Caitlin Johnstone: Marcheren in de vergetelheid

Aandelen

Als alleen de oorlogsmachine verantwoordelijk is voor het controleren van zijn nucleaire wanbeheer, dan zijn er geen echte controles op het nucleaire wanbeheer van de oorlogsmachine.

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, tweede van rechts op de voorgrond, bezoekt in november 2022 een trainingsprogramma voor de Oekraïense strijdkrachten in Lydd Army Camp, VK. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Luister naar een lezing door Tim Foley van dit artikel.

THet Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst (ODNI), dat toezicht houdt op de spionagediensten van de Verenigde Staten, heeft toegegeven een verslag op verzoek van senator Ron Wyden dat het Amerikaanse inlichtingenkartel grondwettelijke voorschriften heeft omzeild die bedoeld zijn om Amerikaanse burgers te beschermen tegen overheidstoezicht door simpelweg informatie te kopen die is verzameld door commerciële gegevensmakelaars.

In een escalatie van het surveillancekapitalisme die niemand zou moeten verrassen, maar iedereen zou moeten alarmeren, hebben Amerikaanse inlichtingendiensten ontdekt dat, hoewel het Vierde Amendement hen verbiedt om rechtstreeks af te tappen, te hacken of afluisteren wie ze maar willen zonder een bevelschrift, er niets hen ervan weerhoudt simpelweg enorme bedragen te kopen. van gegevens verzameld door technologiebedrijven uit Silicon Valley die hen van soortgelijke soorten informatie kunnen voorzien.

Dus dat is wat ze hebben gedaan.

Maar onthoud kinderen: het is belangrijk dat jullie erg bang zijn voor TikTok, omdat TikTok mogelijk jouw informatie kan verzamelen en deze aan een autoritaire toezichtstaat kan geven.

storend Verantwoordelijke Statecraft stuk door Branko Marcetic merkt op dat de civiele leiderschapsrollen in de Amerikaanse regering, die historisch gezien verantwoordelijk zijn voor het beteugelen van de gevaarlijkere impulsen van de Amerikaanse oorlogsmachine, feitelijk veel agressiever en agressiever zijn geweest tegenover Oekraïne dan de professionele oorlogsmakers van het Pentagon.

Volgens een recente Washington Post verslagBinnen de regering-Biden wordt het Pentagon als voorzichtiger beschouwd dan het Witte Huis of het ministerie van Buitenlandse Zaken als het gaat om het sturen van geavanceerdere wapens naar Oekraïne.

Als alleen de oorlogsmachine verantwoordelijk is voor het controleren van het nucleaire wanbeheer van de oorlogsmachine, betekent dit dat er geen echte controle is op het nucleaire wanbeheer van de oorlogsmachine. 

Als de Amerikaanse president John Kennedy op de gevaarlijkste momenten van de laatste Koude Oorlog agressiever en agressiever was geweest dan zijn eigen generaals, is het zeer waarschijnlijk dat de wereld zoals wij die nu kennen niet zou bestaan. Het is huiveringwekkend dat we vertrouwen op de betere engelen van het meest moordzuchtige leger ter wereld om ons door deze steeds nauwere spelletjes van nucleaire kip heen te loodsen. [VERWANT: Pentagon dropt waarheidsbommen om oorlog met Rusland te voorkomen]

Zoals Marcetic besprak in vorig jaar nog een artikel, is de waanzinnig agressieve retoriek die we zien van de westerse politieke/mediaklasse rond het onderwerp nucleaire crisis aantoonbaar veel meer gericht op roekeloze confrontatie dan tijdens de Cubaanse rakettencrisis. De mensen wier taak het is om terughoudendheid in deze situaties aan te moedigen – de pers, de diplomaten en de gekozen functionarissen – doen in plaats daarvan precies het tegenovergestelde.

En het discours wordt alleen maar gekker. De neoconservatieve denktank American Enterprise Institute is nu het idee geopperd om kernwapens aan Oekraïne te geven, wat ongeveer net zo’n slecht en krankzinnig standpunt in het buitenlands beleid is als iemand maar kan bedenken.

Dat zegt de invloedrijke Russische buitenlandbeleidstrateeg Sergej Karaganov stelt dat Moskou “een te hoge drempel heeft gesteld voor het gebruik van kernwapens” en dat “het noodzakelijk is om het instinct van zelfbehoud dat het Westen heeft verloren aan te wakkeren” door “de drempel voor het gebruik van kernwapens te verlagen” en “ om hogerop te komen op de ladder van afschrikking en escalatie.”

Karaganov haalt het feit aan dat Wit-Rusland is begonnen het ontvangen van tactische kernwapens uit Rusland om te laten zien dat Moskou al in deze richting beweegt.

Dit ziet er des te verontrustender uit in het licht van de observaties van Michael Tracey in een recente publicatie Newsweek artikel, "De regering blijft tegen ons liegen over Oekraïne. Waar is de verontwaardiging?"

Tracey bespreekt de manier waarop strijders uit Oekraïne en NAVO-lid Polen de aanvallen op Russisch grondgebied hebben opgevoerd, terwijl de Amerikaanse regering en de nieuwsmedia het Amerikaanse publiek misleiden over het feit dat dit gebeurt en hoe gevaarlijk het is.

Bovendien heb je de steeds belachelijker wordende draai van het imperium over de bomaanslagen op de Nord Stream-pijpleiding. De zeggen de massamedia nu dat Oekraïense speciale operatietroepen de aanval hebben gepleegd en dat de CIA al op de hoogte was van hun plannen, maar tevergeefs probeerde hen te vertellen de aanval niet door te zetten.

Dat is een verhaal dat toevallig perfect aansluit bij de informatiebelangen van het Amerikaanse imperium. Het is in tegenspraak rapportage door Seymour Hersh dat de VS rechtstreeks betrokken waren bij de aanval, legt het de schuld op een natie waarmee het Westen zeer sympathiseert en die kan worden beschuldigd van handelen in hun eigen verdediging tegen Russische indringers, en het Amerikaanse inlichtingenkartel mag de handen van de hele beproeving wassen door te beweren dat het de Oekraïners vertelde de pijpleidingen die door de Amerikaanse bondgenoot Duitsland worden gebruikt, niet aan te vallen.

Het is ook een verhaal dat volkomen onzinnig is. Zeggen: “Amerika heeft Nord Stream niet aangevallen, Oekraïne wel!” is hetzelfde als zeggen: "Will Smith heeft Chris Rock niet geslagen, maar zijn hand wel!"

Oekraïne is volledig afhankelijk van de wil van de Amerikaanse regering om deze oorlog voort te zetten; als de Amerikaanse regering een harde lijn trekt en hen zegt iets niet te doen, anders riskeert zij de steun te verliezen, zal zij noodzakelijkerwijs moeten gehoorzamen. Het is geweest al een jaar algemeen bekend dat de CIA nauw betrokken is bij activiteiten ter plaatse in Oekraïne, en de CIA heeft actief Oekraïense speciale operatietroepen getraind sinds voordat deze oorlog zelfs maar begon.

Is het dus een onderscheid zonder enig verschil om te beweren dat Oekraïne en niet de VS Nord Stream hebben gebombardeerd? – en dat is ter wille van de discussie doen alsof we weten dat de VS niet veel directer bij de aanval betrokken waren dan ze toegeven. Er is momenteel geen logische reden om aan te nemen dat dit zelfs maar het geval is, en er is nooit een geldige reden om het Amerikaanse inlichtingenkartel ergens over op zijn woord te geloven.

We marcheren richting dystopie en vergetelheid, en we doen dat op manieren die geen historisch precedent kennen. We bevinden ons in volledig onbekende wateren en de zaken worden alleen maar gekker en gekker.

Wat een wilde wereld. Wat een tijd om te leven.

Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op FacebookTwitterSoundcloudYouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op KofiPatreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.

Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Klantenservice CN's Spring

Fonds Drive Heden

 

 

7 reacties voor “Caitlin Johnstone: Marcheren in de vergetelheid"

  1. Michael Brian Chebo
    Juni 21, 2023 op 09: 14

    Bedankt

  2. Packard
    Juni 21, 2023 op 08: 44

    Retorische vraag van de dag:

    Als Polen of Estland heimelijk maar toch eenzijdig een nucleaire WO III met Rusland zouden beginnen, zouden wij Amerikanen dan nog steeds aan de haak moeten zitten om daarin als medelid van de NAVO te vechten?

    Vraagt ​​om 330 miljoen goede, maar onschuldig naïeve vrienden.

  3. Robert
    Juni 21, 2023 op 04: 12

    De mist van de oorlog en het eerste oorlogsslachtoffer is de waarheid zullen zich herhalen zolang er mensen op planeet Aarde zijn.

    Vietnam was de eerste Amerikaanse oorlog van mijn volwassenheid. Het kostte me een paar jaar om te beseffen dat er tegen ons werd gelogen over de vooruitgang die werd geboekt terwijl het RVN-leger zijn gewicht droeg en het aantal vijandelijke troepen telt. En natuurlijk vermenigvuldigden de leugens zich en resulteerden uiteindelijk in een verloren oorlog en het debacle van een exit.

    Hoe klein de twee incidenten ook mogen lijken, ik denk dat de huidige stand van zaken in Oekraïne bijna voorbestemd was om te gebeuren toen de westerse media op dag 1 het belachelijke verhaal van de Geest van Kiev uitbazuinden en even later de 8 incidenten verheerlijkten. (?) Dode helden van Snake Island. Zoals we ons herinneren, waren de Ghosts-exploits een week lang pagina-één-nieuws. De erkenning dat hij niet bestond was op een dag pagina 30 nieuws. Ook terugkerende pagina één voor de moed en prijsuitreiking van Snake Island voor hun families, maar pagina 30 toen Rusland aankondigde dat de Hero's zich daadwerkelijk hadden overgegeven en waar kunnen we ze afzetten.

  4. wild
    Juni 20, 2023 op 21: 23

    Er kan niets gevaarlijker zijn dan dat de dominantie van de westerse wereld en de religieuze controle het risico lopen te verdampen in een rationele wereldorde. De strategische planning met volledige spectrumdominantie, die de supermacht-regenboog najaagt, loopt gevaar en we kunnen zo ongeveer alles doen om ervoor te zorgen dat onze oorlogsgoden en winsten de controle behouden. Dit is ook een oorlog van een cultureel zelfgedefinieerd superioriteitscomplex.

  5. Valerie
    Juni 20, 2023 op 16: 37

    “Wat een wilde wereld” inderdaad. Het “Boedapest Memorandum” uit 1994 (dat ik toevallig tegenkwam) is een behoorlijk onthullend document. Bijvoorbeeld:

    “Totdat Oekraïne de op zijn grondgebied gestationeerde Sovjet-kernwapens opgaf, beschikte het over de op twee na grootste voorraad kernwapens ter wereld, waarover Oekraïne fysieke maar geen operationele controle had. Rusland controleerde de codes die nodig zijn om de kernwapens te bedienen via elektronische Permissive Action Links en het Russische commando- en controlesysteem, hoewel dit geen voldoende garantie kon zijn tegen Oekraïense toegang. Formeel werden deze wapens gecontroleerd door het Gemenebest van Onafhankelijke Staten. Wit-Rusland beschikte alleen over mobiele raketwerpers, en Kazachstan had ervoor gekozen zijn kernkoppen en raketten snel aan Rusland af te staan. Oekraïne maakte een periode van intern debat door over hun aanpak.[10][11]”
    (Wikipedia – Memorandum van Boedapest.)
    (Terzijde: Donald Blinken was destijds de Amerikaanse ambassadeur in Hongarije.)

    Deze jongste mengelmoes van vijandelijkheden en domheid is dus een historisch raadsel met meerdere facetten, wat voor de gemiddelde persoon zoals ik verbijsterend is. Maar uiteindelijk blijft het een feit dat we allemaal onderworpen zijn aan het bestuur, de dictaten en de handtekeningen van een paar mensen op stukjes papier. En de planeet ligt binnen handbereik van even controlerende entiteiten.
    En schapen hebben de reputatie dom te zijn.

    • michael888
      Juni 21, 2023 op 07: 05

      Ik heb verschillende experts zien beweren dat het Memorandum van Boedapest (en niet het verdrag) Oekraïne het recht geeft om zich te herbewapenen met kernwapens. Dat is niet waar.
      Vóór het Memorandum waarin werd opgeroepen tot gezamenlijke bescherming van de voormalige Sovjetstaten, “ondertekenden Rusland, de VS, Wit-Rusland, Kazachstan en Oekraïne het Protocol van Lissabon bij het START I-verdrag, voordat ze het verdrag later ratificeerden. Het protocol verplichtte Wit-Rusland, Kazachstan en Oekraïne om zich als niet-kernwapenstaten zo snel mogelijk aan het NPV te houden.” Het Memorandum was niet bindend zoals het START I-verdrag, het was een afspraak (Minsk I en II waren echte verdragen, maar zinloos omdat noch de VS noch Oekraïne verdragen respecteren (en nu zullen Rusland en China ook geen verdragen respecteren die ze niet leuk vinden) Rusland heeft de enorme Oekraïense schulden laten vallen in ruil voor het opgeven van de kernwapens.
      Het Memorandum werd verschillende keren door de VS ingetrokken (geen verrassing), waarbij de CIA de Oranje Revolutie (Coup) initieerde en een Amerikaanse marionettenpresident (Joesjtsjenko) installeerde die getrouwd was met een ambtenaar van de CIA/het ministerie van Buitenlandse Zaken. Later steunden de VS uiteraard de Maidan-staatsgreep (waarbij de democratisch gekozen regering omver werd geworpen), waarbij de Goede Marionetten Porosjenko en Zelenski werden geïnstalleerd. Zoals Nuland opmerkte, hadden de VS 5 miljard dollar in Oekraïne gestoken (veel geld in Oekraïne). Wit-Rusland klaagde in 2013 ook over Amerikaanse sancties, waar de VS om lachten.

      • Valerie
        Juni 21, 2023 op 12: 38

        Zoals ik al zei, er zijn veel facetten aan deze hele aflevering, Michael. Niets is ooit wat het lijkt, als je maar diep genoeg graaft. Helaas ben ik nutteloos in geschiedenis.

Reacties zijn gesloten.