De rol van de voormalige senior VS vreemd beleidsadviseur – die net honderd is geworden – wordt in de Arabische wereld overschat. Maar dat is niet om zijn misdaden vrij te pleiten.
Henry Kissinger, tweede van rechts gezeten en geprojecteerd op een overheadscherm, met de Israëlische president Shimon Peres aan zijn rechterkant tijdens een sessie van het World Economic Forum in Davos, 2008. (Annette Boutellier, Wereld Economisch Forum, CC BY-SA 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
Henry Kissinger speelt een grote rol in het denken van mensen in de Arabische wereld.
De naam van de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken wordt vaak genoemd in politieke discussies en velen denken nog steeds dat hij momenteel, of permanent, politieke invloed uitoefent, tientallen jaren nadat hij zijn ambt verliet.
Zijn naam wordt geassocieerd met sinistere duivelse complotten. De media van de Golfregimes hebben klassieke antisemitische scenario’s geproduceerd over zijn rol in de wereldaangelegenheden.
In zekere zin is Kissinger oneerlijk behandeld door de Arabische wereld. Er wordt te veel invloed aan hem toegeschreven; zijn rol in Amerikaanse oorlogen en agressie is sterk overdreven.
De VS is een enorm regeringsimperium waar Democraten en Republikeinen eensgezind optreden als het gaat om buitenlands beleid en buitenlandse oorlogen. De opstand van het DC-establishment en de media tegen Donald Trump is grotendeels te wijten aan zijn neiging om te proberen af te wijken van de gevestigde normen van het imperium op het gebied van buitenlands beleid. Hij durfde op te roepen tot bezuinigingen en zich te concentreren op binnenlands beleid.
Als je zegt dat de rol van Kissinger in de Arabische wereld grotendeels wordt overschat, wil dat nog niet zeggen dat je hem vrijspreekt van oorlogs- (en vredes)misdaden.
Hij is tijdens zijn ambtstermijn verantwoordelijk voor een verscheidenheid aan misdaden, variërend van de geheime bombardementen op Cambodja; Oost Timorde staatsgreep van Chili tegen de democratie, en de massale moord op mensen in verre landen; hetzij om het Amerikaanse standpunt in de onderhandelingen te bevorderen, hetzij om de verspreiding van het communisme tegen te gaan.
Tweeledig Amerikaans buitenlands beleid
President Gerald R. Ford en minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger bekijken een kaart van het Sinaï-schiereiland tijdens een ontmoeting met tweeledige congresleiders in 1974.Amerikaanse nationale archieven)
Maar Kissinger handelde niet alleen. Elk begrip van de Amerikaanse regering (vooral op het gebied van het buitenlands beleid, waar het aantal belangengroepen dat betrokken is bij het maken van beleid zeer beperkt is in vergelijking met het binnenlands beleid) zou rekening moeten houden met het collectieve leiderschap van beide partijen bij beslissingen over het buitenlands beleid.
De Amerikaanse oorlogen in Irak en Afghanistan waren tweeledige oorlogen. Amerikaanse oorlogen over de hele wereld tijdens de Koude Oorlog kregen steun van beide partijen, en de liberale krachten waren, net als de arbeidersbeweging, niet minder anticommunistisch dan de voormalige Amerikaanse president Richard Nixon.
In het Midden-Oosten had Kissinger een grote impact dankzij zijn aanwezigheid tijdens de kritieke jaren zeventig en de Oktoberoorlog.
Ondersteuning CN's Spring
Fonds Drive Heden
In het Midden-Oosten – vooral in weerzinwekkende Golfmedia – wordt te veel over de schade die hij aan de regio heeft toegebracht toegeschreven aan zijn Joods-zijn, terwijl hij in feite uiterst ongevoelig was voor antisemitisme, zelfs in zijn aanwezigheid.
Dit is een man die aan de zijde van Nixon zat toen deze laatste verachtelijke racistische en anti-joodse gevoelens uitte. Hij was in de gunst gekomen bij koning Faisal van Saoedi-Arabië, toen laatstgenoemde een van de beruchtste antisemieten van de twintigste eeuw was.th eeuw. Faisal heeft nooit zijn overtuiging verborgen gehouden dat het communisme en het jodendom tot de kwaden van de wereld behoren.
Maar Kissinger gaf wel veel om Israël en hij streefde ernaar zijn belangen te dienen, maar niet meer dan de voormalige presidenten Ronald Reagan, Bill Clinton of Barack Obama. Hij bekeek Israël vanuit het standpunt van anticommunisme en anti-Arabisch nationalisme.
De pendeldiplomatie van Kissinger heeft veel voor Israël opgeleverd, omdat het het begin was van Amerika's poging tot fractionering van het Arabisch-Israëlische conflict.
Vóór de jaren zeventig benadrukte Gamal Abdul-Nasser uit Egypte dat alle diplomatieke inspanningen en onderhandelingen over het Arabisch-Israëlische conflict gebaseerd moesten zijn op een alomvattende en rechtvaardige oplossing, wat impliceerde dat het Palestijnse probleem de kern van het conflict was.
Het eenheidsprincipe van Nasser ontkennen
De Egyptische president Gamal Abdul-Nasser, rechts zittend, ondertekent het eenheidspact met de Syrische president Shukri al-Quwatli en vormt de Verenigde Arabische Republiek, 1 februari 1958. (Openbaar domein, Wikimedia Commons)
Kissinger slaagde er in 1973 in om het principe van Nasser te ontkennen en zowel Syrië als Egypte gingen akkoord met de aanpak van Kissinger; hij onderhandelde afzonderlijk met Syrië, Egypte en Jordanië, iets dat Nasser niet zou hebben goedgekeurd.
Het Sinaï II-verdrag uit 1975 had een verreikende impact op de regio en bevrijdde Israëls hand. Elke Israëlische daad van agressie of invasie na 1975 is dank verschuldigd aan Kissinger voor het wegnemen van een collectieve Arabische defensiepositie ten opzichte van Israël.
Drie factoren hebben bijgedragen aan de reputatie van Kissinger in de Arabische wereld:
Nee. 1. De enorme propagandakanalen van het Saoedische regime gebruikten Kissinger om het idee van een antisemitisch (zogenaamd duivels) complot van het mondiale jodendom tegen de islam en moslims te verspreiden. Koning Faisal leek een hartelijke relatie met Kissinger te hebben en voldeed aan zijn verzoek om opschorting van de Arabische olieboycot in de nasleep van de Oktoberoorlog in 1973. Maar hij liet zijn media zijn werkelijke opvattingen over Kissinger en de joden uitdragen.
Nee. 2. Anwar Sadat had grote ontzag voor Kissinger en noemde hem lovend in zijn lange toespraken. Hij noemde hem ‘beste Henry’ en zou zich verbazen over zijn intelligentie en vaardigheden.
Sadat had, toen hij het Egyptische buitenlandse beleid wegstuurde van Nassers Arabisch-nationalistische pad, een rechtvaardiging nodig voor zijn verschuivingen en Kissinger was de alwetende Amerikaan die bereid en gretig was om alle Egyptische problemen op te lossen.
Kissinger ging neerbuigend om met Sadat, maar deze voorheen machteloze ja-man van Nasser was snel onder de indruk van de aandacht die Kissinger hem schonk. Sadat zou proberen de Egyptenaren ervan te overtuigen dat Kissinger een rationele, onpartijdige benadering van het Arabisch-Israëlische conflict hanteerde, die geen vooringenomenheid jegens welke kant van het conflict dan ook zou tonen (hoewel Sadat zijn Joods-zijn zou vermelden).
De Egyptische president Anwar Sadat, links, en de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur en minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger. (Uit het CIA-boekje ‘President Nixon and the Role of Intelligence in the 1973 Arab-Israeli War’, Publiek domein)
Geen 3. President Sulayman Franjiyyah van Libanon (1970-1976) en de Libanese maronitische politicus Raymond Idde noemden de naam Kissinger in elke toespraak of persinterview als ze over de Libanese burgeroorlog spraken. Voor hen was Kissinger de slinkse intrigant achter het plan dat in 1975 de Libanese burgeroorlog teweegbracht. Voor hen klonk het alsof Kissinger een eenzame exploitant was die handelde in strijd met het Amerikaanse nationale belang.
Verbod op Amerikaanse contacten met de PLO
Aan het Palestijnse front speelde Kissinger (samen met andere leden van de regering) een belangrijke rol bij het verbieden van elk contact of elke ontmoeting tussen Amerikaanse functionarissen en PLO-leden of leiders.
De PLO moest zich onderwerpen aan de Amerikaanse voorwaarden (waaronder het aan de kaak stellen en afzweren van terrorisme – volgens de Israëlische definitie van de term) voordat de Amerikaanse regering officiële bijeenkomsten met de PLO kon beginnen. (Alleen de CIA was vrijgesteld van dit verbod, en de CIA en de PLO coördineerden op beroemde wijze de evacuatie van Amerikaanse burgers uit Libanon in 1976).
Het verbod op contact met de PLO was een van de beloften die de Amerikaanse regering aan Israël deed als onderdeel van de geheime bijlage bij de Sinaï II-overeenkomst.
Maar dit was niet de enige dienst die Kissinger aan Israël bewees. Hij vroeg Israël beroemd om het aanvaarden van het staakt-het-vuren in de oorlog van oktober 1973 uit te stellen, zodat het land meer gebieden kon verwerven en zijn naoorlogse onderhandelingspositie kon versterken.
Kissingers baas, Nixon, was zo'n fervent voorstander van Israël dat hij de Israëlische premier Golda Meir ooit vertelde dat de beste manier om met Arabieren om te gaan het gebruik van een machinegeweer was. (Hij stond op van zijn stoel en speelde het afvuren van een machinegeweer na, volgens het verslag van William Quandt in de Vredesproces).
Van links: de Israëlische premier Golda Meir, de Amerikaanse president Richard Nixon en Kissinger, 1 maart 1973 in het Oval Office. (Oliver Atkins, Nixons fotograaf, via Wikimedia Commons)
Een groot deel van het Amerikaanse buitenlandse beleid in het Midden-Oosten, vooral via het stervende 'vredesproces', werd gevormd door Kissingers formule voor de eliminatie van Palestijnse vertegenwoordigers uit internationale onderhandelingen. Helaas bezweek Yasser Arafat later voor de voorwaarden van Kissinger en tekende daarmee het doodvonnis van de PLO.
In Libanon hielden Franjiyyah en Iddie, en velen in de lokale pers, vast aan de theorie dat Kissinger de ontbinding van Libanon beraamde en dat de burgeroorlog zijn persoonlijke opzet was. Zeker, de Amerikaanse regering heeft sinds de regering-Johnson een belangrijke rol gespeeld bij het bewapenen en helpen van de rechtse milities van Libanon, die al wapens en hulp ontvingen van Israël.
De onlangs vrijgegeven archiefdocumenten over het buitenlands beleid van de VS in Libanon laten duidelijk de Amerikaanse schuld zien bij het uitbreken van de oorlog in een poging om niet alleen de PLO maar ook de Libanese en internationale linkerzijde in Libanon te vernietigen.
Maar de plannen van de VS gingen de persoon van Kissinger te boven, en de overdrijving van de rol van Kissinger zou niet alleen een antisemitische ondertoon kunnen hebben, maar zou ook het Amerikaanse imperium vrijpleiten en zijn misdaden en dwaasheden aan één man wijten.
De VS hebben zojuist de 100 gevierdth verjaardag van Kissinger; liberalen en conservatieven brachten hulde. Wij in de Arabische wereld konden ons alleen maar afvragen hoe de grote Palestijnse schrijver, Ghassan Kanafani, op 36-jarige leeftijd werd vermoord door Israëlische terroristen in Beiroet, omdat hij een man was die nooit een wapen droeg, terwijl Kissinger leefde tot zijn 100e.th verjaardag. Dat is genoeg om je van geloof naar ongeloof te brengen.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004) en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's Spring
Fonds Drive Heden
Het enige wat je moet begrijpen over ‘Hank the Shank’ is dat hij en Nixon de Noord-Vietnamezen ervan hebben overtuigd dat ze de oorlog onder LBJ niet moesten beëindigen, omdat Nixon de Noord-Vietnamezen een betere deal zou geven.
Dit leverde ongeveer 13,000 extra Amerikaanse en onnoemelijke aantallen sterfgevallen op in zowel Zuid- als Noord-Vietnamezen.
Deze oude SOB is op zijn best een ware aanhanger van de Merchants of death of Death. Lees zijn wiki. Hij was tijdens de Tweede Wereldoorlog bij de inlichtingendienst, dit was nooit een man van vrede. Een hoog aangeschreven persoon die voor nucleaire proliferatie was.
Bedankt CN
Kissinger is zonder enige twijfel de nestor van de Amerikaanse gemeenschap van buitenlands beleid. Wat minder zeker is, is dat hij hun eeuwige enige woordvoerder is? De verdeelde, gefragmenteerde en altijd competitieve Arabische leiders vonden in Kissinger een zeer betrouwbare zondebok op wiens uitzonderlijk begaafde hoofd zij gezamenlijk alle schuld voor de achterlijkheid, het gebrek aan vooruitgang en de mislukkingen van de Arabieren ten aanzien van Israël kunnen dumpen. In deze context waren de Arabische leiders niet minder pragmatisch dan de kwaadaardige Kissy zelf!
Ik heb ooit geprobeerd het christelijk dispensationalisme uit te leggen aan een Saoedische klasgenoot. Tientallen miljoenen Amerikaanse protestanten willen dat een Joodse staat een tempel in Jeruzalem bouwt, zodat de Antichrist deze kan verontreinigen en zo de wederkomst van Jezus, het Laatste Oordeel van de Almachtige, enz. kan bewerkstelligen. (Er is een Russische invasie in hun toekomstige geschiedenis, Mijn klasgenoot vond dit te dom voor wie dan ook om te geloven, laat staan voor Amerikaanse politici en de fundamentalistische kiezers op wie ze vertrouwen. Hij dacht dat PEZ geloofwaardiger was. Misschien. Maar het dispensationalisme lag ten grondslag aan de invasie van Irak en aan een groot deel van het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid. Niets is te dom of irrationeel voor onze rijke kiezers. Sommigen hebben China gevonden in het boek Openbaringen….
Geef die vervelende protestanten de schuld! Betcha ole Lester is een handlanger van het Vaticaan.
Er is een boektitel: ‘Something Wicked, This Way Comes’.
En die woorden geven zo goed en volledig weer wat Kissinger werkelijk is.
Het enige waar Henry Kissinger ooit spijt over heeft geuit, was het falen in de SALT 1972-overeenkomst van 1 om de kwestie van MIRV's aan te pakken. Deze technologie maakte het mogelijk om meerdere kernkoppen bovenop een nucleaire raket te plaatsen. Elke kernkop kon een ander doel raken.
Het is duidelijk dat dit een zeer onheilspellende ontwikkeling was, omdat het een nucleaire oorlog waarschijnlijker zou maken, vooral in tijden van spanning tussen de VS en de USSR (of Rusland).
President Nixon was fel gekant tegen een verbod op MIRV's. Hij steunde echter wel verdere overeenkomsten over kernwapens (de SALT II-onderhandelingen begonnen eind 1972). Het is daarom waarschijnlijk dat hij de wijsheid van een of andere beperking van MIRV's had kunnen inzien.
De eenvoudigste manier om dat te doen zou zijn geweest met een clausule als deze, die aan de SALT 1-overeenkomst had kunnen worden toegevoegd:
“Geen enkele raket mag worden getest met meer dan (in te voegen aantal) kernkoppen.”
Helaas is dit niet gebeurd. Kissinger verklaarde later:
“Achteraf zou ik zeggen dat ik wou dat ik in 1969 en 1970 zorgvuldiger had nagedacht over de implicaties van een MIRV-wereld dan ik deed.”
En: “Achteraf denk ik dat als men de ontwikkeling van MIRV’s had kunnen vermijden, wat ook het testen van MIRV’s door de Sovjets betekent, we allebei beter af zouden zijn.”
Aangezien er geen verbod op MIRV's zou komen, zou een haalbaar en waardevol Plan B geprobeerd hebben het testen ervan te beperken. Dit zou veel beter zijn geweest dan helemaal geen verbod, wat ook daadwerkelijk is gebeurd.
De naam van het bedrijf van Kissinger geeft geen indicatie van wat ze doen, maar vertelt je alles wat je moet weten.
Kissinger Associates: Kus. Kont..
Kissingr's misdaden tegen de Arabieren vonden plaats na de wrede behandeling door Groot-Brittannië van wat hun koloniën waren.
Maar het is belangrijk om in gedachten te houden dat de anti-Nasser-beweging ook werd gebruikt om de Joden in Israël te verraden.
Het ging om olie en Kissinger slaagde er uiteindelijk in om de fiatvaluta vast te pinnen op de Arabische olie, waardoor de petro-dollar ontstond.
De dollar werd van de gouden standaard gehaald, maar tijdens de Tweede Wereldoorlog slaagden de VS erin de Saoedi's ervan te overtuigen hun olie in dollars te verkopen, waardoor de groene rechthoek feitelijk werd gered en de wereld werd gedwongen in dollars te handelen.
Kissinger's rol in dit alles omvat zijn werk voor Bechtel tijdens deze fase van de geschiedenis.
Stephen Bechtel, de CEO van Bechtel Co., was een belangrijke speler in het Midden-Oosten na de Tweede Wereldoorlog.
Maar wat niet veel wordt aangehaald is het feit dat de Britten met de VS samenwerkten en Israëlische inlichtingen aan hun Arabische bondgenoten overhandigden.
In 1967 wisten de Arabieren bijvoorbeeld alles over de zesdaagse oorlog voordat deze plaatsvond.
Kissinger was één jaar verwijderd van minister van Buitenlandse Zaken en wist alles van het dubbele kruis van Israël.
Hij hielp het mee.
Het beste boek om hierover te lezen, en een boek dat het Libety-incident zal helpen begrijpen, is: The War Against the Joden door John Loftus, advocaat bij de Amerikaanse regering en verantwoordelijk voor een groot deel van het opsporen van nazi-vluchtelingen en Nazi-goud.
Het boek schetst de drie personages die ons naar dit moment hebben geleid: Allan Dulles, Jack Philby (een spion voor zowel de nazi’s als de Arabieren – hij veranderde zijn naam in Mohammd) en de vader van Kim Philby, een Britse spion die vluchtte naar de USSR.
Het hele dubbele kruis in het Midden-Oosten, zowel door de Amerikaanse als de Britse imperialisten, is het resultaat van historische ontwikkelingen die niet kunnen worden begrepen tenzij je teruggaat naar het begin van de vorige eeuw, toen het Midden-Oosten een kolonie van het imperium was.