A New York Times Het is de taak van de verslaggever deze week om ons ervan te overtuigen dat al die Oekraïense soldaten die nazi-insignes dragen en in Klan-achtige fakkeloptochten door Kiev marcheren, niet zijn wat je denkt.
Fakkeloptocht van Stepan Bandera in Kiev, 1 januari 2020. (A1/Wikimedia Commons)
By Patrick Laurens
Origineel van ScheerPost
I zeg je, dienend als een New York Times correspondent kan tegenwoordig niet gemakkelijk zijn.
Je moet volslagen onzin overbrengen aan je lezers, terwijl je een strak gezicht en een serieuze houding behoudt.
Je moet suggereren dat de Russen misschien een drone boven het Kremlin hebben laten ontploffen, dat ze misschien hun eigen gaspijpleiding hebben opgeblazen, dat hun president een buitensporige psychoticus is, dat hun soldaten in Oekraïne dronkaards zijn die defecte apparatuur gebruiken, dat ze vallen aan met ‘menselijke hordes’ (oriëntalisme, wie dan ook?) enzovoort – terwijl ze tegelijkertijd de zwaartekracht beïnvloeden die ooit werd geassocieerd met de traditionele ‘Timesman’. Probeer het maar eens.
Ik moet denken aan die kernachtige passage in het helaas over het hoofd geziene boek van Daniel Boorstin: De Afbeelding. ‘De taak van de verslaggever’, schreef Boorstin in 1962, ‘is om een manier te vinden om deze draden van onwerkelijkheid te verweven tot een weefsel dat de lezer niet als volkomen onwerkelijk zal herkennen.’
Boorstin dacht na over de Amerikaanse toevlucht tot beeldspraak, illusie en verdraaiing terwijl Washington zijn gruwelijke dwaasheden in Vietnam op scherp zette. De taak van de verslaggever is nu een stuk moeilijker, gegeven hoeveel verder we sinds Boorstins tijd in illusie en vervorming zijn afgedwaald.
En nu hebben we het geval van Thomas Gibbons-Neff, een voormalige marinier met vierkante kaken die verslag doet van de oorlog in Oekraïne voor de Times – strikt voor zover het Kiev-regime hem dat toestaat, zoals hij met bewonderenswaardige eerlijkheid uitlegt. Deze man is serieus maal 10, willen hij en zijn krant ons laten weten.
Het is de taak van Tom deze week om ons ervan te overtuigen dat al die Oekraïense soldaten die nazi-insignes dragen, jodenmoorden verafgoden, russofobe collaborateurs met het Derde Rijk, zich ritueel verzamelen in nazi-geïnspireerde kliekjes, door Kiev marcheren in Klan-achtige fakkeloptochten niet zijn wat je moet doen. denken.
Nee, vertelt onze Tom ons. Ze zien eruit als neonazi’s, ze gedragen zich als neonazi’s, ze kleden zich als neonazi’s, ze belijden fascistische en neonazi-ideologieën, ze voeren deze oorlog met de Wehrmacht's diepgewortelde haat tegen de Russen – oké, maar waarom zou je denken dat het neonazi's zijn?
Het zijn gewoon gewone jongens. Ze dragen de wolfsangel Zwarte zoon, de zwarte zon, de schedel, of Doodshoofd – allemaal nazi-symbolen – omdat ze trots zijn op zichzelf, en dit zijn de dingen die trotse mensen dragen. Ik droeg de mijne laatst nog.
Een mars van Azov-veteranen en supporters in Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Het glijden en glijden begint al vroeg in ‘Nazi-symbolen aan de Oekraïense frontlinies benadrukken netelige kwesties uit de geschiedenis’. het stuk Gibbons-Neff gepubliceerd in de edities van maandag.
Hij begint met drie foto’s van neo-nazi-Oekraïense soldaten, met duidelijk zichtbare SS-insignes, die het Kiev-regime op sociale media heeft geplaatst en ‘vervolgens stilletjes verwijderd’ sinds de Russische interventie vorig jaar begon.
“De foto’s en de verwijderingen daarvan”, schrijft Gibbons-Neff, “belichten de gecompliceerde relatie van het Oekraïense leger met nazi-beelden, een relatie die tot stand is gekomen onder zowel de Sovjet- als de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog.”
Gecompliceerde relatie met nazi-beelden? Stop daar even, meneer. Sempre fi. Het neo-nazi-probleem in Oekraïne gaat niet over een paar indiscreet weergegeven beelden. Sorry. De “gecompliceerde relatie” van het Oekraïense leger is gebaseerd op een eeuw ultrarechtse ideologie, ontleend aan het fascisme van Mussolini en vervolgens aan het Duitse Rijk.
Zoals bekend en gedocumenteerd is, hebben de neonazi’s die de strijdkrachten van Oekraïne teisteren, de AFU – naast vele andere nationale instellingen – idolen gemaakt van figuren als Stepan Bandera, de grillig moordzuchtige nationalist die tijdens de Tweede Wereldoorlog bondgenoot was van het naziregime. de oorlog.
Opgenomen geschiedenis terzijde
Het New York Times-gebouw. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Deze geschiedenis is een kwestie van vastleggen, zoals hier kort beschreven, maar Gibbons-Neff zinspeelt op niets daarvan. Het is slechts een kwestie van slechte beeldvorming, zie je. Ter ondersteuning van deze aanstootgevende vergoelijking heeft Gibbons-Neff het lef om een bron te citeren van niemand minder dan Bellingcat, die lang, lang geleden weergegeven als een uitsnede van de CIA en MI6 en die nu wordt gesteund door de Atlantic Council, de door de NAVO gefinancierde, door spook geteisterde denktank gevestigd in Washington.
“Wat mij in de Oekraïense context zorgen baart, is dat mensen in Oekraïne die leidinggevende posities bekleden, dat niet doen, of niet bereid zijn te erkennen en te begrijpen hoe deze symbolen buiten Oekraïne worden gezien”, zegt een onderzoeker van Bellingcat. ', genaamd Michael Colborne, vertelt Gibbons-Neff. “Ik denk dat Oekraïners zich steeds meer moeten realiseren dat deze beelden de steun voor het land ondermijnen.”
[Verwant: Oekraïens parlement juicht nazi-collaborateur toe]
Denk daar eens over na. De aanwezigheid van nazi-elementen in de AFU is geen probleem. De zorg is alleen maar of duidelijke tekenen van nazi-sympathieën ertoe kunnen leiden dat sommige leden van de westerse alliantie besluiten dat ze niet langer nazi-elementen in de AFU willen steunen.
Ik moet denken aan dat nieuwsfragment van de Publieke Omroep van vorig jaar, waarin een provinciegouverneur te zien is met een portret van Bandera achter zich. PBS vervaagde simpelweg de foto en voerde het interview uit met een van de andere moedige, bewonderenswaardige Oekraïners waarmee we regelmatig worden getrakteerd.
Ik hoef oplettende lezers er nauwelijks aan te herinneren dat de neonazi’s-die-geen-neo-nazi’s zijn jarenlang goed werden gerapporteerd als simpelweg neonazi’s in de jaren na de door de VS gecultiveerde staatsgreep in 2014.
[Verwant: Caitlin Johnstone: Wat MSM niet langer kan zeggen]
Uw partner voor Times, The Washington PostPBS, CNN – het hele spijtige stel – publiceerden stukken over neonazi-elementen in de AFU en elders. In maart 2018 publiceerde Reuters dit een commentaar van Jeff Cohen onder de kop ‘Oekraïne’s neo-nazi-probleem’.
Drie maanden later verscheen The Atlantic Council, in hemelsnaam een paper, ook geschreven door Cohen, getiteld: “Oekraïne heeft een echt probleem met extreemrechts geweld (en nee, RT heeft deze kop niet geschreven).”
Ik weet het nog, omdat het zo verrassend was vanuit de raad. De oorspronkelijke kop op dat papier luidde: 'Oekraïne heeft een neo-nazi-probleem', maar die versie lijkt nu verloren te zijn gegaan door de waas van stealth-montage.
Ondersteuning CN's Spring
Fonds Drive Heden
Toen kwam de Russische interventie, en Poef! Er zijn geen neonazi’s meer in Oekraïne.
Er zijn alleen deze dwalende beelden die niet van bijzonder belang zijn.
En door te beweren dat er neonazi's in Oekraïne zijn – om enige schijn van geheugen te hebben en een vermogen om te beoordelen wat zich voor ogen bevindt – ‘speelt het in op de Russische propaganda’, waarschuwt Gibbons-Neff ons.
Het is bedoeld om “brandstof te geven aan zijn” – Vladimir Poetins – “valse beweringen dat Oekraïne moet worden gedenazificeerd.” Voor de goede orde haalt Gibbons-Neff de oude Volodymyr-Zelensky-is-joodse kastanje tevoorschijn, alsof dit een bewijs is van... van het een of ander.
Mijn gedachten gaan naar die mooie Donovan-tekst uit de Zen-verlichtingsfase van de Schotse zanger. Herinneren "Er is een berg?” De beroemde zin luidde: “Eerst is er een berg/dan is er geen berg/dan is er.” Er waren neonazi's in Oekraïne, toen waren er geen neonazi's, en nu zijn er wel neonazi's, maar het zijn toch geen neonazi's.
Een paar overwegingen
Er zijn een paar dingen waar we over moeten nadenken als we het verhaal van Gibbons-Neff bekijken, behalve het feit dat het paardenpoep is als journalistiek stukje. Om te beginnen citeert of verwijst hij nergens naar enig lid van de AFU – niemand die een uniform draagt, niemand die een van deze verontrustende insignes draagt.
Diverse beeldbewakers spreken met hem over de neonazi’s die-geen-neo-nazi’s zijn, maar we horen nooit iets van een neonazi-die-geen-neo-nazi is om dingen als eerste uit te leggen. bron, om zo te zeggen.
Ik durf te wedden dat Gibbons-Neff nooit binnen een straal van dertig kilometer van één van hen is gekomen: dat zou hij niet durven, want dan zou hij een van deze insignes-sportende mensen moeten citeren die zeiden dat hij natuurlijk een neonazi was. Kun je niet lezen, zoon?
Aan de andere kant vermijdt Gibbons-Neff resoluut het verwijden van zijn lens zodat het grotere fenomeen in zicht komt. Het komt allemaal neer op die drie ongelukkige insignes op die drie verwijderde foto's.
De parades, de gangen met neonazistische vlaggen, de altijd aanwezige hakenkruizen, het naspelen van nachtelijke SS-rituelen, de verheerlijking van nazi’s en nazi-collaborateurs, de russofobe bloeddorst: zeker, het kan allemaal verklaard worden, behalve dat onze Timesman komt hier niet in de buurt.
[Verwant: Over de invloed van het neo-nazisme in Oekraïne, Consortium Nieuws, Joe Lauria]
Het verhaal van Gibbons-Neff volgt tien dagen een nog verwrongen stuk van krakelingachtig afval gepubliceerd in De Kiev Inafhankelijk, een niet-onafhankelijk dagblad dat door verschillende westerse regeringen wordt gesteund. Dit is van ene Illia Ponomarenko, een verslaggever die veel in het Westen wordt gewaardeerd, en die verscheen onder de kop: “Waarom sommige Oekraïense soldaten nazi-gerelateerde insignes gebruiken.”
Dit is het soort stuk dat zo slecht is dat het leuk wordt. “Nee, Oekraïne heeft geen ‘nazi-probleem’”, zegt Ponomarenko ronduit, en dit is de laatste platte zin die we in dit stuk tegenkomen. “Net als op veel plaatsen in de wereld zijn mensen met extreemrechtse en neonazistische opvattingen, gedreven door hun ideologie, geneigd om zich bij het leger aan te sluiten en deel te nemen aan conflicten”, schrijft hij. En dan deze doozy, waar een rel van irrationaliteit begint:
“Het is natuurlijk waar dat bijvoorbeeld het Azov-bataljon oorspronkelijk werd opgericht door neonazistische en extreemrechtse groeperingen (evenals vele ultravoetbalfans), die de typische esthetiek met zich meebrachten – niet alleen neo-nazi-insignes, maar ook zaken als heidense rituelen of namen als ‘The Black Corps’, de officiële krant van de grote paramilitaire organisatie Schutzstaffel (SS) van nazi-Duitsland.”
Maar maak je geen zorgen, lezers. Het is slechts een esthetiek, onderdeel van een onschuldige, onbegrepen ‘subcultuur’:
“In de versimpelde herinnering van sommigen over de hele wereld, vooral binnen verschillende militaristische subculturen, worden symbolen die de Wehrmacht, de strijdkrachten van nazi-Duitsland en de SS vertegenwoordigen gezien als een supereffectieve oorlogsmachine, en niet als de daders van een van de grootste misdaden. tegen de mensheid in de menselijke geschiedenis.”
Maar natuurlijk. SS-insignes, Wehrmacht-iconografie: overal gezien bewonderen mensen supereffectieve oorlogsmachines. Onthoud deze logica de volgende keer dat een liberale flamer voorstelt een MAGA-aanhanger te vervolgen die deelneemt aan deze ‘subcultuur’.
Fakkeltocht ter ere van de 106e verjaardag van Stepan Bandera, Kiev, 1 januari 2015. (All-Oekraïense Unie CC DOOR 3.0, Wikimedia Commons)
Heeft Tom Gibbons-Neff ons een herschrijfopdracht gegeven? Omdat ik al heel lang in de buurt ben, heb ik dit soort dingen vaak genoeg gezien: correspondenten die de lokale dagbladen beoordeelden om diep en doordringend terug te kijken op de buitenlandse afdeling.
Het is ook mogelijk, ervan uitgaande dat de redacteuren van Gibbons-Neff nog steeds andere kranten lezen, dat ze hem om precies zo'n stuk hebben gevraagd nadat ze dat van Ponomarenko hadden gezien. Hoe dan ook, we krijgen dit in de herkenbaar onlogische stijl van Ponomarenko:
“Vragen over de interpretatie van zulke symbolen zorgen voor verdeeldheid en hardnekkigheid, en niet alleen in Oekraïne. In het Amerikaanse Zuiden hebben sommigen benadrukt dat de Zuidelijke vlag vandaag de dag symbool staat voor trots, en niet voor de geschiedenis van racisme en afscheiding. De swastika was een belangrijk Hindoe-symbool voordat het door de nazi’s werd overgenomen.”
Als je wilt reiken, Tom, kun je net zo goed naar de sterren reiken.
We hebben een New York Times correspondent die het Oekraïense ministerie van Defensie en Bellingcat citeert, een inlichtingenknipsel dat deel uitmaakt van een NAVO-denktank, en dan, zou ik zeggen, een door het Westen gesteunde krant in Kiev iets te nauwkeurig nabootsen. Ja, Virginia, ik geloof dat we allemaal zo'n echokamer hebben, precies zoals de Deep State ze graag heeft.
Afgelopen maart werd Gibbons-Neff geïnterviewd door The New York Times. Ja, dit soort dingen doen ze daar op Eighth Avenue, waar ze gewoon geen genoeg van zichzelf kunnen krijgen.
Het is verhelderend. De ongelukkigen Times De verslaggever die werd aangesteld, zoals de heteroman vroeg, terwijl onze onverschrokken correspondent zichzelf verheerlijkte: ‘Wat zijn de grootste uitdagingen geweest bij het verslaan van de oorlog?’ Het antwoord van Gibbons-Neff is van onschatbare waarde onthullend:
“'Worstelen met de toegang en toestemming om naar bepaalde plaatsen te gaan om dingen te zien waarvoor je de persvoorlichter nodig hebt, of toestemming van de militaire eenheid', legt de onverschrokken ex-marinier uit. 'Oekraïners weten redelijk goed hoe ze met de pers moeten omgaan. Het is dus altijd moeilijk geweest om door die parameters te navigeren en niemand op het verkeerde been te zetten. ''
Vergeet bommen, raketten, bloedvergieten, oorlogsmist, moedige sergeanten, loopgravenstank, granaten of andere verschrikkingen van de strijd. De grote problemen van Gibbons-Neff als hij doet alsof hij verslag doet van de oorlog in Oekraïne zijn het behouden van toegang, het verkrijgen van toestemming van de Kiev-poortwachters om ergens heen te gaan, en het vermijden van irritatie van de autoriteiten van het regime.
Vertelt dit je alles wat je wilt weten over onze Timesman of zo?
Het is altijd interessant om te vragen waarom een stuk als dit verschijnt terwijl het toch verschijnt. Maandenlang doodse stilte over de neonazistische kwestie, en dan plotseling een lange uitleg die zijn best doet om niets uit te leggen. Altijd interessant om te vragen, nooit gemakkelijk te beantwoorden.
Het kan zijn dat er veel informatie over deze vreselijke mensen onder het tapijt vandaan komt. Of misschien staat er iets groots op stapel en is dit een preventieve maatregel. Of misschien zagen Gibbons-Neff of zijn redacteuren het stuk van Ponomarenko als een kans om een van de meest gênante kenmerken van het Kiev-regime weg te werken.
Of misschien telt hier de grotere context. Zoals vorige week in deze ruimte vermeld, is de Times' Steve Erlanger suggereerde onlangs vanuit Brussel dat de NAVO een naoorlogse Duitse klus zou kunnen klaren met Oekraïne: het westen van het land welkom heten bij het bondgenootschap en de oostelijke provincies voor onbepaalde tijd laten gaan, waarbij het eenwording van de langetermijndoelstelling wordt.
Eind vorige week Buitenlandse Zaken liep een fantastisch stuk door Andriy Zagorodnyuk, voorheen een Oekraïense minister van Defensie en nu, jawel, een vooraanstaand lid van de Atlantische Raad. Het verscheen onder de kop: “Om Europa te beschermen, laat Oekraïne zich nu aansluiten bij de NAVO.”
Het argument van Zagorodnyuk is net zo raar als zijn ondertitel: ‘Geen enkel land is beter in het tegenhouden van Rusland.’ Maar dit soort beweringen, hoe dromerig hyperbolisch ze ook zijn, hebben een doel. Ze dienen om het veld van aanvaardbaar discours te vergroten. Ze brengen ons dichter bij het normaliseren van de gedachte dat Oekraïne in het Noord-Atlantische bondgenootschap moet worden geaccepteerd ter wille van ons, ter wille van het Westen, hoe provocerend een dergelijke stap ook zal blijken.
Dit suggereert dat het stuk van Gibbons-Neff, samen met het stuk dat hij volgde in de Kiev-krant, een opruimklus is.
De westerse pers, die nauw samenwerkte met de inlichtingendiensten, deed zijn best om de woeste jihadisten die probeerden de Assad-regering in Damascus ten val te brengen mooier te maken, zoals u zich zult herinneren. Herinner je je de “gematigde rebellen?” Misschien is Gibbons-Neff bezig met een even oneervolle boodschap.
Sempre fi, hè? Altijd trouw aan wat?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn nieuwe boek Journalisten en hun schaduwen, is afkomstig van Clarity Press. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
Dit artikel is van ScheerPost
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's Spring
Fonds Drive Heden
Ja, geweldig stuk van Patrick Lawrence. Terwijl ik het gisteren las, herinnerde ik me alle verschillende verhalen, 'niet-verhalen' over de VS, Canada, Groot-Brittannië, enz. die allemaal Oekraïense nazi's naar hun kusten brachten en hen trainden voor wat uiteindelijk hun eigen zelfvernietiging zou zijn.
Meer en meer is ideologie slechts de brandstof die wordt gebruikt om de schapen in waardeloze cirkels rond te laten rennen. De machthebbers kunnen zich druk maken om iemands ideologie, zolang ze maar bereid zijn te doen wat ze willen, hetzij volledig bewust, hetzij hopeloos bedrogen en verraden.
Meerdere eeuwen geschiedenis mogen echter niet vergeten worden; het gebied dat bekend staat als ‘Oekraïne’ is de locatie geweest van veel wreedheid en ellende, van duwen en trekken tussen oost en west, enz. Hoevelen zijn bekend met ‘The Pale’ – die denkbeeldige lijn die door ‘Oekraïne’ loopt – waarachter de werd de oostelijke migratie van Joodse vluchtelingen uit West-Europa verboden door het tsaristische imperiale Rusland?
Waarom zou iemand betwijfelen dat de nazi’s een Joodse leider, Zelenski, hebben uitgekozen in een land dat door de nazi’s verpletterd was?
Het kernidee van de ‘neonazi’-beweging mag niet de romantische heropleving zijn van nazi-symbolen, mythen en geschiedenis; de term ‘neonazi’ moet de evolutie van het nazisme definiëren die het mogelijk maakt zich aan te passen, te overleven en zich te verspreiden in een nieuw tijdperk. omgeving.
Het kernidee van het nazisme was superioriteit, suprematie, systematische discriminatie en ontmenselijking van een ‘inferieure cultuur’. Het is eerder ‘uitroeien/annuleren’ dan het begrijpen van die ‘inferieure culturen’, intolerantie, gebrek aan kritisch denken en holistische intelligentie enz. Andere prominente elementen van het nazisme waren wetenschappelijke overtuigingen, de wens om het menselijk lichaam en de geest te manipuleren, door genetische manipulatie en kunstmatige selectie, door propaganda, manipulatie van informatie (de ware bouwsteen van het leven), censuur en onderdrukking van de anti-nazi-ideologie…
Het kwaad evolueert waarschijnlijk totdat het niet meer te onderscheiden is van het goede (afgezien van het spoor van dood en vernietiging dat is achtergelaten)
Breng het nazisme in onze eeuw en om te overleven moet het zich kleden als een transhumanist, een progressist en een liberaal; in die kleding schuilen de echte neonazi’s van de 21e eeuw;
destijds was het de eugenetica, misschien is het vandaag de dag de epigenetica die de suprematie op biologisch niveau stimuleert; het idee dat als we de menselijke geest voeden met de juiste informatie en het juiste gedrag, we hem trainen om waar te nemen, te denken en te analyseren volgens een bepaald “superieur” ideologisch geloof, we de mensheid zullen veranderen en verbeteren.
Te denken dat we de mensheid zullen verbeteren door elk ‘verkeerd/slecht’ idee, informatie, ideologie, kritische geesten, enz. te annuleren/onderdrukken/censureren is net zo krankzinnig als het eugenetische geloof van de nazi’s… de ‘menselijke wereld’ is veel complexer dan wij ons ooit kunnen voorstellen en begrijpen. Het ‘homogeniseren’ ervan is nooit de oplossing geweest, maar wel het probleem.
Voor mij zijn wij de neonazi; de verandering van hart van onze media ten aanzien van extreemrechts in Oekraïne, waarbij ze zelfs worden verheerlijkt, zoals meerdere keren is gebeurd in de Zwitserse Italiaanse media, bewijst dit zelfs nog meer. Maar in tegenstelling tot het Duitse volk in de jaren dertig hebben wij de kans om nog een menselijke catastrofe te voorkomen, om voor de laatste keer tot waanzin te vervallen.
“de Totenkopf of Doodshoofd”
Ik was geschokt toen ik enkele jaren geleden ontdekte dat dit militaire symbool bestond onder de Kaisers. Het gaat terug tot de tijd van Frederik de Grote in de achttiende eeuw. En het bleef ook niet beperkt tot het Duitse leger.
Het lijkt erop dat de nazi's weinig of geen eigen originele ideeën hebben gehad. Het is alsof ze naar alle slechtste aspecten van andere landen hebben gezocht en deze zelf hebben overgenomen.
Het is interessant hoe een man die in Zweden is geboren en door Servische ouders is opgevoed, een totaal andere geschiedenis heeft meegemaakt dan de meeste landen nog steeds ontkennen. Ik heb in de 52 jaar dat ik in Zweden ben nog nooit zo'n eenzijdig nieuwsbericht gezien als over de oorlog in Oekraïne en ben helemaal gestopt met het kijken naar Zweeds nieuws. Het belangrijkste doel voor de VS en de NAVO is om deze oorlog zo snel mogelijk te winnen voordat de BRICS in actie komen.
we hebben ‘nuttige idioten’ nodig zoals Gibbons-Neff, zij zijn net zo leerzaam als echte journalisten als Pilger; je kunt via hen veel over onze samenleving leren; in zijn geval kunnen we zelfs leren over de Amerikaanse militaire cultuur, wat voor soort mensen deze voortbrengt; die mensen weerspiegelen de Amerikaanse militaire cultuur, gebouwd op leugens, gebaseerd op zwakte en lafheid, gebaseerd op de mythe van macht, moed, efficiëntie…
daarom zullen de volgende expandeerbare mensen in Europa de polen zijn, de Amerikaanse mariniers zouden geen schijn van kans maken tegen de Russen, ze passen beter achter een bureau dat een verhaal verzint... Ik ben er zeker van dat de Russen graag Amerikaans bloed willen vergieten op Oekraïens grondgebied , om hun kameraden en de Oekraïense broeders te wreken, om de wereld te laten zien dat zelfs soldaten van het ‘grote rijk’ die mensen bombarderen op 1000 kilometer afstand van het slagveld kunnen bloeden en zelfs hevig
Mensen als Gibbons-Neff zijn essentieel voor het nieuwe wereldverhaal dat zich nu opbouwt; de Chinezen of de Russen mogen niet overhaast aan de macht komen, mogen de val van het Westen niet overhaasten; ze zouden ons moeten bestuderen en waardevolle informatie moeten verzamelen die zou kunnen voorkomen dat ze dezelfde fout zouden maken als het westerse imperium
Hier, vanuit de noordelijke buitenpost van het Amerikaanse imperium, gaat het artikel van Patrick Lawrence heel ver in het bevestigen van het deprimerende feit dat we ALLEMAAL in een mondiaal asiel leven, een asiel waar de zogenaamde ‘bewakers’ ZEKER degenen zijn die ZEKER het meest krankzinnig, CRIMINEEL gestoord zijn. dat is!
(Dat ons land [??] walgelijke karakters heeft voortgebracht als het boegbeeld van de [volkomen ouderwetse] Noord-Atlantische Terreurgroep NAVO, en de voorzitter van het World Economic Forum/lid van de stuurgroep van de Bilderberg Groep – [om deze twee maar te noemen], de huidige sycofantische Labour-regering en de enthousiaste steun van het hele sycofantische politieke establishment aan de oorlogsmisdadiger Amerikaanse jodenpop in het Oekraïense dievenhol, spreekt VOLUMES over onze o zo ‘vredelievende’ samenleving van schapen – waar de GROTE meerderheid voortstrompelt in een officieel geïnduceerde, door de overheid gesponsorde cognitieve dissonantie, simpelweg een BEGAARSgeloof!). . . .
De wereld door een ‘kijkglas’ zou zelfs Alice hebben veracht.
Weet u nog dat in de maanden na de door de VS gesteunde staatsgreep, in 2014, MH-17 werd neergeschoten. Het verhaal in het Westen was dat de Russen het neerschoten.
Ook dat was een leugen.
Waarom iemand de NYT leest voor iets dat lijkt op objectieve berichtgeving over, of een verscheidenheid aan meningen over, nationaal en vooral internationaal nieuws, is een raadsel. De frequente, niet-feitelijke en bevooroordeelde berichtgeving ervan is een feit, voortkomend uit herhaalde beweringen over Iraakse massavernietigingswapens, die dekking bieden voor neoconservatieve oorlogszucht; het ontslaan van de interne publieke redacteur, die misschien wel de voeten tegen het vuur zou kunnen houden; de promotie van de Russiagate-hoax; tot het gedwongen ontslag van een redacteur van een redactionele pagina vanwege de zonde van het publiceren van een opiniestuk van een invloedrijke conservatieve Amerikaanse senator die, tot afgrijzen, een groep censuurpersoneel op laag niveau beledigde.
Ik zal niet stilstaan bij de zonden van nalatigheid, dat wil zeggen over de context die de vooroordelen zou kunnen temperen.
De vijand van mijn vijand is mijn vriend.
De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Geen beter voorbeeld dan onze relatie met Oekraïne en Rusland. In een normale wereld zou Zelenski een paria zijn die gemeden moet worden, net als Assad in Syrië. Maar met een strak gezicht vertellen onze oorlogszuchtige politici ons dat we $100 + miljard dollar hebben uitgegeven “om de democratie in Oekraïne te verdedigen.” En ze vertellen ons dat de nazi-patch met Azov-gekken niet echt gek is.
Er is behoorlijk wat politiek talent voor nodig om dat voor elkaar te krijgen, maar onze DC-politici doen precies dat met succes bij een meerderheid van onze burgers. Dit debacle van een oorlog is mogelijk gemaakt door het dertig jaar durende proces van het verzwakken van het Amerikaanse volk.
In 2013, na de Kiev-putsch, werd de nieuwe ‘regering’ vertegenwoordigd door een mengelmoes van oligarchen, waaronder Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Poroshenko, et al., en verschillende kleine Führers, waaronder Parubiy, Yarosh en Biletsky uit het westen van Oekraïne. Deze gewelddadige bewapende Oekraïense eenheden (deze waren vóór de Tweede Wereldoorlog feitelijk gebaseerd op Mussolini's zwartgehemde misdadigers 'de Squadristi') waren bedreven in het terroriseren van hun tegenstanders. Met name de ultrarechtse Svoboda-partij was ook aanwezig in het Oekraïense parlement (Rada). Svoboda is een neonazistische, ultrarechtse, antisemitische en russofobe partij met steun in het westen van Oekraïne. De belangrijkste regeringspost werd overgedragen aan de Führer, Andriy Parubiy, en werd aangesteld als secretaris van het Veiligheids- en Nationale Defensiecomité, dat toezicht hield op het ministerie van Defensie en de strijdkrachten. De benoeming van Parubiy op zo’n belangrijke post zou aanleiding moeten geven tot internationale verontwaardiging. Hij leidde de gemaskerde schurken uit de rechtse sector die de strijd aangingen met de oproerpolitie in Maidan in Kiev.
Net als Svoboda is Right-Sector onder leiding van hun eigen blikken Führer Dmitry Yarosh net als de rest van zijn broederschap – namelijk een openlijk fascistische, antisemitische en anti-Russische organisatie. De meeste sluipschutters en bommenwerpers in de menigte waren verbonden met deze groep. Leden van de Rechtse Sector hadden de afgelopen twee jaar of langer deelgenomen aan militaire trainingskampen ter voorbereiding op straatactiviteiten zoals we die in Oekraïne zagen tijdens de gebeurtenissen op het Onafhankelijkheidsplein in 2-2013. De Rechtse Sector verkeert, zoals blijkt uit de benoeming van Parubiy, niet in een positie om belangrijke benoemingen in de voorlopige regering te controleren, maar hij is er wel in geslaagd zijn langetermijndoel te bereiken: het legaliseren van discriminatie tegen Russen.
Deze discriminatie nam de vorm aan van massamoord in de zuidelijke havenstad Odessa aan de Zwarte Zee, toen pro-Janoekovitsj-aanhangers werden aangevallen door fascistische bendes en een nabijgelegen gebouw, een hoofdkwartier van de vakbond, binnengejaagd. Het gebouw werd vervolgens in brand gestoken en de uitgangen geblokkeerd. De ongelukkige mensen die erin vastzaten, werden ofwel verbrand of sprongen uit de ramen om bij de landing doodgeknuppeld te worden.
De praktijken van de politieke erfgenamen van Bandera en Sjokevitsj zijn blijkbaar niet vergeten door de huidige generatie. Er is een video van het incident, maar eerlijk gezegd was het zo gruwelijk dat ik het maar één keer kon bekijken. Deze barbaren werden door de Britse journalist Luke Harding van de Guardian beschreven als ‘een excentrieke groep mensen met onaangename rechtse opvattingen.’ Ja, het waren echt aardige kerels die zich een beetje lieten meeslepen! Een week later, met de openlijke steun van Washington en zijn Europese bondgenoten, begon het regime dat door Washington en Berlijn was geïnstalleerd tijdens de door de fascisten geleide staatsgreep van februari zijn schrikbewind uit te breiden tegen al het volksverzet in Oekraïne. Dat was de betekenis van de gebeurtenissen in de grote Oost-Oekraïense zeehavenstad Mariupol, minder dan een week na de woede-uitbarsting in Odessa.
Het feit dat de westerse mogendheden hulp en steun verlenen aan dit gedrocht zegt bijna net zoveel over het Westen als over hun keuze van bondgenoten.
Het lijkt erop dat u een zeer goed inzicht heeft in de voor- en nasituatie van de Maidan-gebeurtenissen. Ik zou graag toegang willen hebben tot de video die je hebt gezien, en tot de bron van het citaat van Luke Harding. Misschien kun je een paar van je bronnen delen?
In ieder geval bedankt voor een mooi gedetailleerd overzicht van de gebeurtenissen.
Luke Harding was destijds een Guardian-hack. Ik weet niet of hij nog steeds voor The Guardian werkt. Het punt is dat ik de Guardian niet meer lees.
Een van de beste media over het conflict van 2013 tot nu toe was de Vineyard of the Saker, een Amerikaanse outlet die pas onlangs is gestopt met publiceren. De artikelen – inclusief de mijne – zijn nog steeds online beschikbaar.
Bedankt!
Waarom nu dit artikel (in de Times)? Ik ben er zeker van dat ze zich goed bewust zijn van de vele verhalen in de massamedia van het bedrijfsleven na de staatsgreep van 2014 over tekenen van neonazisme in de toen nieuwe Oekraïense regering en in hun milities/militairen (zoals opgemerkt door Patrick). En ze zijn zich zeker ook bewust van recentere stukken in niet-reguliere media die de neo-nazi-invloed versterken, zowel met context als met actuelere updates. Er is dus een recent historisch record (voor degenen die misschien denken dat wat er acht jaar geleden is gebeurd nog steeds relevant is) dat moet worden gereinigd en vervolgens moet worden afgeveegd met een laagje neorealiteit, in Grey Lady-stijl.
Geweldig punt om op te merken hoe het Times-verhaal verscheen kort na een dagblad in Kiev dat ook alle serieuze neo-nazi-connecties daar wegwuifde. Als je erover nadenkt, kunnen beide stukken gezien worden als gericht op lezers die onwrikbare redenen moeten hebben om onwankelbare, onvoorwaardelijke steun te blijven verlenen aan de groteske gebeurtenissen die zich in Oekraïne afspelen. De artikelen bieden dus munitie om elk ongemakkelijk bewijsmateriaal dat deze overtuigingen zou kunnen ondermijnen, terzijde te schuiven.
En met hun eenzijdige verhalen blijft de zogenaamde berichtgeving van de Times erop wijzen dat degenen die hun machtige verhalen in twijfel trekken, gewoon op eieren kunnen gaan zuigen.
Leuke tip voor de Donovan-tekst. Natuurlijk is mijn mening over dit alles “… de mening van één man over maanlicht.”
Welnu, de NYT bood geen context, terwijl dit het perfecte moment zou zijn geweest om zijn afnemende lezerspubliek te vertellen dat de eerste feestdag in West-Oekraïne 1 januari is, wanneer de verjaardag van Stepan Bandera wordt gevierd met een fakkeloptocht. Overal in West-Oekraïne zijn straten vernoemd naar Stepan Bandera, die Hitler hielp Oekraïne binnen te vallen voordat hij hem hielp Joden te vermoorden in Babi-Yar. Nu is de Stepan Bandera Boulevard een manier om bij de gedenktekens van Babi-Yar te komen, waar in 1942 meer dan 15,000 Joden werden vermoord door de nazi-indringers, met de hulp van dezelfde lokale bevolking die in 1919 de pogrom van Kiev uitvoerde, waar ruim 75,000 Joden kwamen om, wat destijds korporaal Hitler inspirerend moet hebben gevonden.
Maar de NYT vermeldde dit niet, noch vermeldde het de doodsbedreigingen die Zelensky openlijk ontving van deze bataljons toen hij probeerde het vredesplatform uit te voeren waardoor hij in mei 2019 werd verkozen. Omdat ontwerpontduiking sinds de verkiezingen van 2015 zo wijdverspreid is staatsgreep spelen deze nazi’s een buitensporige rol in de Oekraïense strijdkrachten. De NYT heeft dit aspect uiteraard overgeslagen en verdoezeld ook het feit dat er in Oekraïne geen civiele controle over het leger bestaat, zoals blijkt uit het feit dat de moorden in Odessa die in 2015 openlijk door Azov werden uitgevoerd, niet werden onderzocht en onbestraft bleven. laat de talloze moorden gepleegd door Oekraïense veiligheidsdiensten op politieke functionarissen in de Donbass die geen deel wilden en willen uitmaken van de staatsgreep in Kiev.
In Oekraïne is geweld de munt van het rijk, en Azov en anderen zijn daartoe in staat en enthousiast in de uitoefening ervan. Nu ze tot de tanden bewapend zijn, zijn ze dodelijker dan ooit. In de Donbass repliceren ze onze Operatie Phoenix (Vietnam) en de methoden die de nazi’s gebruikten tegen de burgerbevolking in bezet Oost-Europa. De etnische identiteit van Zelenski wordt gebruikt om angsten weg te nemen, maar hij is het die bedreigingen heeft ontvangen en geen controle heeft over zijn leger, zoals bleek toen een staf-sergeant in Zolote zijn bevelen negeerde om zich terug te trekken naar een perimeter die was vastgelegd in de vredesakkoorden van Minsk.
Ja, trouwens, Zelenski werd bedreigd vanaf de vloer van zijn eigen parlement, en er werd niets gedaan om de vertegenwoordiger te disciplineren of te vermanen. Dat is het soort straffeloosheid dat deze neonazi’s aanmoedigt om op hun laagste niveau te opereren.
En zal de NYT ooit de moordlijst van Oekraïne noemen? Daria Dugina was erbij. Maar niet nu.
Ik hoop dat het lezerspubliek van NYT afneemt. Vroeger kocht ik af en toe een krant, meestal voor de kruiswoordraadsel- of voedselrubriek, maar de krant is zo volkomen failliet/corrupt dat er weinig te lezen valt, en ik weiger geld uit te geven aan iets dat alleen maar goed is voor het vullen van een kattenbak. Ik kan voor niets gratis waardeloze kranten krijgen bij de Woke Co-op in Belfast.
Uitstekend artikel. Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat het afwijzen van het nazisme in Oekraïne, simpelweg omdat Zelenski Joods is, gemakkelijk kan worden weerlegd. Zelenski's belangrijkste bankroller, de machtige oligarch Ihor Kolomoisky, is ook Joods. Hij is echter ook de belangrijkste bankroller van het neonazistische Azov-bataljon. Dit is zeker niet omdat hij een antisemiet is; het is puur praktisch. Na de staatsgreep van 2014 lag het Oekraïense leger in puin en was de regering bijna failliet. Het was dus aan de oligarchen om paramilitaire groepen te activeren om de leegte op te vullen in hun zoektocht naar de herovering van de oostelijke afgescheiden oblasten.
Naar aanleiding van Zelensky's steunpilaar Kolomoisky – dit uit Haaretz, 2014:
Is deze man de machtigste Jood ter wereld?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
“…In april, een paar weken na zijn noodbenoeming tot gouverneur van de provincie Dnjepropetrovsk, werd Kolomojski gefotografeerd terwijl hij een bijzonder schandalig T-shirt droeg. Het combineerde het Joodse embleem van de menora samen met het Oekraïense ultranationalistische symbool van een drietand, allemaal in rood en zwart.
Daaronder stond 'Zhidobandera' – een samensmelting van een Russisch-Oekraïens woord dat voor joden wordt gebruikt en dat normaal gesproken als denigrerend wordt beschouwd, en de naam van Stepan Bandera, de meest controversiële figuur in de geschiedenis van Oekraïne.
Kolomoisky is voorzitter van een van de belangrijkste Joodse organisaties in Oekraïne en heeft het gezamenlijke Israëlische staatsburgerschap…’
De tijden veranderen. Sapiens doen dat echter niet.
Het Westen was bereid de oorspronkelijke nazi’s tegen de Sovjets in te zetten. Dat waren ze van plan. Het was gewoon dat de nazi's zich tegen hen keerden.
Churchill was jarenlang heel duidelijk in zijn goedkeuring van Mussolini, totdat Mussolini zich tegen het Westen keerde met zijn aanval op Ethiopië. Hij vond de koloniale oorlogen in Libië prima, maar Ethiopië lag te dicht bij de Britse koloniën.
Patrick Lawrence, dit is een van je beste deconstructiewerken. Bedankt dat je het deelt met de CN-gemeenschap.
Mee eens zijn. Geweldig stuk.
Voor Canucks, zie de moedige berichtgeving van David Pugliese van de Ottawa Citizen, nu zo'n twee jaar geleden, die de Canadese militaire training van nazi's, dat wil zeggen het Azov-bataljon, aan de kaak stelde. Canadese politici snijden liever hun eigen stukjes en beetjes af dan de Canuck-belastingbetalers te vertellen dat hun belastinggeld kogels voor de nazi's koopt. De stank van hypocrisie begint in Ottawa. In het Lagerhuis.
Canucks, zie de moedige berichtgeving van David Pugliese van de Ottawa Citizen, nu zo'n twee jaar geleden, die de Canadese militaire training van nazi's, dat wil zeggen het Azov-bataljon, aan de kaak stelde. Canadese politici snijden liever hun eigen stukjes en beetjes af dan de Canuck-belastingbetalers te vertellen dat hun belastinggeld kogels voor de nazi's koopt. De stank van hypocrisie begint in Ottawa. In het Lagerhuis.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-ontmoet-met-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
Vergeten we dat het dezelfde neonazi’s waren die geen neonazi’s zijn die ongeveer veertig tegendemonstranten hebben verbrand ten tijde van de eerste staatsgreep? Gewoon kleine Nazi-jongens en -meisjes die onschuldig plezier hebben, denk ik. Of misschien de geschiedenis naleven van de patches die ze trots tentoonstellen.
Ondertussen zinkt de MSM dieper weg en belandt via de antijournalistiek in regelrechte verdorvenheid. En dit is Amerika in een notendop, het leidende licht dat de wereld naar een rooskleurige, welvarende toekomst zal leiden (dat is een grapje). In feite zal het hooghouden van deze verachtelijke ideologie in het buitenland voor het gemak, of misschien omdat het past, deze alleen maar in de praktijk brengen. Er zijn zoveel manieren waarop rijken ten onder gaan, maar ze beginnen allemaal met een ideologie die de mensheid in diskrediet brengt.
Misschien is het een breder, complexer onderwerp, maar Patrick Lawrence gaat niet in op de vraag hoe het adopteren van een racistische en anticommunistische ideologie de conflicten in het Westen en binnen Oekraïne heeft gecorrumpeerd die Oekraïne en, tot op zekere hoogte, de EU overspoelen. Begrippen als mensenrechten en vrijheid van meningsuiting zijn niet van toepassing op mensen die de Russische taal gebruiken in de Baltische staten, Moldavië en, het allerbelangrijkste, Oekraïne.
De meest cruciale stap om het conflict in Donbas op te lossen was om de inwoners de rechten te geven die vóór 2014 WEL bestonden, onderwijs voor hun voorkeurstaal, stemmen op de politieke partijen van hun voorkeur, de vrijheid om de symbolen te gebruiken waar velen van hen van houden. In plaats daarvan heeft de Oekraïense regering het schrijven binnen de gebieden onder haar controle ingeperkt, met zulke grote stappen als het sluiten van de “pro-Russische” televisie die Russisch gebruikte binnen de tot nu toe toegestane grenzen (maximaal 20% van de tijd), en het beëindigen van het onderwijs in het Russisch op ALLE niveaus en WELKE niveaus dan ook. uitbreiding, arrestaties van politieke leiders en zelfs “verdachte sterfgevallen”. Moorden op “Russisch sprekenden” op grote en individuele schaal werden helemaal niet of op kluchtige wijze vervolgd. En dat allemaal met de volledige goedkeuring van alle officiële westerse instellingen.
Bovendien drongen gewelddadige neofascisten door tot alle grote Oekraïense politieke partijen en werd hun gewelddadige ‘straataanwezigheid’ consequent getolereerd, niet in de laatste plaats omdat hun ideologische broeders en zusters de leiding hadden over het veiligheidsapparaat. De akkoorden van Minsk zouden kunnen worden nagekomen als de rechten van Russischsprekende linksen zouden worden hersteld. Elke zweem daarvan werd met geweld bestreden door de neonazi’s en minder gewelddadig door de “EU-consensus” (en zeker door de EU en het VK).
Kortom, NYT heeft, als onderdeel van het westerse establishment, de onverdraagzaamheid volledig geabsorbeerd die in tegenspraak is met de ‘liberale waarden’ en die een ‘werkrelatie’ onderhoudt met neonazi’s.
Ja. Als er ooit een reële situatie was die de ‘verantwoordelijkheid om te beschermen’ rechtvaardigde, was het de officiële en onofficiële behandeling van Oekraïense Russen voordat Rusland vorig jaar (te laat) Oekraïne binnenkwam. Hoe het sinds februari 2022 gaat, is een zaak apart.
Terwijl de multipolaire wereld steeds meer vorm krijgt, cirkelt het collectieve imperialistische Westen rond in een laatste wanhopige poging om de onvermijdelijke ineenstorting van zijn macht af te wenden. Het verdraaien van de werkelijkheid tot de zoveelste graad is het enige wat ze nog hebben om de binnenlandse bevolking voor een regelrechte opstand te behoeden.
Het verdoezelen van nazi's is ongeveer het laagst mogelijke. Maar ja, de 'Skull and Bones'-types hebben sowieso altijd in dat kamp gezeten, dus de basis was al gelegd.
De commerciële reguliere pers als instituut is feitelijk dood.
Oekraïne krijgt dus zijn wens en wordt uitgenodigd om lid te worden van de NAVO. Dan wat? Worden NAVO-troepen naar Oekraïne gestuurd? Derde Wereldoorlog? Er zijn zeker een paar gekken die willen dat dit gebeurt. Ze werken allemaal op het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Biden-regime, samen met de waardeloze gekozen leiders van Groot-Brittannië, Polen, Duitsland en de niet-gekozen EU. Gelukkig betekent dit dat niemand in de rest van de wereld hen überhaupt serieus neemt. En ze hebben niet de ballen om iets te doen dat niet verborgen is achter een of andere psychologische operatie, versterkt door de gedemoraliseerde traditionele pers. Blootgesteld aan zonlicht, blijkt dat ze precies de lafaards zijn die ze werkelijk zijn.
Rusland heeft al verklaard dat Oekraïne neutraal moet zijn, en ik neem aan dat daar ook een Oekraïense rompstaat bij hoort.
Vanuit Russisch perspectief wordt de oorlog gevoerd om een toekomstig NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne te voorkomen. Of Rusland nu een rompstaat verlaat of de hele staat behoudt, de neoconservatieven zijn hun opstandsplan al aan het uitstippelen. Door de staat gesponsord terrorisme. Iedere discussie over oorlogsmisdaden is een farce als een lid van de VN-Veiligheidsraad tevens staatssponsor van terrorisme is. Zoals de VS en nu ook de NAVO duidelijk hebben laten zien dat ze dat zijn.
Patrick, ik zou willen dat je voor de NYT kon schrijven, maar helaas is dit niet toegestaan. Het nieuws in de VS is pure propaganda geworden en we zouden allemaal beter af zijn als mensen er geen aandacht meer aan zouden besteden. De beste manier om de stand van het nieuws te begrijpen is door twee belangrijke dingen te beseffen: één: de verslaggevers schrijven voor de rijken en machtigen, niet voor iedereen. Ook zijn verslaggevers wijsgemaakt dat zij ‘informatiestrijders’ zijn in de frontlinie van de nieuwe informatieoorlog. Hun taak, hoe smerig die ook is geworden, is het vormgeven van het publieke denken zodat het aansluit bij eindeloze agressieoorlogen. Geen gemakkelijke opgave, maar ze zijn er aardig in geslaagd.
Na de Maidan-staatsgreep van 2014 werd minister van Binnenlandse Zaken Avakov de sponsor en betaalmeester van een groot contingent straatcriminelen en dorpshooligans die een nieuwe roeping vonden als ‘neonazi-banderieten’. Hun aantal was immuun voor arrestatie en vervolging en steeg als de lokroep. van drugs en straatgeweld trok steeds meer volgers.
Terwijl de aanvallen op de Donbas voortduurden, vergeten we dat deze Banderieten tegelijkertijd op hol sloegen in de straten van Kiev, Charkov en Odessa; het vermoorden van journalisten, burgers of wie dan ook die zij als tegenstander kozen; wetende dat ze immuun waren voor welke wetshandhaving dan ook die op dat moment bestond.
Velen van hen hadden niet voorzien dat ze zouden worden opgenomen in de verschillende neo-nazi-militaire eenheden die werden gevormd en geactiveerd als het Oekraïense leger.
Ik wilde net iets toevoegen aan Patrick's 'Bandera-geschiedenis' door te vermelden dat Bandera 'werkte' bij Radio Liberty/Radio Free Europe, na de Tweede Wereldoorlog, en terwijl hij dat deed, hij knusse accommodatie kreeg in Duitsland (voornamelijk München), totdat hij werd weggestuurd door de Sovjets eind jaren vijftig.
Probeer de zoekfunctie van uw voorkeur en u zult zien waar ik het over heb.
Ik heb het zelf geprobeerd, als opfriscursus. En kijk eens wat er helemaal bovenaan mijn zoekresultaten werd voorgeschoteld – precies dezelfde samengevoegde 'radiofranchises'.
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
“Een in Oekraïne geboren componist roept de iconische Oekraïense onafhankelijkheidsleider Stepan Bandera uit de Tweede Wereldoorlog op in zijn ‘hiphopera’ voor Berlijners.”
D
Wat een gênant stukje pens, de NYT moet ervan uitgaan dat hun lezers tegenwoordig mentaal allemaal idiote kinderen zijn.
Al deze geweldige reacties! Ik bedank mensen voor hun informatie en inzicht.
Aan uw commentaar wil ik toevoegen dat STOMME MENSEN er altijd van uitgaan dat iedereen net zo STOM is als zijzelf, dus we hebben enig inzicht in de inlichtingen die op de NYT circuleren. Het heeft niets met IQ te maken (ik heb twee familieleden met een hoog IQ die extreem dom zijn), maar eerder met iemands openheid voor informatie, nieuwe ideeën en kritiek.
Misschien was mijn woordkeuze niet zo elegant, maar ik haastte me met mijn commentaar omdat dit zo erg irritant is. De opzettelijke onwetendheid van zovelen over dit onderwerp maakt mij sprakeloos.
“Er ontstond een relatie tussen de Sovjet-bezetting en de hele Tweede Wereldoorlog”. “, ahahaha, n'importe quoi !!! Als u weet dat Oekraïne een satelliet van de URSS heeft, geef dan commentaar in dit geval, de URSS heeft een eigendomsbezetting? soyez serieux, enfin!