Door een extremistisch religieus kiesdistrict tevreden te stellen, zegt Ramzy Baroud, verandert de premier Israël in een land met leiders die vastbesloten zijn een religieuze oorlog te ontketenen.
Israëlische premier Benjamin Netanyahu (midden) met de May Golan van de Likud-partij in de Knesset op 23 januari. (Danny Shem-Tov, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Ramzy Baroud
MintPress-nieuws
After het ondertekenen van Na een militair decreet op 18 mei, waardoor illegale Israëlisch-Joodse kolonisten de verlaten Homesh-nederzetting op de noordelijke bezette Westelijke Jordaanoever konden heroveren, heeft de Israëlische regering de regering-Biden laten weten dat zij het gebied niet in een nieuwe nederzetting zal veranderen.
De laatste openbaring was gerapporteerd door Axios op 23 mei. Deze tegenstrijdigheid is niet verrassend. Terwijl de extreemrechtse ministers van Israël, Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich, precies weten wat ze willen, probeert premier Benjamin Netanyahu een onmogelijke politieke daad te stellen: hij wil alle wensen van Ben-Gvir en Smotrich vervullen, maar zonder door af te wijken van de Amerikaanse politieke agenda in het Midden-Oosten, en zonder de omstandigheden te creëren die uiteindelijk de Palestijnse Autoriteit zouden kunnen omverwerpen.
Bovendien wil Netanyahu zich normaliseren ten opzichte van de Arabische regeringen, terwijl hij Palestina blijft koloniseren, nederzettingen uitbreidt en volledige controle heeft over de Al-Aqsa-moskee en andere Palestijnse islamitische en christelijke heilige heiligdommen.
Erger nog, hij wil, op aandringen van Ben-Gvir en zijn extremistische religieuze achterban, Homesh opnieuw bevolken en nieuwe buitenposten creëren, terwijl hij een totale chaos vermijdt. gewapende opstand op de Westelijke Jordaanoever.
3 oktober 2013: De gronden van het dorp Burqua, ooit overgenomen door de Israëlische nederzetting Homesh, keerden 35 jaar later terug. (Yossi Gurvitz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Tegelijkertijd wil Netanyahu goede betrekkingen met de Arabieren en moslims, terwijl hij Arabieren en moslims voortdurend vernedert, onderdrukt en vermoordt.
Een dergelijke prestatie is inderdaad vrijwel onmogelijk.
Netanyahu is geen beginnende politicus die er niet in slaagt al zijn doelgroepen tegelijkertijd tevreden te stellen. Hij is een rechtse ideoloog toepassingen de zionistische ideologie en religie als fundament van zijn politieke agenda. Waar dan ook, vooral in de westerse wereld, zou Netanyahu gezien zijn als een extreemrechtse politicus.
Diplomatieke betrokkenheid
Een van de redenen dat het Westen Netanyahu nog niet als zodanig bestempelt, is dat als er algemene overeenstemming bestaat dat Netanyahu een belediging voor de democratie is, het moeilijk zou zijn om diplomatiek met hem om te gaan.
Terwijl die van de extreemrechtse regering van Giorgia Meloni in Italië gehost Netanyahu afgelopen maart moet de Amerikaanse president Joe Biden de Israëlische leider nog persoonlijk ontmoeten, maanden nadat laatstgenoemde zijn nieuwste regering van extreemrechtse religieuzen heeft samengesteld.
Netanyahu is zich bewust van al deze uitdagingen en dat de reputatie van zijn land, zelfs onder bondgenoten, aan flarden ligt. De Israëlische leider is echter vastbesloten om door te zetten, voor zijn eigen bestwil.
It nam vijf verkiezingen in vier jaar waarin Netanyahu een relatief stabiele regering kan samenstellen. Nieuwe verkiezingen brengen risico's met zich mee, net als oppositieleider Yair Lapid slated een meerderheid van de zetels te behalen als er een zesde verkiezing wordt gehouden.
Maar het bevredigen van Ben-Gvir en anderen verandert Israël in een land dat wordt geregeerd door populistische, nationalistische leiders die vastbesloten zijn een religieuze oorlog te beginnen. Afgaande op het bewijsmateriaal ter plaatse, krijgen ze misschien wat ze willen.
Itamar Ben-Gvir en radicaalrechtse politieke activist Bentzi Gopstein in Sheikh Jarrah, Oost-Jeruzalem in februari 2022. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De waarheid is dat noch Ben-Gvir, noch Smotrich de politieke kennis of ervaring van Netanyahu hebben. Ze zijn eerder het politieke equivalent van stieren in een Chinese winkel. Ze willen de zaden van chaos zaaien en de chaos gebruiken om hun agenda te bevorderen: meer illegale nederzettingen, meer etnische zuiveringen van Palestijnen en uiteindelijk een religieuze oorlog.
Als gevolg van deze druk is Netanyahu, met zijn eigen expansionistische agenda, niet in staat een duidelijke blauwdruk te volgen over de manier waarop grote delen van de Westelijke Jordaanoever volledig kunnen worden geannexeerd en de Palestijnen permanent staatloos kunnen worden gemaakt.
Hij kan geen consistente strategie ontwikkelen en handhaven, omdat zijn bondgenoten een eigen strategie hebben. En, in tegenstelling tot Netanyahu, geven ze er weinig om om hun grenzen met Washington, Brussel, Caïro of Amman te overschrijden.
Balancing Act
Dit moet frustrerend zijn voor Netanyahu, die in de ruim vijftien jaar dat hij aan de macht is een effectieve strategie heeft ontwikkeld die op verschillende evenwichten is gebaseerd. Terwijl hij langzaam de Westelijke Jordaanoever koloniseerde en Gaza belegerde en zo nu en dan oorlog voerde, leerde hij ook internationaal de taal van vrede en verzoening veinzen.
Hoewel hij in het verleden zijn eigen problemen met Washington had, had Netanyahu vaak de overhand, met de steun van het Amerikaanse Congres. En hoewel hij bij talloze gelegenheden Arabische, islamitische en Afrikaanse landen provoceerde, slaagde hij er toch in de banden met veel van hen te normaliseren.
15 september 2020: Van links naar rechts: Abdullah bin Zayed Al Nahyani, de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE, de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, de minister van Buitenlandse Zaken van Bahrein Abdullatif bin Rashid Al-Zay en
De Amerikaanse president Donald Trump tijdens de ondertekeningsceremonie van de Abraham-akkoorden. (Witte Huis, Joyce N. Boghosian)
Hij had een winnende strategie, waar hij bij elke verkiezingscampagne schaamteloos over opschepte. Maar het lijkt erop dat het feest eindelijk voorbij is.
[Verwant: Wat Netanyahu werkelijk denkt]
Netanyahu's nieuwe politieke agenda wordt nu gemotiveerd door één enkel doel: dat van hemzelf overleving of beter gezegd die van zijn familie, waarvan verschillende leden betrokken zijn bij beschuldigingen van corruptie en vriendjespolitiek.
Als de huidige Israëlische regering bezwijkt onder het gewicht van haar eigen tegenstellingen en extremisme, zou het voor Netanyahu vrijwel onmogelijk zijn om zijn positie te herwinnen. Als extreemrechtse partijen de Likoed van Netanyahu in de steek laten, zal Israël nog dieper wegzinken in een schijnbaar eindeloze politieke crisis en sociale onrust.
Voorlopig zal Netanyahu de koers moeten blijven volgen – die van niet-uitgelokte oorlogen, dodelijke aanvallen op de Westelijke Jordaanoever, aanvallen op heilige heiligdommen, het herbevolken of vestigen van nieuwe illegale nederzettingen, waardoor gewapende kolonisten dagelijks geweld kunnen ontketenen tegen de Palestijnen, enzovoort, ongeacht de situatie. de gevolgen van deze daden.
Gewapende opstand
Eén van deze gevolgen is verbreding de gewapende opstand om de rest van de bezette Westelijke Jordaanoever te bereiken.
Sinds een paar jaar groeit het fenomeen gewapende strijd op de Westelijke Jordaanoever. In gebieden als Nablus en Jenin zijn gewapende verzetsgroepen zo aan de macht gegroeid dat de PA nog weinig controle over deze regio’s heeft.
El-Funoun, een Palestijnse volksdansgroep, voerde in juli 2007 een satire op over het lot van de Palestijnen. Eén grafsteen toont het aantal slachtoffers van de tweede intifada; achter de graven liggen de overblijfselen van de uitdrukking ‘nationale eenheid’. (glichfield, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Dit fenomeen is ook een gevolg van het ontbreken van een echt Palestijns leiderschap dat meer investeert in het vertegenwoordigen en beschermen van de Palestijnen tegen Israëlisch geweld dan in ‘veiligheidscoördinatie’ met het Israëlische leger.
Nu de volgers van Ben-Gvir en Smotrich dat wel zijn aanrichten Door de verwoesting op de Westelijke Jordaanoever, bij gebrek aan enige bescherming voor Palestijnse burgers, nemen Palestijnse strijders de rol van beschermers op zich. The Lions' Den is een directe film manifestatie van deze werkelijkheid.
Voor Palestijnen is gewapend verzet een natuurlijke reactie op militaire bezetting, apartheid en kolonistengeweld. Het is niet per se een politieke strategie. Voor Israël is geweld echter een strategie.
Voor Netanyahu vertalen de frequente dodelijke aanvallen op Palestijnse steden en vluchtelingenkampen zich in politieke troeven die hem in staat stellen zijn extremistische aanhangers tevreden te houden. Maar dit is kortetermijndenken.
Als het ongecontroleerde geweld van Israël voortduurt, zou de Westelijke Jordaanoever spoedig in een totale militaire opstand tegen Israël en een openlijke opstand tegen de PA terecht kunnen komen.
Dan kan geen enkele goocheltruc of evenwichtsoefening van Netanyahu de uitkomsten controleren.
Dr. Ramzy Baroud is journalist, auteur en redacteur van The Palestine Chronicle. Hij is de auteur van zes boeken. Zijn nieuwste boek, samen met Ilan Pappé uitgegeven, is 'Onze visie op bevrijding: Betrokken Palestijnse leiders en intellectuelen spreken zich uit'. Zijn andere boeken zijn onder meer 'Mijn vader was een vrijheidsstrijder' en 'The Last Earth'. Baroud is een niet-ingezeten Senior Research Fellow bij het Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Zijn website is www.ramzybaroud.net
Dit artikel is van MPN.news, een bekroonde onderzoeksredactiekamer. Schrijf je in voor hun nieuwsbrief.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Ervan uitgaande dat mijn laatste poging tot commentaar wordt geplaatst, zou ik erop willen wijzen dat het rendement op die kofferinvestering van twee miljoen dollar een behoorlijk groot rendement heeft opgeleverd sinds die dag in 1948 op die campagnetrein.
Het lijkt mij dat de miljarden die sindsdien door de Amerikaanse regering aan de corrupte regering van Israël zijn gegeven, boekdelen spreken over waar de fondsen voor de presidentiële campagne vandaan komen en de invloed die wordt verkregen door wat als criminele activiteit moet worden beschouwd.
Bedankt CN
R Wilson:
Meneer, ik ben het daar volledig mee eens. Verder heb ik het gevoel dat het niet om “sommige zionisten” gaat, maar om de overheersende meerderheid van de zionisten. Misschien wel de meest smerige van allemaal zijn de Amerikaanse zionisten, die dit land bij elke gelegenheid uitverkopen om hun zaak te bevorderen. Dit zouden uiteraard de rijkste Amerikaanse zionisten zijn die de meeste macht hebben door middel van hun rijkdom, ‘machtsbonnen’, de almachtige Amerikaanse dollar.
Het verhaal dat Gore Vidal geeft in de eerste paragraaf van zijn Forward to the First Printing, gelegen op de door u opgegeven URL, zegt alles. ”. . . twee miljoen dollar in een koffer. . . “!
Twee om dat in perspectief te plaatsen: Richard Rhodes beweert in zijn blockbuster The Making of the Atomic Bomb dat de VS tegen het einde van de oorlog 2.2 miljard dollar aan de bominspanning hadden uitgegeven.
Het punt? Laat mij de vrijheid nemen om het verhaal in die eerste paragraaf te presenteren. Ik ben er vrij zeker van dat noch JFK, noch Gore Vidal het erg zou vinden!
'Ergens aan het eind van de jaren vijftig vertelde John F. Kennedy, die roddels van wereldklasse en occasionele historicus, me hoe Harry S. Truman in 1950 vrijwel door iedereen in de steek was gelaten toen hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap. Toen bracht een Amerikaanse zionist hem twee miljoen dollar contant in een koffer aan boord van zijn campagnetrein. 'Daarom werd de erkenning van Israël zo snel doorgevoerd.' Omdat Jack en ik geen antisemiet waren (in tegenstelling tot zijn vader en mijn grootvader), beschouwden we dit gewoon als een grappig verhaal over Truman en de serene corruptie van de Amerikaanse politiek.
De zionistische acties spreken voor zich.
Bedankt CN
Interessante analyse van een situatie die lijkt op een aangestoken lont die door de wind waait in een opslaggebouw voor kruitvaten.
Mark Twain zei ooit: ‘Elke man boven de veertig is verantwoordelijk voor zijn eigen gezicht.’
Hoe waar, hoe waar. Als ik dat Netanyahu-gezicht zie, zie ik een slinkse geest, ook al vertoont deze nog steeds een enigszins menselijk gezicht – maar eentje die totaal geen menselijkheid vertoont
Op een dag zal hiervoor een zeer hoge prijs moeten worden betaald.
In 1988 verkocht Israël wapens aan Hamas. In 2004 bood de oprichter van Hamas, sjeik Yassin, Israël een aftreden van veertig jaar aan. Om de zaken op orde te krijgen, had hij nog een week te leven. Geweren dienen Netanyahu's pad voorwaarts.
Religieuze oorlog is een middel om het Messiaanse doel van sommige zionisten te bereiken. Bij hun verovering van Palestina zien zij zichzelf als een glorieuze herbeleefster van bloedige veldslagen uit de Bijbel. Ze geloven dat ze Gods toestemming hebben om “Anderen” af te slachten en te beroven.
De wortels van deze visie op moraliteit worden verklaard door de Joods-Israëlische geleerde Israel Shahak. Zijn informatieve boek Joodse geschiedenis, Joodse religie: het gewicht van drieduizend jaar is hier als gratis download beschikbaar.
hXXps://ifamericansknew.org/cur_sit/shahak.html
De foto van 15 september 2020 deed me dit onthouden:
“Minister van Transport Yisrael Katz (Likoed) heeft dinsdag aangekondigd dat het treinstation voor het ondergrondse spoorwegsysteem dat zijn voltooiing nadert, een veelbelovende eindhalte zal hebben bij de Westelijke Muur: het Donald J. Trump Station.” 2017.
Het einde van de lijn hè? Donald dumpstation.
Netanyahu is een scherpzinnig politicus. Hij is niet te vertrouwen. Degenen die dat wel doen, zijn dwaas
Oorlog, zegt u? Dat woord verwarmt de kokkels van het hart van de Amerikanen. Miljarden werden naar Oekraïne gestuurd om dat land te helpen. Waarom zouden we niet nog meer miljarden naar de Israëliërs sturen om hun eigen land te beginnen? Let niet op de redenen.
Dat gebeurt al heel lang, al heel lang.