Andrew Kimbrell en Lisa Rayburn pakken de promotie van John Kerry aan kunstmatig intelligentie om landbouw en klimaat aan te pakken.
John Kerry, de speciale presidentiële gezant van de VS voor het klimaat, op de COP27 in Sharm el-Sheikh, Egypte. (UNklimaatverandering, Flickr)
By Andreas Kimbrell en Lisa Rayburn
Common Dreams
JOhn Kerry, de voormalige senator, minister van Buitenlandse Zaken en presidentskandidaat, heeft een aantal vreemde en verontrustende dingen gezegd over de klimaatcrisis – en hoe deze aan te pakken.
Bij ondervraging in een recente BBC interview over het trage tempo waarin zijn land afstapt van fossiele brandstoffen, zei Kerry dat hij zich geen zorgen hoefde te maken, want: “wetenschappers hebben mij verteld dat 50 procent van de reducties die we moeten doorvoeren (om de uitstoot in 2050 of 2045 bijna nul te maken) zullen komen. van technologieën die we nog niet hebben.”
Je zou kunnen denken dat het al belachelijk genoeg zou zijn om te suggereren dat de planeet gered zou worden door nog te ontdekken technologieën. Maar Kerry verdubbelde.
Hoewel hij toegaf dat de industriële landbouw, en vooral de bio-industrie, een belangrijke bijdrage levert aan de uitstoot van broeikasgassen, zette hij het idee van het terugdringen van de vleesconsumptie terug als een stap in de goede richting.
He verzekerde het publiek dat toekomstige technologie ons allemaal in staat zou kunnen stellen al het vlees te blijven eten dat we willen, omdat “er nu veel onderzoek wordt gedaan dat de manier waarop vlees wordt geproduceerd zal veranderen …. En sommige antwoorden hierop kennen we niet.”
Kerry is ook een langdurig voorstander van genetisch gemanipuleerde (GE) gewassen vorderingen, zonder dat er bewijs is geleverd, dat het verbouwen van genetisch gemodificeerde gewassen zal helpen de klimaatcrisis aan te pakken. In werkelijkheid zijn deze basisgewassen, die bijna de helft van het akkerland in de VS in beslag nemen, niet ontworpen om het klimaat aan te pakken, maar eerder om enorme hoeveelheden herbiciden te tolereren.
Goed voor chemische bedrijven
De Amerikaanse minister van Landbouw, Tom Vilsack, sprak een bijeenkomst in Washington in februari toe. (USDA/Tom Witham)
Deze grote toename in het gebruik van herbiciden is alleen maar goed voor de winstcijfers van Bayer/Monsanto en andere chemische bedrijven. De massale monoculturen van genetisch gemodificeerde gewassen putten de bodem aanzienlijk uit, en de productie en het gebruik van deze herbiciden verhoogt de uitstoot van broeikasgassen en deze herbiciden, terwijl ook bodemmicroben worden gedood, waardoor het vermogen van de bodem om koolstof vast te leggen verder wordt aangetast.
Maar nogmaals, Kerry lijkt meer geïnteresseerd te zijn in sciencefiction dan in wetenschap.
Een dergelijk onverantwoordelijk, blind vertrouwen in technologieverklaringen is niet zomaar van welke politicus dan ook – Kerry is de speciale presidentiële gezant van president Joe Biden voor het klimaat.
En helaas is Kerry weer bezig, deze keer pleit hij voor het uitgeven van miljoenen dollars aan het promoten van kunstmatige intelligentie (AI) als klimaatoplossing.
Daarbij heeft hij samengewerkt met de huidige Amerikaanse minister van Landbouw, Tom Vilsack, die Kerry serieus als running mate beschouwde toen hij zich in 2004 kandidaat stelde voor het presidentschap.
Een beetje achtergrondinformatie over minister Vilsack is de sleutel tot dit verhaal. Beginnend met zijn gouverneurschap van Iowa en tot nu toe, zijn derde termijn als minister van Landbouw van de VS, is Vilsack een onvermoeibaar voorstander geweest van industriële landbouw, bio-industrie en zeer invasieve agritech, waaronder genetische manipulatie, nanotechnologie, robotica en AI.
[Verwant: DIANA JOHNSTONE: Het grote voorwendsel … voor dystopie]
Om deze agenda te bevorderen, leidt Vilsack een internationale inspanning genaamd Agriculture Innovation Mission for Climate (AIM). Hoewel nog geen twee jaar oud, heeft AIM $13 opgehaald miljard en het telt nog steeds, en omvat zakelijke agritechpartners zoals BASF, Bayer/Monsanto en Syngenta, samen met een paar honderd andere industriële landbouwbedrijven en -organisaties.
De president van de Verenigde Staten #JoeBiden sprak zijn waardering uit voor de Verenigde Arabische Emiraten voor hun vruchtbare partnerschap met de Verenigde Staten bij het organiseren van het initiatief "Agriculture Innovation Mission for Climate" #AIMvoorKlimaat. pic.twitter.com/foLbZAcfhd
– Mariam Almheiri | ???? ???????? (@mariammalmheiri) 12 mei 2023
Onderzoek afkopen
Het idee is om deze miljarden te gebruiken om het landbouwonderzoek aan universiteiten en landen over de hele wereld “uit te kopen” om ze weg te halen van lokale en duurzame prioriteiten en richting deze hightech prioriteiten te streven, waar de zakenpartners van AIM profijt van zullen hebben.
Vilsack en Kerry stonden begin mei zij aan zij om het einde van de driedaagse van AIM te markeren “top” over voedsel- en klimaatkwesties. Daar maakten ze de winnaar bekend van de wedstrijd van de organisatie, getiteld: “AIM for Climate Grand Challenge: de kracht van AI en machinaal leren benutten.De winnaar ontving een subsidie van miljoenen dollars om deze agenda te bevorderen.
Het gebruik van AI om landbouw en klimaat aan te pakken is niet alleen een sciencefictionfantasie, het is ongelooflijk gevaarlijk en schadelijk.
Om te beginnen wordt tussen de 70 en 80 procent van het voedsel in de wereld geleverd door kleine familieboerderijen die de behoeften van hun boerderijen en gemeenschappen veel beter kennen dan door AIM gepromote computers of robots.
Stel je bovendien voor dat het dystopische scenario er in zou slagen om landen deze honderden miljoenen lokale boeren te laten vervangen, die hun land al generaties lang bewerken met AI en sensoroperatoren.
Deze boeren zouden hun middelen van bestaan verliezen, gemeenschappen zouden worden gedecimeerd en de onvervangbare inheemse kennis van bodem, zaden en voedsel zou verloren gaan.
Door USDA georganiseerd panel in 2016 over carrièremogelijkheden op wetenschaps- en technologiegebieden die verband houden met de landbouw, waarin Sherri Brown, directeur van Monsanto, een van de drie sprekers was. (USDA/Flickr, publiek domein)
Omdat AIM miljarden besteedt aan onderzoek naar kostbare en gevaarlijke experimentele technologieën, moeten we oplossingen bevorderen die al bewezen hebben te werken: ecologische landbouwpraktijken die geworteld zijn in agro-ecologische principes.
Honderden organisaties en boerengroepen, vooral in het Zuiden, doen precies dat en verzetten zich op internationaal vlak tegen de AIM-agenda.
Vorig jaar, De Internationale Alliantie voor Klimaat en Landbouw (IACA) werd opgericht om te helpen bij deze cruciale klimaatinspanning. IACA brengt leiders van het maatschappelijk middenveld, activisten, boeren, inheemse volkeren en andere belanghebbenden samen om gezamenlijk ecologische voedselsystemen te promoten als een belangrijke oplossing voor de mitigatie en aanpassing van de klimaatcrisis.
Klimaatslimme landbouw helpt acties te begeleiden om agrovoedingssystemen te transformeren in de richting van groene en klimaatbestendige praktijken
Lees hoe @FAO en de International Alliance on Climate-Smart Agriculture hebben zich ingezet om klimaatslimme landbouw wereldwijd te bevorderen
??https://t.co/18piwhNafr pic.twitter.com/sSCoGXbZ4W
— Evaluatie (@UNevaluation) 23 maart 2023
Deze brede basiscoalitie ontwikkelde het BROAD-systeem, dat ecologische landbouw omvat, inclusief biologische, agro-ecologische, biodynamische en andere duurzame praktijken die werken with de natuur in plaats van deze te vernietigen.
BROAD is een acroniem voor systemen die: 1) Biodivers, 2) Regeneratief, 3) Organisch, 4) Passende Schaal en 5) Democratisch zijn.
[Verwant: Het magische denken van Bill Gates over landbouw]
Ons huidige industriële landbouwsysteem is verantwoordelijk voor minstens 25 tot 30 procent van de uitstoot van broeikasgassen, maar er is weinig discussie over dit cruciale verband tussen voedselsystemen en klimaatverandering.
Het is duidelijk dat als we niet snel overgaan op ecologische voedselsystemen, elke hoop op klimaatstabiliteit of mondiale voedselzekerheid onbereikbaar zal zijn.
Naast het terugdringen van de broeikasgassen en het garanderen van voedsel- en waterzekerheid, genereren ecologische voedselsystemen cruciale voordelen zoals de bescherming van de biodiversiteit, de bodem, het water, de natuur, het levensonderhoud en de werkgelegenheid, de sociaal-economische gelijkheid en meer. Dit, in plaats van speculatieve, experimentele AI, is wat we nodig hebben om voedsel, de landbouw en onze planeet te redden.
Andrew Kimbrell is de uitvoerend directeur van het Centrum voor Voedselveiligheid.
Lisa Rayburn is programmadirecteur van The International Alliance on Climate and Agriculture.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
De technocraten hebben ALLE oplossingen, weet je dat niet? ……..Natuurlijk kunnen we het consumentisme tot in het oneindige blijven uitbreiden. Wij zijn Amerikanen!….. niets en niemand kan met onze 'way of life' knoeien. We kunnen eten wat we willen, wanneer we maar willen, binnen of buiten het seizoen. We kunnen voor altijd onbeperkt reizen. Plastic? – essentieel voor het moderne leven. het blijft!. …….. Crap zoals Kerry spuugt is bedoeld om elk milieuactivisme te demobiliseren. …… Waarom je zorgen maken over klimaatverandering als blijkbaar iemand op een knop kan drukken om het allemaal te laten verdwijnen, hè? …….. Economische expansie, onbeperkte winsten ——> Dat is de bestaansreden van onze politieke klasse, die opkomt voor een kleine oligarchische kliek.
In de jaren vijftig was de reclameslogan voor GE ‘beter leven door wetenschap’. Fundamenteel is er niets veranderd.
AI en landbouw…..een natte droom als die er ooit was. Zoals gewoonlijk draait het allemaal om het geld
Blind is hier het sleutelwoord. Kerry en de meeste overheidsfunctionarissen hebben geen idee, en nog minder het vermogen om de werkelijke risico’s van AI te begrijpen.
De heersende elites en hun lakeien in de regerings- en bedrijfsmedia nemen een arrogante houding aan ten opzichte van alles wat er echt toe doet, zoals de biologische en ecologische omstandigheden die het leven op aarde in stand houden. John Kerry is een clown.
John Kerry mag samen met Donald Trump op de World Biggest Liars-lijst staan. Niet zozeer op een specifieke kanjer, maar op basis van een Lifetime Achievement Award.
Hij maakte zijn politieke carrière door te doen alsof hij tegen oorlog was en links was. Nu is hij een solide dienaar van de Merchants of Death. Alles wat John Kerry zegt dat hij gelooft, je kunt er vrijwel op rekenen dat hij later terugkomt en het tegenovergestelde zegt en vooral doet. Vertrouw deze man niet. En dat is als de (D) achter de naam u niet al op dit feit heeft gewezen. En mocht je het gemist hebben: hij is een gelukkige dienaar van een van de meest extreemrechtse regeringen in de Amerikaanse geschiedenis. Hij doet alles waar hij ooit tegen was. (D) is voor bedrog.
Bovendien is AI momenteel de grote geldmaker op Wall Street. Verwacht u dat een sleutelfiguur in de Partij van Wall Street zich tegen AI zal verzetten? Kom op. Ik weet zeker dat het Biden Family Hedge Fund zwaar geïnvesteerd heeft en op winst rekent, dus Kerry is er meer in geïnteresseerd om zijn miljoenen ook geïnvesteerd te krijgen. Vertrouw deze man niet.
Te veel mensen, te weinig tijd. 2050 zal ons laten zien hoe wanhopig het leven is geworden. Daarna, welterusten Irene, zoals het oude gezegde luidt.
Denk aan wat Jacques Cousteau zei over de toestand van de oceanen; dat de aarde nog maximaal 50, 100, 150 jaar te gaan had vóór het einde. En hij stierf 26 jaar geleden.
Een aas en schakelaar overal. Kerry is slechts een frontman. Is dit de persoon die is uitgekozen om de wereld naar klimaatoplossingen te leiden? Wat een zieke grap. Het is niet zijn taak om de crisis van de opwarming van de aarde serieus aan te pakken, maar om de status quo te handhaven en de klok uit te lopen. Rijkdomconcentratie, oorlog en conflict, en vernietiging van het milieu zijn de kenmerken van de door de VS geleide ‘op regels gebaseerde orde’. De status quo die door de VS en hun coalitie wordt verdedigd, is zelfmoord voor onze soort op deze planeet. Het is Kerry's taak om de schijn op te houden terwijl de kans op oplossingen wegglipt. Ondertussen is de essentie van de reactie van de industrieën die fossiele brandstoffen en aanverwante milieuverwoestende industrieën, inclusief het leger, reageren op “feesten zoals in 1999...”.
Dank aan CN en de schrijvers van dit artikel voor deze krachtige kijk op de dwarsdoorsnede van voedselproductie, ecologische duurzaamheid, klimaatverandering en de gevangenschap van de overheid door het bedrijfsleven.
Dit destilleert werkelijk het bizarre contrafeitelijke geloofssysteem dat vertrouwt op onbewezen, toekomstige technologieën van gecentraliseerde controle om de voortzetting te bevorderen van een model dat de bodem vernietigt, waterlagen uitput, watersystemen en bestuivers vergiftigt, en volkomen afhankelijk is van fossiele brandstoffen en mijnbouw. Dit alles zal worden verkocht met de belofte dat we onze levensstijl van auto- en straalvervoer kunnen voortzetten, met voedsel en goederen die van over de hele wereld worden geleverd in gigantische vrachtschepen en semi-vrachtwagens die niet door batterijen zullen worden aangedreven.
Ik denk niet dat ik de enige ben die eraan twijfelt dat AI ooit de complexiteit van levende systemen zal begrijpen, omdat wat er in de natuur gebeurt geen binaire logica is. De kernlevenssystemen, zoals dna, rna, celstructuren, fotosynthese, spijsvertering, ademhaling, regulering van systemen via interne levende organen, ontbinding, zijn multifactoriële processen en hoewel sommige berichten in levensvormen kunnen worden gesimuleerd of gesymboliseerd in binaire code en synaptische poorten De werkelijke gelaagde diepte van het totale systeem is nog lang niet volledig begrepen door door mensen gemaakte wiskundige modellen.
Keuzes en beslissingen gemaakt door een logische machine kunnen daarom nooit gebaseerd zijn op volledig begrip en zullen altijd de waarden en wil weerspiegelen van degenen die de algoritmen ontwerpen. Vele ernstige problemen hebben de menselijke landbouw al duizenden jaren geplaagd. Grootschalige ontbossing, gecombineerd met het ploegen van de aarde en het overmatig blootstellen van de microben en schimmels in de bodem aan uitdroging en licht, heeft geleid tot grote gebieden van woestijnvorming. En in het grootste deel van de industriële landbouw zijn voor voortdurende productiviteit fossiele brandstoffen en gedolven fosfaatinputs nodig. Er zijn nog andere ernstige problemen met betrekking tot de ophoping van giftige materialen door irrigatie en het gebruik van kunstmest en pesticiden. Over de hele planeet vluchten mensen die ooit productief land waren dat verwoest was door de klimaatverandering en dubieuze landbouwpraktijken. Dit komt door de gebrekkige logica van landgebruik die de regeneratieve cycli van de natuur tart. Het omzetten van dit beroerde geheel van veronderstellingen, technologische oplossingen en giftige materialen naar AI, gevormd door de agro-industrie, is een gewelddadige aanval op zowel de aarde als de menselijke intelligentie. Deze oppervlakkige onzin die Kerry en de meerderheid van de politieke oorlogsmachine (wat hij promoot is landbouw als een oorlog tegen levende systemen) moet worden weerstaan door degenen die het steeds groter wordende bloedbad van het miljardair-totalitarisme willen vermijden.
Uit het artikel:
“En helaas is Kerry weer bezig, deze keer pleit hij voor het uitgeven van miljoenen dollars aan het promoten van kunstmatige intelligentie (AI) als klimaatoplossing.”
Wat een volslagen, bloedige domheid en onthechting van de werkelijkheid.
Kunstmatige intelligentie kan veel bijdragen, maar het is verkeerd om het als een wondermiddel te behandelen. Een Google-zoekopdracht levert ons in een mum van tijd verbluffende resultaten op. Wij zijn onder de indruk. Het is erg goed in het doorzoeken van grote hoeveelheden gegevens en het vinden van wat we willen. Verbazingwekkend! Verbazingwekkend! Maar als we generatieve AI vragen om vragen te beantwoorden die betrekking hebben op oplossingen voor klimaatverandering en dergelijke, moeten we niet vergeten dat AI wel rekent, maar niet denkt. Het geeft de illusie dat het, door met ongelooflijke snelheid te berekenen, alles denkt wat de algoritmen ervan vragen te berekenen. Maar wat zijn deze algoritmen en welke vooroordelen weerspiegelen ze? Wat zijn de bronnen achter een bepaalde generatieve AI? Net als bij opiniepeilingen is de cruciale vraag: wie heeft ze gefinancierd? We moeten de wijsheid en vooroordelen van de bronnen evalueren. AI geeft ons een eindproduct, zonder dat we de bronnen kunnen evalueren. Ja, het kan routinematige klusjes voor ons doen, en dit kan net als al het andere helpen bij de voedselvoorziening, maar het zal ons niets vertellen over het kwaad van de monocultuur, tenzij het daarvoor geprogrammeerd is. Geloven wij dat AI, gefinancierd door de aardolie-industrie, het juiste antwoord zal vinden op een dreigende klimaatramp als het juiste antwoord tegen haar belangen ingaat?
Meer leugens waarbij iemand/iets nieuws de schuld krijgt…Wanneer??? Zullen de VS een ruggengraat krijgen en volwassen genoeg zijn om fouten toe te geven?
Gerecycleerde pakken beginnen te lijken op voormalige dealerpartners die gedwongen zijn de parkeerplaats voor gebruikte auto's te bestormen. Eeeny, meeny, grappig geld, ik zie een mooiere toekomst voor jou als spelshow, talkshow, telethonhost?! Vrolijk op, lach, nertz.
Kerry en Vilsack zijn bedrijfsshills die volledig in handen zijn (zoals het grootste deel van onze overheid natuurlijk). Advies van hen inwinnen over de manier waarop de klimaatverandering kan worden bestreden, staat gelijk aan het advies inwinnen van tabaksproducenten over hoe ze veilig kunnen roken.