Na het einde van de Tweede Wereldoorlog bouwden de Verenigde Staten een internationaal systeem dat gebaseerd was op de ondergeschiktheid en integratie van Japan en Europa. schrijft Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
At de afsluiting van de top van de Groep van Zeven (G7) van afgelopen maand in Hiroshima, Japan, de ministers van Buitenlandse Zaken van Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten en de hoge vertegenwoordiger van de Europese Unie (EU ) heeft een lang en informatief uitgebracht verklaring.
In een sectie met de titel ‘China’ schreven de acht functionarissen dat zij ‘het belang erkennen van een openhartige omgang met China en het rechtstreeks uiten van onze zorgen aan China’ en dat zij ‘de noodzaak erkennen om met China samen te werken op het gebied van mondiale uitdagingen en gebieden van zorg’. gemeenschappelijk belang, onder meer op het gebied van klimaatverandering, biodiversiteit, mondiale gezondheidszorg en gendergelijkheid.”
De diplomatieke toon van de verklaring staat in schril contrast met de verhitte retoriek die deze landen de afgelopen jaren hebben aangenomen en is veel zachter dan de taal die in de afgelopen jaren werd gebruikt. G7-vergadering zelf, waar de regeringsleiders indirect over de term “economische dwang” spraken Gericht bij China.
Een nauwkeurige lezing van de toespraken tijdens de bijeenkomst suggereert dat er meningsverschillen bestaan tussen de leiders van de G7-landen, vooral als het gaat om China en hun eigen binnenlandse industriebeleid.
Zeker, verschillende Europese staten zijn ongerust over de binnenlandse economische gevolgen van het verlengen van de oorlog in Oekraïne en van een mogelijk militair conflict over Taiwan. Het is misschien dit onbehagen dat de Amerikaanse president Joe Biden daartoe aanzette ervaren“We willen ons niet loskoppelen van China, we willen onze relatie met China verminderen en diversifiëren.”
Voor Europa is het idee van ontkoppeling van China ondenkbaar. In 2022, EU-cijfers tonen dat China de op twee na grootste partner was voor goederen die uit de regio werden geëxporteerd en de grootste partner voor goederen die in de regio werden geïmporteerd, waarbij de meeste door China geïmporteerde goederen hoogwaardige, met toegevoegde waarde vervaardigde goederen waren.
De binnenlandse economieën van Europa zijn al zwaar getroffen door de weigering van het Westen om over een vredesakkoord in Oekraïne te onderhandelen; afgesloten zijn van de snelgroeiende Chinese markt zou een fatale klap zijn.
Yayoi Kusama, Japan, ‘Infinity Mirrored Room – The Souls of Millions of Light Years Away’, 2013.
De bijeenkomst van de G7 bracht de kloof tussen de Verenigde Staten en haar bondgenoten, Europa en Japan, aan het licht, maar deze verschillen in belangen en meningen mogen niet worden overschat.
Als onderdeel van ons werk bij Tricontinental: Institute for Social Research hebben we de aard van de samenwerking tussen de Verenigde Staten, Europa en Japan – de ‘Triade’, onderzocht en geanalyseerd. samir amin belde ze; Terwijl ons onderzoek nog gaande is, presenteren wij enkele gegevens in deze nieuwsbrief.
Na het einde van de Tweede Wereldoorlog bouwden de Verenigde Staten een internationaal systeem op dat gebaseerd was op de ondergeschiktheid en integratie van Japan en Europa. Dit proces van ondergeschiktheid en integratie was duidelijk zichtbaar in het militaire apparaat dat door de Verenigde Staten werd opgebouwd, waarbij de in 1949 opgerichte Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en het Amerikaans-Japanse Veiligheidsverdrag van 1951 de spil vormden.
Het opzetten van een systeem van Amerikaanse militaire bases in de verslagen machten – Duitsland, Italië en Japan – stelde Washington in staat om elke discussie over een soeverein militair of diplomatiek project voor Europa of Japan opzij te zetten (driftbuien uit Frankrijk, geïnspireerd door het grootse gevoel van Charles De Gaulle) van het Franse lot, leidde niet tot een terugtrekking uit de NAVO, maar slechts tot een verwijdering van de Franse troepen uit het militaire bevel van de alliantie in 1966).
Er zijn momenteel 408 bekende Amerikaanse militaire bases in de Five Eyes-landen (Australië, Canada, Nieuw-Zeeland, het Verenigd Koninkrijk en – omdat ze inlichtingen met elkaar delen – Israël), in Europa en Japan. Verbluffend genoeg heeft Japan alleen al 120 Amerikaanse militaire bases, terwijl Duitsland er 119 herbergt.
Het is belangrijk om te begrijpen dat deze bases niet alleen instrumenten van militaire macht zijn, maar ook politieke macht.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
In 1965 schreef Thomas Hughes van het Bureau of Intelligence and Research van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een belangrijk artikel memorandum, “De betekenis van de NAVO – heden en toekomst.”
De NAVO, Hughes schreef:
“Het blijft essentieel voor de VS als een gevestigd en gemakkelijk verkrijgbaar instrument voor het uitoefenen van Amerikaanse politieke invloed in Europa” en uiteindelijk “is het belangrijk voor de bescherming van de Amerikaanse belangen in Europa.”
Een dergelijk systeem was in Japan al ingevoerd, zoals beschreven in dit Amerikaanse leger memorandum uit 1962. Het netwerk van Amerikaanse militaire bases in Europa en Japan is het symbool van hun politieke ondergeschiktheid aan Washington.
Yinka Shonibare, Nigeria, ‘Scramble for Africa’, 2003.
Met de ondertekening van het Amerikaans-Japanse Veiligheidsverdrag in 1951 besloot de Japanse premier Shigeru Yoshida aanvaard de dominantie van het Amerikaanse leger over zijn land, maar hij hoopte dat de Japanse staat zich zou kunnen concentreren op de economische ontwikkeling. Soortgelijke doctrines werden in Europa verwoord.
In het naoorlogse tijdperk begon zich een economisch blok te vormen tussen de Verenigde Staten, Europa en Japan. In 1966 publiceerde Raymond Vernon een belangrijk boek dit artikel, ‘Internationale investeringen en internationale handel in de productcyclus’, in de Kwartaalblad economie waarin hij liet zien hoe de grote internationale bedrijven een opeenvolgende structuur bouwden: goederen zouden eerst worden geproduceerd en verkocht in de Verenigde Staten, vervolgens in Europa en daarna in Japan, waarna ze uiteindelijk in andere delen van de wereld zouden worden verkocht.
In 1985 wierp Kenichi Ohmae, directeur van het kantoor van het mondiale adviesbureau McKinsey in Tokio, verder licht op deze regeling in zijn boek Triad Power: de komende vorm van mondiale concurrentie.
Ohmae illustreerde hoe internationale bedrijven tegelijkertijd moesten opereren in de Verenigde Staten, West-Europa en Japan; De toenemende kapitaalintensiteit, hoge onderzoeks- en ontwikkelingskosten, een convergentie van de smaak van de consument en de opkomst van protectionisme maakten het essentieel voor internationale bedrijven om in deze landen te werken, die Ohmae gezamenlijk de Triade noemde, en vervolgens markten en kansen elders te zoeken (waar zeven -tiende van de wereld leefde).
André Pierre, Haïti, ‘Ceremonie met Issa en Suz’, ca. eind jaren zestig/begin jaren zeventig.
Samir Amin gebruikte die term – Triade – voor een heel ander doel. In 1980 heeft hij schreef van de ‘geleidelijke consolidatie van de centrale zone van het mondiale kapitalistische systeem (Europa, Noord-Amerika, Japan, Australië)’, en begon kort daarna naar deze ‘centrale zone’ te verwijzen als de Triade.
De elites in Europa en Japan maakten hun nationale eigenbelang ondergeschikt aan wat de Amerikaanse regering hun ‘gemeenschappelijke belangen’ was gaan noemen.
In de jaren zeventig ontstonden nieuwe instituties en termen, die vorm gaven aan deze ‘gemeenschappelijke belangen’, waaronder de Trilaterale Commissie (opgericht door David Rockefeller in 1973 met hoofdkantoren in Parijs, Tokio en Washington) en het concept van “trilaterale diplomatie” (dat West-Europa, Japan en de Verenigde Staten samenbracht onder één verenigd diplomatiek wereldbeeld).
Intellectuelen in deze trilaterale kringen zagen de Verenigde Staten als de centrale macht, waarbij hun vazalstaten (Europa en Japan) de bevoegdheid hadden om de controle over de zijrivierstaten (zoals Zuid-Korea) te behouden om de rest van de wereld stabiel te houden.
Veel hardere taal werd gebruikt door Zbigniew Brzezinski, een van de architecten van de Trilaterale Commissie en de nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Jimmy Carter.
In Het grote schaakbord: Amerikaans primaat en zijn geostrategische imperatieven (1997), Brzezinski schreef:
“Om het in een terminologie te zeggen die teruggrijpt op het brutere tijdperk van oude rijken: de drie grote imperatieven van de imperiale geostrategie zijn het voorkomen van collusie en het handhaven van de veiligheidsafhankelijkheid onder de vazallen, het soepel en beschermd houden van de zijrivieren, en het weerhouden van de barbaren samen komen."
In de verbeelding van Brzezinski kun je raden wie de barbaren zijn.
Georg Baselitz, Duitsland, “The Brücke Chorus”, 1983.
De afgelopen jaren is het concept van de Triade grotendeels uit de gratie geraakt. Maar er is behoefte aan herstel van deze term om de feitelijke wereldorde beter te begrijpen.
Het imperialistische kamp is niet uitsluitend geografisch gedefinieerd; zowel de oudere term, Triad, als de meer momenteel gebruikte term, Global North, zijn geopolitieke concepten. Het grootste deel van de wereld – het Mondiale Zuiden – wordt nu geconfronteerd met een door de VS geleid en gedomineerd imperialistisch systeem dat geworteld is in een geïntegreerde militaire structuur.
Dit systeem bestaat uit drie groepen: (1) de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere Anglo-Amerikaanse blanke kolonistenstaten; (2) Europa; en (3) Japan.
Het Mondiale Noorden is de thuisbasis van een minderheid van de wereldbevolking (14.2 procent), maar is verantwoordelijk voor een duidelijke meerderheid van de mondiale militaire uitgaven (66 procent).
Volgens de Stockholm International Peace Research Institutebereikten de totale militaire uitgaven in de wereld in 2.2 2022 biljoen dollar, waarbij de Triade en haar naaste partners verantwoordelijk waren voor 1.46 biljoen dollar van dat bedrag (de militaire uitgaven van China bedragen 292 miljard dollar, terwijl Rusland 86 miljard dollar uitgeeft).
Het is deze immense militaire macht die de Triade in staat stelt zich te blijven handhaven over de volkeren van de wereld, ondanks haar verzwakkende greep op de wereldeconomie.
De afgelopen jaren hebben de Verenigde Staten een Japanse herbewapening en een Duitse militaire opbouw aangemoedigd, die beide na de Tweede Wereldoorlog werden ontmoedigd, zodat deze ‘vazallen’ de parochiale Nieuwe Koude Oorlog van Washington tegen Rusland en China ook kunnen versterken. als de nieuwe assertieve staten van het Mondiale Zuiden.
Hoewel sommige elites in Europa en Japan de binnenlandse crises in hun land kunnen zien die worden versneld door de agenda van het Amerikaanse buitenlands beleid, missen zij het culturele en politieke vertrouwen om op eigen benen te staan.
In 2016 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Europese Unie, Federica Mogherini, het concept van Europa’s “strategische autonomie” ten opzichte van de Verenigde Staten uiteengezet in de Globale EU-strategie.
Drie jaar later kwam de Franse president Emmanuel Macron zei dat de NAVO aan “hersendood” leed en dat “Europa het vermogen heeft zichzelf te verdedigen.”
Tegenwoordig is het duidelijk dat noch de bewering – de strategische autonomie van Europa, noch het vermogen om zichzelf te verdedigen – steekhoudend is. Een bescheiden terugkeer van het gaullisme in Frankrijk biedt niet het soort moed dat de Europese en Japanse leiders nodig hebben om te breken met de trilaterale overeenkomsten die 78 jaar geleden zijn gesloten.
Totdat die moed er is, zullen Europa en Japan verankerd blijven in hun vazalomstandigheden, en zal de Triade springlevend blijven.
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
In hoeverre is deze lafhartige onderdanigheid pure luiheid en het gebruikelijke onvermogen om de Amerikaanse propaganda ter discussie te stellen? Vóór Oekraïne kende Groot-Brittannië een lange geschiedenis van staatsgrepen onder leiding van de VS, die in Europa en Japan een patroon vestigden van naleving van illegale economische en militaire blokkades, toezicht op 'bondgenoten' en illegale militaire agressie, gerechtvaardigd door idiote claims van 'preventieve verdediging'. Het patroon was duidelijk imperialistisch en vergelijkbaar met de claims van totalitaire allianties zoals de asmachten of de Sovjet-overname van Oost-Europa. Over de agressie in Vietnam gingen alarmbellen af op het hele Europese continent, maar vooral onder kunstenaars, linksen en anti-oorlogsactivisten. Hoe extreem het gebruik van geweld tegen meerderheidsbewegingen ook werd, er was weinig directe uitdaging of zelfs maar benoemen van dit fascistische patroon in Europa. In plaats van zich krachtig te verzetten tegen deze antidemocratische aanvallen op de nationale soevereiniteit via de VN, overheerste een gewoonte van onderdanigheid en het najagen van rijkdom. Nu worden de Europese welvaart en morele integriteit verscheurd, niet door een Russische aanval, maar door een Engelse proxy-oorlog om de teugels van de wereldmacht te behouden en kernwapens dichter bij Moskou te planten.
Of Noord of Zuid nu multipolair of unipolair is, het project van op fossiele brandstoffen gebaseerd kapitalisme, gesteund door een breed scala aan militaire bases, wordt geconfronteerd met iets dat geen enkel leger en geen enkele hoeveelheid geld kan tegenhouden. We hebben de harde wetenschap getrotseerd van de mondiale ecologische verwoesting veroorzaakt door menselijke technologie, en geen enkele vorm van ontkenning zal onze kinderen en kleinkinderen beschermen. Vrede en respect voor al het leven is onze enige gedeelde hoop op overleving en transformatie. Geen planeet b.
In hoeverre is deze laffe onderdanigheid pure luiheid? Vóór Oekraïne kende Groot-Brittannië een lange geschiedenis van staatsgrepen onder leiding van de VS, die in Europa en Japan een patroon vestigden van naleving van illegale economische en militaire blokkades, toezicht op 'bondgenoten' en illegale militaire agressie, gerechtvaardigd door idiote claims van 'preventieve verdediging'. Het patroon was duidelijk imperialistisch en vergelijkbaar met de claims van totalitaire allianties zoals de asmachten of de Sovjet-overname van Oost-Europa. Over de agressie in Vietnam gingen alarmbellen af op het hele Europese continent, maar vooral onder kunstenaars, linksen en anti-oorlogsactivisten. Hoe extreem het gebruik van geweld tegen meerderheidsbewegingen ook werd, er was weinig directe uitdaging of zelfs maar benoemen van dit fascistische patroon in Europa. In plaats van zich krachtig te verzetten tegen deze antidemocratische aanvallen op de nationale soevereiniteit via de VN, overheerste een gewoonte van onderdanigheid en het najagen van rijkdom. Nu worden de Europese welvaart en morele integriteit verscheurd, niet door een Russische aanval, maar door een Engelse proxy-oorlog om de teugels van de wereldmacht te behouden en kernwapens dichter bij Moskou te planten.
Of Noord of Zuid nu multipolair of unipolair is, het project van op fossiele brandstoffen gebaseerd kapitalisme, gesteund door een breed scala aan militaire bases, wordt geconfronteerd met iets dat geen enkel leger en geen enkele hoeveelheid geld kan tegenhouden. We hebben de harde wetenschap van de mondiale ecologische verwoesting getrotseerd, veroorzaakt door menselijke technologie, en geen enkele vorm van ontkenning kan bescherming bieden; onze kinderen en kleinkinderen. Vrede en respect voor al het leven is onze enige gedeelde hoop op overleving en transformatie. Geen planeet b.
Fascinerend en doordacht stuk. Net als andere Amerikanen van recente generaties groeide ik op in de schaduw van Pottsdam en aanverwante overeenkomsten, en ook onder de mythologieën waardoor hun duistere aspecten werden verdoezeld.
De oliedollar was een andere factor in het imperium, die op dit moment relevant zou kunnen zijn omdat hij lijkt te ontbinden – hoewel hij zeker nooit ver van de loop van een geweer zou hebben overleefd.
Velen van ons hebben zich afgevraagd of de VS Rusland of Duitsland aanvielen met hun sancties en vervolgens met de vernietiging van de pijpleiding. Maar ik veronderstel dat deze elkaar helemaal niet uitsluiten.
Mogen de fundamenten van ons leven en ons welzijn de gewelddadige gevechten overleven die zo vaak gepaard gaan met deze gebeurtenissen.
Al met al een zeer goed overzicht van de huidige situatie. Ik denk echter niet dat Frankrijk driftbuien veroorzaakte, maar uitte wat anderen misschien te zachtmoedig waren om te uiten.
Hoewel ik het ermee eens ben dat Europa momenteel niet de politieke wil heeft om de VS serieus terug te dringen, zijn er tekenen: de VS zijn de retoriek tegen China aan het afzwakken als gevolg van het Europese onbehagen over economische oorlogvoering, of God sta ons bij, een feitelijke oorlog schieten. Ik denk dat een ander omslagpunt de oorlog tussen Rusland en Oekraïne is, waarin de VS, bij het nastreven van hun agenda, Europa overrompelden en ernstige economische schade aanrichtten.
Duitsland accepteerde gedwee het besluit van de regering-Biden om de Nord Stream-pijpleidingen op te blazen en tot op de dag van vandaag doet de regering-Sholtz alsof ze niet weet welk land verantwoordelijk was. Totdat Duitsland een serieuze poging doet om zijn bevolking te informeren over wat er is gebeurd, en om een vergoeding te eisen voor de Europese bedrijven die 50% van de pijpleidingen in handen hadden, zal Duitsland een zielige vazalstaat blijven van zijn grote broer de VS.
Het Duitse volk weet al wie de pijpleiding heeft opgeblazen en is daar niet blij mee. Poetins woord dat Duitsland nog steeds bezet is, heeft velen in de war gebracht, maar is tragisch waar. Ze worden nu geconfronteerd met een economische recessie en mogelijk een depressie. Als Olaf Scholz na deze Oekraïense nachtmerrie bondskanselier van Duitsland blijft, zou ik verrast zijn.
“Ik denk echter niet dat Frankrijk driftbuien veroorzaakte, maar uitte wat anderen misschien te zachtmoedig waren om te uiten. ”
Ik ben het eens.
Dat woord 'driftbui' kwam mij voor als zeer ongepast en impliceerde iets nogal onaangenaams – over het standpunt van de auteur. Misschien is “de grootsheid van Frankrijk” eigenlijk het feit dat De Gaulle de dynamiek met de Amerikanen en de VS maar al te goed begrijpt.
Ook gaf de auteur geen context met betrekking tot De Gaulle's rebellie tegen het NAVO-juk.
De Gaulle had heel goede redenen om de Amerikanen en hun plannen voor hem in het bijzonder, voor Frankrijk en voor Europa, te wantrouwen. .
Bedankt Dr. Prashad, ik ben het er volledig mee eens. Macrons neo-Gaullistische retoriek was bedoeld voor binnenlandse publieke consumptie, aangezien zijn populariteit zeer laag is. Zijn rechtse autoritaire beleid en beledigende tactieken ten aanzien van massaal vreedzaam protest demonstreren het gebrek aan democratie en de opmerkelijke hypocrisie in de Vijfde Republiek. Iedereen weet dat de EU-landen (plus Noorwegen) volledige vazallen zijn van het Amerikaanse imperium.
Europa en Japan blijven militair bezet door het Amerikaanse leger, het zijn inderdaad vazallen, zoals Zbig zei/schreef. Groot-Brittannië (en de “5 ogen” + Israël) vervullen een grotere rol als Jr. Partners in Crime. Ironisch genoeg zijn al deze landen producten van het Britse rijk.
Als we tweehonderd jaar teruggaan, zien we een continuüm van het Britse (en nu ook Amerikaanse) imperiale buitenlandse beleid. (Zie Halford Mackinder) De Britten vochten in de Krimoorlog, Anglo-Afghaanse oorlogen enz. en we zouden kunnen zeggen dat de VS een lange traditie van Engels buitenlands beleid voortzet.
Zelfs als de vazallen van het rijk ‘moed’ zouden vinden, dwz binnen de bevolking van deze landen, zouden de heersende elites niet in staat zijn hun status te veranderen. Niet alleen zijn deze landen bezet door het Amerikaanse leger, maar hun media en heersende elites zijn verweven in de politieke, culturele en intellectuele overheersing van de VS, afgedwongen door de inlichtingendiensten met hun vermogen om onbeperkt steekpenningen aan te bieden als wortelen en misdadigers en moordenaars om de orde af te dwingen. indien nodig.
Dat gezegd hebbende, zullen de veranderingen waarschijnlijk niet van de vazallen komen, maar van binnen de VS, waar zowel de bevolking als de heersende elites steeds meer verdeeld zijn. Een echte alliantie tussen dissidenten van ‘rechts’ en ‘links’ (ik beschouw dergelijke benamingen niet langer als geldig) heeft een steeds grotere invloed in de samenleving, nu de reguliere media en andere autoriteiten voortdurend hun prestige en geloofwaardigheid verliezen – iedereen die gelooft dat de official Narratives moet doelbewust de wol over de ogen trekken.
Mijn vraag heeft betrekking op de mensen van deze vazalstaten versus hun politici. Een land in garnizoen voelt zich ongemakkelijk onder de aanwezigheid van buitenlandse troepen en de garnizoenen zelf als symbolen van een uiteenlopende (misschien zelfs arrogante) levensstijl ver weg. Wat is hier het effect op de lokale bevolking? Als we ook schandalig (zij het zeldzaam) gedrag vertonen, zoals verkrachting van de plaatselijke bevolking, zoals in Okinawa is gebeurd, hoe beïnvloedt dat dan de wrok en de vooruitzichten op verandering van volgzame politici? Ik hoor dat er veel onvrede is in Duitsland. Wat is daar aan de hand?
Inderdaad. Omdat ze het inkomen uit de voormalige koloniën zijn kwijtgeraakt, is een groot deel van de triade relatief verarmd geworden. Veel van deze staten kampen met schulden. Als uiteindelijk blijkt dat de keizer geen kleren aan heeft, zullen deze landen in ernstige problemen komen……..