Na vijftien maanden van conflict The New Yorker's reportage van Luke Mogelson en fotograaf Maxim Dondyuk toont ons de oorlog in Oekraïne die de propagandamachine heeft verborgen.
Ceremonie in Kiev op 24 maart ter gelegenheid van de negende verjaardag van de Nationale Garde van Oekraïne en de diplomauitreiking van officieren van de Nationale Academie van de Nationale Garde van Oekraïne en het Kiev Instituut van de Nationale Garde van Oekraïne. (President van Oekraïne, publiek domein)
By Patrick Laurens
Origineel van ScheerPost
LLaten we eens kijken naar de volgende paragrafen, die verschijnen in de editie van 29 mei van The New Yorker:
“Terwijl Tynda en zijn team vanuit de loopgraaf vochten, waren er lange en krachtige fusillades uitgegaan vanuit een andere Oekraïense positie, op een heuveltop achter hen. Later ging ik daarheen met Tynda. In een blinde hoek met uitzicht op het niemandsland stond een onwaarschijnlijk antiek apparaat op ijzeren wielen: een Maxim-pistool, het eerste volautomatische wapen ooit gemaakt. Hoewel dit specifieke model dateerde uit 1945, was het vrijwel identiek aan de originele versie, die in 1884 werd uitgevonden: een kruk met knoppen, houten handgrepen, een compartiment met deksel voor het toevoegen van koud water of sneeuw als het vat oververhit raakte….
“In de loop van het afgelopen jaar hebben de VS Oekraïne ruim vijfendertig miljard dollar aan veiligheidshulp geboden. Waarom had de 28e Brigade, gezien de Amerikaanse vrijgevigheid, haar toevlucht genomen tot zo'n museumstuk? Op het slagveld is veel uitrusting beschadigd of vernield. Tegelijkertijd lijkt Oekraïne te hebben afgezien van het opnieuw uitrusten van verzwakte eenheden om voorraden aan te leggen voor een grootschalig offensief dat later dit voorjaar moet plaatsvinden. Er zijn ten minste acht nieuwe brigades gevormd om de campagne te leiden. Terwijl deze eenheden wapens, tanks en training hebben gekregen van de VS en Europa, hebben ervaren brigades zoals de 28e de linie moeten vasthouden met de droesem van een ernstig uitgeput arsenaal.”
Het stuk, waaruit deze passage is ontleend, draagt de kop 'Twee weken aan het front in Oekraïne' en is het werk van Luke Mogelson, een tijdschriftcorrespondent met ongeveer twaalf jaar ervaring.
Mogelsons tekst gaat vergezeld van de foto's van Maxim Dondyuk, een Oekraïner van ongeveer de leeftijd van Mogelson, aan weerszijden van de veertig, wiens werk zich richt op geschiedenis en herinnering, onderwerpen die suggereren dat er veel wordt nagedacht over die 40/1ste van een seconde waarop Dondyuk klikt. zijn sluiter.
Er zijn veel dingen om over na te denken en te zeggen terwijl we dit stuk lezen. Ik zal binnenkort meer te zeggen hebben over de voortreffelijkheid van Mogelsons tekst en Dondyuks foto's. Het eerste wat we voorlopig moeten opmerken is dat hun werk, na vijftien maanden van conflict, suggereert dat de westerse media eindelijk eens goed verslag zouden kunnen doen van de oorlog in Oekraïne.
Ik blijf voorlopig bij het voorwaardelijke werkwoord, maar dit zou een belangrijke wending kunnen betekenen, niet alleen voor de beroepsgroep – die een belangrijke wending zou kunnen gebruiken, weet de hemel – maar ook voor de publieke steun voor de proxy-oorlog tussen de VS en de NAVO tegen de Russische Federatie.
Luke Mogelson, rechts, in een paneldiscussie uit 2015 over zijn berichtgeving over politieke asielzoekers. (Gerald R. Ford School of Public Policy Universiteit, Flickr, Attributie-GeenAfgeleid, CC BY-ND 2.0)
Zoals scherpzinnige lezers al zullen weten, afgezien van enkele geënsceneerde uitstapjes langs de frontlinies – officieel gecontroleerd en gecontroleerd, nooit aan de frontlinies – correspondenten The New York TimesDe andere grote dagbladen, de televisiezenders en de omroepnetwerken hebben zonder protest de weigering van het regime in Kiev aanvaard om hen de oorlog te laten zien zoals die is.
Deze professionele slovenen zijn tevreden geweest met het zitten in hotelkamers in Kiev en het indienen van verhalen gebaseerd op de transparant onbetrouwbare verslagen van de gebeurtenissen door het regime, terwijl ze ondertussen deden alsof hun verhalen correct waren gerapporteerd en feitelijk waren.
De uitzonderingen hier zijn Times correspondenten als Carlotta Gall, wiens russofobie op betrouwbare wijze onevenwichtig genoeg lijkt om het Kiev-regime tevreden te stellen, en de twee Andrews, Higgins en Kramer, die een voortreffelijk talent hebben voor verhalen die absoluut nergens op slaan.
Het waren de twee Andrews, zoals u zich wellicht herinnert, die de Russen de kerncentrale die ze bezetten lieten beschieten en later hun eigen krijgsgevangenenkamp in Oost-Oekraïne lieten bombarderen.
Als correspondenten de oorlog niet kunnen zien en het voor hen niets uitmaakt, zullen wij hem ook niet zien. Het resultaat, zoals uw columnist opmerkte Een tijdje geleden zijn er twee oorlogen geweest: er is de gepresenteerde, de mythische oorlog en de echte oorlog.
“Onze huidige hersenspoeling voor oorlog is vergelijkbaar met die voorafgaand aan andere oorlogen”, schreef John Pilger, de journalist en filmmaker, in een Tweet onlangs, “maar nooit, in mijn ervaring als oorlogscorrespondent, als onverbiddelijk of verstoken van eerlijke journalistiek.”
Dit is wat het dossier van Mogelson zo opzienbarend maakt. In zijn expliciete eerlijkheid is het een grote stap verder dan de pap van propaganda die de bedrijfsmedia ons hebben gevoed sinds de Russische interventie in februari 2022 begon. Times zojuist genoemde correspondenten? Ze hebben allemaal jarenlange ervaring met Mogelson. Geen van hen kon het lint van zijn typemachine verwisselen, zoals we altijd zeiden.
Twee weken in loopgraven
Oekraïense loopgraaf bij de Slag om Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mogelson en Dondyuk brachten afgelopen maart twee weken door met een Oekraïens infanteriebataljon terwijl het vocht in loopgraven “op een kleine legerpositie in de oostelijke regio van de Donbas, waar schokgolven en granaatscherven de omringende bomen tot versplinterde stokken hadden gereduceerd.”
Dit was net buiten een dorp ten zuiden van Bakhmut, de veelbevochten stad die onlangs verloren is gegaan door Russische troepen. Ik twijfel er niet aan dat deze twee journalisten officieel werden ingelijfd met goedkeuring van het opperbevel. Dat is de manier waarop het regime in Kiev deze oorlog leidt. Maar om welke reden dan ook – en ik zal zo meteen op deze vraag ingaan – is er noch in de reportage noch in de foto’s een spoor van remming of zelfcensuur te bespeuren. Beide zijn rauw, niet vleiend en even meedogenloos als de scènes die ze uitbeelden:
“Tegen de tijd dat ik me bij het bataljon voegde, waren er ongeveer twee maanden verstreken sinds het de strijd om het dorp had verloren, en in de tussentijd had geen van beide partijen een grote operatie tegen de ander ondernomen. Het was het enige wat de Oekraïners konden doen om de impasse in stand te houden. Pavlo schatte dat, als gevolg van de verliezen die zijn eenheid had geleden, tachtig procent van zijn mannen nieuwe dienstplichtigen waren. 'Het zijn burgers zonder ervaring', zei hij. 'Als ze mij er tien geven, heb ik geluk als er drie kunnen vechten.'
We bevonden ons in zijn bunker, die was gegraven in de achtertuin van een half afgebroken boerderij; het constante gerommel van de artillerie trilde door de aarden muren. 'Veel van de nieuwe jongens hebben niet het uithoudingsvermogen om hier te zijn,' zei Pavlo. 'Ze worden bang en raken in paniek.' Zijn militaire roepnaam was Cranky, en hij stond bekend om zijn humeur, maar hij sprak sympathiek over zijn zwakkere soldaten en hun angsten. Zelfs voor hem, die al drieëntwintig jaar officier was, was deze fase van de oorlog aangrijpend geweest. Op een weg die langs de boerderij liep, was een plank aan een boom gespijkerd met de geschilderde woorden 'naar Moskou' en een pijl die naar het oosten wees. Niemand wist wie het daar had neergezet. Zo’n optimistisch talent leek een overblijfsel van een andere tijd.”
Mogelson stelt ons vervolgens voor aan anderen in het bataljon:
'Slechts twee van de soldaten die het machinegeweernest aan het herbouwen waren, waren sinds Kherson bij het bataljon. Een van hen, een negenentwintigjarige bouwvakker genaamd Bison – omdat hij zo gebouwd was – was drie keer in het ziekenhuis opgenomen: nadat hij in de schouder was geschoten, nadat hij door granaatscherven in de enkel en knie was gewond, en nadat hij gewond was geraakt door granaatscherven in de rug en arm. De andere veteraan, met de codenaam Odesa, had zich in 2015 bij het leger aangemeld, nadat hij de universiteit had verlaten. Hij was klein en gedrongen en had hetzelfde serene gedrag als Bison. De griezelige mate waarin beide mannen zich hadden aangepast aan hun dodelijke omgeving onderstreepte de opwinding van de pas aangekomenen, die terugdeinsden als er iets boven hun hoofd floot of vlakbij neerstortte.
'Ik vertrouw alleen Bison,' zei Odesa. 'Als de nieuwe rekruten weglopen, betekent dat voor ons een onmiddellijke dood.' Hij had bijna al zijn beste vrienden in Cherson verloren. Hij pakte zijn telefoon en bladerde door een reeks foto's: 'Gedood.' . . gedood. . . gedood. . . gedood. . . gedood. . . gewond. . . . Nu moet ik wennen aan verschillende mensen. Het is alsof je opnieuw begint.' Omdat het hoge uitstroompercentage de moedigste en meest agressieve soldaten onevenredig zwaar had getroffen – een fenomeen dat een officier 'omgekeerde natuurlijke selectie' noemde – waren doorgewinterde infanteristen als Odesa en Bison buitengewoon waardevol en extreem vermoeid. Na Kherson was Odesa ontploft. 'Ik zat psychologisch in een slechte positie', zei hij. 'Ik had een pauze nodig.' Na twee maanden rusten en recupereren thuis kwam hij terug. Zijn terugkeer werd niet ingegeven door de angst om gestraft te worden; wat moesten ze doen, hem in de loopgraven stoppen? – maar door een gevoel van loyaliteit aan zijn overleden vrienden. 'Ik voelde me schuldig', zei hij. 'Ik besefte dat mijn plek hier was.'”
Door verslaggeving en schrijven van dit kaliber is Mogelson de oogverblindende ster naast de correspondent-re-enactors in hun hotelkamers in Kiev. Maar voor mijn geld houdt hij ook gelijke tred met heel wat opvallende namen uit het verleden. Ik zie in zijn exemplaar een kleine Dexter Filkins, een kleine Bernard Fall, een kleine Michael Herr, een kleine Martha Gellhorn, en ik ga zo ver dat ik zeg een kleine Ernie Pyle.
Wat de foto's van Dondyuk betreft: de manier waarop ze van de pagina springen, doet denken aan Tim Page, Horst Faas, Robert Kapa en enkele van de andere grote oorlogsfoto's uit die tijd. Als dit stuk een wending of terugkeer (hoe je het ook wilt bedenken) voorspelt naar rapportage met enige integriteit, had het project niet beter van start kunnen gaan. Maar laten we voorlopig bij ‘als’ blijven.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Er zijn in wezen twee soorten journalisten: er zijn analisten, zoals ik ze noem, die een interpretatieve dimensie aan hun berichtgeving toevoegen: begrip naast kennis. En er zijn de verslaggevers, empiristen die gewoon de feiten volgen, die dicht bij de grond blijven en niet veel uit zijn op een groter verhaal.
Mogelson behoort tot dit laatste type. Verslaggevers van zijn soort nodigen ons uit om conclusies te trekken uit wat ze ons vertellen. Wat zullen we concluderen uit de voortreffelijk tactiele, eye-of-the-camera-reportage?
Geen schijn van overwinning
Niemandsland tussen Russische en Oekraïense strijdkrachten tijdens de Slag om Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Luke Mogelson vertelt ons niet over een leger dat op weg is naar de overwinning – of een leger dat doet alsof het op weg is naar de overwinning, of een leger dat wil dat de wereld denkt dat het op weg is naar de overwinning. Er zijn geen successen op het slagveld, geen vooruitgang, geen hoge verwachtingen in het verhaal van Mogelson. Er is sprake van ‘de lijn vasthouden’, hoewel weinigen dat lijken te doen, en er is sprake van in leven blijven. Dit is een verhaal dat meer gaat over ernstige uitputting onder soldaten die op het einde wachten en zich afvragen hoe ver het einde in de tijd zal blijken.
In de geschriften van Mogelson komen we dienstplichtigen tegen die na weinig of geen training naar het front worden gestuurd. Hij beschrijft een man die op een trottoir in de stad werd ontvoerd en drie dagen later onder Russisch vuur lag. Verlammende schrik, uitputting, demoralisatie, desertie, een soort incompetentie van Beetle Bailey – deze heersen welig onder de groene dienstplichtigen die nu de meerderheid van de infanterie van de AFU vormen. Ze vechten met voertuigen uit het Vietnam-tijdperk die vanuit de VS zijn verscheept, of met monden geladen mortieren die al lang niet meer worden geproduceerd, of wapens uit het Sovjet-tijdperk die zijn overgebleven van vóór 1991 – en bovendien te weinig munitie om dit soort materieel te maken. enig verschil.
Een Maxim-pistool uit 1945 met een ontwerp uit 1884? Jezus. Mogelson heeft gelijk als hij zich, al is het te kort door de bocht, afvraagt waar alle wapens zijn die de VS en de NAVO-bondgenoten naar Oekraïne verschepen. Een groot aantal ervan is al vernietigd, meldt hij, wat geen verrassing is. Omdat hij zo dichtbij het toneel stond als hij zichzelf eerder dit voorjaar plaatste, zou hij er goed aan hebben gedaan ons iets te vertellen over de hebzuchtige mensen die het regime en het leger besturen, terwijl ze schokkende hoeveelheden wapens op de zwarte markt verkopen zodra ze op de zwarte markt aankomen. de Poolse grens.
Op een gegeven moment brengen Mogelson en Dondyuk een dag door in een dug-out met een doorgewinterde sergeant genaamd Kaban en een 19-jarige met de codenaam Cadet, zo jong dat hij zijn babyvet nog niet heeft verloren. 'Later vermaakte Kaban ons met verhalen over zijn romantische escapades uit het verleden,' vertelt Mogelson, 'en Dondyuk, de fotograaf, vroeg hem of hij Cadet lessen had gegeven.
'Het heeft geen zin,' zei Kaban. 'Hij zal binnenkort dood zijn.'
Cadet lachte, maar Kaban niet.'
Dit zijn de stemmen van de oorlog waarover Mogelson ons vertelt. Kun je de angst in Cadet's lach niet gewoon wegsnijden met een mes?
Ik moet een aantal prachtige details in het rapport van Mogelson vermelden, omdat het schrijven van overtreffende trap is van het soort dat tegenwoordig te zeldzaam is. Over de soldaat die dat Maxim-pistool afvuurde: "De operator van het wapen, een voetbalhooligan met ruwe botten en boksbeugels op zijn hand getatoeëerd, sprak over de Maxim als een autoliefhebber die de prestaties van een vintage Mustang prijst." Mogelson beschrijft een logge personeelscarrier uit Vietnam en vertelt ons: "Het zag eruit als een groene metalen doos op rupsbanden... De machine op maximale capaciteit klonk als een blender vol zilverwerk."
Heeft Gellhorn het beter gedaan toen ze verslag deed van de Spaanse Burgeroorlog? Colliers?
Mogelson laat ons de oorlog zien waar een paar onafhankelijke journalisten over hebben geschreven, maar een oorlog waarover we tot nu toe niet in de reguliere media hebben gelezen. Dit is de oorlog die de propagandamachine voor ons heeft verborgen. En nu weten we dat wat correspondenten die voor onafhankelijke media rapporteren, in grote lijnen de oorlog beschrijven zoals die is.
We kunnen nu onder meer de duidelijke onverschilligheid zien die het regime in Kiev en zijn westerse achterban tentoonspreidt tegenover degenen die strijden – die, zo vertelt Mogelson ons, nu Oekraïners uit de arbeidersklasse zijn, die het meest bevoorrecht zijn omdat ze de dienstplicht hebben ontweken of anderszins de dienst hebben vermeden.
Mogelson rapporteerde dit stuk in maart, en we kunnen met recht aannemen dat de omstandigheden aan de frontlinie van deze oorlog nu drie maanden slechter zijn. Zijn rapport zorgt ervoor dat ik met mijn schoen op tafel wil slaan, in Chroesjtsjov-stijl, in gelijke mate voor het schandelijke gedrag van mainstreamers die het werk van correspondenten naspelen, voor het zinloze verlies van Oekraïense levens in dienst van de gepresenteerde oorlog en voor de AFU soldaten – veteranen en de ongetrainde dienstplichtigen onder wie zij het bevel voeren – die het regime in Kiev nog niet helemaal, maar bijna in de steek heeft gelaten.
Waarom nu?
De New Yorker-mascotte Eustace Tilley van Tim Needles. (Flickr, Naamsvermelding CC BY 2.0)
De voor de hand liggende vraag is waarom dit stuk nu verschijnt The New Yorker, een tijdschrift dat zich grondig inzet voor elke liberale orthodoxie die je maar kunt bedenken, inclusief de wijsheid van deze oorlog en de zekerheid van een AFU-overwinning. De hel brak vorig jaar los, zoals u zich zult herinneren, toen Amnesty International en vervolgens CBS News de deksel op de realiteit van het conflict in Oekraïne tilden. Wat is er nu anders?
Dit is moeilijk te zeggen. Maar het grotere plaatje suggereert dat de publicatie van dit oog- en geestopenende stuk een weerspiegeling is van een sluipende erkenning op allerlei plaatsen – onder de beleidskliekjes, in het Pentagon, in de bedrijfsmedia – dat Oekraïne deze oorlog niet zal winnen en de tijd is gekomen om zich op deze mogelijkheid voor te bereiden.
De nieuwe trend van het geroemde tegenoffensief is dat het niet veel verschil zal maken. Er wordt nu meer gesproken over de voorwaarden die nodig zijn om onderhandelingen te beginnen. NAVO-functionarissen, volgens Steven Erlanger Times' Brusselse correspondenten denken er nu over om in Oekraïne te doen wat de geallieerden in het naoorlogse Duitsland deden: het zo verdelen dat het Westen zich bij het bondgenootschap voegt en het oosten als het ware aan het Oosten wordt overgelaten.
Het was zeker de bedoeling van Mogelson om goed werk te leveren, punt uit, en dat heeft hij ook gedaan. Maar in deze bredere context gezien lijkt de publicatie ervan voor mij het begin van een poging om al die mensen met blauw-gele vlaggen op hun veranda klaar te maken voor een dosis van de realiteit waartegen ze al die maanden zijn afgeschermd. The Wall Street Journal, De New York Post, Business Insider, Forbes: Ze hebben allemaal onlangs stukken gemaakt die lang niet zo goed zijn als die van Mogelson, maar in de lijn van 'laten we maar echt worden'.
Als ik gelijk heb, zullen de echte oorlog en de gepresenteerde oorlog uiteindelijk één zijn. Het werd tijd, zou ik zeggen. Niet dat de reguliere media op het punt staan ‘hun zonden en schande te bekennen in hun erbarmelijke berichtgeving over deze oorlog. Dat zullen ze nooit doen. Laten we ons op dit punt niet laten meeslepen.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn nieuwe boek Journalisten en hun schaduwen, is afkomstig van Clarity Press. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
Dit artikel is van ScheerPost.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Eenvoudige oplossing. De Algemene Vergadering van de VN zou moeten stemmen en bepalen wat de grenzen van Oekraïne zouden moeten zijn, en dan zou ELK lid van de VN dat moeten respecteren. Oh wacht, dat is al gebeurd.
Iedereen die Oekraïners heeft gekend, vertelt over het algemeen wat voor geweldige mensen ze zijn.
Wat er met Oekraïne is gebeurd, is een gruwelijke en totaal onnodige tragedie.
Bij de onafhankelijkheid in 1991 had Oekraïne een grote toekomst. Het was het meest welvarende en hoogontwikkelde deel van de Sovjet-Unie, met een goed opgeleide en hoogopgeleide bevolking van 52 miljoen mensen.
Het had alles: staal, non-ferrometalen, steenkool, olieraffinage, chemicaliën, vliegtuigen, motorvoertuigen, locomotieven en rollend materieel, landbouwmachines, gespecialiseerde scheepsbouw, techniek, bewapening, raketten, ruimtevaartuigen.
De Antonov-fabriek bleek het grootste transportvliegtuig ter wereld. Alle motoren voor de duizenden militaire en civiele helikopters van de Sovjet-Unie en de vele exportklanten werden daar vervaardigd, evenals de meeste scheepsmotoren van het land. Er waren meer dan 100 grote machinebouwbedrijven die zaken produceerden als werktuigmachines, turbines en gigantische persen die met een eenvoudige handeling een carrosserie konden uitdrukken.
In 2010 was dit allemaal verdwenen, het resultaat van twintig jaar non-stop ongecontroleerde plunderingen door een groep corrupte gangster-oligarchen als Kolomoisky en Timosjenko en hun soortgenoten, in samenwerking met westerse tapijtzakken in Hunter Biden-stijl. De economie stortte in. Er was massale werkloosheid, armoede, armoede, alcoholisme, drugs, prostitutie en georganiseerde misdaad die niet te onderscheiden waren van het endemische politieke gangsterisme. De samenleving viel uiteen en de gezondheidszorg stortte in. De levensverwachting daalde als gevolg van eenvoudige ziekten zoals tuberculose, die normaal gesproken geen probleem vormen in de ontwikkelde landen. Van de honderd machinebouwbedrijven bleven er nog maar drie over, en die hielden de vinger aan de pols.
Tegen die tijd was Oekraïne al een mislukte staat. Het was het armste land van Europa. In termen van bbp was het iets armer dan Egypte en iets welvarender dan Syrië. Het was een centrum van seks-, kinder-, wapen- en orgaanhandel. De bevolking was gedaald tot 38 miljoen, terwijl nog eens 7.5 miljoen in het buitenland woonden, die ofwel hun brood verdienden met het plukken van kool in Polen, of werkten als de alomtegenwoordige ‘Natasha’-prostituees, het enige wat Oekraïne produceert waar de EU eigenlijk naar verlangt.
Nu, na Maidan en na vijftien maanden van een meedogenloze uitputtingsoorlog, verdwijnen Oekraïne en zijn bevolking eenvoudigweg van de kaart en smelten ze voor onze ogen weg. De Krim en de Donbas gingen met hun bevolking van meer dan 15 miljoen jaar geleden verloren. Miljoenen zijn het land ontvlucht, minimaal 7 miljoen naar de EU en 8 miljoen naar Rusland. De werkelijke cijfers liggen beslist veel hoger. Het aantal Oekraïense militaire doden ligt nu ergens boven de 1.5, met een veel groter aantal gewonden. De bevolking die momenteel onder controle staat van het Kiev-regime bedraagt waarschijnlijk ongeveer een derde van het aantal vóór de onafhankelijkheid, ergens onder de 200,000 miljoen.
Als Oekraïne überhaupt overleeft, wat steeds onwaarschijnlijker lijkt, zal het zijn als een geheel door land omgeven, verarmde, ontvolkte rompstaat, een Europees Somalië/Afghanistan/Syrië, of Libië aan de Dnjepr, met zijn Poolse, Hongaarse, Slowaakse en Roemeense buren. likken hun lippen en zweven gier als over het karkas. Het is zelfs onwaarschijnlijk dat er veel zullen overleven in de vorm van een landbouw- of mijnbouwindustrie in Monsanto-stijl.
Dat is wat er gebeurt als een land het doelwit is van de neoconservatieven en verandert in een CIA-speeltuin met een gekocht en betaald cliëntregime dat zich aan de regels houdt. Het is altijd hetzelfde, hoofdstuk en vers uit hetzelfde speelboek.
Alles in dit artikel is in wezen wat ons is verteld met betrekking tot Rusland toen de operatie begon. Vanaf het begin van de operatie is de context van het artikel feitelijk een weerspiegeling van de leugens die tot op de dag van vandaag door onze media zijn verspreid. Verder bewijs dat alles wat onze westerse regeringen en hun MSM’s ons vertellen niet alleen leugens zijn, maar ook wat ze zijn en de omstandigheden die ze creëren.
Nu er in de VS verkiezingen op komst zijn, is het belangrijkste doel nu om deze gaande te houden, ondanks de verliezen die zullen oplopen voor de Oekraïense kant. Bidens regering mag er niet uitzien als de verliezer die ze is. De in dit artikel genoemde wapens zijn slechts het topje van de ijsberg. Ik zou het laatste stukje van de ijsberg moeten zeggen. Het beste van wat naar Oekraïne is gestuurd, zou ik zeggen, het front heeft bereikt, is uiterst nutteloos voor de Russische technologie. Daarom wordt het gebruikt tegen de burgerbevolking waar geen militaire posities zijn. De duidelijk belangrijker agenda moet het creëren van een terreureffect op de bevolking zijn, in plaats van het winnen van een oorlog. Mensen tegen de operatie en Poetin keren.
Als je een andere realistische kijk wilt, raad ik je ten zeerste aan een van de nieuwste afleveringen van CrossTalk te bekijken.
hxxs://www.rt.com/shows/crosstalk/577139-f16-jets-ukraine-unacceptable-escalation/
Het punt van alle oorlogen die Amerika provoceert is niet om ze te winnen; het punt ervan is het kapitalisme, om te profiteren van de vervolging van die oorlogen. De op winst gerichte Amerikaanse regering en het Pentagon hebben niet al uw belastinggeld gebruikt en verspild om wapens te kopen die in de opslag liggen te wachten om te worden gebruikt tegen simplistische karikaturen als Hitler en andere ‘slechteriken’. Het punt van dit alles is kapitalistisch zakendoen, gericht op winst. Ze moeten een aantal ‘slechteriken’ verzinnen. Denk maar aan al die mensen die overal ter wereld door de VS zijn vermoord, verkracht, vergiftigd en onherroepelijk geschaad in hun strijd om hen vrijheid, democratie en consumentenkeuze te brengen. Het doel van al die dood en vernietiging is om sommige zeer rijke, machtige, onaanspreekbare mensen nog steeds weerzinwekkend rijker te maken door de uitbuiting en winning van menselijke en natuurlijke hulpbronnen van degenen die ‘bevrijd’ zijn. Dat is het beste wat Amerika kan doen. Amerika doodt kinderen bij tientallen. Dat is het beste wat Amerika kan doen. De VS zijn nu de ‘slechteriken’.
Het stuk deed me denken aan de Russische officier in een video van Patrick Lancaster. Een jonge soldaat vroeg de officier of iemand ooit aan het bloedbad gewend was geraakt. Ze keken hoe Oekraïense sluipschutters op een vrouw schoten die open terrein naar de Russen probeerde over te steken. De agent zei: “Nee, daar wen je nooit aan.” Ondertussen verstrekten ze voedsel en medische hulp aan mensen. Ik heb Oekraïners die Kiev zelfs steunen horen praten over hoe het Oekraïense leger niets deed om hen te helpen, terwijl het Russische leger dat wel deed. Ik denk niet dat westerlingen dit zelfs maar kunnen begrijpen.
het is heel triest..250,000 Britse soldaten stierven en nog veel meer gewonden...waarvoor????
100% van het ‘nieuws’ van het front dat door de ‘mainstream’ media wordt verspreid, is het meest extreme schandalige pakket leugens, bedoeld om elke schijn van waarheid te verbergen en de meeste Amerikanen te laten geloven dat hun regering en hun belastinggeld de vermeende ‘vrijheid en democratie’ ondersteunen. In plaats van het neo-nazi-fascisme van Bandera, Zelensky, het ‘glorieuze’ Oekraïne, de grondig corrupte lokale oligarchen en de mondiale, in Amerika gevestigde Neocon-beweging. 90% hiervan is te vinden op de zogenaamde ‘onafhankelijke’ media van het internet, die worden gecontroleerd door een klein aantal bevooroordeelde bedrijven en tirannieke staatsentiteiten. Potentiële leveranciers van de waarheid op You Tube herinneren hun publiek er altijd aan dat de waarheid maar zo ver gaat bij deze dochteronderneming van Google, en dat ze het risico lopen te worden weggetrokken als ze er te veel van onthullen. Kijk, zelfs de EU heeft aangekondigd dat het nieuw leven ingeblazen Twitter onder Elon Musk óf zal instemmen met censuur, waardoor de bevolking opnieuw wordt beschermd tegen alles wat op de waarheid lijkt, óf het zal binnen hun rechtsgebied worden geblokkeerd. Ja, precies hetzelfde censuurbeleid dat door China wordt toegepast en dat in het hypocriete Westen zo ronduit wordt veroordeeld. De opzwepende Amerikaanse opperhoofd Lord Biden heeft zijn huidige politieke carrière en presidentiële campagne opgebouwd rond het veroordelen van de helft van zijn landgenoten als ‘blanke supremacisten’, samen met het invoeren van beleid dat niet alleen bedoeld is om geselecteerde minderheden vooruit te helpen, maar om systematisch te veroordelen en individuen onder zijn beoogde vijanden te benadelen in termen van gelijke rechten en kansen – met andere woorden om ‘racisme met racisme te bestrijden’, allemaal mogelijk gemaakt door smerige politiek. Het lijkt een logische keuze van bondgenoten voor loco Joe om te maken, want dat is precies waar de Oekraïense banderieten die hij zo vurig steunt ook voor staan; alleen hun doelwitten voor vernietiging zijn etnische Russen, en zelfs de hele Russische cultuur, in plaats van specifieke categorieën van medeburgers. Amerikanen. Joe, met zijn onaangename omgekeerde ‘glimlach’, samengeknepen ogen en akelige sarcastische toon, is een zeldzame match met de zalvende en slappe Volodimir op de schaal van afkeer. Ze vormen een perfect team om haat, leugens en verderf te verspreiden, tenminste wat mij betreft.
Wat valt er nog meer te verwachten als het imperiale buitenlandse beleid wordt overgedragen aan een dodencultus uit de Bronstijd?
Ik kan me alleen maar de angst en betraande kreten voorstellen van, maar Poetin is een monster uit het liberale milieu als de VS gedwongen worden om over een deal met Rusland te onderhandelen. Eerst het ontmaskeren van Russiagate en nu geen overwinning voor Oekraïne. Zullen ze ooit herstellen van een dergelijke omkering van het imperiale triomfalisme van de Democraat?
Wat Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Austin, Miley etc. de bevolking van Oekraïne hebben aangedaan, is onvergeeflijk. Helaas zullen de mensen die verantwoordelijk zijn voor dit Oekraïne-debacle, net zoals Bush jr., Cheney en Powell ontsnapten aan de gevolgen van hun besluit om Irak binnen te vallen op basis van leugens, ook geen gevolgen ondervinden van de enorme hoeveelheden Oekraïens bloed en ingewanden die tijdens de oorlog zijn vergoten. zone.
De DC-menigte, inclusief WaPo en de NYT, vergeet alle doden en verwoestingen en begint onmiddellijk op zoek te gaan naar het volgende slachtoffer (land). Als Madeline Albright een groot ceremonieel afscheid kan krijgen, gezien het bloedbad waarvoor ze verantwoordelijk was, hoeft geen van de bovengenoemde zich zorgen te maken over een echt DC-uitgaansfeest.
Helaas, Robert, ben ik het volledig eens met je bericht. Niet alleen zal het hogere echelon geen ernstige gevolgen ondervinden van hun daden, ze zullen worden gevierd als oudere staatsmannen/vrouwen, hun boeken zullen worden gelezen en hun verheven plaats in het leven zal nooit worden bedreigd.
Ik wou dat het niet zo was, maar meneer Robert, u heeft 100% gelijk.
“Omgekeerde natuurlijke selectie”. Ik ben het daar niet mee eens. Eigenlijk doet het me pijn om het te zeggen. Maar het is eigenlijk gewoon natuurlijke selectie. Is het fundamentele principe van natuurlijke selectie niet dat degenen die zich het meest kunnen aanpassen aan de wereld waarin ze leven, overleven om de volgende generatie voort te brengen, zodat de soort overleeft? Terwijl in een ander tijdperk de beste vechter misschien wel degene was die overleefde en de volgende generatie voortbracht. In dit tijdperk zijn het vermogen om propaganda uit het verleden te lezen en de bereidheid om beter met onze medemensen uit andere landen om te gaan essentiële eigenschappen die nodig zijn voor het voortbestaan van de soort.
De oorlog mogen we eindelijk zien. Ja, maar in kleine, losse stukjes.
Ik zou willen dat Lawrence of Ritter een soortgelijke reality check zouden doen op de oorlogsverslaggeving door kolonel Douglas MacGregor. Hij kan vol zitten met rechtse onzin, maar sommige van zijn directe militaire analyses van de algemene strategie zijn interessant – zeker wat niet in de Guardian of NYT verschijnt.
Douglas MacGregor is op hetzelfde platform verschenen met Scott Ritter, zowel met als zonder rechter Andrew Napolitano als interviewer. Napolitano, een groot voorstander van vrede en waarheid in deze oorlog, heeft ook meerdere malen de Britse ambassadeur Alistair Crooke, de Amerikaanse kolonel Daniel Davis en voormalige CIA-agenten Larry Johnson, Phillip Giraldi en Ray MacGovern geïnterviewd. Ze lijken het allemaal eens te zijn over de belangrijkste aspecten van dit conflict dat opzettelijk is uitgelokt en bij elke stap is geëscaleerd door de regering van de Verenigde Staten. Ik ben nog steeds gericht op progressieve initiatieven in de binnenlandse politiek, maar als al deze heren conservatief zijn, is het alleen de conservatieve kant van het gangpad die de waarheid spreekt over de macht en alles wat lijkt op gezond verstand over de oorlog – over het verloop ervan en over eventuele realistische plannen om een einde te maken aan de oorlog. Het. Geen enkele prominente Dem (behalve RFK Jr en voormalig Dem Tulsi Gabbard) wil er een einde aan maken, omdat ze allemaal smachten naar hun ‘kostbare’.
Ik ben bang dat de Democratische Partij en de 'liberalen' niet zijn wat ze beweren te zijn, zowel op het gebied van buitenlandse als binnenlandse aangelegenheden. Chris Hedges schreef over het soort mensen in zijn Dood van de liberale klasse evenals Thomas Frank in Luister liberaal vanuit een ander perspectief. ‘Links’, zoals het door conservatieve critici wordt genoemd, is niet de een of andere vorm van links, maar is eerder veranderd in een neofascistische partij ten gunste van de FBI, de CIA, oorlog, imperium, identiteitspolitiek en tegen de vrijheid van meningsuiting, vrijheid, de Bill of Rights. Het is fascistisch omdat het het gebruik van geweld van bovenaf bevoordeelt, of het nu gaat om het dwingen van schoolsystemen om de absurdistische versie van de Amerikaanse geschiedenis uit 1619 over te nemen, travestieten die seksuele stereotypen uitvoeren in het bijzijn van kleine kinderen, of het hele anti-liberale fenomeen van ‘wakkerheid’. dat dreigt ons cultureel radicaal te verdelen, zodat de bedrijven en oligarchen ons effectiever kunnen verdelen en regeren. Ik zeg dit als linksist van de oude stijl, anti-oorlog, anti-imperium, pro burgerrechten voor iedereen, pro burgerlijke vrijheid, tegen censuur en voor de arbeidersklasse, wat betekent dat er voor mij geen plaats is aan de linkerkant, behalve voor de weinigen bij ‘uiterst’ links, zoals Matt Taibbi, Jimmy Dore en vele anderen die rondhangen met de ideeën om de autoritaire maffiastaat waarin we momenteel leven, te bestrijden in plaats van mogelijk te maken.
Wat echt huiveringwekkend is, is het lezen van een nauwkeurige vertaling van de Duitse oorlogsverklaring van 11 december 1941 aan de Verenigde Staten. De eindeloze provocaties van het Amerikaanse regime, de afwijzing van elke vreedzame oplossing voor Europa, de massale wapenleveranties, de eindeloze demonisering van de media – ze zijn allemaal net zo bekend als de feitelijke verklaring van Macgregor en anderen over hoe en waarom Oekraïne vandaag de dag wordt doodgebloed. Toch is de mythe van de ‘goede oorlog’ voor de meeste Amerikanen nog steeds even heilig als de ‘Lost Cause’ voor veel zuiderlingen. Durf beide tegen te spreken met nauwkeurige feiten over wat er werkelijk is gebeurd, en je staat een wereld van pijn te wachten. Ondertussen wordt ons land nog steeds bestuurd door een kliek die de wereld wil regeren en tegelijkertijd lippendienst wil bewijzen aan de vrijheid en de democratie.
Hartelijk dank voor een prachtig verslag en ook aan “The New Yorker”. Velen zijn tot soortgelijke conclusies gekomen
maar zijn overspoeld door het officiële verhaal. Heel af en toe is er een klein piekje in de werkelijkheid, een paar
woorden van een soldaat… En dit alles vanuit het script van de visie van de VS, de NAVO en de EU. Vandaag in Helsinki staatssecretaris Blinken
verklaart zich te houden aan de compromisloze visie van de Oekraïense (en extreemrechtse?) lijn. Meer winst voor defensie
aannemers. Nog meer dood en verderf voor Oekraïne. De enige oplossing lijkt steeds meer een totaal te zijn
nederlaag voor de huidige regering van Kiev.
Vroeger was het zionisme de lakmoesproef voor de scheidslijn tussen liberaal en progressief. De nieuwe scheidslijn is Oekraïne- en Ruslandfobie.
De vraag “waarom verschijnt dit nu?” kan ook worden gevraagd met betrekking tot de “lekken” van Jack Texeira (als dat is wat ze waren). Te weinig mensen vragen zich af hoe deze nederige Air National Guardsman toegang kreeg tot inlichtingen op hoog niveau, inclusief materiaal van de CIA. Niet alleen militaire inlichtingen, maar informatie uit een geheel andere silo. Het roept de vraag op: werd deze informatie aan hem doorgegeven? Was dit een oefening in het managen van publieke verwachtingen? De informatie schetst een grimmig beeld van de voortgang en het traject van de oorlog.
De aflevering in Texeira ruikt naar een oefening van de Deep State die zich voorbereidt op het onvermijdelijke: “Kijk, we hadden de hele tijd bedenkingen en twijfels, maar die grillige gekken gekozen door Boobus Americanus drongen aan op het beleid van “Wat er ook voor nodig is, hoe lang het ook duurt”. Mensen moeten naar de experts luisteren; Ons."
Het zal uiteraard lukken.
Amerika, jouw WAARHEID is niet sterk!
Deze dwaze oorlog – het doet ons verkeerd!
Zoals Bushie en Biden
Het afglijden van Amerika—–
En zo sterft het Amerikaanse lied! :(
Het bekende patroon is dat de waarheid wordt gevolgd door terugtrekking, wat een inperking van de Amerikaanse munitie aan Oekraïne zou betekenen.
Nu er presidentsverkiezingen in het verschiet liggen, lijken er mij te veel variabelen om een betrouwbare voorspelling te kunnen doen.
Een recente opmerking in een column van CN wekte bij mij de opvatting op dat de lezers hier geen sympathie hebben voor Oekraïne en zijn slachtoffers. Ik geloof niet dat dit zo is. Idioten en monsters hebben de overhand en gooien onschuldigen de loopgraven in – de afschuwelijke herhaling van de geschiedenis. Maar ik wilde de aandacht vestigen op een uitstekende analyse van een gerelateerd onderwerp – met betrekking tot de onthullingen van Jack Teixeira (en bedankt, Patrick):
xttps://libertarianinstitute.org/articles/jack-teixeira-the-deep-state-and-captured-media/
In overeenstemming met de voorbereiding van het Amerikaanse volk op de realiteit dat Oekraïne een verloren oorlog is, is het iemand opgevallen dat sommige foto's van de Oekraïense president hem nu in een minder aantrekkelijke pose tonen. Geen prachtige foto's meer van hem en zijn vrouw op de cover van Amerikaanse tijdschriften. En het onlangs aangekondigde rapport van de CIA dat 400 miljoen dollar aan Amerikaans belastinggeld zonder verplichtingen aan Zelensky en zijn vrienden kan worden verantwoord. Zelensky bezit nu een villa in Italië. Vervolgens is er de verklaring van USDOD dat geen van beide partijen zal winnen en dat de onderhandelingen snel moeten beginnen.
Het werkelijk trieste van dit alles is dat degenen in de Biden die voor deze oorlog pleitten niet zullen worden ontslagen, maar nog steeds in een positie zullen zijn om de oorlog te leiden. Het Amerikaanse volk naar zijn volgende beleidsramp. i
Zelensky heeft vermoedelijk een leuke plek buiten Miami. Het doel van de oorlog is om het Amerikaanse volk te beroven voordat de hele uitrusting en kabuttelneus duikt. West-Oekraïne wordt eigendom van Cargil.
'Die mensen met blauw-gele vlaggen op hun veranda' maken in werkelijkheid reclame voor hun gestoorde, dat wil zeggen losgeslagen vastberadenheid om vast te houden aan hun haat tegen Donald Trump. Ze maken zich geen enkele zorgen om de stervende bevolking van Oekraïne. De dood van Oekraïners wordt beoordeeld als een rechtvaardige zaak in het eindeloze streven naar hun verslaving aan haat jegens Trump. Net als de vlag van Oekraïne zijn de Trump-haters er in twee kleuren. Er zijn gedemoraliseerde blauwe haters die nog steeds geloven dat Trump op de een of andere manier samenzweerde met Poetin. Dit ondanks het feit dat de Mueller-partizanen er niet in zijn geslaagd een aanklacht in te dienen. Evenals de rapporten van de inspecteur-generaal en Durham waarin de corruptie en samenzwering van de FBI, DOJ en Obama in het Witte Huis werden beschreven. Dan is er nog de gele versie, die heel goed weet dat de hoax tussen Trump en Rusland een leugen was, maar er alles aan zal doen om aan de macht te blijven. Tel de meeste Democratische partijleiders, waaronder Biden, Schumer en Pelosi. Deze mensen hebben geen idee hoe ze de VS moeten besturen, laat staan de rest van de wereld. Het enige wat ze kunnen doen is vernietigen wat andere mensen hebben opgebouwd. Dus de noodzaak om een monster te creëren om al hun eigen incompetentie en mislukking af te wenden. Toen Trump eenmaal af was, hadden ze een nieuwe figuur nodig om te demoniseren. De psychologische operatie werd vervolgens verschoven naar Poetin. Vervolgens kregen de gedemoraliseerde gelovigen allemaal blauwe en gele vlaggen voor hun portieken en revers.
De idioten met de Oekraïense vlaggen op hun veranda's houden zich gewoon bezig met massale deugdsignalering, net als een meerderheid van de Amerikanen. Een grote meerderheid die Oekraïne niet op een kaart kon vinden.
“The New Yorker, een tijdschrift dat zich grondig inzet voor elke liberale orthodoxie die je maar kunt bedenken”
Ach ja, hmmmm. Wat is tegenwoordig “liberaal”? Ik weet zeker dat ik het niet weet. Het tijdschrift was ooit een steunpilaar van de journalistiek en zou dat opnieuw kunnen worden. Het deed belangrijk werk in het Vietnam-tijdperk.
De Holocaust in Vietnam was een oorlog die werd geïnspireerd door democratische liberale waarden.
Degenen die ‘thuis’ werken, begrijpen nooit de realiteit van tegelijkertijd werken en zweten. Zo is het ook met degenen die deze oorlog melden – met zeldzame uitzonderingen. Ondertussen blijft het offensief grotendeels nog steeds geboren en wachtend op begrafenis.
Wacht even, Rudy. Tijdens de recente bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken in Oslo zei Blinken dat er nog eens 300 miljoen dollar is goedgekeurd voor wapenhulp aan Oekraïne. Misschien gewoon daarop wachten.
Loyale Amerikanen: vergeet de oude waarheid. Omarm de nieuwe waarheid.