Een Australische krant meldde donderdag dat de F.B.I. probeerde de voormalige ghostwriter van Julian Assange in Londen te ondervragen terwijl de VS een onderzoek voortzetten dat drie jaar geleden resulteerde in een aanklacht tegen de gevangengenomen Wikileaks uitgever.
FBI-hoofdkwartier in Washington. (Sammy Six/Flickr)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDrie jaar nadat de Federal Bureau of Investigation hem heeft aangeklaagd wegens spionage en computerinbraak, lijkt het Federal Bureau of Investigation nog steeds op zoek te zijn naar meer bewijsmateriaal tegen Wikileaks uitgever Julian Assange.
De Sydney Morning Herald heeft gerapporteerd in haar donderdageditie dat de F.B.I. zocht vorige week in Londen een interview met Andrew O’Hagan, die in 2011 als ghostwriter aan Assange’s autobiografie werkte.
Het terrorismebestrijdingscommando van de London Metropolitan Police stuurde de brief naar O’Hagan, waarin stond: “De FBI wil graag uw ervaringen met Assange/WikiLeaks bespreken...”
O'Hagan vertelde de Heraut: “Ik zou geen getuigenverklaring afleggen tegen een collega-journalist die wordt vervolgd wegens het vertellen van de waarheid. Ik zou met plezier de gevangenis in gaan voordat ik op welke manier dan ook zou instemmen met het steunen van het Amerikaanse veiligheidsestablishment in deze cynische poging.”
Het nieuws komt te midden van een groeiend optimisme onder Assange-aanhangers dat er mogelijk een deal in de maak is om Assange te bevrijden uit de Londense Belmarsh-gevangenis, waar hij sinds 2019 wordt vastgehouden in afwachting van de uitkomst van een Amerikaans uitleveringsverzoek.
Dat heeft de Australische advocaat van Assange, Stephen Kenny, gezegd Heraut:
“Het lijkt erop dat ze doorgaan met het onderzoeken, wat ik ongebruikelijk vind gezien de hoeveelheid tijd die is verstreken sinds het onderzoek begon.
Ik denk dat het enige zorg is, omdat we hebben geprobeerd een regeling te treffen waardoor Julian thuis zou komen. Het zou heel ongebruikelijk zijn als de FBI bewijsmateriaal zou proberen te verzamelen dat zou kunnen helpen zijn naam te zuiveren.’
Gabriel Shipton, de broer van Assange, zei tegen de krant: “Het laat zien dat ze begrijpen hoe zwak de aanklachten tegen Julian zijn en proberen deze te versterken.”
Het optimisme over een diplomatieke oplossing voor het lot van Assange steeg in mei toen de Australische premier Anthony Albanese zijn toespraak maakte. duidelijkste verklaringen tot nu toe over de zaak. Hij zei voor het eerst dat hij rechtstreeks met de Amerikaanse autoriteiten over Assange had gesproken; dat hij wilde dat de vervolging zou eindigen en dat hij zich zorgen maakte over zijn gezondheid.
Het optimisme groeide verder toen Caroline Kennedy, de Amerikaanse ambassadeur in Australië, vijf dagen later ermee instemde een groep van zes pro-Assange Australische parlementsleden van drie verschillende partijen te ontmoeten, plus een onafhankelijke. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Kennedy hen voor de lunch op de Amerikaanse ambassade zou hebben uitgenodigd om de zaak van Assange te bespreken zonder goedkeuring van op zijn minst het ministerie van Buitenlandse Zaken, zo niet het Witte Huis.
Een paar dagen daarna zei Albanese dat Assange zijn rol zou moeten spelen in elke deal om vrijgelaten te worden. Dat werd breed geïnterpreteerd als dat Assange zou moeten instemmen met een soort pleidooiovereenkomst, misschien een korte straf uitzitten in Australië en dan vrijuit zou moeten lopen.
Kenny verscheen on CN Live! op maandagavond om mogelijke eindspelscenario’s te bespreken, waaronder een zogenaamd Alford-pleidooi, waarin Assange uiteindelijk zou worden vrijgelaten door zijn onschuld te doen gelden en tegelijkertijd formeel schuldig te pleiten aan lagere aanklachten.
De Amerikaanse constitutionele advocaat Bruce Afran sloot zich ook aan bij het programma en stelde voor dat het Assange-team pleidooiovereenkomsten zou kunnen voorstellen, waaronder het akkoord gaan met een nieuwe, misdrijfaanklacht wegens het verkeerd omgaan met overheidsdocumenten.
Nieuws van de F.B.I. Het voortzetten van het onderzoek heeft de hoop op een deal in wanorde gebracht.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Er zal geen vreedzame uitweg zijn uit dit systeem, dat tot in de kern crimineel is. Ik hoop echt heel erg dat mijn ongelijk bewezen wordt.
Ik dacht altijd dat de brieven van de FBI in de verkeerde volgorde stonden. Ik denk dat ze veel liegen
In plaats van FBI denk ik dat de letters FIB logischer zijn, omdat ik denk dat FIB is wat ze doen.
Ik dacht in omgekeerde volgorde: IBF (-ing met jou)
“Het nieuws dat de FBI haar onderzoek voortzet, heeft de hoop op een deal in wanorde gebracht.” (JOE LAURIA)
Met gekruiste vingers, kaarsen aangestoken, Het Universum f/SCREAMS: “Verlies NIET uit het oog; OF geef het einddoel op, The End Game, CASE DROPPED!!! Betekent dat er een einde komt aan jaren van vervolging! De uitlevering wordt geschrapt. JULIAN ASSANGE, “Leeft VRIJ.”
IMO, volg het voorbeeld van Bruce Afran, het is "Game OVER!!!"
IMO, de passie van deze AMERIKAANSE advocaat is NIET op zoek naar “Gerechtigheid voor Julian.” Kortom, IMO is het “F/The Message! LAAT de boodschapper, hem of haar, een pleidooi omzeilen; en, leef vrij…Misschien.
Het is FUBAR; MAAR als ik Afran's passie begrijp over zijn juridische missie om het probleem 'op te lossen en/of te elimineren', want dat is wat 'advocaten' doen. Wat is er zo verontrustend, IMO, Bruce Afran vindt dat Julian Assange SCHULDIG is aan IETS!!! Daarom moet IEDEREEN het opzuigen. Julian Assange moet “een kleinere, lagere, kleine aanklacht op zich nemen, dat wil zeggen het verkeerd omgaan met documenten OF een samenzwering tot het verkeerd omgaan met documenten. “De schoonheid van een aanklacht wegens samenzwering.” Bruce Afran. Evenals: "Nadat Julian een pleidooi heeft gehouden!" “Hij is een internationale beroemdheid.” “Het hoeft niet openbaar te zijn.”
IMO, de beledigingen vliegen gewoon rond, dat wil zeggen: 1) "Het is onbekend terrein." 2) “Julian moet een manier vinden. Oh en zijn kinderen,” (trek aan de hartsnaren)!!! 3) “Australië moet een stapje verder gaan.” 4) “Julians team moet met een oplossing komen.” 5) Julian is een ‘eerste overtreder’. 6) “EEN DUIDELIJK Pleidooi!” (Bruce Afran).
VERMIST, Bruce Afran maakt GEEN VERMELDING van de USG “Stepping Up!” EN/OF, er komt bovendien een oplossing: “De FBI heropent het Assange-onderzoek.” Ik stel voor dat de FBI: “KIJK: Stella Assange en Jen Robinson bij de NPC“
hxxps://consortiumnews.com/2023/05/24/watch-stella-assange-jen-robinson-at-the-npc/
Absoluut! “Wij” willen horen van de Assange Family & Lawyers, staat u “open voor een pleidooiovereenkomst?!?”
“We overwegen alle opties. Wij zijn van mening dat er GEEN MISDADEN zijn gepleegd. WAAR zou Julian Assange voor pleiten?
HOREN! HOREN! “De belangrijkste missie is dat hij moet worden vrijgelaten en naar huis moet komen in Australië!!!” (Jennifer Robinson)
Het is een dilemma LeoSun. En ik betwijfel of de “Washington-maffia” iets minder zal bieden dan de spionageaanklacht. Het is aan ons en de “Albanezen” om Julian vrij te krijgen. CN doet geweldig werk op dat front door middel van al deze video's/artikelen enz.
Dit is een liedje dat ik altijd zing als ik in een vechtbui ben:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=PUlQNsl4Qvk
Ah, Valerie,
Absoluut toepasselijk dus!!! “Doe mee aan de strijd die je het recht geeft om vrij te zijn.” Ik heb gelijk, flipp'n daar. Zingen naast je! Dit gaat uit naar het universum: “Hoor je de mensen zingen” hxxps://m.youtube.com/watch?v=PUlQNsl4Qvk
“Als het kloppen van je hart het kloppen van de drums weerkaatst. Er staat een leven op het punt te beginnen als morgen komt.”
EN, morgenavond, 6.3.23. Een VOLLEDIGE “Strawberry” Maan zal opkomen en schijnen op planeet Aarde!!! hxxps://www.almanac.com/astronomie/moon/full
Valerie, 100%, daar ben ik het mee eens, “Het is aan ons, en de “Albanezen” om “Make it Rain” te maken, [GET JULIAN RELEASED]; EN, “CN doet geweldig werk!!!”… “Stand By Me” hxxps://m.youtube.com/watch?v=4ONfrkskNp4&pp=QAFIAw%3D%3D
Bedankt! “Houd het verlicht!”
Voormalig ‘precedent’ Donald Trump wordt, nadat hij zijn ambt heeft verlaten, alleen maar beschuldigd van “het misdrijf van het verkeerd omgaan met overheidsdocumenten”, en loopt nog steeds vrij rond, terwijl hij zijn mond afschiet over zijn exceptionisme, maar heeft nog niet eens een volledige dag in de gevangenis gezeten. rechtbank, laat staan dat hij is opgesloten vanwege zijn misdaad; narcistisch in de schijnwerpers heeft gestaan gedurende de afgelopen twee en een half jaar, sinds hij de immuniteit van het Oval Office, zoals verondersteld als staatshoofd, verliet.
Julian Assange, een onzelfzuchtig menselijk wezen, dat zich inzet voor de vrijheid van meningsuiting, in het beste belang van de mensheid; aan de andere kant is hij willekeurig en onwettig incommunicado gehouden, omdat hij zogenaamd GEEN echte journalist was; valselijk opgesloten, in eenzame opsluiting, eindeloos en onmenselijk voortgaand – dagelijks lijdend aan zowel fysieke als psychologische martelingen, louter onder politieke voorwendsels.
En nu wil de FBI alleen maar dat hij een pleidooi houdt? De enige reden hiervoor is een zogenaamde vergelding; om met terugwerkende kracht de organisatie vrij te pleiten voor haar eigen verachtelijke, gemene gedrag – om de verantwoordelijkheid door te geven aan een of andere beruchte Ghost Writer!
Het is gemakkelijk om vanop de plek waar anderen zitten er bij Julian op aan te dringen zijn integriteit te behouden en de echte schurken niet van de wijs te laten door in te stemmen met een soort van verzonnen pleidooiovereenkomst. Maar ik hoop dat hij dat niet doet. Dat zou, zoals de Deep State hoopt, zijn uitstekende reputatie aantasten in de meest moeilijke tijden, en we hebben dringend echte helden nodig. Helden als Julian Assange, die in deze context doet denken aan de lang onterecht gevangengenomen Nelson Mandela.
Deze travestie gaat terug tot het “liberale” Obama-regime en wordt bevorderd door de samenwerking tussen twee partijen via nog eens bijna twee regeringen. Hij heeft elf jaar lang vastgezeten, voornamelijk omdat hij een waarheidsgetrouwe, maar op zijn zachtst gezegd niet vleiende video voor de VS had vrijgegeven.
Als inwoner van Alabama bied ik dit citaat aan, geschreven door een andere inwoner van Alabama, aan mevrouw Kennedy en de machtige soortgenoten die bij deze tragedie betrokken zijn:
‘Ik ben ervan overtuigd dat jullie, heren, zonder hartstocht het bewijsmateriaal dat jullie hebben gehoord, zullen bekijken, tot een besluit zullen komen en deze man aan zijn familie zullen teruggeven. In de naam van God, doe uw plicht.”
Dit is de hefboom die de Australische regering namens Julian Assange zou kunnen gebruiken.
Geen enkele echte betrouwbare Australische patriot zou de Australische soevereiniteit voor welke natie dan ook intrekken, vooral niet voor een probleemzoeker als de VS. Lees gewoon de “Force-Posture”-overeenkomst zelf. Het is ook onontkoombaar dat we nu ‘ingebedde’ partners zijn van de VS en hun plannen om oorlog te voeren met China en Rusland. De Australische regering zal verplicht zijn wetgeving vast te stellen, als dat nog niet is gebeurd, om alle gezonde Australiërs, tussen de achttien en vijfendertig jaar, te bevelen om voor militaire dienst te worden opgeroepen. Om getraind te worden om te doden of gedood te worden, zal dit binnen twee jaar gebeuren, over een maand of twee. In de genoemde overeenkomst wordt alleen melding gemaakt van de levering en ondersteuning van oorlogsmaterieel, en niet van Amerikaans militair personeel. Australiërs zullen vechten tegen Taiwan en China, en waarschijnlijk ook tegen Rusland! Aan de ‘Laatste man’, en je kunt het maar beter geloven. ‘Er staat geschreven’.
Dat dacht Oekraïne van 18 tot 35 jaar. Nu is iedereen van 18 tot 60 jaar en ouder gehandicapt en mag je het land niet meer verlaten als je 15 jaar oud bent.
Ongelooflijk en tragisch.
Dit is echter de al te vergelijkbare, teleurstellende informatie die Assange-aanhangers gewend zijn te horen. Voor ons is de ontvouwing van de hele zaak een reeks achtbaanritten geweest waarbij onze emoties omhoog gingen en vervolgens naar beneden gingen. De overvloed aan ongelooflijke gebeurtenissen die je zou verwachten in een Hollywood-blockbuster-spionagefilm, maar niet tegen iemand die eenvoudigweg waarheidsgetrouwe oorlogsmisdaden publiceerde waar de mensen recht op hebben.
Niet tegen een bekroonde journalist en uitgever die de geschiedenis heeft gebroken door de oorlogsmisdaden van het Amerikaanse leger en de Amerikaanse regering aan het licht te brengen. Hij verdiende een medaille, niet een tien jaar durende vervolging van vijf staten en uiteindelijk een eeuwige opsluiting.
Wat velen van ons, supporters, niet kunnen begrijpen, is WAAROM is dit nog niet bij het afval gegooid? Moordpogingen onthuld door de Amerikaanse inlichtingendiensten (CIA), spionage, liegen en herroepen door de kroongetuige van de (FBI) die een psychopaat is en een veroordeelde dief en kindermisbruiker, en alsof dat nog niet genoeg was, was er al een decennium lang karakter moord inclusief verkrachtingsfraude in Zweden!
JULIAN ASSANGE MOET NU WORDEN BEVRIJD. Zorg ervoor dat dit logisch is.
Zou hij persoonlijk een pleidooi moeten houden bij een Amerikaanse rechtbank? Of in Amerikaanse hechtenis? Als dat zo is, zou het dwaas zijn om ermee in te stemmen.
Gratis Julian Assange.
In godsnaam, bevrijd deze man en laat hem naar huis gaan, naar zijn familie.
Bevrijd jezelf terwijl je toch bezig bent.
‘Bevrijd jezelf terwijl je toch bezig bent.’
Dat klopt Linda. Ze zijn zo verwikkeld in hun paranoia en ego.
Een aantal jaren geleden heb ik alle betrokken staten geschreven om Julian Assange vrij te laten en mij voor de rechter te dagen. Sindsdien heb ik het nog een keer herhaald, zonder enige reactie. Wat kan ik anders doen? Ze kunnen mij niet laten gaan zonder dat het hele systeem instort en daarvoor is de tijd nog niet rijp. Ik kan niet eens een advocaat krijgen voor een consultatie.