De uitkomst van de top in Hiroshima staat in schril contrast met de inspanningen van leiders van over de hele wereld die proberen het conflict te beëindigen, schrijven Medea Benjamin en Nicolas JS Davies.
Deelnemers aan de G7-top in Hiroshima, Japan, op 18 mei. (Simon Dawson / Downing Street nr. 10)
By Medea Benjamin en Nicolas JS Davies
Common Dreams
WToen Japan de leiders van Brazilië, India en Indonesië uitnodigde om de G7-top in Hiroshima bij te wonen, waren ze daar ook glinstert hoop dat het een forum zou kunnen zijn voor deze opkomende economische machten uit het Globale Zuiden om hun pleidooi voor vrede in Oekraïne te bespreken met de rijke westerse G7-landen die militair verbonden zijn met Oekraïne en tot nu toe doof zijn gebleven voor pleidooien voor vrede.
Maar het mocht niet zo zijn. In plaats daarvan werden de leiders van het Zuiden gedwongen te luisteren terwijl hun gastheren hun laatste plannen aankondigden om de sancties tegen Rusland aan te scherpen en de oorlog verder te laten escaleren door in de VS gebouwde F-16 gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne te sturen.
[Verwant: Caitlin Johnstone: Amerikaanse wapens om de Krim aan te vallen]
De G7-top staat in schril contrast met de inspanningen van leiders van over de hele wereld die proberen het conflict te beëindigen. In het verleden hebben de leiders van Turkije, Israël en Italië geprobeerd te bemiddelen. Hun inspanningen wierpen in april 2022 hun vruchten af, maar dat was ook zo geblokkeerd door het Westen, met name de VS en het VK, die niet wilden dat Oekraïne een onafhankelijk vredesakkoord sloot met Rusland.
Nu de oorlog zich al meer dan een jaar voortsleept en het einde nog niet in zicht is, zijn andere leiders naar voren gestapt in een poging beide partijen naar de onderhandelingstafel te duwen. Op een intrigerende ontwikkeling heeft Denemarken, een NAVO-land, een stap naar voren gezet om als gastland voor vredesbesprekingen aan te bieden. Op 22 mei, slechts enkele dagen na de G7-bijeenkomst, zei de Deense minister van Buitenlandse Zaken Lars Løkke Rasmussen zei dat zijn land bereid zou zijn om in juli een vredestop te organiseren als Rusland en Oekraïne zouden instemmen met een gesprek.
"We moeten enige moeite doen om een wereldwijde verbintenis tot stand te brengen om zo'n bijeenkomst te organiseren", zei Rasmussen, waarbij hij opmerkte dat hiervoor steun nodig zou zijn van China, Brazilië, India en andere landen die interesse hebben getoond in het bemiddelen bij vredesbesprekingen. Het hebben van een EU- en NAVO-lid dat de onderhandelingen bevordert, kan heel goed een verschuiving weerspiegelen in de manier waarop Europeanen de weg vooruit in Oekraïne zien.
De Deense minister van Buitenlandse Zaken Lars Løkke Rasmussen in 2018. (Kmu.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Deze verschuiving weerspiegelt ook een verslag by Seymour Hersh, onder verwijzing naar Amerikaanse inlichtingenbronnen, dat de leiders van Polen, Tsjechië, Hongarije en de drie Baltische staten, allen NAVO-leden, met de Oekraïense president Volodymyr Zelenski praten over de noodzaak om de oorlog te beëindigen en te beginnen met de wederopbouw van Oekraïne, zodat de 5 miljoen vluchtelingen nu die in hun land wonen, kunnen naar huis terugkeren.
Op 23 mei sprak de rechtse Hongaarse president Viktor Orbán zei, "Als je kijkt naar het feit dat de NAVO niet klaar is om troepen te sturen, is het duidelijk dat er geen overwinning is voor de arme Oekraïners op het slagveld", en dat de enige manier om het conflict te beëindigen was dat Washington met Rusland onderhandelde.
Ondertussen boekt het Chinese vredesinitiatief vooruitgang, ondanks de ongerustheid van de VS. Li Hui, China's speciale vertegenwoordiger voor Euraziatische zaken en voormalig ambassadeur in Rusland een ontmoeting met De Russische president Vladimir Poetin, Zelenski, de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Dmytro Kuleba en andere Europese leiders om de dialoog vooruit te helpen. Gezien zijn positie als de belangrijkste handelspartner van zowel Rusland als Oekraïne, bevindt China zich in een goede positie om met beide partijen in gesprek te gaan.
Lula benoemt vredesgezant
Celso Luiz Nunes Amorim, de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken van Brazilië, sprak in 2009 de VN-Veiligheidsraad toe. (VN-foto/Erin Siegal)
Een ander initiatief is afkomstig van president Lula da Silva van Brazilië, die eenvrede club” van landen van over de hele wereld om samen te werken om het conflict in Oekraïne op te lossen. Hij benoemde de beroemde diplomaat Celso Amorim tot zijn vredesgezant.
Amorim was van 2003 tot 2010 minister van Buitenlandse Zaken van Brazilië en werd uitgeroepen tot 'de beste minister van Buitenlandse Zaken ter wereld'. Buitenlandse Zaken tijdschrift. Hij was van 2011 tot 2014 ook minister van Defensie van Brazilië en is nu Lula's belangrijkste adviseur voor het buitenlands beleid. Amorim heeft het al gehad vergaderingen met Poetin in Moskou en Zelenskyy in Kiev, en werd door beide partijen goed ontvangen.
Op 16 mei mengden de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa en andere Afrikaanse leiders zich in de strijd om te laten zien hoe ernstig deze oorlog de wereldeconomie beïnvloedt door de stijgende prijzen voor energie en voedsel. Ramaphosa aangekondigd een missie op hoog niveau van zes Afrikaanse presidenten, onder leiding van president Macky Sall van Senegal. Hij was tot voor kort voorzitter van de Afrikaanse Unie en sprak zich in die hoedanigheid krachtig uit voor vrede in Oekraïne tijdens de Algemene Vergadering van de VN in september 2022.
De Senegalese president Macky Sall spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 20 september 2022. (VN-foto/Cia Pak)
De andere leden van de missie zijn presidenten Denis Sassou Nguesso uit Congo, Abdel Al-Sisi uit Egypte, Yoweri Musevini uit Oeganda en Hakainde Hichilema uit Zambia. De Afrikaanse leiders roepen op tot een staakt-het-vuren in Oekraïne, gevolgd door serieuze onderhandelingen om te komen tot ‘een raamwerk voor duurzame vrede’. VN-secretaris-generaal Guterres is dat ook geweest gebrieft over hun plannen en heeft "het initiatief verwelkomd".
[Verwant: 66 landen bij VN zeggen 'Beëindig oorlog in Oekraïne']
Paus Franciscus en het Vaticaan zijn dat ook op zoek naar om het conflict te bemiddelen. “Laten we niet wennen aan conflicten en geweld. Laten we niet wennen aan oorlog”, aldus de paus predikte. Het Vaticaan heeft al geholpen bij het faciliteren van succesvolle uitwisselingen van gevangenen tussen Rusland en Oekraïne, en Oekraïne heeft de hulp van de paus ingeroepen bij het herenigen van gezinnen die door het conflict van elkaar zijn gescheiden. Een teken van de toewijding van de paus is zijn benoeming van de ervaren onderhandelaar kardinaal Matteo Zuppi tot zijn vredesgezant. Zuppi speelde een belangrijke rol bij het bemiddelen in gesprekken die een einde maakten aan de burgeroorlogen in Guatemala en Mozambique.
Matteo Zuppi in 2015. (Francesco Pierantoni/Flickr, CC BY 2.0)
Zal een van deze initiatieven vruchten afwerpen? De mogelijkheid om Rusland en Oekraïne aan het praten te krijgen, hangt van veel factoren af, waaronder hun perceptie van potentiële voordelen van voortdurende gevechten, hun vermogen om voldoende wapens aan te houden en de groei van de interne oppositie. Maar het hangt ook af van internationale druk, en daarom zijn deze inspanningen van buitenaf zo cruciaal en waarom de oppositie van de VS en de NAVO-landen tegen gesprekken op de een of andere manier moet worden teruggedraaid.
De afwijzing of verwerping van vredesinitiatieven door de VS illustreert de kloof tussen twee diametraal tegenovergestelde benaderingen voor het oplossen van internationale geschillen: diplomatie versus oorlog. Het illustreert ook de ontkoppeling tussen stijgende publieke opinie tegen de oorlog en de vastberadenheid van Amerikaanse beleidsmakers om deze te verlengen, waaronder de meeste Democraten en Republikeinen.
Een groeiende grassroots-beweging in de VS probeert daar verandering in te brengen:
- In mei plaatsten deskundigen op het gebied van het buitenlands beleid en grassrootsactivisten betaalde advertenties Het New York Times en The Hill om er bij de Amerikaanse regering op aan te dringen een vredesmacht te zijn. The Hill advertentie werd onderschreven door 100 organisaties in het hele land, en gemeenschapsleiders organiseerden zich daarin tientallen van congresdistricten om de advertentie aan hun vertegenwoordigers te bezorgen.
- Op geloof gebaseerde leiders, van wie er meer dan 1,000 Gesigneerd een brief aan president Biden in december waarin wordt opgeroepen tot een kerstbestand, tonen hun steun aan het vredesinitiatief van het Vaticaan.
- De Amerikaanse Conference of Mayors, een organisatie die zo'n 1,400 steden in het hele land vertegenwoordigt, unaniem aangenomen een resolutie waarin de president en het congres worden opgeroepen "de diplomatieke inspanningen te maximaliseren om de oorlog zo snel mogelijk te beëindigen door met Oekraïne en Rusland samen te werken om een onmiddellijk staakt-het-vuren te bereiken en met wederzijdse concessies te onderhandelen in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties, wetende dat de risico's van hoe groter de oorlog, hoe langer de oorlog voortduurt.
- Belangrijke Amerikaanse milieuleiders hebben erkend hoe rampzalig deze oorlog is voor het milieu, inclusief de mogelijkheid van een catastrofale nucleaire oorlog of een explosie in een kerncentrale, en hebben een letter aan president Biden en het Congres die aandringen op een onderhandelde oplossing.
- Op 10 en 11 juni zullen Amerikaanse activisten zich bij vredestichters van over de hele wereld voegen in Wenen, Oostenrijk, voor een Internationale top voor vrede in Oekraïne.
- Sommige van de kanshebbers die zich kandidaat stellen voor het presidentschap, zowel op de Democratische als op de Republikeinse tickets, steunen een onderhandelde vrede in Oekraïne, waaronder Robert F. Kennedy en Donald Trump.
- Sommige van de kanshebbers die zich kandidaat stellen voor het presidentschap, zowel op de Democratische als op de Republikeinse tickets, steunen een onderhandelde vrede in Oekraïne, waaronder Robert F. Kennedy en Donald Trump.
Het aanvankelijke besluit van de Verenigde Staten en de NAVO-lidstaten om Oekraïne te helpen de Russische invasie te weerstaan, was breed publieke steun.
Echter, blokkeren vredesonderhandelingen beloven en er bewust voor kiezen om de oorlog te verlengen als kans daartoe "druk op" en "verzwakken" Rusland heeft de aard van de oorlog en de rol van de VS daarin veranderd, waardoor de westerse leiders actieve partijen zijn geworden in een oorlog waarin ze niet eens hun eigen strijdkrachten op het spel willen zetten. [Consortium Nieuws stelt dat de aard van de oorlog niet veranderde; het was vanaf het begin de aard van de westerse oorlog.]
Moeten onze leiders wachten tot een moorddadige uitputtingsoorlog een hele generatie Oekraïners heeft gedood en Oekraïne in een zwakkere onderhandelingspositie heeft achtergelaten dan in april 2022, voordat ze gehoor geven aan de internationale oproep om terug te keren naar de onderhandelingstafel?
Of moeten onze leiders ons naar de rand van de Derde Wereldoorlog brengen, met ons hele leven op het spel in een all-out nucleaire oorlog, voordat ze een staakt-het-vuren en een onderhandelde vrede toestaan?
Medea Benjamin is mede-oprichter van Global Exchange en CODEPINK: Women for Peace. Zij is samen met Nicolas JS Davies de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books in november 2022. Andere boeken zijn onder meer: Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran (2018); Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control (2013); Wees niet bang Gringo: een Hondurese vrouw spreekt vanuit het hart (1989), en met Jodie Evans, Stop nu de volgende oorlog (2005).
Nicolas JS Davies is een onafhankelijke journalist en onderzoeker bij CODEPINK. Hij is samen met Medea Benjamin de co-auteur van Oorlog in Oekraïne: betekenis geven aan een zinloos conflict, verkrijgbaar bij OR Books en de auteur van Blood On Our Hands: de Amerikaanse invasie en vernietiging van Irak.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Meningen die in dit artikel worden geuit en die al dan niet overeenkomen met die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Het Amerikaanse strategische beleid van dominantie over het volledige spectrum probeert niet eens een beleefd gezicht te geven aan de westerse suprematie. Helaas is onze verslaving aan permanente oorlog en waanzin van de 20e eeuw een ultieme bedreiging voor de hele menselijke beschaving in de 21e eeuw.
De hele mensheid, waar dan ook, loopt gevaar door de wapenwedloop op het gebied van kernwapens, cyber, ruimtevaart, geheime, openlijke, biologische, genetische, weers-, economische sancties en al het andere dat we kunnen bewapenen. We lopen momenteel gevaar en zijn in geen enkel opzicht onkwetsbaar.
Ik zeg weg met hun hoofden!
Opbeurend artikel in het licht van de belachelijke houding van de regering-Biden van de Deep State. Als de rede maar zou zegevieren, zouden er misschien zinvolle veranderingen op diverse transcendentale kwesties kunnen plaatsvinden, of op zijn minst kunnen beginnen.
G7. As van arrogantie.
“Het aanvankelijke besluit van de Verenigde Staten en de NAVO-lidstaten om Oekraïne te helpen de Russische invasie te weerstaan, kreeg brede publieke steun.”
Natuurlijk ontkennen deze twee zeer lovenswaardige journalisten deze opmerking, maar de censuur vereist dat ze het toch zeggen.
Naar mijn mening hun beste poging in het UKR-conflict.
Waarom zou Rusland iets geloven waar het Westen mee komt? Absoluut niet, ze moeten hun omgeving veilig maken, net zoals de VS deden tijdens de Cubaanse rakettencrisis.
Het heeft geen zin vredesbesprekingen voor te stellen voordat de propaganda wordt geconfronteerd – Rusland had geen keus en de oorlog is geen patstelling.
Kunnen deze journalisten doen wat Theduran doet en iedereen uitnodigen om met details te komen die voorbijgaan aan het feit dat het Westen volledig verantwoordelijk is voor deze oorlog?
De enige manier voor Rusland is om door te gaan en het grootste deel van de UKR in te nemen en het Na.i-probleem aan te pakken. De Amerikaanse elites hebben het immers al lang geleden vervaardigd en zij willen de financiële wereldheerschappij.
De Amerikaanse elites willen wereldheerschappij; denk aan operatie paperclip, niet aan samenwerking, aan het internationaal recht en aan een werkelijk democratisch hervormde VN.
De rest van de wereld moet zich verenigen tegen de mondiale (een groot deel Amerikaanse) elites. Hun visie voor de 99% in elk ander tijdperk zou als krankzinnig worden beschouwd.
Heel moeilijk maar noodzakelijk.
Verder naar de Smedley Butlers. Wees geïnformeerd, consolideer en blokkeer; hun waardesysteem nodigt uit tot implosie, voordat ze ons genoom veranderen en ons vrijwel vernietigen.
Een aantal jaren geleden heb ik de meerdelige documentaire The Untold History of the United States van Oliver Stone bekeken. In het gedeelte over de Tweede Wereldoorlog beschrijft Stone hoe Japan van plan was zich weken voor het einde van de Tweede Wereldoorlog aan Rusland over te geven, maar de VS Hiroshima en Nagasaki bombardeerden om het plan van Japan om zich aan Rusland over te geven te voorkomen en zich in plaats daarvan aan de VS over te geven, omdat de VS de controle over de oorlogsbuit wilden hebben en niet Rusland. Zouden de Amerikaanse neoconservatieven gek genoeg zijn om de geschiedenis te herhalen en te voorkomen dat Oekraïne zich overgeeft aan Rusland?
Als je Stone's documentaire 'Ukraine On Fire' uit 2015-16 kunt vinden, geeft deze goed werk weer van de wortels van het conflict tussen Rusland en Oekraïne, en dat is de reden waarom You Tube hem heeft verwijderd.
Het is hier te bekijken; het is gratis:
hxxps://watchdocumentaries.com/ukraine-on-fire/
Bedankt, CN, voor het corrigeren van de bewering dat de “aard van de oorlog” veranderde. Alsof ze de onderhandelingen blokkeren en proberen de RF te verzwakken
waren sinds 2008 en eerder niet het plan. En alsof ‘westerse leiders’ niet al die tijd ‘actieve partijen in de oorlog’ waren!
Uitstekend commentaar, maar ik verwacht persoonlijk dat WO III zal plaatsvinden voordat dit eindigt.
Medea Benjamin is een stoere! Ze heeft meer moed dan alle zielige G7 bij elkaar en nog wat. (maar dat zegt niet echt veel, toch?) Ze citeert een andere stoere waarheidsverteller Caitlin Johnstone.
De G7 bestaat eigenlijk alleen maar uit de Amerikaanse imperiale opperheren en hun likkende, likkende sycofante vazallen. Wat een triest stel.
Zoals wij die deze kwestie hebben gevolgd weten en andere commentatoren hebben opgemerkt, wordt diplomatie door Rusland nagestreefd sinds de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014. De VS doen niet aan diplomatie, maar aan oorlog (in alle vormen, informatie, economisch). sancties”, het leveren van logistiek en wapens, politieke steun enz.)
Zoals Vijay Prashad in zijn artikel zei, zou de G7 moeten worden ontbonden.
Je hebt mijn woordenschat vergroot tijdens een eerste ontmoeting van likspuwer, sycophant en vazallen in een zin. Mijn dito hoofd gefeliciteerd.
Ik stel een krachtiger middel voor om het pensioen van Lloyd Austin af te schaffen en tegelijkertijd te voorkomen dat Blinken, Sillivan & Nuland een toekomstige regering of daarmee verband houdend dienstverband krijgen, gekoppeld aan hun onmiddellijk ontslag. Een ander idee is om de National Security Act van 1947 te actualiseren en de geheime begrotingen en geldoverdrachten tussen inlichtingendiensten te schrappen, met een civiele evaluatie om de drie jaar, waarbij alle uitgavengegevens aan buitenlandse contractanten worden gecontroleerd. Ja, het is een speeksel vol radicale veranderingen, daarom zou het moeten berusten op rechtstreekse verkiezingen op basis van stemmen van het volk, alleen maar omdat deze wijziging in handen komt van een panel dat is uitgekozen door Henry Kissinger. (NIET)
Een diplomatieke oplossing vereist voldoende zekerheid aan Rusland dat de NAVO de overeenkomst niet zomaar kan negeren zoals zij de Minsk II-akkoorden heeft gedaan, met als enige doel Oekraïne te herbewapenen voor een nieuwe oorlog. Dat is de aard van de door oorlogstokers gefinancierde regeringen van de VS en Groot-Brittannië, die in de nabije toekomst niet zal veranderen.
Als de VS enige intentie of mogelijkheid hadden om zich aan een overeenkomst te houden, zouden ze op zijn minst moeten voorzien in:
1. Toestemming aan Rusland om heel Oekraïne op welke manier dan ook in te nemen als het zich niet aan de overeenkomst houdt;
2. Alle Oekraïense staten die hebben gestemd om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten, krijgen hun hele voormalige grondgebied terug;
3. Een DMZ die groter is dan het bereik van alle westerse wapens die worden geleverd, en die wordt uitgebreid ten koste van Oekraïne als het meer wapens verkrijgt. De DMZ kan bestaan uit landbouwgrond die in gebruik is, die na drie generaties wordt teruggegeven en wordt gecontroleerd door de VN. Helaas zou dat aanvankelijk ongeveer 3 kilometer zijn geweest, maar nu is het waarschijnlijk de helft van Oekraïne.
Herstelbetalingen tussen Oekraïne en Rusland moeten waarschijnlijk worden uitgesloten.
Maar de VS en Groot-Brittannië moeten herstelbetalingen aan beide partijen betalen.
Oekraïne bestaat niet uit ‘staten’. Oekraïne is zelf een eenheidsstaat. Het is opgebouwd uit regio's. Toen de stad Melitopol deelnam aan het ‘referendum’ was 90% van de bevolking in interne of externe ballingschap verdreven. De referenda werden gehouden door door Rusland aangestelde autoriteiten onder het toeziend oog van het Russische leger, en dit alles in een land buiten Rusland. Klinkt eerlijk volgens jou? Het lijkt niemand op dit forum te interesseren wat de Oekraïners willen. Hier is een idee voor een referendum: laat de VN een stem uitbrengen waaraan alle Oekraïners kunnen deelnemen, zowel degenen die erin zijn geslaagd in hun huizen te blijven als degenen die gedwongen zijn te vertrekken. Laat ze stemmen over wat ze willen voor hun individuele regio's. Een neutrale partij moet dit doen. En in de tussentijd zouden alle commentatoren de tijd moeten nemen om de Oekraïense grondwet te lezen en wat die zegt over de afscheiding van regio's en wie daarover moet stemmen en onder welke voorwaarden. Het is heel gemakkelijk om snel en los te spelen met het grondgebied van een land als het niet het jouwe is.
Ik ben het ermee eens, Juan. Het is geweldig om te zien dat iedereen die deze catastrofe wil stoppen, hun gevoelens echt op prijs stelt. Het voorbehoud dat CN heeft gemaakt, is echter zeker correct. Bovendien is dat schip, vrees ik, vertrokken. Er bestaat niet langer een mogelijkheid dat de Russische Federatie ooit nog enige verklaringen van het Amerikaanse imperium zal vertrouwen. Gezien de staat van dienst van het Imperium, die in het kort inhoudt dat het nooit een overeenkomst heeft gesloten waar het niet van wegliep toen het zijn doeleinden daartoe uitkwam, is het verrassend dat iemand daar nog niet achter is gekomen. Poetin heeft dat zeker gedaan, en heeft kritiek geuit op zijn eigen goedgelovigheid met betrekking tot de inspanningen van hemzelf en de RF om deze catastrofe te voorkomen. De veronderstelling die in het artikel en door goedbedoelende leiders in het mondiale zuiden wordt gemaakt dat de VS alleen maar hoeven te zeggen: oké, laten we onderhandelen, en dan zal alles snel op zijn plaats vallen, is extreem naïef. De VS kunnen per definitie geen 'vredesplan' voor Oekraïne naar voren brengen dat de RF ooit rationeel zou kunnen accepteren. De enige uitzondering hierop zou de ontmanteling van het Amerikaanse imperium zelf vereisen, en alle instellingen en instrumenten van dat imperium. Dat wil zeggen dat de VS letterlijk niet meer in staat zijn iets te doen om welk 'vredesplan' dan ook ongedaan te maken, en misschien terugkeren naar het lang geleden vergeten idee om een republiek te worden. Helaas zie ik dat gewoon niet gebeuren.
Medea Benjamin en Nicolas Davies. Blijf dit alstublieft herhalen, jullie zijn stemmen voor gezond verstand.
Er is een gemakkelijke en kosteloze manier om vrede te bereiken: geef Rusland de veiligheidsgaranties waar het om vraagt. Hoe langer dit wordt uitgesteld, hoe moeilijker het zal zijn om het vertrouwen te creëren dat nodig is voor de implementatie.
Zou de onwil van de VS om vredesonderhandelingen te bepleiten niet een lichtreclame kunnen zijn voor of een psychologische beoordeling van de mate van ontkenning van hun nu uitgedaagde (precaire?) positie als ‘de’ hegemonische wereldmacht die de zogenaamde ‘op regels gebaseerde orde’ dicteert? , het afdwingen ervan, en dan de regels overtreden wanneer het uitkomt, zonder ook maar een piepje te geven over de dwaling ervan? Op welk punt zal de drempel van landen die zich verzetten tegen de koppige drang van de VS tot oorlog voldoende toenemen om het voortdurende verzet van de VS en hun internationale isolement tot een bijna lachwekkende, vernederende dwaasheid te maken?
Vrede zou een goede oplossing zijn, maar hoeveel van het Oekraïense grondgebied en de soevereiniteit zijn ze bereid af te staan aan Poetin?
Dokter,
Uw gebruik van de term ‘maar’ ontkracht uw vredeswens; uw gebruik van de naam van een individu is haatzaaien.
Het afstaan van land zou niet aan de Russische president zijn, maar eerder een opmaat naar de vrijheid van Oekraïense burgers.
“De mogelijkheid om Rusland en Oekraïne aan het praten te krijgen hangt van veel factoren af, waaronder hun perceptie van potentiële winsten uit aanhoudende gevechten, hun vermogen om voldoende wapenvoorraden op peil te houden en de groei van de interne oppositie.”
Waar hebben ze gehoord van “de groei van de interne oppositie” in Rusland? De oppositie is vooral van mening dat Poetin moet escaleren. Het behoeft geen betoog dat Rusland over voldoende wapens beschikt als het Westen stopt met het bevoorraden van Oekraïne. De potentiële en noodzakelijke winst vanuit het standpunt van Rusland is nog steeds het demilitariseren en de-nazificeren van Oekraïne. Alle gewetensvolle mensen moeten dat ook eisen.
“De Amerikaanse afwijzing of afwijzing van vredesinitiatieven...”
Wat is, na de erkenning dat beide akkoorden van Minsk nooit bedoeld waren om ten uitvoer te worden gelegd, maar om Oekraïne te versterken, de basis voor vertrouwen aan de onderhandelingstafel? Oekraïne zal zich overgeven nadat Rusland op het slagveld heeft gewonnen.
“Het aanvankelijke besluit van de Verenigde Staten en de NAVO-lidstaten om Oekraïne te helpen de Russische invasie te weerstaan, kreeg brede publieke steun.”
Denken Benjamin en Davies nog steeds dat het een Russische invasie was, in plaats van een interventie als reactie op de hulpkreten van de Donbass na de 12,000 burgerdoden na de staatsgreep?
Dan Kovalik is een advocaat die de moed heeft om de acties van Rusland onder het internationaal recht te verdedigen.
Een pluim voor Medea Benjamin omdat ze zo'n liefdevolle vredesduif is….