Uitgebreide zwarte lijsten van de overheid, onthuld door de Twitter Files, worden gebruikt om linkse en rechtse critici te censureren. Dit censuurapparaat is gericht tegen de verslaggever die ze aan het licht heeft gebracht.
Bewerkt – door de heer Fish.
On 24 december 2022, Matt Taibbi zat in een kamer in het Parc 55 Hotel in San Francisco de rapporten door te nemen die naar Twitter waren gestuurd door een entiteit genaamd de Foreign Influence Task Force (FITF).
De FITF is een door de FBI geleide task force die ‘moderatieverzoeken’ van talloze overheidsinstanties, waaronder Homeland Security, de CIA, het Pentagon en het ministerie van Buitenlandse Zaken, doorstuurt naar sociale media. Taibbi kreeg toegang tot het interne verkeer van de nieuwe eigenaar van Twitter, Elon Musk.
Het onthulde hoe de FBI en andere overheidsinstanties routinematig nieuws en commentaar onderdrukten. Hij gepubliceerde een Twitter-thread die avond, kerstavond, met de kop ‘Twitter en andere overheidsinstanties’.
‘Er zou een lijst met YouTube-video’s zijn,’ zei Taibbi toen ik hem telefonisch bereikte.
“Er zou een notatie zijn die zou zeggen: 'Wij beoordelen dat deze allemaal zijn gemaakt door de Internet Research Agency in Rusland. Wij zijn van mening dat zij een anti-Oekraïense houding bevorderen.' Ik zou ervoor zorgen dat al die video's niet meer op YouTube stonden. Daar kun je je eigen conclusie uit trekken, maar dat was het patroon. Ze stuurden Excel-spreadsheets vol met accountnamen en dan waren ze allemaal of bijna allemaal verdwenen.”
De inhoud die werd onderdrukt, is opgenomen rechtervleugel en linkse rapporteert kritiek op het dominante verhaal van de Democratische Partij en de oude gevestigde vleugel van de Republikeinse Partij, die is opgegaan in de Democratische Partij.
Draden van de Gele Hesjesbeweging, activisten van de Occupy-beweging, Mondiale revolutie live, negatieve verhalen over president Joe Biden, berichten over het Oekraïense energiebedrijf Burisma dat betaald Hunter Biden ongeveer $1 miljoen per jaar terwijl zijn vader vice-president was, positieve verhalen over de Venezolaanse president Nicolás Maduro, berichten over Oekraïense mensenrechtenschendingen en gegevens van de inhoud van de laptop van Hunter Biden maakte deel uit van de overvloed aan accounts die werden gemarkeerd en verdwenen.
1.THREAD: De Twitter-bestanden
TWITTER EN "ANDERE OVERHEIDSINSTANTIES"— Matt Taibbi (@mtaibbi) 24 december 2022
Ik was het slachtoffer van deze censuur. Het zesjarige archief van mijn show On Contact, uitgezonden op RT America, was gewist van YouTube, hoewel geen enkele show over Rusland ging en geen enkele in strijd was met de inhoudsrichtlijnen van YouTube. Afleveringen waren later reposted op het Chris Hedges YouTube-kanaal.
De show gaf een stem aan degenen die het doelwit waren van de FITF – anti-imperialisten, antikapitalisten, voorstanders van gevangenishervormingen, Black Lives Matter en Palestijnse activisten, anti-fracking-activisten en onafhankelijke intellectuelen, journalisten en auteurs, waaronder David Harvey, Noam Chomsky, Sami Al-Arian, Glen Ford, Amir Hass, Mumia Abu Jamal, Roxanne Dunbar-Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi en Cornel West.
De FBI had dat vóór de publicatie van Taibbi's Twitter-thread op 24 december wel gedaan opgezegd de Twitter-bestanden als het werk van ‘complottheoretici’ die het publiek ‘verkeerde informatie’ voedden en wier ‘enige doel’ het ‘in diskrediet brengen van de dienst’ was.
'Ze moeten denken dat we niet ambitieus zijn, als ons 'enige doel' het in diskrediet brengen van de FBI is,' antwoordde Taibbi. “Een hele reeks overheidsinstanties brengt zichzelf immers in diskrediet Twitter-bestanden. Waarom stoppen met één?”
Taibbi was zich er terdege van bewust dat deze onthullingen op kerstavond, die voor het eerst de rol van de CIA aan het licht brachten, de inlichtingendiensten nog meer woedend zouden maken.
“Ik heb begrepen dat de FITF minstens 80 medewerkers heeft”, zei Taibbi.
“Het bestaat voornamelijk uit de FBI, maar er zijn ook mensen van het Department of Homeland Security en het Office of the Director of National Intelligence bij betrokken. De FITF was het kanaal voor verzoeken om inhoudsmoderatie die naar de technologieplatforms gingen. Ze hadden iets dat een branchebijeenkomst werd genoemd en die eerst maandelijks en daarna wekelijks uitmondde in de verkiezingen van 2020. Het omvatte bedrijven als Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia en een reeks andere, ongeveer twee dozijn.
Ze zouden een algemene briefing over trends krijgen. Individueel ontving elk van de bedrijven kennisgevingen. Sommigen van hen ontvingen wekelijkse mededelingen van de FITF. Twitter was. Dat weten we omdat er zeer specifieke instructies waren over hoe het moest worden gedaan. Verzoeken die uit de staten kwamen, gingen via het DHS. Verzoeken die van de federale overheid kwamen, gingen via de FBI. Ze gingen via een programma genaamd Teleporter. Zo kwamen we aan die documenten.”
Congres getuigenis
IRS-commissaris Daniel Werfel. (Openbaar domein, Wikimedia Commons)
In maart waren Taibbi en Michael Shellenberger dat ook geroepen om te getuigen voor de Select Subcommissie bewapening van de federale regering. Terwijl Taibbi op 9 maart getuigde, een IRS-agent bezocht zijn huis in New Jersey.
Taibbi ontdekte dat de IRS een zaak tegen hem opende op de dag dat hij zijn Twitter-thread op kerstavond publiceerde van een brief, voorzitter van de rechterlijke macht van het Huis, Jim Jordan, stuurde naar IRS-commissaris Daniel Werfel waarin hij informeerde naar de zaak van Taibbi.
Het was een zaterdag. Het was kerstavond. Taibbi was geen belasting verschuldigd. De zaak was vier jaar oud. Dit alles suggereert dat de IRS-zaak politiek gemotiveerd was en dat de FBI Taibbi in de gaten hield.
"Er bestaat waarschijnlijk weinig twijfel over dat ze op zijn minst alle verslaggevers van Twitter Files nauwlettend volgden, maar waarschijnlijk hielden ze ook op andere manieren toezicht", concludeerde Taibbi.
“Een van de redenen waarom ik ermee instemde te getuigen voor de bewapening van de regeringscommissie – en ik kreeg veel verdriet van oude linkse vrienden die boos waren dat ik voor een door de Republikeinen geleide commissie verscheen – was dat de andere reguliere nieuwsverslaggevers dat niet deden. Ik heb veel van deze verhalen opgepikt waarvan ik dacht dat ze echt wat aandacht nodig hadden. Ik had andere verslaggevers nodig om hier wat werk aan te doen. Mijn gedachte was dat als ik in Washington zou getuigen, het misschien wat meer aandacht zou krijgen, niet alleen nationaal maar misschien ook mondiaal.”
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Taibbi kwam een buzzsaw van georkestreerde tegen karaktermoord. De Democratische leden van de commissie laten Taibbi zelden aan het woord. Ze uitten venijnige en beledigende tirades. Hier is een klem van Democratisch Congreslid Debbie Wasserman Schultz, samen met Sam Seder en andere gastheren bij The Majority Report, waarin Taibbi wordt aangevallen.
“Ik had verwacht dat er vijandigheid zou zijn tijdens de ondervraging, maar wat er tijdens die hoorzitting gebeurde was verbazingwekkend, zelfs om als toeschouwer bij betrokken te zijn”, zei hij.
“In plaats van zich bezig te houden met het materiaal van de Twitter Files-rapportage op welk niveau dan ook, zelfs negatief, was het pure karaktermoord. Het lid van de ranglijst noemde ons een directe bedreiging voor mensen die tegen ons zijn. Wij waren 'zogenaamde journalisten.' Wij waren de schoothondjes en schriftgeleerden van Elon Musk. Wij geloofden niet in Russische inmenging. We respecteerden het gezag niet. Ik had een hoed van aluminiumfolie die ik van een lid moest afzetten. Het ene lid na het andere maakte videofragmenten die later die avond op MSNBC en CNN werden afgespeeld. Zo kwamen mensen op het nieuws over die hoorzitting.”
“We zijn opgegroeid in een sfeer waarin de Democraten altijd de kampioenen van de vrijheid van meningsuiting waren, meer nog dan de Republikeinen”, vertelde Taibbi me. “Door de jaren '70, '80, '90 en zelfs begin jaren 2000. Plotseling was er in deze kwestie sprake van vijandigheid van muur tot muur. Er was geen Dennis Kucinich- of Bernie Sanders-type dat zich onderscheidde van de massa. Er zijn geen andersdenkenden meer in de gelederen van deze partij.”
Vertegenwoordiger Debbie Wasserman Schultz ondervraagt Matt Taibbi tijdens de House Judiciary Select Subcommittee on Weaponization van de federale regering, 9 maart.C-spanwijdte)
"De ouderwetse ACLU-achtige liberalen zijn nu gewoon verdwenen", zei hij. “Er is een nieuwe beweging die niet gelooft in het tegengaan van slechte spraak met betere spraak. Ze geloven in het afsluiten en afsluiten. Daar gingen de Twitter Files over. Daarom was er zoveel vijandigheid.”
Taibbi kreeg te horen dat er problemen waren met zijn belastingaangifte voor 2018. De IRS zei dat ze hem brieven over de kwestie hadden gestuurd, maar Taibbi had geen brieven ontvangen en de IRS weigerde kopieën te maken. Hij had ook een elektronische bevestiging van de IRS dat zijn belastingaangifte voor 2018 was ontvangen.
Het was pas toen congreslid Jordan schreef aan de IRS met het verzoek om opheldering dat Taibbi op de hoogte was van de dossiers die de IRS over hem had verzameld. Deze inclusief informatie afkomstig van zoekmachines en commerciële onderzoekssoftware zoals Anyhoo, Consumer Affairs en LexisNexis.
Ze hadden zijn kiezersregistratie, of hij een jacht- of visvergunning bezat, of hij een verborgen wapenvergunning had, zijn telefoonnummers, artikelen die hij had geschreven en artikelen die over hem waren geschreven.
"Waarom zou een IRS-agent iets moeten weten over mijn professionele geschiedenis of over controverses waarbij ik betrokken ben geweest of dingen waarover ik heb geschreven?" hij vroeg. “Dat lijkt nogal twijfelachtig.”
"Ze maken zich geen zorgen over de optica, over het sturen van een IRS-agent naar het huis van een journalist die een groot platform heeft en de reputatie heeft niet bang te zijn om er iets over te zeggen," zei hij. 'Ze maken zich geen zorgen over hoe dit eruit ziet. Het is om een aantal redenen zorgwekkend. Het doet je denken aan dingen die je in een derdewereldland zou zien.”
Taibbi was geïnterviewd door MSNBC-presentator Mehdi Hassan. Hassan, of zijn onderzoekers, hadden de rapporten van Taibbi doorgespit en een paar zeer kleine fouten gevonden, waaronder een verwarde tijdlijn en een misplaatst acroniem. Hassan voerde aan dat de fouten het bewijs waren dat Taibbi opzettelijk tegen het Congres had gelogen.
Amerikaanse vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez gedetacheerd de beschuldiging. Het lid van de rankingcommissie, Stacey Plaskett, stuurde Taibbi een letter beschuldigt hem ervan te liegen tegen het Congres. Plaskett bedreigde Taibbi met een gevangenisstraf van vijf jaar.
Stappen om een verslaggever te vernietigen
Matt Taibbi verschijnt op 9 maart voor de House Judiciary Select Subcommittee on Weaponization van de federale regering. (C-spanwijdte)
Er zijn drie stappen om een verslaggever te vernietigen die niet omgekocht of geïntimideerd kan worden. De eerste is een campagne van de machtigen, wier leugens en misdaden aan het licht zijn gebracht, samen met hun onderdanige hovelingen in de pers, om de berichtgeving in diskrediet te brengen. De tweede is een aanhoudende campagne van karaktermoord.
De derde is vervolging die wordt uitgevoerd zodra de geloofwaardigheid van de verslaggever is verzwakt, zijn of haar vermogen om te publiceren of uit te zenden is aangetast en de publieke steun is uitgehold.
Dit is wat er is gebeurd Julian Assange. Vóór Assange gebeurde dat ook Don Hollenbeck, ALS steen, Gary Webb, Ray Bonner en vele anderen. Het is wat er gebeurt met Taibbi wiens onthullingen over wijdverbreide censuur – door de FBI, de CIA, Homeland Security en andere inlichtingen- en overheidsinstanties – de heersende klasse woedend hebben gemaakt.
Ik weet niet of ze zullen winnen. Laten we hopen van niet. Maar de oorverdovende stilte van bijna alle perskanalen over wat ze Taibbi aandoen, zoals geldt voor Assange, is onheilspellend en zelfvernietigend.
Het zendt een signaal uit naar degenen die proberen verslag uit te brengen over de innerlijke werking van de macht, dat ongeacht hoe bekend u bent of hoe hoog uw profiel ook is, ook u het doelwit zult zijn.
De gezamenlijke aanvallen op Taibbi zijn een voorbeeld van hoe de muren gestaag dichterbij komen om een ijzeren conformiteit op te leggen, een stukje van ons opkomende bedrijfstotalitarisme.
“Niemand wil te maken krijgen met een grootschalige negatieve mediacampagne waarvoor je je vrijwillig aanmeldt als je dit soort werk doet”, zei hij. “Het gaat nooit weg. Dat is nogal een belemmering. We hebben het met jou zien gebeuren, met Glenn Greenwald na de Snowden-zaak, en het gebeurde opnieuw met hem tijdens Russiagate. Het is niet leuk. Mensen willen dit niet meemaken. Het is een ontmoediging om tegennarratief werk te doen.”
“Het is grappig, Chris, ik heb tijdens dit proces veel over je boek nagedacht Dood van de liberale klasse”, zei Taibbi.
“Er zijn zoveel verschillende voorbeelden geweest waarbij het basisverhaal waar we naar kijken bij veel van de Twitter Files-rapporten een defect was in het systeem van checks and balances. Maatschappelijke organisaties, de media, de particuliere industrie en de overheid, ze zouden allemaal verschillende belangen hebben. Ze houden elkaar in de gaten.
“Maar wat we zien is dat ze zich onder de oppervlakte bezig houden met concurrentiebeperkend gedrag… Het zijn feitelijk de media, deze internetcensuur, de handhavingsinstanties en NGO’s, die allemaal samenwerken tegen de bevolking in plaats van elkaar te controleren. . Je voorspelde dit. Als deze instellingen kapot gaan, als ze niet meer werken, dan is dit wat er gebeurt.
“Het is een vrij snelle stap naar consolidatie van autoriteit. Dat is het enge deel. Ooit, als je in de media zat, zou zelfs een klein vergrijp in deze richting solidariteit onder de gelederen hebben gewekt. Nu is er niets.”
Hij hekelde de rol van grote mediaorganisaties gespeeld bij het jagen Jack Teixeira, een technologieondersteuningsmedewerker van de Nationale Garde die geheime documenten online plaatste.
[Verwant: Craig Murray: Snowden & Teixeira]
“In plaats van te rapporteren over de inhoud van grote inlichtingenlekken, The Washington Post en The New York Times werkte samen met Bellingcat om deze verdachte aan de autoriteiten over te dragen”, zei hij. "Dit is een nieuwe rol voor de media. Het is een grote verschuiving in de manier waarop de pers over zichzelf denkt. Het ziet zichzelf niet als iets dat losstaat van de overheid of de wetshandhaving. Het ziet zichzelf als aan dezelfde kant.”
“Er waren waarschijnlijk veel mensen die bang waren voor het schouwspel van de opkomst van Donald Trump”, zei Taibbi.
“Hun werd keer op keer verteld dat dit een christelijk-nationalistische neofascistische beweging was. Daar zitten elementen in. Daar zit echte waarheid in. Maar als reactie daarop werden ze precies datgene waarvan ze iedereen vertelden waartegen ze vochten. Tegen de tijd dat mensen wakker worden, kan het een beetje te laat zijn, en dat is jammer.”
Een in diskrediet gebrachte heersende klasse, die de natie heeft losgerukt voor haar meesters uit het bedrijfsleven en wier voornaamste missie het vormen van een land is bestendiging van een permanente oorlog, is niet van plan hervormingen door te voeren. Zij zal geen uitwisseling van ideeën toestaan, noch haar critici een podium bieden. Het weet dat het gehaat wordt. Zij vreest de opkomst van de neofascisten die door het disfunctioneren en de corruptie ervan zijn voortgebracht.
Het probeert zichzelf alleen in stand te houden door angst – angst voor wat ervoor in de plaats zal komen. Dat is alles wat het een gedemoraliseerde burgerij te bieden heeft. Constitutionele garanties voor de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy zijn hinderlijke belemmeringen voor de zwakke greep op de macht. Deze grondwettelijke rechten zijn feitelijk afgeschaft.
Wat de Twitter Files onthulden zijn enorme zwarte lijsten van de overheid en de lafhartige berusting van mediaplatforms om individuen en groepen op deze zwarte lijsten te marginaliseren en te verbieden. Het is geen verrassing dat Taibbi het doelwit is van de totalitaire machinerie die hij aan de kaak stelde.
Chris Hedges is een Pulitzerprijs-winnende journalist die vijftien jaar lang buitenlandcorrespondent was voor The New York Times, waar hij hoofd van het Midden-Oosten-bureau en Balkan-bureauchef voor de krant was. Hij werkte eerder in het buitenland voor The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van de show ‘The Chris Hedges Report’.
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Als ik met democraatvrienden over kwesties praat, bekommeren zij zich alleen om zaken die op de piramide van behoeften staan, zoals het homohuwelijk of wapenbeheersing. Ze maken zich geen zorgen over zaken aan de basis van de piramide, zoals voedsel en onderdak. Als ik vraag naar dakloosheid, reageren ze als Republikeinen! Daklozen verdienen op de een of andere manier hun lot. Ze zijn gek, ze gebruiken drugs, hun probleem is 'spiritueel', niet lage lonen, hoge huurprijzen. “Dat kan mij niet gebeuren! Ik ben niet zoals HEN!” is de houding.
Ik heb nauwelijks het gevoel dat ik competent genoeg ben om het voor elkaar te krijgen, maar roept de retoriek tegen Matt niet op tot een krachtige reactie op zijn aanklagers om te bewijzen dat ze ongelijk hebben.
Het is mij inmiddels duidelijk dat de zeer rijken en machtigen alle massamediaplatforms, sociaal of niet, gebruiken om iedereen die hen bekritiseert te belasteren.
Ik denk dat ik misschien moe word van hun voortdurende druk op degenen die de macht aanspreken en de waarheid als wapen bij uitstek gebruiken.
Bedankt CN
Wie weet hoeveel handen een griezel heeft? Terwijl Fibbie zwarte lijsten naar technologieplatforms voerde, was het ook bezig met het verzamelen en opslaan van talloze elektronische informatie van gewone Amerikaanse burgers. spionage, dankzij een gapend gat in de FISA-wet (sectie 702).
Ze deden dit door te doen waar ze goed in zijn (in het bijzonder sinds de Patriot Act), door gebruik te maken van ontwijkingen als ‘terrorisme’, ‘nationale veiligheid’ of ‘buitenlandse invloed’ om achter hun eigen gekozen politieke vijanden aan te gaan.
Volgens een artikel van James Bovard (“Exposed: Biggest FBI Spy Scandal of the Year”) veroordeelde het FISA-hof af en toe deze flagrante schending van de grondwet, maar ging vervolgens door met het hanteren van het stempel van geheime, zogenaamde gerechtigheid. Als het dwingende stilzwijgen terwijl je schending van de grondwet en jouw eed om deze te handhaven toestaat, jouw reactie is op een instantie die uit is op corruptie van de genoemde grondwet, dan zou ik zeggen dat dit op zijn minst als een soort samenzwering kwalificeert.
Wat ik niet begrijp, is dat Taibbi blijkbaar niet had verwacht wat hem door de democraten in die commissie in het gezicht werd geslingerd. Behalve dat zijn verschijning (en die van Shellenberger) de verwrongen tactieken van de hedendaagse “onderzoekers” van het Congres scherp in de verf zet. Als Matt er één meeneemt voor het team, krijgt hij meer macht.
Kijk eens naar de foto van Wasserman Schultz (met natuurlijk de eeuwig wijzende vinger) en vertel me dat dat gezicht niet griezelig is.
"En vertel me dat dat gezicht niet griezelig is"
Het is een 'muppet'-gezicht. (Vooral met die afschuwelijke/griezelige, roze outfit.
Dank daarvoor. Ik vertrouw je op je woord.
Een griezelige muppet? Een muppetachtige griezel? Zou één persoon zo’n conflicterend instrument kunnen zijn?
Wat de VS nodig hebben is een opkomst/optie van meer partijen in plaats van alleen de Democraten en de Reps. Met meer veronderstelde keuzemogelijkheden is er hopelijk een verwatering van de macht of het vermogen om te controleren. Niet perfect, maar het maakt het voor elke entiteit iets moeilijker om volledige controle te hebben.
“Welkom bij “The F*****G Club” oftewel het Global Engagement Center!!!
Bewijsstuk AZ: “REDACTED” (Mr. Fish)
Ongetwijfeld weerspiegelt het “OFFICIËLE RECORD” wie wie een opleiding heeft gegeven! Het staatsmanschap, de diplomatie, de inlichtingendiensten en de geloofsbrieven van Matt Taibbi en Michael Shellenberger; imo, in het belang van IEDEREEN hebben Taibbi & Shellenberger de hele effen waarheid vereenvoudigd!!! Bijgevolg ontploften de hoofden!!!
Zonder twijfel hebben de getuigenissen van Taibbi en Shellenberger de slechtgemanierde, onvoorbereide, paranoïde congresvrouwen gereduceerd tot wilde katten met een verdraaide versie van de waarheid en giftig advies!!! Concluderend: "Sommige mensen zijn GEEN mensen!" ..dat wil zeggen: “demagogen worden altijd uitgebraakt vanuit disfunctionele politieke systemen.” Chris Hedges hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
Ongetwijfeld zal de geweldige prestatie van Matt Taibbi en Michael Shellenberger, TESTIFYING, voor de Select Subcommittee on Weaponization voor altijd vereerd, reflecterend en bewaard blijven!!! ZOALS Watergate, Russiagate, HunterGate, die de gouden woorden van Patrick Lawrence blijven haken: “Dit is een te grote klomp om onder het tapijt te verbergen, een te belangrijk hoofdstuk in de Amerikaanse geschiedenis om uit het nationale verhaal te worden geschreven.” PATRICK LAWRENCE.
Matt Taibbi herinnert ons eraan: “De liberale klasse is dood.” Als deze instellingen failliet gaan, als ze niet meer werken, is dit wat er gebeurt. Het is een vrij snelle stap naar consolidatie van autoriteit.”
Patrick Lawrence noemt het ‘APPELTAART’-autoritarisme, een criminele onderneming waarbij veel daders en medeplichtigen zich schuldig maken aan wat in de rechtbank als misdrijf zou worden aangemerkt.’ (John Durham & Burying History) PATRICK LAWRENCE hxxps://consortiumnews.com/2023/05/25/patrick-lawrence-john-durham-the-burying-of-history/
Zonder enige twijfel is ‘de TOEKOMST HIER’, dat wil zeggen: ‘Zodra de democratische instellingen zijn uitgehold, een proces dat is begonnen vóór de verkiezing van Trump, is despotisme onvermijdelijk. De pers is geketend. Corruptie en diefstal vinden op grote schaal plaats. De rechten en behoeften van burgers zijn niet relevant. Andersdenkenden zijn strafbaar. Gemilitariseerde politie houdt Amerikanen in de gaten, houdt ze gevangen en houdt ze vast zonder waarschijnlijke reden. De rituelen van de democratie worden een farce. Dit is de weg die wij bewandelen. Het is een weg die leidt naar interne ineenstorting en tirannie, en we zijn er nog ver in.” CHRIS HEDGES/Mr. VIS
28 JANUARI ACHTENTWINTIG (2018): ‘De nuttige idiotie van Donald Trump’, CHRIS HEDGES/MR. VIS) hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
—— “De heersende oligarchie houdt ons gevangen in haar dodelijke greep. Het kan niet worden hervormd. Het verduistert en vervalst de waarheid. Het land is bezig met een maniakale zoektocht om zijn obscene rijkdom en ongecontroleerde macht te vergroten. Het dwingt ons te knielen voor zijn valse goden. En dus zeg ik, om de Hartenkoningin metaforisch te citeren, natuurlijk: “Weg met hun hoofden!!!” CHRIS HAGEN. “Houd het verlicht!”
“En dus, om de Hartenkoningin te citeren, metaforisch gesproken, zeg ik natuurlijk: “Weg met hun hoofden!!!”
Leef de revolutie en de guillotine
O, Valerie,
Ik hou van de manier waarop je denkt!!!
AKKOORD: “Vive la révolution et la guillotine.” Voorwaarts & Opwaarts!
‘Weg met hun hoofden.’ Metaforisch natuurlijk.” Brengt Chris Hedges “holding court” terug tijdens de Rally Against the War Machine; en de podcast waar ik die ochtend op afstemde, was oprecht opgewonden. Hedges was @ the mic; maar toen hij "Off with their Heads!" uitsprak De podcast EXPLODEERDE met pure VREUGDE!!! ‘Je weet wat ze over jongeren zeggen.’ Het was geweldig!!
“Stijg op als leeuwen na een slaap, in onoverwinnelijke aantallen! Schud je kettingen naar de aarde als dauw; die in de slaap op jou was gevallen! Jullie zijn met velen – zij zijn met weinigen!!! (Percy Bysshe Shelley)
Houd het verlicht! TY.
“The Masque of Anarchy” – prachtig gedicht van zo lang geleden. ?
Toen de DNC-messias, mevrouw Clinton, in 2016 verloor, was het indrukwekkend hoe snel haar fans 1) zondebokken als Assange, Rusland, enz. de schuld gaven en 2) hoe uniform zij dachten dat censuur op “dos information” (dissidente mening) het antwoord was. , niet kritisch denken. Ik moet denken aan een renaissance-inquisitie die de beschaving beschermt tegen hekserij, enz. :-(.
Het is moeilijk te doorgronden hoe liberalen die ooit een hekel hadden aan de nationale veiligheidsstaat, regelrecht in de armen liepen nadat Tump Hillary had verslagen. Ik vermoed dat de Democraten er op voorhand in zijn geslaagd hen ervan te overtuigen dat zij de partij van de vrede zijn. Obama ging tekeer tegen links en ze knipperden niet met hun ogen. WTF? Nu zijn ze ervan overtuigd dat iedereen die de verwoestingen van het Amerikaanse buitenlandse beleid onder een president met een ‘D’ naast zijn naam durft aan te vechten, een fascist is. Hiertoe behoren uiteraard ook journalisten die het bewijs leveren dat de ambtenarij die de liberalen als veiligheidsdeken hebben gebruikt, de vrijheid van meningsuiting en het recht van het publiek om te weten tegenwerkt. De leiding van de Democraten is altijd net zo laf geweest als de Republikeinen, alleen hadden ze maar een paar dissidenten in het Congres die hen konden uitdagen. Ze hebben die mensen eruit gezet en zijn nu een volledige dochteronderneming van de Deep State.
De Wasserman-Schultz-clip is bijzonder vervelend vanwege haar nukkige, pestgedrag en de sarcastische kwaliteit van een schoolmarme die een schoolkind uitscheldt. Zij is in dit geval de olifant in de kamer, vooral met haar opmerking ‘hypocrisie is een kater van een verslaving aan aandacht.’ Dit is de dame die in 2016 de DNC-nominatie voor Hillary Clinton heeft gemanipuleerd. Het beëindigen van haar aanpak betekent dat Taibbi wordt bestempeld als een oneerlijke opportunist – een zelfportret dat op hem wordt geprojecteerd.
Precies IJ. Smerig persoon. Maar ook de commentaren bij dat filmpje waren veelzeggend. Niemand had iets goeds te zeggen over haar of haar “prestatie”.
Ja! Belangrijke opmerkingen. Niemand hield zich voor de gek.
“Er waren waarschijnlijk veel mensen die bang waren voor het schouwspel van de opkomst van Donald Trump”, zei Taibbi.
“Hun werd keer op keer verteld dat dit een christelijk-nationalistische neofascistische beweging was. Daar zitten elementen in. Daar zit echte waarheid in. Maar als reactie daarop werden ze precies datgene waarvan ze iedereen vertelden waartegen ze vochten. Tegen de tijd dat mensen wakker worden, is het misschien een beetje te laat, en dat is jammer.”
Omdat de essentie van het fascisme een huwelijk is tussen de corporatocratie en de overheid (in het bijzonder de politiebevoegdheden van de regering), is het de afgelopen jaren vrij duidelijk geweest welke politieke partij het fascisme heeft opgebouwd en het is niet die van Trump, veracht door de bedrijven en de Deep State zoals die is.
Weet je nog dat ‘de geschiedenis zich eerst herhaalt als tragedie en daarna als farce?’ Welnu, we zijn nu diep op dit laatste ingegaan. Wie had in de jaren zeventig kunnen vermoeden dat het de Dem-partij zou zijn die het fascisme naar Amerika zou brengen, en niet een of andere met vlaggen gehulde christelijke conservatief?
Marxisten zouden het geraden hebben. Helaas was ik in de jaren zeventig nog geen marxist.
Het is allebei: ze vertonen elk fascistische neigingen, zij het op enigszins verschillende manieren.
Toch had hij in actie niet minder op Hitler kunnen lijken, of meer op een verwende, domme aristocraat. Hij was te incompetent om de regering van Venezuela omver te werpen, maar gelukkig voor hen.
Nu probeert de vervanger, Biden de redder, nucleaire oorlogen te beginnen met Rusland en China. Is dat een verbetering?
Zolang je zonder twijfel de grenzen van de 'elites' volgt, heb je vrijheid van meningsuiting – Amerikaanse stijl.
Nog een geweldig stuk van Chris Hedges. De aanval op de journalistiek en de vrijheid van meningsuiting bestaat al lang.
AOC (net als Bernie Sanders), die zichzelf ‘progressief’ noemt, is natuurlijk niets van dien aard. Ze heeft bewezen een grove hypocriet en leugenaar te zijn, zij en haar soortgenoten zijn ERGER dan de kwaadaardige Rs. Ik word liever in de borst gestoken, dan in de rug door een zogenaamde bondgenoot. Je hebt tenminste een kans om jezelf te verdedigen als je de aanval duidelijk kunt zien aankomen. Met “vrienden” als AOC en Sanders hoeven we niet…
Mumia abu Jamal zit nog steeds in de gevangenis, hij was (en is) journalist en was voorzitter van de Philadelphia Association of Black Journalists voordat hij werd ingeluisd. De meeste mensen zijn hem vergeten, maar Chris Hedges niet.
Gary Webb (zie Kill the Messenger-film en Dark Alliance) wiens carrière meedogenloos werd vernietigd; en uiteindelijk schoot hij zichzelf onder verdachte omstandigheden twee keer door het hoofd (met een revolver).
Zoals Hedges vaak heeft opgemerkt: Amerikaanse gevangenissen zitten vol met onschuldige mensen en mensen die vuile handen hebben gekregen.
Zoals we hebben gezien is de behandeling van Julian Assange niet geheel nieuw: denk eens aan wat er een eeuw geleden met Eugene Debs gebeurde. De Palmer Raids, de Rode Schrik 1.0. COINTELPRO enz. enz. Natuurlijk heeft Chris hier alles over geschreven.
Het beangstigende is echter dat de techno-totalitaire fusie van staats- en bedrijfsmacht heeft geresulteerd in wat we Public Relations-autoritarisme zouden kunnen noemen (Public Relations-fascisme met ‘verkiezingen’ en een lachend gezicht).
De VS hebben geen functionerende democratie, het is een kleptocratische oligarchie met technototalitaire handhaving.
Ik dacht dat de pers in de Verenigde Staten wat vrijer was dan in Europa. Fout ! Het concurreert mooi met dat in Frankrijk, waar de censuur op volle toeren draait.
Dit gaat jaar na jaar door en we vragen ons af waarom er geen onderzoeksjournalisten zijn. Waarom steek je je nek in een cirkelzaag?
Het is meer dan ontmoedigend dat de dimos en hun facilitators in de pers en gopers, dat wil zeggen de uniparty, doorgaan met karakteraanvallen en karaktermoorden, en niemand, niemand staat op met enige ballen, enige autoriteit. De gopers van deze commissie zijn kapot van volume en pesterijen op bendeniveau. Soros/obummer/Pelosi mogen trots zijn.
Noch Team D, noch Team R was tegen zes gigantische bedrijven die eigenaar werden van alle Amerikaanse media.
Uitstekende artoc;e. Dr./Hedges! Wij Amerikanen feliciteren onszelf gewoonlijk met onze vrijheid, maar tegenwoordig is dat holle opschepperij. :-(
Welkom bij het Ministerie van Waarheid. We zijn er zeker van dat dit een wederzijds voordelige relatie zal blijken. Eerst is er iets dat je moet weten.
Er is geen Ministerie van Waarheid.
Mompel bij twijfel iets over ‘aluminiumhoeden’.
“Het is een vrij snelle stap naar consolidatie van autoriteit. Dat is het enge deel. Ooit, als je in de media zat, zou zelfs een klein vergrijp in deze richting solidariteit onder de gelederen hebben gewekt. Nu is er niets.”
Is het dan nog fascisme?
“Dus is het al fascisme?”
Niet helemaal Riva. Nog even wachten op de uniformen.
Nogal! Maar zullen ze bruin of zwart zijn?
De kleur van vandaag doet er niet toe. De vertraging is of ze ‘op maat gemaakt’ moeten worden of ‘one size fits all’.
Hahaha. Juist.
Lol, misschien laten ze Hugo Boss een paar stijlvolle pakken voor ze ontwerpen, hè?
Of een paar stijlvolle gevangenispakken voor ons dissidenten en waarheidszoekers:
‘Britse politie houdt journalist Kit Klarenberg vast, ondervraagt hem over The Grayzone’
MAX BLUMENTHAL · 30 MEI 2023
Ik zag dat net Grayzone. Ondervragingen voor journalisten nu. De Britse misdadigers zouden ‘tactische zwarte’ uniformen moeten dragen, maar Hugo Boss zou er een paar kunnen ontwerpen die veel stijlvoller zijn
(Hugo Boss ontwierp de uniformen en pakken voor het naziregime.)