Het jaar nadat hij Jonathan Evans tegen mogelijke vervolging had beschermd, ging de Britse Labour-leider – destijds hoofdofficier van justitie – naar de afscheidsborrel van de spionagemeester, betaald door de veiligheidsdienst, meldt Matt Kennard.

Sir Keir Starmer, links, hoofd van de Crown Prosecution Service (2008-13), en Sir Jonathan Evans, hoofd van MI5 (2007-13). (Brits parlement)
By Matt Kennard
vrijgegeven VK
- Starmer weigerde MI5 te vervolgen vanwege zijn rol in de marteling van Binyam Mohamed, wat het hoofd van de dienst, Jonathan Evans, “verrukt”
- Evans vertelt vrijgegeven Starmer woonde het jaar daarop zijn MI5-vertrekfeestje bij, maar “herinnert zich nu niet meer” of hij met Starmer heeft gesproken
- Evans had strafrechtelijk aansprakelijk kunnen zijn als Starmer had besloten MI5 te vervolgen
- vrijgegeven kon geen verslag vinden van enige andere directeur van het openbaar ministerie die contact had met het hoofd van MI5
- Maar Starmer reageert niet vrijgegeven's vragen over zijn aanwezigheid op het MI5-feest
- Starmer woonde ook de ‘netwerkreceptie’ voor de ministers van Buitenlandse Zaken bij, drie maanden voordat hij zijn besluit aankondigde om MI6, een agentschap onder toezicht van die ministers, niet te vervolgen.
THet afscheidsfeest vond plaats op 16 april 2013, toen Keir Starmer directeur van het openbaar ministerie was, de hoogste openbare aanklager in Engeland en Wales.
Starmer registreerde in zijn gastvrijheidsregister van de Crown Prosecution Service dat hij “een drankje” had gedronken met “Sir Jonathon [sic] Evans KCB.” KCB staat voor Knight Commander of the Order of the Bath, een ridderorde toegekend door de Britse Kroon waarvan Starmer ook ontvanger is.
Lord Evans, die nu een partijoverschrijdende collega, Vertelde vrijgegeven: “Uit uw onderzoek zou kunnen zijn gebleken dat ik op 5 april 21 met pensioen ging bij MI2013. De gebeurtenis in het register van meneer Starmer was een afscheidsborrel ongeveer een week voor mijn pensionering.”
Evans voegde toe: “Mr. Starmer was een van de vele gasten. Ik kan me nu niet meer herinneren of ik hem heb gesproken.”
Evans sprak niet vrijgegeven's vragen over de vraag of hij Starmer voor of na zijn afscheidsborrel had ontmoet - en of een relatie voortduurt.
Labour-leider Starmer reageerde intussen niet een van vrijgegeven's vragen over zijn aanwezigheid op het MI5-feest.
De Crown Prosecution Service heeft een ander register voor officiële ontmoetingen met externe organisaties die suggereerden dat Starmer het zag als een sociale ontmoeting met Evans. MI5 wordt niet vermeld in de vermelding.
Het feit dat de drankjes in het horecaregister van Starmer stonden, geeft ook aan dat ze door MI5 zijn betaald. Starmer stelt dat de waarde van de voor hem gekochte drankjes ‘onbekend’ is.
vrijgegeven kon vinden geen record van een directeur van het openbaar ministerie voor of nadat Starmer gastvrijheid aanvaardde – of een ontmoeting had met – een MI5-chef, ook na hun pensionering. Het Openbaar Ministerie zegt het is ‘onafhankelijk’ en neemt zijn ‘beslissingen onafhankelijk van de politie en de overheid’.

Uit het gastvrijheidsregister van Keir Starmer blijkt dat hij in april 5 “een drankje” had gedronken met de toenmalige MI2013-chef Sir Jonathan Evans.
MI5 en MI6 onderzocht
Starmer werd in november 2008 benoemd tot directeur van het openbaar ministerie en diende daar vijf jaar. Hij verliet de Crown Prosecution Service zes maanden na de vertrekkende partij van Evans – en werd Labour-parlementslid bij de verkiezingen van 2015.
Ondertussen Jonathan Evans toegetreden MI5 in 1980 op 22-jarige leeftijd. In de jaren negentig had hij dat ook gedaan diverse berichten in Ierse terrorismebestrijdingsoperaties, voordat hij in april 2007 werd benoemd tot directeur-generaal, voor een periode van zes jaar.
Een geval dat vanaf Evans 'tijd bij MI5 berucht zou worden, was dat van Binyam Mohamed, een Britse inwoner.
Mohamed was in april 2002 in Karachi, Pakistan, gearresteerd en een week lang ondervraagd, naar verluidt met behulp van verschillende marteltechnieken. Mohamed zei dat een MI5-officier, later bekend als Getuige B, niet alleen werd ondervraagd door zijn Amerikaanse ontvoerders, maar ook deelgenomen.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Het was later onthuld dat MI5 wist dat hij werd mishandeld voordat een officier naar Karachi werd gestuurd om hem te ondervragen.
Mohamed werd vervolgens door de CIA naar Marokko vervoerd en opnieuw ondervraagd door Getuige B, ondanks dat MI5 dit beweerde wist niet zijn verblijfplaats in het Noord-Afrikaanse land.
Mohamed bracht uiteindelijk zeven jaar door in Guantanamo Bay, het detentiecentrum van de VS op Cuba, voordat hij zonder aanklacht werd vrijgelaten en een geheime uitbetaling ontving van de VS.
Scotland Yard begon in maart 5 een onderzoek naar de ondervraging door MI2009 van Binyam Mohamed. In november 2010 zei Starmer echter, als directeur van de openbare vervolging, beslist dat er “onvoldoende bewijs” was om Getuige B aan te klagen, hoewel het onderzoek werd voortgezet.
'Ik ben verheugd'
Het besluit van Starmer om MI5 niet te vervolgen was verrassend: er werd bijvoorbeeld gemeld dat het agentschap telegrammen aan de CIA heeft aangetoond dat Britse inlichtingenofficieren de Amerikaanse informatie over Mohamed hebben verstrekt toen hij in Marokko werd gemarteld.
Na de aankondiging van Starmer, toenmalig MI5-chef Evans zei: “Ik ben verheugd dat het Openbaar Ministerie na grondig politieonderzoek heeft geconcludeerd dat Getuige B geen zaak hoeft te beantwoorden met betrekking tot zijn verhoor van de heer Binyam Mohammed.”
Evans vervolgde: “Getuige B is een toegewijde ambtenaar die vele jaren met vaardigheid en moed heeft gewerkt om de bevolking van dit land te beschermen tegen terrorisme en ik betreur het dat hij dit lange en moeilijke proces heeft moeten doorstaan.”
Evans' opluchting was begrijpelijk. De rol van de Crown Prosecution Service omvatte ook pogingen daartoe verantwoordelijkheid traceren voor de acties van Getuige B verderop in de “commandostructuur” van MI5 en beschouwd “mogelijk crimineel wangedrag.”

Crown Prosecution Service, Londen. (Jwslubbock, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Clive Stafford Smith, de advocaat van Mohamed, zei voordat Evans werd vrijgesproken dat hij uiteindelijk strafrechtelijk aansprakelijk kon worden gesteld voor Britse medeplichtigheid aan de martelingen.
Evans schreef een krantenartikel waarin de acties van MI5 werden verdedigd, waarin werd benadrukt dat zijn staf binnen de wet had gehandeld. Hij schreef dat MI5 geen martelingen uitvoerde, en “noch samenspannen bij martelingen of anderen aanmoedigen om namens ons te martelen.”
Het is waarschijnlijk dat Evans een rol speelde in de zaak Mohamed toen deze zich ontvouwde. In september 2001 was Evans dat geworden directeur van de internationale terrorismebestrijding bij MI5 en bevond zich in deze positie toen Mohamed werd weggerukt, gemarteld en uitgeleverd door de CIA, met betrokkenheid van MI5.
Evans moest MI5 later verdedigen tegen beschuldigingen van a bedekken in de Mohamed-zaak nadat Lord Neuberger, de toenmalige president van het Hof van Beroep, zei dat er binnen de dienst een ‘cultuur van onderdrukking’ heerste.
Onderzoeken gaan door
De beschuldigingen van Mohamed tegen MI5 en de rol van MI6, de Britse externe inlichtingendienst, betekenden dat een “breder onderzoek” werd voortgezet na het besluit van Starmer uit 2010. Dit omvatte nieuwe beschuldigingen van een ander gedetineerde over de Britse betrokkenheid bij martelingen op de luchtmachtbasis Bagram in Afghanistan.
In januari 2012 echter – na dertig maanden onderzoek door de politie – Starmer opnieuw besloten tegen het vervolgen van iemand van MI5 vanwege zijn rol in marteling. MI6 werd ook ontruimd.
Starmer zei destijds was er bewijs waaruit bleek dat MI5 “informatie verstrekte” aan de CIA over Mohamed en “vragen stelde” die zij “aan de heer Mohamed konden stellen terwijl hij werd vastgehouden.”
Maar Starmer concludeerde dat er ‘onvoldoende bewijs was om te bewijzen dat spionnen informatie verstrekten terwijl ze wisten dat’ er een reëel of ernstig risico bestond dat de heer Mohamed zou worden blootgesteld aan mishandeling die neerkwam op marteling. .”
Over de beschuldigingen tegen MI6 uit Afghanistan concludeerde Starmer opnieuw “er is onvoldoende bewijs om een realistisch vooruitzicht te bieden op veroordeling van [de MI6-officier] voor welk strafbaar feit dan ook.”
Uit de gastvrijheidsgegevens van Starmer blijkt ook dat hij op 10 oktober 2011 – drie maanden voordat hij deze beslissing nam – een “netwerkreceptie” bijwoonde voor ministers van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, dat toezicht houdt op MI6.
De kolom voor de waarde van de gastvrijheid die Starmer van Buitenlandse Zaken heeft ontvangen, wordt leeg gelaten. vrijgegeven kon geen verslag vinden van een directeur van het openbaar ministerie voor of na Starmer die een soortgelijk evenement voor de Britse ministers van Buitenlandse Zaken bijwoonde.
Dat heeft de Crown Prosecution Service in eerste instantie verteld vrijgegeven het kon de volledige gastvrijheidsgegevens van Starmer niet overleggen. “In overeenstemming met haar bewaarbeleid bewaart de CPS niet langer gegevens met betrekking tot het Geschenken- en Gastvrijheidsregister voor de boekjaren 2007-08 tot 2010-11, zoals gevraagd”, vertelde het ons.
Matt Kennard is hoofdonderzoeker bij Declassified UK. hij was fellow en vervolgens directeur van het Centre for Investigative Journalism in Londen. Volg hem op Twitter @kennardmatt
Dit artikel is van Gederubriceerd VK.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Geweldige foto van Sir Starmer en Sir Evans. Ik zweer dat ik het slijm kan zien en de blik op de gezichten kan zien. Deze twee jongens lijken al minstens een paar weken last te hebben van verstopping.
Individuen die grote spanning op hun gezicht vertonen.
Goed gedaan Matt!
Bedankt CN
Labour zal volgend jaar ongetwijfeld de algemene verkiezingen winnen, maar er zullen geen veranderingen plaatsvinden in ons egoïstische, verrotte, corrupte en feodale establishment.
Corbyn zou dit veranderen, maar de zionisten zorgden ervoor dat zijn carrière eindigde toen ze hun media meedogenloos aanvielen en hem besmeurden met leugens over antisemitisch zijn.
(Snort) kon op zijn minst de chutzpa waarderen bij het spelen van de kaart “...onvoldoende bewijs om een realistisch vooruitzicht op veroordeling te bieden”.
Een soort ontsnappingskaart die wordt gebruikt om bewijsmateriaal door een geheim gat in een put van vergeetachtigheid te laten vallen.
Een dergelijke truc werd door Comey gepleegd, zoals u zich wellicht herinnert, door te weigeren Clinton vlak voor de verkiezingen van 2016 te vervolgen wegens het gebruik van een persoonlijke server om beperkt materiaal te verspreiden.
Het werd zojuist opnieuw gebruikt door het zogenaamde Durham-onderzoek om vervolging af te wijzen in een heldere non-response reactie op de eigen documentatie van Russiagate-verzinsels.
Natuurlijk is er altijd de ouderwetse maar goede optie om eenvoudigweg belastend bewijsmateriaal van interne misdaden te laten verdwijnen. Net als bij de CIA werden de martel-/perversiebanden van Abu Ghraib vernietigd. Misschien leren de Yanks een beetje verfijning van de Britten?
Kijk niet in die ogen. Ik moet ze op leugens betrappen. Ze zijn zo dik als vliegen.
De westerse ‘democratieën’ bevinden zich nu onder de volledige controle van het militaire inlichtingencomplex van zakenbankiers. Zij regeren en wij hebben niets te zeggen of het recht om het te weten. Zolang onze bevolking in de ban is van deze machtsstructuur, is het helaas aan Rusland en China, met de steun van elk land dat niet in de greep van het imperium zit, om deze geesten op hun plaats te zetten. Lastige zaak.
Heil Starmer is een etablissement, gekocht en betaald.
Ja, maar niet zozeer van de “heil” (althans in de zin van Hitler):
hxxps://www.jewishledger.com/2020/12/uk-labour-leader-keir-starmer-opens-up-about-his-jewish-family/
Ondertussen was dezelfde klootzak actief bezig met het aanklagen van Assange… die martelingen onthulde.
Het lijdt geen twijfel dat Starmer is wat sommige Amerikanen een ‘securocraat’ noemen. De Democratische Partij zit er vol mee. Als iemand ons meeneemt naar een totale oorlog, dan is hij het wel.
Standaardwerkwijze voor corrupte imperiale regimes van het Westen. ...Hier is niets te zien. Ga verder.
Uit het artikel:
“Evans voegde eraan toe: “Mr. Starmer was een van de vele gasten. Ik kan me nu niet meer herinneren of ik hem heb gesproken.”
Selectief geheugenverlies.