Download de Robert Parry Reader

Een verzameling journalistiek van Robert Parry, samengesteld door zijn zoon Nat, Amerikaanse verzendingen, is beschikbaar voor uw steun tijdens onze Spring Fund Drive.

Robert Parry, die deze publicatie in 1995 oprichtte, blijft ons werk inspireren. Hij legde de lat hoog en daar meten wij ons succes aan af. Op het gebied van Oekraïne, het Midden-Oosten, Julian Assange en tal van andere kwesties heeft Bob met uw hulp de norm bepaald die wij voortdurend nastreven. Voor een donatie van $ 100 ($ 150 buiten de VS) kunt u een kopie krijgen van Amerikaanse verzendingen, een verzameling van onschatbare waarde van het beste van Robert Parry. Ontvang vandaag nog uw exemplaar. Bob's zoon Nat stelde het boek samen en schreef dit stuk over de essentie van het werk van zijn vader. 

By Nat Parry
Speciaal voor consortiumnieuws

AHet vertrouwen van de Amerikanen in de media heeft een absoluut dieptepunt bereikt: slechts 11 procent spreekt vertrouwen uit in televisienieuws en 16 procent spreekt vertrouwen uit in kranten. Dit zijn de verrassende bevindingen van Gallups laatste onderzoek naar de Amerikaanse houding ten opzichte van de media, dat sinds 1972 de ups en downs van het publieke vertrouwen in het nieuws in kaart heeft gebracht.

Een interactieve grafiek op Gallup's website geeft een duidelijk beeld van de erosie van het publieke vertrouwen in de zogenaamde Vierde Stand in de afgelopen vijftig jaar. Met een piek van 1979 procent in 51 heeft het publieke vertrouwen in de journalistiek sindsdien een gestaag neerwaarts traject gevolgd, waarbij het vertrouwen kelderde op belangrijke keerpunten in de geschiedenis. Het vertrouwen daalde tot 35 procent in 1981, het begin van het Reagan-Bush-tijdperk, en daalde vervolgens opnieuw tot 31 procent in 1987, het jaar nadat de Iran-Contra-affaire uitbrak.

Sindsdien is het vertrouwen van het publiek jaar na jaar blijven afnemen: 46 procent van de Amerikanen zegt nu “zeer weinig” of geen vertrouwen in kranten te hebben, en 53 procent uit hetzelfde wantrouwen tegenover televisienieuws. Omdat 37 procent “enig” vertrouwen uitspreekt in kranten en 35 procent enig vertrouwen heeft in het tv-nieuws, is het aantal mensen dat zegt “veel” of “behoorlijk veel” vertrouwen te hebben relatief minuscuul.

Om de cijfers van Gallup te begrijpen is het nuttig om ze te vergelijken met de berichtgeving in de media over belangrijke verhalen van de afgelopen decennia. Toen het publieke vertrouwen in de journalistiek eind jaren zeventig zijn hoogtepunt bereikte, moet worden opgemerkt dat de media de afgelopen jaren een reputatie hadden opgebouwd als moedig, onafhankelijk en vijandig.

Niet alleen gehad The New York Times publiceerde in 1971 de Pentagon Papers, waaruit bleek dat de regering-Johnson systematisch tegen het publiek en het Congres had gelogen over Vietnam, gevolgd door The Washington Post's onthulling van de criminele activiteiten van het Witte Huis van Nixon in het Watergate-schandaal, maar kranten publiceerden ook regelmatig de geheimen van de CIA en de FBI. Hiertoe behoorden onthullingen over COINTELPRO van de FBI (afkorting van 'contraspionageprogramma'), waarbij de infiltratie van Amerikaanse anti-oorlogs- en burgerrechtenorganisaties, en een geheim moordprogramma van de CIA genaamd Family Jewels.

[Verwant: JOHN KIRIAKOU: Het kwaadaardige geesteskind van J Edgar Hoover en MLK & Fred Hampton versus J Edgar Hoover]

Nieuw paradigma 

Daarentegen was er in de jaren tachtig een nieuw paradigma ontstaan ​​dat goed werd weergegeven in de titel van het boek van journalist Mark Hertsgaard uit 1980: On Bended Knee: de pers en het Reagan-voorzitterschap, waarin de relatie tussen de media en Ronald Reagan werd vastgelegd. Deze op de knieën gebogen onderdanigheid werd gekenmerkt door het ontlopen van de verantwoordelijkheid van de kant van de nieuwsmedia om het volledige verhaal van Reagans misdaden en wandaden te vertellen, inclusief het bepalende schandaal van zijn presidentschap, de Iran-Contra-affaire.

Een cruciaal moment in dit proces was het zuiveren van New York Times journalist Raymond Bonner nadat hij berichtte over de massamoord op mannen, vrouwen en kinderen door het door de VS gesteunde Salvadoraanse leger in een afgelegen dorp genaamd El Mozote tijdens Kerstmis 1981.

De regering-Reagan overtuigde de redacteuren van Bonner ervan dat hij gedupeerd was door communistische desinformatie, terwijl een door het Witte Huis gefinancierde groep genaamd Accuracy in Media de laster tegen Bonner en zijn collega Alma Guillermoprieto, die als leugenaars werden afgeschilderd, versterkte. Onder grote druk en in de steek gelaten door zijn redacteuren, begon Bonners carrière The New York Times spoedig geëindigd.

Hoewel de berichtgeving van Bonner uiteindelijk zou worden bevestigd door een opgraving door de Verenigde Naties tien jaar later van de plaats van het bloedbad, waarbij honderden skeletten werden blootgelegd – waaronder die van veel kleine kinderen – is het mislukken van de The New York Times Door haar verslaggever te steunen, die de waarheid in realtime had vastgesteld, kon de regering-Reagan haar steun aan genocidale doodseskaders in Midden-Amerika voortzetten.

Deze mislukking was deels het resultaat van een systematische poging van het Witte Huis, de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken om onthullingen in te dammen en het mediaverhaal onder controle te houden via een strategie die ‘perceptiemanagement’ wordt genoemd.

Door druk uit te oefenen op redacteuren en tv-producenten, gecombineerd met het verspreiden van misleidende informatie, waren overheidsfunctionarissen in staat eerlijke journalisten te marginaliseren en een verkeerd beeld te schetsen aan het Amerikaanse volk over belangrijke kwesties, met name de vuile oorlogen die in hun naam werden uitgevochten in Nicaragua, El Salvador. en Guatemala.

Klantenservice CN's Spring  Fonds Drive

Hoe dit afliep

Het volledige verhaal van hoe dit zich afspeelde, wordt verteld in het onlangs verschenen boek Amerikaanse verzendingen: een lezer van Robert Parry. Deze verzameling van zijn artikelen volgt de ontwikkeling van de carrière van mijn vader Robert Parry in de journalistiek, van het tijdperk van de Vietnamoorlog tot Russiagate, en werpt licht op hoe het perskorps in Washington de weg kwijtraakte en hoe hij tot de conclusie kwam dat het opbouwen van onafhankelijke media essentieel was om de republiek redden.

Zoals mijn vader uitlegde in een toespraak uit 1993 bij de lancering van zijn eerste boek: Amerika voor de gek houdenwas de pers aanzienlijk gedecentraliseerd sinds de tijd dat hij in 1977 in Washington aankwam. Het was, zei hij, van ‘het Watergate-perskorps’, met al zijn fouten, overgegaan naar ‘het Reagan-Bush-perskorps’, dat werd gekenmerkt door lafheid en oneerlijkheid.

In de jaren zeventig, zo legde hij uit, was de pers 'er als waakhond', maar de pers die eind jaren tachtig was ontstaan, was nog maar een omhulsel van zichzelf.

Omdat veel van de eerlijke verslaggevers uit de grote media waren verwijderd, legde mijn vader de schuld regelrecht bij de redacteuren en de nieuwsmanagers die de zuivering deden.

'Het was niet het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken of de ambassade in El Salvador die Ray Bonner verdreef TIk heb New York Times', herinnerde Parry zich, 'dat was het ook TIk heb New York Times leidinggevenden die het hebben gedaan.”

Na zijn eigen problemen te hebben gehad met redacteuren en bureauchefs bij The Associated Press en Newsweek die naar zijn mening niet geïnteresseerd waren in eerlijke berichtgeving over de realiteit van het Reagan-Bush-tijdperk, raakte mijn vader halverwege de jaren negentig ook steeds meer gefrustreerd door wat hij zag als de verlegenheid en kortzichtigheid van de bestaande ‘alternatieve media’.

Toen hij een schat aan documenten ontdekte die de geschiedenis van de jaren tachtig in een nieuw en verontrustender licht plaatsten, ontdekte hij dat maar weinig mediakanalen – zelfs die aan de linkerkant – geïnteresseerd waren om hem een ​​platform te bieden om daarover te rapporteren. Veel van deze documenten hadden betrekking op de “Oktober Surprise”-controverse rond de verkiezingen van 1980, namelijk de beschuldigingen dat Reagans campagneteam had samengespannen met de revolutionaire Iraanse regering om 1980 Amerikaanse gijzelaars in Teheran vast te houden totdat de zittende president Jimmy Carter was verslagen en Reagan was ingehuldigd.

Hoewel er aanzienlijke vragen bleven bestaan ​​over dit verhaal, waren de meeste Amerikaanse media verder gegaan, ervan overtuigd dat het effectief was ontkracht door een onderzoek van het Congres. Mijn vader heeft opgericht Consortium Nieuws in 1995, samen met een gedrukte nieuwsbrief en een tweemaandelijkse zusterpublicatie genaamd IF-tijdschrift, om journalistiek mogelijk te maken die harde, controversiële verhalen zoals deze kan onderzoeken.

Tegenverhalen

In de komende paar decennia zal Consortium Nieuws zou doorgaan met het verstrekken van eerlijke berichtgeving over een hele reeks verhalen die de reguliere media routinematig zouden negeren of verkeerd zouden interpreteren.

De berichtgeving van mijn vader bood tegenverhalen, bijvoorbeeld over de obsessie van de media met het seksleven van president Bill Clinton, de onjuiste berichtgeving over de vermeende leugens en overdrijvingen van kandidaat Al Gore in de Campagne van 2000 en de omstreden ‘overwinning’ van George W. Bush, waarin Bush het presidentschap overnam. ondanks het verlies van de volksstemming en vrijwel zeker het verlies van de belangrijkste staat Florida, waren alle legaal uitgebrachte stembiljetten geteld.

Andere belangrijke verhalen die hij in de loop der jaren vertelde, waren onder meer hoe de Amerikaanse regering de andere kant opkeek toen drugshandelaren cocaïne in de Verenigde Staten importeerden, de politisering van de inlichtingendiensten en machtsmisbruik door de CIA, hoe de VS een ongrondwettelijke regimeverandering in Oekraïne steunden 2014 en het gebruik van officiële leugens om eindeloze militaire interventies aan het Amerikaanse volk te verkopen.

Maar ondanks dat hij trots was op de kleine rol die hij speelde bij de ontwikkeling van het nieuwe medium internet ‘om de oude principes van de journalistiek een nieuw thuis te laten krijgen’, hij erkende uit die Consortium Nieuws was ‘slechts een klein steentje in de oceaan’, en de onmiskenbare trend was in de richting van een toenemende beperking van informatie.

Zoals mijn vader zou uitleggen in zijn laatste artikel, geschreven op oudejaarsavond in 2017, werd informatie in Amerika ‘bewapend’, waarbij de journalistiek werd gebruikt ‘als gewoon een nieuw front in een onbegrensde politieke oorlogvoering’. Maar de bewapening van informatie bleef niet langer beperkt tot de ene of de andere politieke factie. Democraten en liberalen, zo betreurde hij, hadden zich aangepast ‘aan de succesvolle technieken die vooral door Republikeinen en welgestelde conservatieven werden ontwikkeld.’

Zelfs degenen die tijdens de Koude Oorlog volwassen waren geworden en op jonge leeftijd hadden vernomen over de misleidingen die de regering had gebruikt om de oorlog in Vietnam aan het Amerikaanse volk te verkopen, waren in het Trump-tijdperk gaan volhouden dat Amerikanen ‘alles wat de Amerikaanse inlichtingendiensten zouden zeggen, moesten accepteren’. de gemeenschap voedt ons, ook al wordt ons gezegd dat we de beweringen over geloof moeten accepteren', schreef mijn vader.

Zijn doel om een ​​infrastructuur voor onafhankelijke journalistiek op te bouwen was het creëren van een thuis voor eerlijke verhalen die de verkeerde voorstelling van de geschiedenis door de massamedia zouden tegengaan, die grote delen van de bevolking ervan overtuigde om in een ‘synthetische realiteit’ te geloven, zoals hij het noemde.

Wat het gestaag afnemende vertrouwen in de reguliere media ons eraan herinnert, is dat, ook al zijn Amerikanen over het algemeen slecht geïnformeerd en verward over belangrijke onderwerpen, er een instinctief wantrouwen heerst bij mensen tegenover de instellingen die hen misleiden.

De laatste cijfers van Gallup zouden als een wake-up call voor de media moeten dienen dat zij wellicht hun benadering van de journalistiek willen heroverwegen. Mediabestuurders zouden het grote vertrouwen dat het publiek in de kranten van de jaren zeventig stelde, kunnen beschouwen als een aanwijzing voor wat het vandaag de dag zou moeten doen.

Wie dat vertrouwen wil herwinnen, doet er goed aan om te lezen Amerikaanse verzendingen en internaliseer de lessen in de journalistiek die Robert Parry biedt.

Nat Parry is co-auteur van Neck Deep: het rampzalige presidentschap van George W. Bush en is de auteur van het komende boek Hoe Kerstmis Kerstmis werd: de heidense en christelijke oorsprong van de geliefde feestdag, uitgegeven door McFarland Books. 

Klantenservice CN's Spring

Fonds Drive Heden