De Europese tournee van Zelensky kan worden gezien als de aanloop naar de bijeenkomst van de Atlantische militaire alliantie in Litouwen over twee maanden, schrijft Knessetlid Bhadrakumar.
De NAVO-vlag is geïnstalleerd op het gebouw van het Litouwse ministerie van Defensie, met een bord aan de voorkant met de tekst #WeAreNATO, april 2022. (NAVO)
By MK Bhadrakumar
Volksverzending
PDe tournee van inwoner Volodymyr Zelensky door Rome, Berlijn en Parijs was een succes, waarbij Oekraïne aanzienlijke extra hoeveelheden wapentuig veiligstelde voor het komende offensief tegen de Russische strijdkrachten. De hoogwaterlijn was Duitse aankondiging van een nieuw pakket militaire hulp ter waarde van naar schatting 2.7 miljard euro, wat de grootste wapenlevering van het land aan Oekraïne zal zijn.
Het Duitse pakket omvat 30 Leopard-1 A5 gevechtstanks, vier nieuwe IRIS-T SLM luchtafweerraketwerpers, tientallen gepantserde personendragers en andere gevechtsvoertuigen, 18 zelfrijdende houwitsers en honderden ongewapende verkenningsdrones.
Zelenski zei dat belangrijke beslissingen over “de verdediging van het Oekraïense luchtruim” werden genomen gesprekken in Italië op zaterdag. Kortom, het Oude Europa betuigde solidariteit met Zelenski op een cruciaal moment waarop alle ogen gericht zijn op het zogenaamde Oekraïense offensief, de laatste worp met dobbelstenen.
Het was opnieuw een krachtige dag voor onze verdediging, voor onze internationale posities.
Ik dank de heer president Frank-Walter Steinmeier en de heer bondskanselier Olaf Scholz @Kanselier en de Duitser ?? mensen voor het krachtige defensiepakket, voor hun leiderschap bij het verdedigen van levens tegen Russische… pic.twitter.com/NYSDdC2u4h
—???????? ?????????? (@ZelenskyyUa) 14 mei 2023
Vorige week, Newsweek citeerde Henry Kissinger Hij voorspelt dat hij gelooft dat de oorlog in Oekraïne op een keerpunt komt en dat hij tegen het einde van het jaar onderhandelingen verwacht, dankzij de recente inspanningen van China. Kissinger zei: ‘Nu China de onderhandelingen is begonnen, zullen deze, denk ik, tegen het einde van het jaar tot een hoogtepunt komen. We zullen het hebben over onderhandelingsprocessen en zelfs over daadwerkelijke onderhandelingen.”
Het lijkt erop dat China de VS ruimschoots te slim af is geweest tijdens de Oekraïne-crisis. Afgelopen vrijdag zei de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Peking aangekondigd dat China's speciale vertegenwoordiger voor Euraziatische zaken, Li Hui, vanaf 15 mei Oekraïne, Rusland, Polen, Frankrijk en Duitsland zal bezoeken met als doel een “politieke oplossing” voor de Oekraïne-crisis te bespreken. Washington werd niet genoemd als onderdeel van Li's reisplan, maar Peking gaf in plaats daarvan prioriteit aan de Europese hoofdsteden die er bij China op hebben aangedrongen een actievere rol te spelen in de situatie in Oekraïne.
De Chinese diplomaat Li Hui, rechts, met president Vladimir Poetin in Moskou in mei 2019 na ontvangst van een vriendschapsbevel. (Het Kremlin)
Intussen hebben Rome, Berlijn en Parijs, door Zelenski een warm welkom te heten, de Topgeheime Amerikaanse inlichtingendocumenten die onlangs zijn gelekt, waardoor de Oekraïense president werd bestempeld als een buitenbeentje die in het openbaar het ene zegt en privé iets heel anders, die zich voordoet als gematigd, maar in werkelijkheid een verstokte havik is die de oorlog rechtstreeks naar Russisch grondgebied escaleert, enzovoort. Blijkbaar lijken de Europese landen niet in te stemmen met de druktactiek van Washington tegen Zelenski om de oorlog te laten escaleren, ondanks zijn ernstige bedenkingen over de militaire paraatheid van Oekraïne.
Klantenservice CN's Spring Fonds Drive
Tegelijkertijd zijn er echter ook tekenen dat Washington zijn eerdere afwijzing van Chinese bemiddeling herziet. David Ignatius op Het Washington Post, die de verschuiving heeft beraamd, straalt optimisme uit in zijn nieuwste column dat de 10 uur durende “intense ontmoetingen” tussen 10 en 11 mei in Wenen tussen de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan en de Chinese functionaris voor buitenlandse zaken, Wang Yi, “eigenlijk een raamwerk leken te creëren voor constructieve betrokkenheid.”
Amerikaanse opwarming voor Chinese bemiddeling
David Ignatius, columnist voor The Washington Post, in 2019. (Brookings Instituut, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ignatius schat dat “er een soort gedeelde ruimte lijkt te zijn ontstaan tijdens de lange, gedetailleerde discussies tussen Sullivan en Wang… Ze lijken een taal te hebben gevonden voor de discussie over supermachten, zoals wat ooit bestond tussen de Verenigde Staten en zowel Rusland als China, maar verloren is gegaan. .”
Aan de andere kant gokt Peking erop dat Duitsland, Frankrijk en Italië, die prioriteit geven aan het herstel en de groeivooruitzichten van hun economieën, hopen de economische betrekkingen met China te versterken om hun economieën te versterken – en daarom geneigd zijn een buitenlands beleid te voeren dat verschillen van het relatief extreme beleid van de VS
De Franse president Emmanuel Macron heeft vrijdag aangekondigd dat de Chinese groep XTC New Energy Materials een joint venture zal opzetten met het Franse Orano in de batterijsector in de Noord-Franse havenstad Duinkerken voor een verwachte investering van 1.63 miljard dollar. De onderneming zal naar verwachting ongeveer 1,700 banen creëren.
Orano-hoofdkantoor in een buitenwijk van Parijs. (Mario Fourmy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dat gezegd hebbende, is Ignatius een invloedrijke columnist met een lange staat van dienst in het overbrengen van de diplomatieke signalen van het Amerikaanse establishment. Op het meest voor de hand liggende niveau benadrukt zijn column van 14 mei de grote bereidheid van de regering-Biden om met China in gesprek te gaan over Oekraïne, wat gevolgen zou kunnen hebben voor de relatie tussen de VS en China.
Bovendien lijkt de regering-Biden te hopen dat zij, door met China in zee te gaan, meningsverschillen tussen Peking en Moskou kan creëren en een wig in de Chinees-Russische alliantie kan drijven. Ignatius beweert dat Moskou met ‘angst’ naar de bijeenkomst tussen Sullivan en Wang in Wenen heeft gekeken.
De herziene hypothese van de regering-Biden is dat de doelstellingen en prioriteiten van China in de situatie in Oekraïne feitelijk in strijd zijn met die van het Kremlin. Rusland, maar positioneren in plaats daarvan de VS als een coöperatieve gesprekspartner op het gebied van vredesonderhandelingen en zetten Peking ertoe aan druk uit te oefenen op Moskou om compromissen te sluiten.
Fundamenteel is de aanname hier dat Rusland nog steeds geïsoleerd kan zijn op het geopolitieke schaakbord.
Maar de grote vraag blijft: is de regering-Biden in een positie om de invloedrijke opinie in de VS, die toevallig ook een alliantie heeft met topfunctionarissen in de machtsgangen van Oekraïne, te overwinnen?
Ivo Daalder, voormalig Amerikaans ambassadeur bij de NAVO (in de regering-Obama) en momenteel voorzitter van de invloedrijke Chicago Council on Global Affairs, schreef in een scherp opiniestuk in Polityczno na een bezoek aan Kiev dat
“Het strategische falen van Poetin zal alleen compleet zijn als Moskou gaat begrijpen dat Oekraïne definitief verloren is – fysiek, economisch, politiek en strategisch. En ervoor zorgen dat falen het uiteindelijke doel moet zijn – niet alleen voor Oekraïne maar ook voor het Westen.”
Zijn stelling is dat het strategische argument voor het opnemen van Oekraïne in het Westen de kern van het huidige conflict raakt en dat elk alternatief het conflict alleen maar zou verlengen en nieuwe veiligheidsuitdagingen zou opleveren voor het westerse alliantiesysteem. Hoe kan een dergelijke integratie nu worden bereikt?
Daalder stelt voor:
“Zelfs zonder een formeel einde aan de oorlog, laat staan echte vrede, moeten de VS en andere NAVO-landen duidelijk maken dat ze zich inzetten voor de veiligheid van Oekraïne en dat ze interim-regelingen zullen onderzoeken – net zoals ze deden voor Finland en Zweden – totdat het een volwaardig lid wordt.”
Terwijl de media-aandacht uitgaat naar het begin van het zogenaamde tegenoffensief door Kiev, verschuift de focus van het conflict in Oekraïne naar de NAVO-Top op 11 en 12 juli in Vilnius, Litouwen, die over minder dan twee maanden zal plaatsvinden. Zelenski is uitgenodigd.
Zelensky's huidige Europese tournee – hij was de afgelopen weken ook in Finland en Nederland – kan gezien worden als de aanloop naar de top van Vilnius. Simpel gezegd: het voorspel is begonnen. Het is niet het Oekraïense tegenoffensief, stom! Rusland – en China – mogen een aantal vervelende verrassingen verwachten.
MK Bhadrakumar is een voormalig diplomaat. Hij was de ambassadeur van India in Oezbekistan en Turkije. Meningen zijn persoonlijk.
Deze dit artikel verscheen oorspronkelijk op Indiase punchline.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Dit artikel bevestigt mijn overtuiging dat het doel van de NAVO in Oekraïne de vernietiging van Oekraïne is. Wit-Rusland is de volgende. Het strategische doel is om een eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne te voorkomen, waardoor een machtsblok zou ontstaan dat net zo groot is als dat van het moderne China. Dat blok zou dominantie hebben over een groot deel van de voedselbronnen in de wereld, in een tijd waarin de voedseltekorten toenemen.
Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat Knessetlid Bhadrakumar een “zeg wat”-stijl heeft getoond? licht op hoe verward, oppervlakkig, tegenstrijdig en modderig het denken van het waanvoorstellingenwesten (G7) is.
Hij schrijft hierboven bijvoorbeeld: “Ignatius is een invloedrijke columnist met een lange staat van dienst in het overbrengen van de diplomatieke signalen van het Amerikaanse establishment. Op het meest voor de hand liggende niveau benadrukt zijn column van 14 mei de grote bereidheid van de regering-Biden om met China in gesprek te gaan over Oekraïne. Ook lijkt de regering-Biden te hopen dat ze, door met China in gesprek te gaan, verschillen kan creëren tussen Peking en Moskou en drijven een wig in de Chinees-Russische alliantie. Ignatius beweert dat Moskou met “angst” de bijeenkomst tussen Sullivan en Wang in Wenen heeft bekeken.”
Heeft Washington enig idee hoe boos China moet zijn over hun bemoeienis met wat ik de “Chinese provincie” Taiwan zal noemen? Noch China, noch Rusland vertrouwen de jokers in DC. Wie zou dat doen na al het bedrog en de leugens en de agressie, de oorlogszucht en de sancties en het afpakken van soevereine bankrekeningen en goud?
Ik denk dat MK Bhadrakumar dit hele ding voor de grap heeft geschreven.
Vooral de waan in DC dat ze een wig kunnen drijven tussen China en Rusland. Deze DC NEOCON-fanatici spelen dammen – en spelen het slecht – terwijl de BRICS SCO-jongens driedimensionaal schaken spelen en het lijkt mij dat zij op dit moment de volwassenen in de kamer zijn – wat misschien wel mijn ijdele hoop is dat ze ons kunnen manoeuvreren op een vreedzamer, duurzamer pad...
Brian Berletic van de Nieuwe Atlas deelde nog een recentere kleurenrevolutie onder de NEOCON-riem:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5WJOFH7yNkU
Dat bracht mij ook in verwarring, Evelyn. Hoe iemand kon denken dat China de kant van de VS zou kiezen, na alle oorlogsretoriek, de installatie van alle Amerikaanse bases in de regio en de opening van nieuwe ambassades. Mmmmm vreemd.
Maar uiteindelijk moeten de Chinezen eten. Ze hebben de euro- en Amerikaanse markten nodig. En ze willen de Oekraïense corridor voor de B&R-infrastructuur. Ze zullen dus onderhandelen over een temporiseringsregeling voor Taiwan, waarin wordt opgeroepen tot een referendum. Rusland zal iets anders dan een nieuw Euro-veiligheidskader accepteren, maar de verwijdering van raketlocaties uit Turkije, Roemenië, Polen, Litouwen en Duitsland, de ontwapening en neutraliteit van een Kievse staat onder voortdurend toezicht, de opheffing van alle sancties, en ten slotte de VS en de Verenigde Staten. Duitsland betaalt om Nord Stream te repareren.
De auteur lijkt het feit te negeren dat de NAVO ernstig verzwakt is door dit conflict. Het enorme leger van Oekraïne, dat acht jaar nodig had om op te bouwen, is vrijwel vernietigd. De NAVO-landen hebben hun arsenalen uitgeput, en het Westen kan eenvoudigweg niet doorgaan met het pompen van geld en wapens in Oekraïne. De sancties hebben gefaald en hebben een ernstig averechts effect gehad op het collectieve Westen.
Welke verrassingen kan de NAVO nu produceren, afgezien van het gebruik van kernwapens? Het zullen in ieder geval Rusland en China zijn die voor de nare verrassingen zorgen.
“Is de regering-Biden in een positie om de invloedrijke opinie in de VS te overwinnen, die toevallig ook een alliantie heeft met topfunctionarissen in de machtsgangen van Oekraïne?”
Waarom zou hij dat willen? Hij is een van hen.
In een tijd dat de wereld dringend vrede, vooruitgang en samenwerking nodig heeft, gedraagt Washington zich als een verliezer. Mensen moeten beseffen dat eindeloze oorlogen een directe bedreiging vormen voor het voortbestaan van de planeet. Zelfs als er nu over vrede wordt onderhandeld, zullen de gevolgen nog vele, vele jaren voortduren.
De holle mannen brengen te veel tijd door met dansen rond de cactusvijg.
In tegendeel. Ik denk dat de VS, de NAVO en de EU voor vervelende verrassingen zullen komen te staan. De Z-man heeft 2 legers doorstaan. Ik weet dat de oude zaag is dat de derde keer de charme is, maar Rusland heeft de militaire kracht om Kiev tegen te houden als het daar gebruik van wil maken.
“Simpel gezegd: het voorspel is begonnen. Het is niet het Oekraïense tegenoffensief, stom!”
Te Waar. En de grondoorlog in Oekraïne is niet de belangrijkste gebeurtenis in de aanhoudende economische oorlog en radicale herschikking van het politieke en economische landschap. Aan de andere kant is 'voorspel' een nogal arrogante term voor wat zou kunnen eindigen als WO III.
“Bovendien lijkt de regering-Biden te hopen dat zij, door met China in zee te gaan, verschillen tussen Peking en Moskou kan creëren en een wig in de Chinees-Russische alliantie kan drijven. Ignatius beweert dat Moskou met “angst” de bijeenkomst tussen Sullivan en Wang in Wenen heeft bekeken.”
Met alle respect voor de MKB, ik geloof niet dat China op dit late tijdstip zo naïef zal zijn om te geloven dat de VS “in staat zijn tot een akkoord” of verder te vertrouwen zijn dan men over de schouder kan gooien.
Elk aspect van het huidige conflict in Oekraïne BEWIJST dat de VS niet te vertrouwen zijn, NIET de waarheid spreken en zich ALLEEN aan welke “overeenkomst” dan ook zullen houden zolang deze aan hun onmiddellijke behoeften voldoet. Niets daarvan, zo durf ik te veronderstellen, gaat verloren voor het Chinese leiderschap.
Ben het eens met Vinnieoh en Jeff Harrison. Te geloven dat er op dit punt een wig kan worden geslagen in de Chinees-Sovjet-alliantie, die de afgelopen jaren is gevoed en zo nauw mogelijk is, is net zo'n waanvoorstelling als de neoconservatieven van Sullivan, Blinken en Nuland. ons absurde, naïeve en destructieve buitenlandse beleid.
Dat is juist. De Chinezen begrijpen, net als de Russen, dat de VS niet in staat zijn afspraken te maken en niet te vertrouwen zijn. Maar ze begrijpen ook dat de VS worden bestuurd door gewelddadige idioten. Ik bedoel nu echt, Jake Sullivan? Tony Blinken? Joe Biden? Een bende dwazen en zelfvoldane nincompoops. Als ik dat kan zien, kan ieder ander dat ook.
Meneer MK Bhadrakumar, u en ik bevinden ons in een parallel universum!