Twee woorden – democratie en autocratie – hebben in het Westen een nieuwe geboorte gekregen nu de VS het idee van een vervolg op de Koude Oorlog omarmt, zegt Michaël Brenner. De gevolgen zijn diepgaand.
President Joe Biden en personeel van het Witte Huis in de West Colonnade, januari 2021. (Witte Huis/Adam Schultz)
Politische retoriek draait om sleutelwoorden of zinsneden resoneren met een publiek en doen denken aan diepgewortelde beelden en symbolen. Onder de Amerikanen zijn democratie en vrijheid de krachtigste.
Ze worden rijkelijk verspreid in welke vorm van publieke communicatie dan ook – gesproken of geschreven. Ze worden door elkaar gebruikt. Want in de hoofden van velen ze zijn een afkorting voor de legendarische Amerikaanse ervaring.
Democratie en autocratie – deze twee woorden, afgezaagd tot afgemat, hebben een nieuwe geboorte gekregen nu de Verenigde Staten het idee van een vervolg op de Koude Oorlog omarmen.
Objectief gezien is dat natuurlijk de code voor de strijd om het mondiale primaat tussen de heersende hegemon (de VS) en de formidabele uitdaging van China en/of Rusland. Die realiteit komt tot uiting in de toevoeging van de zinsnede ‘Nationale Veiligheid’. Samen vormen ze een leerstellige ijzeren driehoek die het sentiment kristalliseert thuis. In de wijdere wereld is dat een “op regels gebaseerde internationale orde”. vervangen door ‘nationale veiligheid’. Die strijdkreet valt plat als het ijzer verandert in het buitenland in rubber.
Het overkoepelende doel is om een scherpe grens te trekken tussen ‘wij’ en ‘wij’ "zij." De eerste omvat de collega-liberale democratieën hoe bondgenoten van het Noord-Atlantisch gebied waartoe het zich figuurlijk uitstrekt de ANZUS-landen, Japan en Zuid-Korea – het amalgaam werd gevormd als het Collectieve Westen.
De ‘zij’ bestaan uit China – vooral – Rusland, Iran, Noord-Korea en wie dan ook affiniteit toont met het bovenstaande of zich verzet tegen westerse ontwerpen en beleid. Ze worden gezien als de “rennende honden” van de bedreigende machten – Venezuela, Cuba, Nicaragua, Syrië onder meer.
Het vloeiende gebied van het niet-gecommitteerde
De nieuwe Ankara-terminal is een knooppunt voor de hogesnelheidstreindiensten. (Metuboy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dan is er nog dat vloeiende en onduidelijke grijze gebied dat wordt ingenomen door de neutraal en vrijblijvend. De meest strategisch belangrijke hiervan “onafhankelijken” zijn Turkije, India, Brazilië, Indonesië, Saoedi-Arabië, Zuid-Afrika, Argentinië, Pakistan. Het is het doel van de Biden geweest regering om de grootst mogelijke steun onder hen te mobiliseren staten over zaken als het baseren van rechten, energiehandel, financiën, handel embargo's en boycots.
Voordat de crisis in Oekraïne in februari acuut werd van vorig jaar was China het voornaamste doelwit. De nadruk lag op het indammen van de uitbreiding van de mondiale invloed van China – waardoor de argument dat een dergelijke ontwikkeling een veelvormige bedreiging vormt voor de nationale belangen van andere staten en de mondiale stabiliteit in het algemeen.
Deze abstracte strategische formulering kreeg een scherpere definitie met het begin van de confrontatie met Rusland over Oekraïne. Washington had het conflict uitgelokt in de verwachting het Rusland van Poetin een dodelijke, politiek-economische nederlaag toe te brengen – waardoor het Rusland zou elimineren als een belangrijke factor in de grote krachtsverhouding tussen ‘wij’ en ‘zij’.
Ze gingen snel en resoluut te werk om een onomkeerbaar teken te tekenen “bloedlijn” tussen Rusland en de Europese NAVO/EU-landen. Respectvolle regeringen over het hele continent – van Londen tot Warschau tegen Tallin - viel enthousiast in de rij. Dat instinctieve vertoon van solidariteit komt overeen met de psychologische dynamiek van de wereld dominante/ondergeschikte relatie die de situatie heeft bepaald Euro-Amerikaanse verbinding gedurende de afgelopen 75 jaar. Zo diepgeworteld, het is voor de politieke elites een tweede natuur geworden.
Het uiterste van de prerogatieven die de Verenigde Staten kregen om in te handelen minachting voor de Europese soevereiniteit en belangen werd gedemonstreerd Washington's vernietiging van de Baltische gaspijpleiding.
Locaties van de explosies veroorzaakt door de Nord Stream-aanvallen op 26 september. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Deze buitengewone gebeurtenis onderstreepte het onvoorwaardelijke engagement van de Europeanen om als Amerikaanse satrap te dienen in zijn allesomvattende campagne om China te voorkomen en Rusland ervan weerhoudt zijn hegemonie uit te dagen.
Het veiligstellen van de gehoorzaamheid van het Europese economische machtsblok vertegenwoordigt onmiskenbaar een groot strategisch succes voor de Verenigde Staten. Dat geldt ook voor het afsnijden van Rusland toegang tot kapitaalinvesteringen, technologie en rijke markten voor het Westen.
De zwaarste kosten worden echter betaald door de Europeanen. In Met als gevolg dat zij hun economische toekomst hebben verhypothekeerd deelnemen aan het slecht doordachte verbreken van alle verbindingen met wat nu een onverzoenlijk antagonist Rusland is, wiens overvloedige energie en Landbouwhulpbronnen zijn een belangrijk onderdeel van hun welvaart geweest en politieke stabiliteit.
In de ogen van de objectieve waarnemer: de winst van Washington in Europa zijn ruimschoots gecompenseerd door het absolute onvermogen om dit doel te bereiken voornaamste doel om Rusland ernstig te verzwakken. Dit laatste is opvallend economisch veerkracht (een complete verrassing voor slecht geïnformeerde westerse planners) liet Rusland niet alleen overeind, maar ook in een gezondere positie – dankzij een reeks nuttige hervormingen (vooral in het financiële systeem) dat belooft veel goeds voor de toekomst.
Nieuw netwerk van mondiale betrekkingen
De Chinese minister van Defensie Li Shangfu, links, naast zijn Russische tegenhanger Sergei Shoigu en de Russische president Vladimir Poetin op 16 april. (Pavel Bednyakov, RIA Novosti)
De economische oorlog in het Westen heeft geleid tot een accentuering en versnelling van een Russisch herconfiguratieprogramma dat grotendeels niet wordt onderkend door analisten in Washington, Londen en Brussel. Sterk verminderde kwetsbaarheid voor externe druk, zoals de mislukte, door de Amerikanen geleide sanctiecampagne, en het breien van een nieuwe netwerk van mondiale economische betrekkingen, is het resultaat. Die van Rusland inderdaad aangetoonde sterke punten in het ontwerp en de vervaardiging van militaire hardware, samen met zijn overvloedige natuurlijke hulpbronnen, betekent dat zijn bijdrage en de algehele Chinees-Russische macht maken het tot een des te geduchtere rivaal van het Amerikaanse blok.
De binaire structuur van het internationale systeem dat vorm krijgt, kan zowel door de Amerikaanse elites als door de bevolking gemakkelijk worden geaccommodeerd. Een manicheïstische kijk op de wereld past perfect bij het zelfbeeld van het land als het kind van Destiny, voorbestemd om de wereld naar het licht van vrijheid en democratie te leiden.
Ondersteuning CN's Spring Fonds Drive
Omdat het voor Amerikanen een geloofsartikel is dat de Het land was bij de oprichting doordrenkt van politieke deugd partij die zich ertegen verzet, staat een onweerlegbaar in de weg teleologie. Hieruit volgt dat er een politieke entiteit is die de Amerikanen uitdaagt suprematie is niet alleen een vijandige bedreiging voor de veiligheid van de Verenigde Staten en welzijn, maar juist daardoor is het ook moreel gebrekkig. Gerechtigheid en kleinering van vijanden verstomt gemakkelijk in hun aanduiding als geïncarneerd ‘kwaad’.
De gevolgen zijn diepgaand. Er wordt aangenomen dat er sprake is van een conflictuele relatie, co-existentie wordt als onnatuurlijk en kwetsbaar beschouwd, de diplomatie wordt gedevalueerd onderhandeling gezien als een pokerspel in plaats van als paardenhandel. Succes wordt gedefinieerd als een overwinning die de vijand elimineert.
Die houding is versterkt door de ervaringen uit de 20e eeuw. Nederlaag van de De centrale mogendheden in WO I, de verplettering van Duitsland en Japan in WO II, de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de verdamping van de internationale Communisme.
Vergeten zijn de eenvoudige machtsspelletjes in de invasie van Mexico en de inbeslagname van zijn grondgebied, de Spaans-Amerikaanse oorlog, talloze interventies en bezettingen Midden-Amerika en het Caribisch gebied. De morele kruistochten van de volgende eeuw vergemakkelijkte het uitwissen van de herinnering aan die profane gebeurtenissen en de behoud van het geloof in de inherente deugd van de Verenigde Staten.
Poster van enkele mensen die “verdwenen” waren na de door de VS gesteunde staatsgreep van 1973 door Augusto Pinochet in Chili van de Volkseenheid overheid van President Salvador Allende. (Razi Sol, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Deze continuïteit helpt het vrijwel unanieme, onkritische te verklaren acceptatie van Washingtons overhaaste rolverdeling tussen Rusland en China de vorm van vijanden uit het verleden. Het huidige Rusland wordt dus gezien als de avatar van de Sovjet-Unie, en China als een nog onheilspellender gevaar dat deed het keizerlijke Japan. Onwetendheid van veel subtieler en complexer De werkelijkheid wordt schijnbaar gecultiveerd als een automatische voorkeur voor stereotypen die gemakkelijk aansluiten bij de Amerikaanse, subjectieve zelfidentiteit ervaring, filosofische opvattingen en nationale mythologie. Als een
Als gevolg daarvan handelen we naar wat grove karikaturen zijn.
Rusland wordt bestempeld als een tirannie onder het meedogenloze bewind van dictator Vladimir Poetin. In werkelijkheid is president Poetin het hoofd van een collectief leiderschap dat krijgt zeer gunstige beoordelingen van de bevolking, zijn overvloedige geschriften en toespraken leveren geen bewijs van agressieve ambities, en – ondanks politieke controles – bestaat er een grotere diversiteit aan meningen over Oekraïne, uitgedrukt in de media en door populaire Russische bloggers er is in de Verenigde Staten of waar dan ook onder onze Europese bondgenoten. Aanzienlijk meer dan in Oekraïne, waar draconische controles hebben plaatsgevonden opgelegd.
Ook China wordt afgebeeld in termen die zo verwrongen en simplistisch zijn als het zou moeten zijn bijna cartoonachtig. De duidelijke visie van de leiders in Peking daarop prominente plaats in Azië – en daarbuiten – lijkt niet op die van Japan Co-welvaartssfeer en imperiumopbouw. Dit zou duidelijk moeten zijn iedereen met een voorbijgaande kennis van de Chinese geschiedenis of reflectie op de huidige activiteiten. Maar officieel Washington – en het grootste deel van onze gemeenschap op het gebied van het buitenlands beleid – dringt erop aan China wordt er zelfs van beschuldigd dat het uit is op strijdlust en vijandigheid jegens de VS politieke leiders in Washington nemen de agressieve maatregelen om de halve eeuw aan hun laars te lappen belofte aan het Eén-China-principe en het bevorderen van de onafhankelijkheid van Taiwan.
Nancy Pelosi, links, bezocht in augustus 2022 de wetgevende macht van Taiwan terwijl zij als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden diende. (Wikipedia Commons)
Die vervormde visie doet het Pentagon schreeuwen om een enorme opbouw van onze zeestrijdkrachten in de Indo-Pacifische regio in verwachting dat de grote zeeslagen van WO II zich zullen herhalen Gecomputeriseerde oorlogsspelletjes zijn een hobby geworden. De themamuziek van Klinkt ‘Victory At Sea’ op de achtergrond?
Het uiterste van de pogingen om Rusland te schilderen (en in iets mindere mate tot China) als onherstelbare zondaars die zich overgeven aan daden van criminaliteit die als oorlogsmisdaden kwalificeert, geeft uitdrukking aan de Amerikaanse impuls daartoe oordeel anderen rechtvaardig. Dit onbezonnen moralisme is geworteld in de theologische dimensie van zijn eigenaardige gevoel van ‘exceptionalisme’.
Het dient ook een strategisch politiek doel door te helpen bij het verzamelen steun voor een ‘wij versus zij’-zero-sum game. Een opvallend kenmerk van de De huidige situatie tussen Oekraïne en Rusland is dat een objectieve waarnemer dat moet doen moeite doen om een dwingende reden te vinden om jezelf in zo'n rigide situatie op te sluiten positie. De geesten van Washington zijn doordrenkt van neoconservatieve dogma’s en bezorgd over de situatie de duurzaamheid van de Amerikaanse mondiale hegemonie ontbeert die objectiviteit en vooruitziendheid.
De impuls om de vijand te stigmatiseren gaat gepaard met de impuls om polijst de democratische geloofsbrieven van de partijen die Washington is backing.
Oekraïne wordt onophoudelijk afgeschilderd als iemand die de vlag van het land draagt verlichte politieke waarden. President Volodymyr Zelenski wordt aangekondigd als de drager ervan en geëerd in de heilige zalen van het Congres en elders.
De Oekraïense president Volodymyr Zelenski toont een geschenk van Huisvoorzitter Nancy Pelosi na zijn toespraak voor het Amerikaanse Congres op 21 december 2022. (C-span nog steeds)
Toch is de manifeste werkelijkheid heel anders. Oekraïne is een autoritaire staat – een berucht om zijn corruptie. Alle andere partijen dan die welke de huidige regering steunen, zijn verboden; de media worden volledig gecontroleerd en mogen alleen propaganda spuien; de kantoren van alle maatschappelijke groeperingen zijn gesloten, en niet in de laatste plaats – de neonazi’s en soortgelijke intra-nationalistische krachten oefenen een onevenredige invloed uit in de veiligheidsdiensten en de wandelgangen van de officiële macht.
Sommigen moedig Ze tonen nazi-insignes die op hun uniformen en standbeelden zijn aangebracht opgericht ter nagedachtenis aan Stepan Bandera, de oorlogsbondgenoot van de SS gerichte massamoorden op nazi-tegenstanders.
Dat is de kracht van retorische beelden, en zo sterk is de behoefte daaraan moralistische rechtvaardiging van een machtspolitieke truc met hoge inzet deze in het oog springende realiteit wordt collectief gesublimeerd.
Wanneer we onze aandacht verleggen van de bipolaire dimensie van het opkomende wereldsysteem naar de bredere arena die andere staten omvat, de De Amerikaanse, op waarden gebaseerde benadering van het aanwijzen van vrienden en vijanden verliest overtuigingskracht. Het wordt in feite een afzonderlijke aansprakelijkheid.
Want die landen aanvaarden de zelfverklaarde verwaandheid van de Verenigde Staten niet de cynosuur van politieke deugd – in binnen- en buitenland – noch de demonisering van landen waarmee zij een productieve, vreedzame periode hebben gehad relaties. Ze baseren strategische beslissingen met hoge inzet niet op wat Peking doet wel of niet met de Oeigoeren in Xinjiang.
Zelfs de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken & Company erkent dit fundamentele feit van het internationale leven. Washington is daarom gedwongen zijn oproep tot trouw in zeer korte tijd te doen praktische, conventionele termen. Hoewel het lippendienst bewijst aan de “historische” strijd tussen “democratie” en tirannie, zo gemakkelijk formulering snijdt weinig ijs in Ankara, Delhi, Brasilia, Riyad of andere hoofdsteden.
Sommige zijn zelf allesbehalve een bolwerk van vrijheid (Saoedi-Arabië). Sommigen worden geleid door mensen die het verderfelijke hebben geleden gevolgen van de Amerikaanse steun voor antidemocratische tegenstanders (de Braziliaanse president Lula da Silva, die werd gevangen gezet door de autocratische Bolsonaro-kliek waar Washington de voorkeur aan gaf); hebben nauwe betrekkingen met Moskou of Peking over belangrijke kwesties nationaal belang (voorzitter Recep Erdogan in Turkije); of, terwijl het constitutioneel is democratisch, geven er de voorkeur aan de term in zijn minder dan ongerepte zuiverheid toe te passen (India van premier Narendra Modi).
Het geval van India in het bijzonder
De Indiase premier Narendra Modi en de Chinese president Xi Jinping in Wuhan, China. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
India is een bijzonder leerzaam geval. Amerikaanse strategen die hun tegenwicht tegen de opkomst van de Chinese kracht beraamden, veronderstelden dat ze zouden India kunnen betrekken bij een Entente Cordiale die Japan omvat, Zuid-Korea, de ANZUS en wie dan ook in de regio verleiden of dwingen om zich aan te sluiten.
Die hoop was altijd ijdel; dat was tenminste voor analisten die minder geobsedeerd waren door China het is zwart. Hoewel de betrekkingen tussen Delhi en Peking sindsdien koud waren geweest Himalaya-oorlog van 1962, en hoewel de Indiase elites zich zorgen maakten gevoel van rivaliteit met het opkomende China, waar de Indiase leiders zich voor inzetten op eigen kracht omgaan met wat een complexere relatie is geworden voorwaarden en met hun eigen middelen.
India is (net als China) een beschavingsstaat die diepe gevoelens van wrok koestert over de manier waarop de Britse Raj hen 175 jaar lang heeft onderworpen, uitgebuit en misbruik heeft gemaakt van de Indiase macht. middelen voor hun eigen strategische doeleinden. Het huidige, zelfverzekerde India is niet van plan zichzelf als ondergeschikte te laten dienen in een gevaarlijke Amerikaanse campagne om zijn dominantie in de Aziatische regio te behouden.
Bovendien hebben de twee landen dat historisch gezien ook met betrekking tot Rusland gedaan hadden nauwe, wederzijds voordelige betrekkingen – economisch en diplomatiek. Het Het had geen verrassing mogen zijn dat Delhi de eis van Biden heeft afgewezen dat het zich aansluit bij het project om Moskou te isoleren en te straffen. In plaats van, het heeft precies het tegenovergestelde gedaan.
India is vandaag de dag de op een na grootste afnemer van Russische olie, waarvan een substantieel deel wordt geraffineerd en met mooie winsten op de internationale markt wordt verkocht. Sommigen gaan voor kopers in West-Europa, inclusief Groot-Brittannië, zelfs de Verenigde Staten is een koper van de verhandelde zware Russische aardolie die het land bezit behoeften.
Dus in tegenstelling tot de standaard Amerikaanse en geallieerde retoriek van Rusland is geïsoleerd door de wereldgemeenschap, de lastige waarheid is dat tot op heden heeft geen enkele regering buiten het Collectieve Westen dit gedaan heeft zich aangesloten bij het door de VS geleide sanctieregime. Onophoudelijk beweert dat Rusland is een mondiale paria die gemeden en geminacht wordt, dat is duidelijk fout. Ze passeren alleen de vervormde echokamer van Western ambtenarij en media.
VS gedwongen om te communiceren op twee vliegtuigen
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken spreekt op 21 februari in Athene de pers toe. (Buitenlandse Zaken/Chuck Kennedy)
Deze onderscheidende geostrategische en economische veiligheidsprioriteiten van deze ‘onafhankelijke’ machten hebben de Verenigde Staten verplicht zich te oriënteren zijn aanpak en om zijn retoriek heel anders vorm te geven gebruikt door het Collectieve Westen in de weergave van Rusland en China. In feite moet het op twee niveaus denken en communiceren. Dat blijkt een enorme uitdaging.
Het is niet zo dat de VS vreemd zijn aan het traditionele spel van ‘realpolitik’ en hardnekkig nationaal belang. Dat gebeurde tenslotte veertig jaar lang over de hele wereld de koude Oorlog. Het is eerder niet overtuigend als het op grove wijze wordt ingezet argumenten en druk op “onafhankelijke” staten om zich te associëren rechtstreeks in een zaak die risico’s met zich meebrengt en tastbare kosten met zich meebrengt. Bovendien beschouwen de meesten de Amerikaanse zaak als gebaseerd op misleidende gronden – zowel in ethisch als praktisch opzicht.
De Amerikaanse inventaris van instrumenten om te vleien of te dwingen blijft bestaan indrukwekkend. De kwetsbaarheid van andere partijen wordt echter verminderd door twee, elkaar versterkende factoren.
Eén daarvan zijn hun eigen gewaardeerde bezittingen (of het nu gaat om olie, markten en commerciële onderlinge afhankelijkheid in een sterk geïntegreerde wereldeconomie, of kritische regionale invloed op gevoelige gebieden). gebieden – het Midden-Oosten).
De tweede zijn de opties die zijn ontstaan door de verschuiving van de focus van de mondiale economische activiteit naar Azië en Euro-Azië. China zelf is met ruime marge het dominante productiecentrum van de wereld. De productiesector van het land is groter dan die van de VS en de EU. De kritiek van Rusland als opdrachtgever bron van energie en landbouwproducten, gemanifesteerd door de Oekraïne-affaire betekent dat het zich moet aanpassen aan de ernstige beperkingen De vraag van de Verenigde Staten vergt een ondraaglijk hoge prijs.
Hefbomen van monetaire controle
US Treasury-afdeling in Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Washington kan en zal vrijelijk sancties tegen elk land toepassen dat zijn wil negeert. En ja, het houdt een wurggreep over financiële transacties via SWIFT die fungeert als internationaal monetair verrekenkantoor. De rol van de dollar als transactie in de wereld valuta dwingt de betalingen en reserves van anderen door te laten Amerikaanse banken en de de facto Amerikaanse controle over de kredietverlening door het IMF.
Deze hefbomen van invloed worden steeds vaker gebruikt meer dramatische manieren. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is dat van Washington willekeurige inbeslagname van Russische reserves in de orde van 300 miljard dollar. Het geeft nu aan dat de Verenigde Staten er daadwerkelijk bezit van zouden kunnen nemen de schat en stel deze beschikbaar voor de Oekraïense ‘wederopbouw’.
Er zijn precedenten geweest met betrekking tot financiële activa van Iran, Afghanistan en andere landen Venezuela (de laatste in samenwerking met de Bank of England). Maar de De eenzijdige anti-Russische actie is van een zodanige omvang dat deze een vreedzame beweging oproept zorgen dat de Amerikanen misbruik zouden kunnen maken van de zogenaamde vrijheidsbeneming monetaire rol om de activa van elke partij die dit tart, te gijzelen Washington.
Deze bezorgdheid heeft geleid tot drastische actie van Saoedi-Arabië, en anderen, om hun zeer grote bezittingen in Amerika terug te dringen financiële instellingen. De daaruit voortvloeiende verspreidingstrend richting De-dollarisering bedreigt een belangrijke pijler van de Amerikaanse economie. dominante mondiale positie. Het wordt aangemoedigd door de door China geleide plannen al geïmplementeerd om een reeks alternatieve mondiale te creëren monetaire instellingen.
De ontwikkelingen op monetair gebied leggen een fundamentele tekortkoming in de economie bloot Amerikaans project om ‘regelnaleving’ als een van de belangrijkste ‘waarden’ te beschouwen voor het definitief classificeren van “goede” en “slechte” toestanden. Voor de diefstal van de monetaire activa van een andere staat schenden elke regel, wet, norm en standaardpraktijk in internationale transacties. De toch al dunne De geloofwaardigheid van de door Washington voorgestelde formule kan dit niet overleven flagrant, op eigenbelang gericht unilateralisme.
In de nasleep van het illegale invasie van Irak, die bloedbad veroorzaakte en gepaard ging met wijdverbreide marteling opgelegd door het Witte Huis, zou je je kunnen afvragen of de De Verenigde Staten zouden beter af zijn door eenvoudigweg hun bestaansreden te claimen zonder de moralistische bloeit.
Iedereen begrijpt het eerste – zelfs als je het niet eens bent met specifieke zaken acties – heb een hekel aan dat laatste.
Buitenlands beleid gedreven door dogma's, die sjibbolets voor ideeën aanzien, wiens gedurfde en grootse ambities de realiteit tarten, is gedoemd daartoe mislukken.
Dat laat twee open vragen over: 1) hoeveel schade – directe of onderpand – het zal voldoende zijn op weg naar een mislukking; 2) of je een fanatiek bent het nastreven van het onbereikbare zal eindigen in een catastrofe.
Michael Brenner is hoogleraar internationale zaken aan de Universiteit van Pittsburgh. [e-mail beveiligd]
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's Spring
Fonds Drive Heden
Heerlijk vlezig stuk om een beetje koffietijd in de ochtend in te stoppen, meneer Brenner! Bedankt! De werken van het consortium worden steeds mooier. Ik weet niet hoe ik genoeg waardering voor jullie allemaal kan krijgen! (Vast inkomen.) Maar dit voortdurend goede werk houdt ons op dit moment gezond in een gekke wereld!
Kan iemand alstublieft verslag doen van het WHO-‘Verdrag’ dat in het parlement in het internationale recht wordt opgenomen!? Dit is opnieuw een machtsgreep van de willgates en de grote farmaceutische idioten.
Nogmaals bedankt schrijvers, redacteuren, journalisten, verslaggevers! Laten we de vrijheden laten klinken en het schrijven op en Free Julian Assange.
Na meer dan 25 jaar in de VS te hebben gewoond, realiseerde ik me dat de mensen GEEN WAARDEN hebben behalve GELD. Dit is ook de fundamentele reden voor Washington om zijn macht WERELDWIJD uit te breiden en ook de belangrijkste reden voor hun oorlogen zoals we zien in het Midden-Oosten (OIL). Deelnemen aan de Eerste en Tweede Wereldoorlog was NIET om tegen de Duitsers/Russen te vechten, maar ALLEEN OM UIT TE BREIDEN HUN WERELDMACHT die Washington niet opgeeft, zoals we zien aan het Amerikaanse leger dat nog steeds DUITSLAND, JAPAN, Zuid-Korea, het Midden-Oosten (Syrië) en vele landen in Zuid-Amerika en Azië BEZET. Hoewel de mensen van deze landen willen dat ze vertrekken. Washington biedt deze landen GEEN ENKELE BESCHERMING, maar gebruikt hun militaire BEZETTING alleen om de binnenlandse bevolking te controleren en te onderwerpen!! YANKEE GO HOME is de slogan van deze mensen in hun STRIJD VOOR VRIJHEID !!
Vergeet niet dat democratie en autocratie de termen waren die mondpop Pelosi blaatte tijdens haar wervelende rondreis door Taiwan. “Gehackt voor de afgematten”? Hoe zit het met bedrog voor de poseurs?
Ik ben het er volledig mee eens dat het onderliggende dilemma wij versus zijïsme is.
Naar verluidt... Pelosi's dochter zorgt voor dat vervagende Amerikaanse Senaatsfiguur.
Het gerucht gaat dat dit een zetelbesparing is voor Adam Schiff… (op wie deze commentator trouwens heeft gestemd voordat het politieke bewustzijn bestond).
Leer nu dat Prog Cal-gouverneur Newsome er de voorkeur aan geeft CA US Rep Lee te nomineren… Niet Schiff.
Ehhh... gewoon speculeren...
Briljante en broodnodige verwoording, professor Brenner.
De sleutelzin is: “(een complete verrassing voor slecht geïnformeerde westerse planners).” Het ‘slot’ op de gedachte van de Amerikaanse beleidsmakers is de onmisbaarheid en onze werkelijke blijvende nationale nachtmerrie-brenger, het ‘exceptionalisme’. Dat is verwaandheid. En dat, beste mensen, blijft slechts overmoed, overmoed, overmoed. En na duizenden jaren van opmerkelijkheid weten we allemaal hoe dit altijd eindigt voor de mensheid die zich verwaardigt dit in praktijk te brengen.
Goed, zij het op een ziekelijke manier, dat er melding werd gemaakt van de inbeslagname van Russische miljarden. Het is inderdaad de spil van het snel uiteenvallende voetstuk van de VS waarop zijn moderne denkbeeldige identiteit rust, opnieuw zij het op een gedegradeerde manier van ‘de glans is uitgewerkt’.
Want het dient ter illustratie van de meest waarschijnlijke uitkomst van dit hele ongeluk, deze onderneming van moord die op zo'n grote schaal het meest walgelijk is.
Waarom zeg ik dit?
Vanwege die geschatte 300 miljard dollar – en de schattingen lopen sterk uiteen – kan slechts 27 miljard dollar worden verantwoord. Dit is al minstens zes maanden het geval. Daarmee vormt het het perfecte thema voor deze bijeenkomst, deze pot van absolute corruptie die een rol speelt in wat de collectieve westerse machtsspelers tot nu toe hebben bewerkstelligd in de velden van Oekraïne, de belangrijkste gastheer van de planeet, die nu al overloopt van verheerlijking. Het is als een knipperend reclamebord, zo helder is het licht dat de duisternis blootlegt die bloeit en openlijk onder de grond kronkelt. Mineralen, bacteriën en virussen, onze soort teruggebracht tot de samenstellende elementen, zodat de hele wereld ze kan zien. En om na te denken over onze werkelijke relatie met ‘de natuur’.
“En om na te denken over onze werkelijke relatie met ‘de natuur’.”
Helaas, David, ik geloof dat dit het minste van hun overwegingen is.
Ik probeerde de menselijke natuur af te leiden en te verweven met de insecten en wormen, enz. in de grond zelf. Beide zijn essentiële levensvormen, maar wanneer de mensheid zich uitdrukt of zich voordoet als een soort bodemdier, zijn we beslist in retrograde gegaan. Oekraïne, en degenen die de enorme verdeeldheid daar aanmoedigen, zijn de slechtst mogelijke uitdrukking van de menselijke natuur.
Oké David. Ik begrijp het nu. Ik heb een one track mind als er ooit sprake is van ‘relatie met de natuur’. En ik ben het volledig eens met je gevoelens.
Uit een analyse van de werking van ‘Vrijheid en Democratie’ blijkt, sinds 1917, dat deze de belangen van de financiële elite van de VS en hun internationale afhankelijke personen behartigt.
.
De grootste parallel met de omverwerping van de democratie door Oekraïne en Biden (door UkroNAZI’s en de CIA) in zowel 2005 als 2014 was de omverwerping van het Chileense Allende door Nixon en Kissinger en de vervanging van Allende door de sympathieke Pinochet in 1974. Hoewel er geen Russische invasie in Chili heeft plaatsgevonden, De Amerikaanse marionetten Pinochet en Porosjenko/Zelenski vermoordden duizenden van hun landgenoten. Natuurlijk moedigden Nixon (Kissinger) en Biden de slachting aan. De VS lieten Pinochet uiteindelijk in de steek, maar hij werd nooit veroordeeld voor een misdaad, werd dement verklaard en zijn grootschalige witwas- en corruptieplannen kwamen pas na zijn dood aan het licht. Laten we hopen dat de parallel zich niet voortzet; Pinochet regeerde zeventien jaar over Chili, het langste in de Chileense geschiedenis.
Een uitstekend essay! Ik hoop dat het veel gelezen wordt.
Gegeven het feit dat de Deep State van de Verenigde Staten, via haar belangrijkste instrumenten, de Democratische Partij en de bedrijfsmedia, een groot deel van het Amerikaanse electoraat dezelfde dingen aandoet als wat het doet met betrekking tot Rusland, China, Iran en Syrië enz. geloof ik dat een belangrijk deel van het electoraat de zeer nauwkeurige beschrijving van de traditionele hypocrisie en oneerlijkheid van de Verenigde Staten zoals weergegeven in dit artikel doorziet, en eerlijk gezegd veel liever echte vrijheid en echte democratie in eigen land zou verkrijgen dan het financieren van eeuwigdurende conflict in het buitenland ten behoeve van investeerders in het militair-industriële complex waarvoor Ike ons 63 jaar geleden waarschuwde. Natuurlijk kan die openbaring nutteloos zijn als de verkiezingen niet langer eerlijk zijn.
“Toch is de manifeste werkelijkheid heel anders. Oekraïne is een autoritaire staat, berucht om zijn corruptie. Alle andere partijen dan die welke de huidige regering steunen, zijn verboden; de media worden volledig gecontroleerd en mogen alleen propaganda spuien; de kantoren van alle maatschappelijke groeperingen zijn gesloten, en niet in de laatste plaats: de neonazi's en soortgelijke intra-nationalistische krachten oefenen een onevenredige invloed uit in de veiligheidsdiensten en de wandelgangen van de officiële macht. Sommigen tonen stoutmoedig nazi-insignes op hun uniformen en standbeelden zijn opgericht ter nagedachtenis aan Stepan Bandera, de oorlogsbondgenoot van de SS die leiding gaf aan massamoorden op nazi-tegenstanders.”
Ik heb al een aantal jaren geen brief meer ingediend bij de redacteur van mijn plaatselijke krant; misschien moet ik dat doen en het bovenstaande citaat gebruiken. In het verleden, wat ik ook schreef – zelfs toen ik opriep tot de arrestatie en berechting van GW Bush et.al. wegens verraad – werden gepubliceerd. Interessant genoeg werd er slechts één brief niet gepubliceerd, en daarin documenteerde ik de eenzijdige partijdigheid van Sinclair Broadcasting Co., hun vage redenen om tv-stations op te kopen in politieke strijdtonelen (om de enorme oogst aan politiek advertentiegeld binnen te halen) en hun virtuele monopolie op toestemmingsproductie. Mijn lokale tv-station is eigendom van Sinclair; De hoofdredacteur van de krant nam persoonlijk contact met mij op om een flauw excuus te geven waarom hij niets kritisch zou publiceren over een ander mediakanaal. Kijk, de voormalige redacteur is nu verslaggever voor datzelfde tv-station.
Het is goed om een artikel van Michael Brenner te lezen: bedankt CN.
Amerikaanse 'waarden'... toevallig hetzelfde als 'westerse' waarden?
Dit alles doet er dus niet echt toe, aangezien mensen de planeet stapsgewijs vernietigen met ons hebzuchtige, egoïstische, weerzinwekkende gedrag. Degenen die de leiding hebben, zijn als bendes op straat: ze vermoorden anderen alleen maar om te bewijzen wie de machtiger is. Als we geen leefgebied, geen planeet, geen leven hebben, zullen we dan nog steeds denken dat we de superieure soort zijn – oh wacht, we zullen niet kunnen denken omdat we zullen uitsterven. Opgeruimd staat netjes…
Uit het artikel:
“Deze invloedsinstrumenten worden steeds vaker en op meer dramatische manieren gebruikt. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is de willekeurige inbeslagname door Washington van Russische reserves ter waarde van 300 miljard dollar. Het geeft nu aan dat de Verenigde Staten de schat daadwerkelijk in bezit zouden kunnen nemen en deze ter beschikking zouden stellen voor de Oekraïense ‘wederopbouw’.
Wat een toeval:
“De Duitse regering onderzoekt mechanismen om oorlogsschade voor de Russische invasie van Oekraïne veilig te stellen, inclusief de mogelijkheid om Russische middelen te gebruiken om het land te compenseren, zei een regeringswoordvoerder.
Kanselier Olaf Scholz was een van de Europese leiders die deze week tijdens een bijeenkomst in Reykjavik instemde met het opzetten van een register van schade voor de oorlog in Oekraïne, zo meldde Reuters.
(17 mei)
‘Democratie versus autocratie’ is een slogan geworden. Maar het patroon van de geschiedenis is duidelijk: oorlogen worden uitgevochten om belangen, niet om principes. ‘Democratieën’ sluiten een bondgenootschap met ‘autocratieën’ wanneer dit de belangen van beide dient. Toch zien weinigen de betekenis ervan. Belangrijker nog is dat elk imperium in de geschiedenis uiteindelijk te maken kreeg met het conflict dat het probeerde te vermijden: zijn eigen nederlaag. Er is niet veel tijd om die les te leren voordat we ons in WO III storten. Want wat we nu meemaken is geen vervolg op de Koude Oorlog, maar de vroege fase van de hete oorlog die de originele feature moest voorkomen.
Het was ook Roman Sjoechevitsj die opperbevelhebber was van het Oekraïense opstandelingenleger (UPA). Deze twee heren zouden in 1943-44 amok maken in Wolhynië en Galicië in het westen van Oekraïne. Het doel van hun etnische zuivering en massamoord waren de honderdduizenden Poolse kolonisten.
Het lijkt ongelooflijk dat de Poolse president, Andrzej Duda, Zelenski vandaag in zijn hart verwelkomt als een anti-Russische patriot.
Ik heb een video, getiteld ‘Haat – Moord op de onschuldigen’, die het verhaal vertelt van die genocide. Onder Duitse bezetting werden 60,000 Polen vermoord door Oekraïense nationalisten. Het is een zeer verontrustende film. Maar het lijkt erop dat de mensheid gedoemd is zichzelf te doden met deze ‘haat’.
Tweede Koude Oorlog? Een drone-aanval op het Kremlin lijkt mij enorm heet.
Een opmerkelijk stuk. Veel vriendelijker dan ik zou zijn geweest.
Briljante analyse. Bedankt!
Bedankt. Verbazingwekkend coherent.
Amerika is geen democratie. Er zijn talloze bewijzen en voorbeelden hiervan, maar ik geef slechts één getal. 67.
Een democratie is een regering waarin het volk de macht heeft. Lincolns stukje poëzie was een goede omschrijving… een regering van het volk, door het volk en voor het volk. Zo ziet democratie eruit.
Het getal 67 is het percentage Amerikanen dat vindt dat het land de verkeerde kant op gaat (Ballotpedia Index of Polls, 16 mei 2023). Het percentage dat vindt dat Amerika de goede kant op gaat, bedraagt een kleine 22%.
In een democratie zou een meerderheid van de bevolking niet kunnen zeggen dat het land de verkeerde kant op gaat. Niet voor lang, want een democratie zou dit spoedig corrigeren. Een regering van het volk, door het volk en voor het volk kan niet een richting inslaan waarvan het volk consequent zegt dat het de verkeerde richting is. Toch is dit over het algemeen een waar opiniepeiling van Amerikanen over Amerika, regering na regering, impopulair congres na impopulair congres.
Amerika is geen democratie. Als Amerika oorlog gaat voeren ‘voor de democratie’, dan is dat een leugen. Wat in het moderne Amerika, waar de waarheid zeldzaam of zelfs uitgestorven is, niet echt een grote verrassing is.
Waarom blijven we dan op deze mensen stemmen? We blijven D/R stemmen, doen steeds weer hetzelfde en verwachten andere resultaten – de definitie van waanzin – het feit is dat we krijgen waar we op stemmen, ook al is het niet wat we willen of nodig hebben – Waarom? ik stel deze vraag de hele tijd en krijg geen ander antwoord dan TINA – er is geen alternatief – maar dat is er al tientallen jaren …
Dus op wie stem jij?