Er staan ons negentien maanden van meedogenloos, beledigend transparant gedoe te wachten, waarbij een overduidelijk incompetent man voor nog eens vier jaar als opperbevelhebber zal worden aangesteld.
De Amerikaanse president Joe Biden spreekt personeel van het Ministerie van Defensie toe, 10 februari 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
Speciaal voor consortiumnieuws
Joe Biden kondigt aan – via een video, niet persoonlijk zodat we hem live kunnen zien – dat hij zich kandidaat stelt voor herverkiezing in 2024. We lezen meteen dat Forty-Six zijn kaarten dicht bij zijn borst speelt en zijn record voor zichzelf laat spreken – een gedurfd voorstel – en heeft geen plannen om serieus campagne te gaan voeren, zelfs niet in de staten die we gewoonlijk ‘swing’ noemen.
Nee, Joe zal opgesloten blijven in het Witte Huis, achter die muren en portieken en belachelijke zonnebrillen, een man van het volk die de Amerikaanse zaken regelt.
Maak je klaar, lezers. Er staan ons negentien maanden van meedogenloze, beledigend transparante verdraaiing, propaganda en leugens van nalatigheid te wachten, waardoor een seniele, duidelijk incompetente man ons voor nog eens vier jaar als president zal worden aangeboden.
Het maakt niet uit dat Biden de sluwe strateeg is die ervoor kiest zijn publieke optredens tot een minimum te beperken uit gepolijste politieke nous. Bidens oppassers, en zonder hen vraag ik me af of hij het zo lang in functie zou hebben volgehouden, zullen deze man zo goed mogelijk in de gaten houden als ze maar kunnen wegkomen.
Komend campagneseizoen zul je niet veel van Biden zien. Hij zal zo weinig mogelijk in het openbaar optreden, en deze zullen kort zijn. Hij zal veel vragen niet beantwoorden – de mijne, de jouwe of die van welke journalist dan ook. En de antwoorden die hij wel beantwoordt, zullen zorgvuldig gecontroleerde antwoorden zijn die op indexkaarten zijn geschreven, zoals nu al de praktijk is. Er is ons nu al verteld dat het Democratisch Nationaal Comité geen primaire debatten zal houden.
Een voorbeeld
Vorige week De New York Post gaf ons een voorproefje van wat komen gaat. De PostZoals u zich nog zult herinneren, brak het Hunter Biden-laptopverhaal kort voor de verkiezingen van 2020. Deze exclusiviteiten werden in diskrediet gebracht als Russische desinformatie totdat Biden won, waarna de Post werd gerechtvaardigd. Zet het uit je hoofd dat de bedrog van drie jaar geleden eenmalig was.
Maandag een week geleden het Witte Huis geblokkeerd Post verslaggevers van een van Bidens zeldzame persconferenties, waarin hij in wattentaal zei dat de persmensen van Joe er de voorkeur aan gaven dat er niet genoeg ruimte was. In de avondedities publiceerde de New Yorkse tabloid foto's waarop twintig lege stoelen in de persgalerij te zien waren.
De cover van vandaag: het Witte Huis verbiedt The Post van Biden-evenement nu de aanklacht tegen Hunter opdoemt https://t.co/qspXoDAoI7 pic.twitter.com/8ZFDVjufal
- New York Post (@nypost) 9 mei 2023
In 2020 hebben de Democraten, de pers en de sociale media de oudste krant van Amerika valselijk besmeurd en gecensureerd. Nu wordt het op vier na grootste dagblad van het land eenvoudigweg buitengesloten.
Zullen we afhankelijk moeten zijn van de Post, een eigendom van Murdoch, voor een buitensporig deel van echt nieuws over Biden, zijn corrupte familie en zijn daden uit het verleden nu het campagneseizoen op gang komt? Het zal mij niet verbazen als dit het geval blijkt te zijn, aangezien onze liberale media er absoluut op gericht zijn al het bovenstaande uit de publieke opinie te houden om deze logroller in functie te houden.
Opnieuw naar de Post. Twee dagen nadat de journalisten waren uitgesloten van een Biden-perser, zij rapporteerden dat het Federal Bureau of Investigation weigerde de House Oversight Committee een dossier te geven met bewijsmateriaal dat Biden naar verluidt steekpenningen aannam tijdens zijn jaren als Barack Obama’s veep. Het was natuurlijk in die jaren dat Hunter in het bestuur zat van een Oekraïens gasbedrijf en dat Joe de Oekraïense portefeuille van het Obama-regime droeg. Je kunt alles lezen over de Oekraïne-gerelateerde corruptie van Biden père en fils op diens laptop. Je leest er gewoon niet over in de liberale pers.
De FBI weigert een informantendossier aan het Congres te geven waarin wordt beweerd dat Biden steekpenningen heeft aangenomen als vice-president https://t.co/MfirSjpSyS pic.twitter.com/xqpF6GuQHi
- New York Post (@nypost) 10 mei 2023
Het tegenhouden van de FBI is een katterig gevolg van de Russiagate-jaren, dat wil ik u eraan herinneren. Het was tijdens die schurkentijd dat de Democratische Partij, het nationale veiligheidsapparaat, de rechtshandhaving en de pers een gemene zaak maakten in dienst van Hillary Clintons campagne voor het presidentschap. Brutale weigeringen om zich aan de wet te houden zijn sindsdien gemeengoed geworden.
Om een volledig, weerzinwekkend beeld te krijgen, moet u de reactie van het agentschap op het verzoek van het Huis lezen. Dit is het goede deel:
“… het vrijhouden van dit soort broninformatie van de perceptie of realiteit van ongepaste beïnvloeding – en het voorkomen van het doorsturen van deze informatie voor niet-wetshandhavings- of niet-inlichtingendoeleinden – is noodzakelijk voor de effectieve uitvoering door de FBI van onze wetshandhaving en nationale veiligheid verantwoordelijkheden.”
Neem de tijd, ik moest het ook drie keer lezen. Dit is waar de wattentaal van wetteloze bureaucraten voor is: degenen die er handel in drijven moeten iets zeggen dat openbaar gemaakt zal worden, maar willen niet begrepen worden zoals zij dat doen.
Bericht van de FBI over toezicht door het Congres
Door deze afschuwelijke woordenstroom uit elkaar te halen, vertelde de instantie die belast was met de handhaving van de federale wetgeving slechts twee dingen aan het Huis. Ten eerste kunnen we geen informatie vrijgeven die verband houdt met “ongepaste beïnvloeding” waarbij een persoon met een hoge functie betrokken is, zelfs als het bewijsmateriaal dat we hebben dit bewijst. “Vrij van de perceptie of realiteit...” Denk daar eens over na.
Ten tweede, en dit is zelfs nog wilder: de FBI heeft zojuist tegen de gekozen wetgevers gezegd dat informatie die zij bezit over de corruptie van Biden geen relevantie of toepassing heeft buiten het nationale veiligheidsapparaat. Met andere woorden: bewijs van steekpenningen die Biden heeft aanvaard, zijn geen zaken van het Congres of het publiek.
Voor zover ik de zaak begrijp, is het nr. 1 “niet-wetshandhavings- of niet-inlichtingengebruik” van het FBI-dossier politiek. Het is om het publiek te vertellen wat Biden tijdens zijn vice-presidentschap heeft uitgespookt, zodat we allemaal kunnen beslissen of we hem leuk vinden of verafschuwen en – onder degenen die stemmen – of ze hem volgend jaar zullen steunen. Nee, zegt de FBI: dat zou oneigenlijk gebruik van deze informatie zijn.
Word jij ooit zo ziek van deze bedriegers, deze idioten, als ik? Zendt uw hart zwakke signalen uit dat het breekt als we zien hoe totaal ongekwalificeerde mensen met te veel macht onze republiek regelrecht de helling in sturen?
Biden stelt zich niet kandidaat voor het presidentschap. Hij wordt beter begrepen als een creatie van de Democratische machine en wiens functie het is om voor de Deep State op te treden terwijl deze het werk van een in verval rakend imperium gedaan krijgt. Zijn duidelijke onbekwaamheden zijn precies goed voor de baan.
Afgelegen, onbeantwoordbaar en onbeantwoordbaar lijkt Biden mij de eerste president van de VS die volledig in Sovjet-stijl is vormgegeven. Tijdens zijn campagnes in 2020 vergeleek ik hem met Joeri Andropov en Konstantin Tsjernenko, de twee rondscharrelende Sovjet-secretarissen-generaal die Michail Gorbatsjov voorgingen. Toen wees een lezer erop dat dit oneerlijk was tegenover Andropov en Tsjernenko, gezien wat ze in de late Sovjet-Unie op nationaal vlak hadden gedaan. Ik stond gecorrigeerd. Maar ik vraag me nog steeds af hoeveel stappen Biden verwijderd is van de taxidermist.
Wat mij bezighoudt, aan mijn keel blijft plakken, wat in mijn neus steekt – hoe ongemakkelijk het is om commentaar te geven op deze zaken – is het offensieve vertrouwen dat de Democratische machine aan de dag legt, omdat zij veronderstelt dat zij een seniele oude man aan onze republiek kan opdringen. De door en door corrupte DNC wekt de indruk dat hij denkt dat hij kan doen wat hij wil en toch zijn man naar het Witte Huis kan krijgen. Dit zijn dezelfde klootzakken die maar doorpraten over de rechten van kiezers, de verdediging van de democratie, enzovoort.
Bidens beslissing om zich herkiesbaar te stellen – was die van hem of van de Deep State? – is een gevaarlijke onderneming gezien het wanhopige gedrag van het late imperium in Oekraïne, aan de andere kant van de Stille Oceaan en elders. En niemand maakt veel melding van de beangstigende, huiveringwekkende realiteit dat er een meer dan gelijke kans bestaat dat Kamala Harris binnen zes jaar na de datumstempel op deze column onze 47e president zal worden.
Vice-president Kamala Harris spreekt personeel van het Ministerie van Defensie toe op 10 februari 2021. (DoD/ Lisa Ferdinando)
Bij al dit soort zaken moet de stilte, de Sovjet-stilte, de boventoon voeren.
De opiniepeilingen zijn op dit moment overal, maar... één uitgevoerd door The Associated Press en NORC vlak voordat Biden zich kandidaat stelde, blijkt dat driekwart van de Amerikaanse kiezers, waaronder een meerderheid van de Democraten, niet wil dat hij dat doet. Al deze onderzoeken brengen het punt subtiel onder woorden: ‘Leeftijd kan een factor zijn’, zegt iemand, die namens de rest spreekt.
Delicatesse is op dit moment en onder deze omstandigheden simpelweg ongepast. We zouden deze kwestie openlijk in de publieke sfeer moeten bespreken, gezien alles wat er op het spel staat.
De 'leeftijdsfactor' vermijden
Ik ben geamuseerd maar niet verrast door de reactie van de liberale media op deze drift onder Amerikaanse kiezers. In een regelrecht geval van toestemming voor de productie is de oplossing van deze media – rekening houdend met hun gedeelde bedoeling – eenvoudigweg te stoppen met het rapporteren en schrijven over Bidens leeftijd en duidelijke gebreken.
Vorige week kregen we in dit verband een voortreffelijk exemplaar. Het hoofd bovenop Het stuk van Charles Blow on The New York TimesDe opiniepagina van 10 mei luidt: “De gefabriceerde paniek over Biden’s tijdperk.” Ik begrijp het: niemand maakte zich zorgen over de leeftijd van Biden totdat de pers erover begon te praten. Dus laten we ophouden het te noemen. Laten we onverschilligheid jegens Bidens leeftijd creëren. We moeten dit doen omdat het verkiezingstijd is.
Vind je het leuk of zo?
“Wij als burgers en consumenten van de media denken graag dat we volledig zelf tot onze meningen en overtuigingen komen, en we verzetten ons tegen het idee dat die meningen zijn beïnvloed of gemanipuleerd door krachten van buitenaf”, merkt Blow op. “Maar er is steeds meer onderzoek dat het tegenovergestelde aantoont. We worden ongetwijfeld beïnvloed door de media.”
Wauw. Waar is deze kerel geweest? Zijn Bernays, zijn Lippmann, zijn Chomsky en Herman niet lezen. Hij leest niet het magisch realisme waarin zijn krant handelt om ‘het publiek ertoe aan te zetten’ – zoals Zbigniew Brzezinski het prachtig uitdrukte – te denken en te geloven wat de regering die het dient ook wil dat het publiek denkt en gelooft.
“Het idee dat kiezers zich zorgen maken over de leeftijd en capaciteiten van Biden is zo vaak herhaald dat er niet langer enig bewijs meer nodig is dan opiniepeilingen die weerspiegelen wat respondenten hebben geconsumeerd: berichten dat ze zich zorgen maken over de leeftijd en capaciteiten van Biden. … Er is hier sprake van een echt kip-ei-raadsel.”
Eigenlijk, Charles, is dat niet het geval.
Charles Blow in april 2018. (kellywritershouse/Flickr, CC BY 2.0)
Dit is echt een merkwaardige pirouette. The New York Times is er volkomen blij mee zijn lezers op te lichten en alles te laten denken en geloven zoals zojuist is opgemerkt – de rechtvaardigheid van een proxy-oorlog, China als de agressor in de Stille Oceaan, Amerika heeft een geweldig gezondheidszorgsysteem, enzovoort – maar als zijn lezers denken en geloven iets de Times niet wil dat ze nadenken en geloven, is het tijd om te stoppen met het aanmoedigen van hen om voor zichzelf te denken.
Ik besteed niet veel aandacht aan de Amerikaanse verkiezingen omdat ik niet stem – of, zoals ik het liever zie: ik breng mijn stem uit door niet te stemmen. Het is zeker niet mijn taak om te voorspellen wat er volgend jaar bij de verkiezingen zal gebeuren.
Een onderzoek The Washington Post en ABC News die vorige week werden gepubliceerd, leverden resultaten op die veel hoofden doen draaien. Bij een Trump-Biden-verkiezing verliest Joe met een spreiding van zes procentpunten, 44 tegen 38. In een De Santis-Biden-wedstrijd is dat 42 procent voor de gouverneur van Florida en 37 procent voor Biden.
Je zou denken dat de Democraten de boodschap zouden gaan begrijpen. Maar ze lijken met dit soort gegevens te leven door ze van zich af te schudden. "Het is waarschijnlijk een uitbijter", zegt Jonathan Weisman, a Timesman gevestigd in Chicago, merkte zondag van de Post–ABC-peiling.
Ik begin me het tafereel van 2016 te herinneren, de laatste keer dat de reguliere Democraten ervan uitgingen dat wat zij wilden, was wat Amerika zou krijgen. Ik sta niet in de hoek van Bidens potentiële rivalen voor het presidentschap, maar er is wel de kwestie van het verdiende loon. Een partij die zo zelfgenoegzaam en minachtend tegenover de democratie is dat zij veronderstelt dat zij de natie een incompetente geriatrie kan opleggen om aan haar doelstellingen te voldoen, verdient er een paar.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn nieuwe boek Journalisten en hun schaduwen, is afkomstig van Clarity Press. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's Spring
Fonds Drive Heden
Er bestaat geen twijfel over dat de Selectieverkiezing 2020 van de Democraten een politiek lijk opleverde, Biden-Harris, die zich voordeed als POTUS, vermomd als mens.
Drie (3) jaar later, “Hocus. Pokus.” De nadruk van de Democraten ligt op het “opleggen van een incompetente ouderengeneeskunde aan de natie om haar doeleinden te dienen”, bedrog, vernietiging, dood! Er is GEEN aanname, het is GEDAAN!!! “maar er is de kwestie van het verdiende loon”, dat wil zeggen: “BOEK ZE!!!” Aanklagen. Vervolgen. Opsluiten. VERWIJDEREN DOOR DE WET, VOOR ALTIJD!!! Stuur de Amerikaanse Marshals met Zip-Ties en Frog March 'Em, van de heuvel af!
Iedereen weet: “Daar is een daad van CONGRE$$ voor nodig!”
“WIJ” vragen Marjory Taylor-Green om haar Articles of Impeachment te HERZIEN, dat wil zeggen: “BESCHULDIG, Comma La Harris, EERST!” NIET, Joey Robinette Biden.
Joey Robinette Biden verdient het om VERWIJDERD te worden volgens het 25e Amendement. "Doe het gewoon!" “Leeftijd kan een factor zijn?!?”
Joey's leeftijd IS de noemer; en de teller bewijst dat “het licht aan is; maar er is niemand thuis!” Alleen de echo, in de zalen:
“Dus, beste Joey Robinette Biden,
De volgende keer dat u knielt om te belijden, vraag dan de Goede Heer, die Rots der Eeuwen, om gerechtigheid, mensenrechten, fatsoen en vrede in uw verharde geest en verhard hart te graveren. En Jezus huilde.” (Jeffrey St.Clair)
Is stemmen NIET NIET hetzelfde als stemmen op de winnaar? En zijn de winnaars niet blij met uw onuitgesproken steun? Als geen enkele kandidaat op de lijst waardig is, schrijf er dan één in. Zeg uw mond, domme rationalisten, ik heb nog geen argument gehoord dat dit standpunt ondersteunt.
Wat voor soort president zou Kamala Harris zijn? Ik ken haar vooral omdat ze veel Black Pot-rokers naar de gevangenis heeft gestuurd!
De DNC-criminelen wisten dat Biden dement is en dat het alleen maar erger kan worden. In plaats van een competente VP te kiezen om het over te nemen indien nodig, kozen ze een nieuwe Zero. Waarom zou een Democraat erop vertrouwen dat die ploeg de volgende keer beter werk zou leveren? Een moreel en intellectueel failliete partijelite. Maar de andere partij is niet beter. Hetzelfde geldt dan weer voor al onze drie takken van de overheid.
Dus wie controleert Biden? Wie leidt de “Deep State?”
Niemand. Het is allemaal chaos en willekeurige kliekjes die vechten om ladyboys en oorlogswinsten terwijl de planeet in brand staat.
Versla mij. Het doet me sterk denken aan Reagan, die “plotseling” de ziekte van Alzheimer kreeg nadat hij zijn ambt verliet. Dezelfde vraag: wie bestuurt het land? Als iemand.
Dit lijkt veel op de Democraten die opnieuw verkiezingen proberen te organiseren.
JS, die Biden controleert, vraag je je af, hetzelfde grote geld dat het hele congres controleert. Het nationale veiligheidsapparaat dat de moord op JFK heeft toegestaan, met name de CIA, heeft een geschiedenis in het maken van buitenlands beleid sinds JFK zeker stierf. Vóór zijn dood hadden de instellingen van de CIA en de NSA hun controle over het genoemde buitenlandse beleid omgezet in een natievernietigende/natieopbouwende kolos, met als excuus de strijd tegen het communisme. Bij deze instellingen draait het eigenlijk allemaal om geld, het bankbedrijf regeert de grote politiek, naar mijn mening verwijst de term Deep State naar degenen die het geld hebben om toegang te krijgen tot regeringen over de hele wereld.
Whitney Webb heeft een tweedelige set uitgebracht, goed opgemerkt en doorgelicht, waarin een lange geschiedenis van dit gedrag bij de CIA en de NSA wordt beschreven. Het is een feit dat een groot deel van de wereldbankgeschiedenis bestaat uit manipulatieve bankiers.
De CIA schreef bijvoorbeeld een waar leerboek over hoe de banksector te manipuleren en geld wit te wassen. ZIE BCCI, ene GHW Bush en de Safari Club.
Ik vermoed dat u het daar niet mee eens bent. Ik raad u aan hier serieus over te lezen. Biden doet wat hem wordt opgedragen. Deze man, Biden, is zelf niet in staat om veel van de complexiteit die we momenteel zien in de wereldgebeurtenissen naar zich toe te trekken. Niet veel presidenten zijn in staat om de opzettelijke inmenging van het nationale veiligheidsapparaat in de politiek of de onderwerping van het buitenlands beleid te bestrijden. Het DOJ heeft zijn verantwoordelijkheden hier uitgesteld en geheimhouding heerst in de poging om deze situatie onder controle te houden.
Amerikaanse presidenten zijn pratende hoofden geworden, vergelijkbaar met de lamme, zogenaamde ‘nieuws’-industrie. Marionetten met de hand van de Deep State in hun reet. We hebben nu de partijen van ‘Nee’ en de partij van ‘Doe niets’.
Iedereen praat langs iedereen heen en er wordt niets gedaan.
Bedankt CN
er is nog een reden waarom hij niet op campagne kan gaan.
zij (de ambtenarij, en alle daarmee samenhangende bureaucratische/medische complexe klassen) proberen te doen alsof “covid voorbij is”. maar het bestaat nog steeds en de kans is groot dat hij in een kamer terechtkomt waar iemand het verspreidt.
en de schoten die zij geven, voorkomen niet dat de ziekte wordt opgevangen en verspreid.
en het zou technisch te ingewikkeld en/of te voor de hand liggend zijn om ervoor te zorgen dat alle locaties zich met dit probleem zouden bezighouden.
het is niet zo dat je tegen het publiek kunt zeggen dat ze alles “gewoon” moeten doen en hen dan moeten vragen zich te maskeren alleen maar om de prez te kunnen zien. mensen zouden zich dat kunnen afvragen, en zich ook afvragen waarom er plotseling enorme draagbare HVAC-zuiveringssystemen buiten het gewricht geparkeerd staan.
Een perfecte opportuniteit, dus bedankt Patrick (2). Ik weet zeker dat jij en Patrick (1) allebei zullen begrijpen waarom ik moest grinniken toen ik de kop van Patrick (1) zag;
“Zoals Vladimir Poetin heeft gezegd, opgesloten in zijn zeepbel, volgt Amerika vandaag de dag standvastig de ongelukkige, gestage en zelfverzekerde gang van zaken van de Sovjet-Unie.”
Van een uitstekende bijdrager in mijn geboortestad Melbourne, Australië, op een site waar Patrick (1) een aantal keren is gepubliceerd;
hxxps://johnmenadue.com/the-crooked-timber-of-an-unhappy-dangerous-american-empire/
En Patrick (1) – enige tijd geleden dat we hier contact hebben gehad, maar geweldig om te zien dat je nog steeds een 'product' van hoge kwaliteit op de markt brengt.
Ja, en dan Citizen United vernietigen… de legale omkoping voor miljardairs.
Gerangschikte keuze stemmen!!! Laten we het afval verwijderen!
Ik hoop nog steeds dat de Republikeinen Biden zullen beschuldigen van corruptie, maar hij moet zich om de een of andere reden immuun voelen, anders zou hij niet voor de camera hebben opgeschept over hoe hij dreigde de hulp aan Oekraïne in 2018 in te houden, tenzij ze de aanklager die onderzoek doet naar Hunter ontslaan.
hxxps://www.bing.com/videos/search?q=biden+telling+ukraine+to+fire+prosecutor+investigating+hunter&docid=608000647518316084&mid=0BFC649C5EDDD5B4EFB80BFC649C5EDDD5B4EFB8&view=detail&FORM=VIRE
[vreemd dat dit nog steeds beschikbaar is.]
Het lezen van de commentaren van de Washington Post is deprimerend, omdat het erop lijkt dat ze bijna allemaal toewijding aan Biden uiten, en natuurlijk haat tegen Trump/Poetin (en recentelijk RFK Jr ‘anti-vax demon’).
Het werkelijk angstaanjagende aspect hiervan is de opzettelijke blindheid van de Democratische sekte. Ze zien dit allemaal en denken nog steeds dat hij de grootste president uit de geschiedenis is. Het idee dat Amerika is afgedaald naar twee sekten onder leiding van incompetente, zeer corrupte, seriële seksuele roofdieren vertelt je alles over de staat van Amerika's 'democratie'.
Om leiders te hebben die zo gestoord zijn als Bush II, Trump en Biden, heb je normaal gesproken een erfelijke, ingeteelde monarchie nodig.
Amerikanen krijgen de leider die ze verdienen. Ondertussen lachen degenen onder ons die in andere landen wonen ons uitlachen. Persoonlijk kan ik niet wachten tot Kamala Harris de touwtjes in handen neemt!
Een heel typisch Amerikaanse houding… geef iedereen de schuld lang voordat je de schuld accepteert. De beschuldigende vinger staat altijd klaar om in elke richting te wijzen... behalve naar zichzelf.
En als je ooit alcoholisten hebt gekend: dit is typisch alcoholisch gedrag. Ze zijn altijd volkomen onschuldig en de rest van de wereld – je weet wel, de echtgenoot die vindt dat ze moeten gaan werken en verantwoordelijk moeten zijn, de baas die van hen verwacht dat ze naar hun werk komen, de kinderen die om hun aandacht vragen, de vrienden die te eten krijgen up – maakt zich schuldig aan alles onder de zon. En een van de ergste dingen van een alcoholisch land is dat we niet samen kunnen komen en samenwerken om deze goedkope gangsters omver te werpen.
En psychopaten.
De VS zijn vastbesloten om in de voetsporen van de Sovjet-Unie van de jaren tachtig te treden.
Een perfecte opportuniteit, dus bedankt Patrick (2). Ik weet zeker dat jij en Patrick (1) allebei zullen begrijpen waarom ik moest grinniken toen ik de kop van Patrick (1) zag;
“Zoals Vladimir Poetin heeft gezegd, opgesloten in zijn zeepbel, volgt Amerika vandaag de dag standvastig de ongelukkige, gestage en zelfverzekerde gang van zaken van de Sovjet-Unie.”
Van een uitstekende bijdrager in mijn geboortestad Melbourne, Australië, op een site waar Patrick (1) een aantal keren is gepubliceerd;
hxxps://johnmenadue.com/the-crooked-timber-of-an-unhappy-dangerous-american-empire/
En Patrick (1) – enige tijd geleden dat we hier contact hebben gehad, maar geweldig om te zien dat je nog steeds een 'product' van hoge kwaliteit op de markt brengt.
Dmitry Orlov heeft enkele gedachten over wat er met de VS zal gebeuren als de ineenstorting plaatsvindt. De moeite waard om zijn geschriften te bekijken.
Waarom überhaupt moeite doen met verkiezingen? De illusie van 'democratie' is tegenwoordig zo fragiel en zo transparant dat maar heel weinig mensen echt oprecht geloven dat hun stem, of welke stem dan ook, ook maar een klein beetje verschil zal maken.
Net als de draaideuren van de overheid en het grote bedrijfsleven, nemen de zittende machthebbers in de topposities van de overheid hen om de beurt de bevelen van de diepe staat over. Niets van enige betekenis verandert ooit, alleen kleine dingen die zijn ontworpen om de illusie van keuze in stand te houden.
Je zou denken dat de innerlijke partij deze walgelijke kanker uit het ticket zou verwijderen. Het 40e amendement is desnoods zijn reet, tenzij hij tijdens zijn zestig jaar hoge ambt belastend bewijsmateriaal heeft verzameld over alle insiders en mogelijke uitdagers, in welk geval de lafaards zich in het volle zicht zullen verbergen. Ik zou liever hebben dat hij wordt afgezet en uit zijn ambt wordt ontheven, om te illustreren hoe het systeem zou moeten werken als hij wordt geconfronteerd met een werkelijk criminele gevestigde exploitant. Kijk, zelfs Nate Silver, die nogal Democratisch is, laat hem in de peilingen bijna slechts 55% gunstig en bijna XNUMX% ongunstig zijn, afhankelijk van het weer. Hij is een dode president die iedereen op aarde bedreigt met een nucleair Armageddon, omdat hij een hekel heeft aan Vladimir Poetin, die een voorbeeldrol vervult als president en wereldleider.
Bedankt, meneer Lawrence! Het is een heel openhartig verslag. Ik begrijp heel goed dat u niet stemt.
Daar ben ik het mee eens. Zelf stem ik alleen op de Socialistische Gelijkheidspartij, en dat doe ik al 25 jaar.
Geweldig artikel, Patrick. Ik heb Biden nooit gezien als een president in Sovjet-stijl (hoewel de vergelijking treffend is), maar meer als een Romeinse president. Zoals in het keizerrijk, toen de keizer te tiranniek werd en de praetoriaanse garde hem achterwege liet en de eerste oude senator die ze konden vinden toejuichte. Zolang hij deed wat ze wilden, kon hij van een lang bewind genieten. Biden is letterlijk die oude senator, geprezen door onze moderne praetorianen.
Het is niet de leeftijd. Het is de persoon.
De dnc wordt betaald door de rnc om iemand op te zetten die kan verliezen van Magaman.
Het is allemaal theater.
'Word jij ooit zo ziek van deze bedriegers, deze idioten, als ik? Geeft uw hart zwakke signalen af dat het breekt als we zien hoe volkomen ongekwalificeerde mensen met te veel macht onze republiek regelrecht de helling in sturen?
Oh ja ik wil. Ik voel me verdrietig, moedeloos en soms zonder hoop voor het land waar ik mijn hele leven tegen heb gelogen. Laat het verdiende loon beginnen.
Hallo Paula, een klein aantal Biden-stemmers die in 2024 niet gaan stemmen, zal een aanzienlijke impact (verlies) veroorzaken. Misschien kunnen diepbedroefde, moedeloze mensen, zonder hoop voor het land, zoals de auteur schreef – hun stem uitbrengen door niet te stemmen. Een verlies voor Biden zal mij niet verbazen.
Biden heeft dementie en zijn begeleiders proberen wanhopig dat feit voor het publiek te verbergen. Het is al een tijdje duidelijk. En het idee dat de incompetente Kamala Harris president zou kunnen worden, vervult mij met afgrijzen. Ik weet alles over Kamala Harris. Ik woon in San Francisco, waar ze officier van justitie was voordat ze naar Sacramento werd gestuurd. Ze is een favoriete beschermeling van voormalig burgemeester Willie Brown. Ze steunde de three strikes-wet, pleitte ervoor ouders naar de gevangenis te sturen als hun kinderen niet naar school gingen, en weigerde financieel crimineel Steven Mnuchin te vervolgen. Het feit dat er geen debatten zullen plaatsvinden, vertelt ons dat we niet in een democratie leven, maar in een autocratie die wordt gecontroleerd door miljardairs en bedrijven. Dit is de reden waarom ik de socialistische revolutie steun.
Ga zo door, Carolyn! En ik ben nog steeds geamuseerd door het feit dat Biden en Harris consequent als LAATSTE werden verkozen in de Democratische voorverkiezingen.
dank je!
Particuliere winst Publiek verlies Het kapitalisme moet verdwijnen en de democratie moet komen
We hebben een radicale herstructurering nodig van het economische, politieke en waardesysteem dat de hele natuur, de aarde, de lucht, het water en de mens behandelt als goederen die gekocht, verkocht en gehuurd kunnen worden in het nastreven van enorme particuliere winsten voor een steeds kleiner aantal, terwijl de welvaart toeneemt. honderden miljoenen die economisch lager zinken terwijl ze het publieke verlies dragen dat het resultaat is van alle particuliere winsten.
De media berichtten over de dementie van Biden voordat Obama het veld voor hem vrijmaakte. Ze vroegen het panel dat vond dat Biden bekwaam genoeg was om president te worden, maar geen van hen deed dat. Ik wou dat ik de link ernaar had bewaard.
Kijk ook eens naar Kamala. Ik denk niet dat ik een van haar toespraken heb gezien die ze doormaakt zonder haar vreselijke gekakel.
Er is geen links in de Democratische Partij.
Bernie en de andere voorstanders van de oorlog zijn op zijn best ‘centrumrechts’. Ze bieden op zijn best een zeer zwakke roep om sociale hervormingen, wat suggereert dat de VS decennia later de rest van 'de beschaafde wereld' zouden moeten inhalen. Ze klinken als het mainstream-democratische platform van Ted Kennedy uit 1980. Oproepen tot een inhaalslag op de rest van de wereld vijftig jaar later, en het navolgen van een mainstream-platform uit 50, zijn geen 'radicaal-linkse' standpunten. Dit is nauwelijks 'centrumlinks'. En ze zijn ongelooflijk zwak in de manier waarop ze deze nauwelijks centrumlinkse agenda bevorderen. Ze vragen het eigenlijk vriendelijk, stoppen dan en gaan naar huis.
Hoewel ze misschien maar een tikje links van het midden zijn als het om binnenlandse kwesties gaat, bevinden ze zich stevig aan de rechterkant als het om buitenlands beleid gaat. Bernie is een groot voorstander van Israël, ongeacht wie ze bombarderen. Bernie zou zelfs nooit voorstellen om op de militaire uitgaven te bezuinigen om de Amerikanen in zijn campagnes te helpen. Bernie en de rest van de progressieven zijn pro-oorlog. Zij zijn er een groot voorstander van dat Amerika de politieman, rechter, jury en beul van de wereld wordt. Ze zijn nationalistisch in hun economisch beleid en hebben er geen probleem mee om bevelen te geven aan andere landen. Dit is een uitgesproken rechts standpunt.
Je koppelt dus een heel zwak en enigszins centrumlinks binnenlands beleid aan een stevig rechts buitenlands beleid, en wat je krijgt kan op zijn best worden omschreven als 'centrumrechts'. Er is geen links in de Democratische Partij.
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat er geen links meer zijn in de Democratische partij. Ze zijn gewoon de zoveelste rechtse, oorlogszuchtige partij van de miljardairs en bedrijven. Het is noodzakelijk om echte socialisten te steunen, en niet kapitalisten.
Dit zeg ik elke keer als ik een sukkel hoor die de Democraten links noemt. Volkomen belachelijk! Ik hou van Victor Navasky's beschrijving van liberalen van na de Tweede Wereldoorlog die hun banden met echte linksen verbreken en zich aansluiten bij het fascistische buitenlandse beleid van de VS.
De VS zijn een kalkoen met twee rechtervleugels.
“Vrij van de perceptie of de realiteit….” Ik moet vragen: wat blijft er dan over als informatie vrij is van beide?
Zijn wij als natie zo dom als de politieke leiders denken dat we zijn? Trump was een vreselijke president, maar Biden verslaat hem, hij is erger dan Trump en zelfs Bush. De hele partij beledigt elke kiezer die ooit op een Democraat heeft gestemd. En de Republikeinen zijn niet beter.
Hoe kan iemand erger zijn dan iemand die loog over massavernietigingswapens en honderdduizenden mensen doodde?
Biden wint het van W. Bush als de slechtste Amerikaanse president tot nu toe. Hoe moeilijk het ook moet zijn om slechter te zijn dan Bush, Biden is nog erger. Joe Biden (of zijn begeleiders) provoceert een nucleaire oorlog. Sinds het porren van de Russische beer niet heeft gewerkt, hebben Biden en zijn neoconservatieve adviseurs zijn blik op China gericht. Dat komt bijna in de buurt van de slechtste president ooit.
En hoeveel mensen denk je dat Biden in zijn decennia als oorlogsmisdadiger heeft vermoord? Hij was enthousiast over diezelfde oorlog, weet je nog.
Biden was een groot voorstander van de oorlog in Irak, maar nu is zijn vermijdbare oorlog ook gebaseerd op leugens en gericht tegen Rusland, waarbij Oekraïne als kanonnenvoer wordt gebruikt en de natie wordt vernietigd. De gevolgen van zijn weigering van diplomatieke onderhandelingen zouden kunnen eindigen in een nucleaire WO III. Hij heeft dezelfde neoconservatieven benoemd en gepromoveerd die met Bush hebben samengewerkt. Biden is geestelijk ongeschikt voor zijn ambt, het is de hoogste tijd om erover te praten. Wie heeft de leiding over de WH, is het de Nuland/Sullivan/Blinken crew? Wie is verantwoordelijk voor de regering-Joe Biden?
De regering-Biden is totaal uit de hand gelopen. En de MSM zwijgt en verdoezelt de catastrofe.
Zou kunnen. Gekozen functionarissen hoeven niets te weten, maar ik heb het gevoel dat ze een heel goed beeld hebben van het karakter van hun electoraat.
Ja, om eerlijk te zijn, durf ik nog steeds te wedden dat hij uiteindelijk zijn LBJ doet.
Het is een kwestie van timing. Als hij het te vroeg doet, valt Kamala te duidelijk en niet te vroeg op haar gezicht. Als hij het te laat doet, komt de extreemrechtse Democratische campagne laat en traag op gang. Het enige dat deze belachelijke video echt zei, was dat 'nu niet het moment is'. Maar ik durf te wedden dat een speechschrijver al bezig is met zijn uiteindelijke speech voor als hij zijn LBJ doet.
Voor degenen die hun eigen geschiedenis niet kennen: president Johnson (ook bekend als 'LBJ'), geconfronteerd met een electoraat dat in opstand kwam over een impopulaire oorlog, kondigde begin 1968 aan dat hij geen tweede termijn zou nastreven. Voordat de zaken dat jaar werden gedaan, was een vooraanstaande uitdager uit de voorverkiezingen vermoord, evenals Dr. King, die zogenaamd aan het nadenken was over een anti-oorlogscampagne van derden, en zeker opriep tot een ‘revolutie van waarden’ in Amerika. LBJ's Veep kreeg eindelijk zijn beurt … om te verliezen van Nixon (ook bekend als 'Tricky Dick').
Als er een pool was om de datum te kiezen voor Bidens optreden van zijn LBJ, zou ik dit najaar een dag op de grid krijgen. Snel genoeg voor Kamala om alles te laten drukken voor de vroege voorverkiezingen, maar laat genoeg zodat ze niet te veel vuur krijgt voordat ze zelfs maar op gang komt.
Echt niet. Kamala werd in elkaar geslagen tijdens de voorverkiezingen. Als het op deze manier moet gebeuren, moet het na de conventie zijn, wanneer het te laat is om iemand anders te kiezen.
Helaas zal zijn LBJ-moment waarschijnlijk zijn beslissing zijn dat hij niet de eerste president kan zijn die een Europese oorlog verliest, wat hem ertoe zal brengen honderdduizenden troepen naar Oekraïne, de Republiek, te sturen.
Precies waar ik bang voor ben, maar ik hoop dat de generaals zullen weigeren.
Als hij een oorlog verliest, zou ik zeggen dat hij bang is ook Oekraïne te ‘verliezen’.
Het was interessant om te horen hoe Lady Bird een paar geologische eeuwen geleden werd geïnterviewd over Dick Cavett. Hij vroeg of zij de kandidaatstelling van LBJ voor het presidentschap in 1964 steunde en haar antwoord was dat ze hem vertelde dat hij zich in '64 moest kandidaat stellen, maar niet opnieuw in '68.
Meestal is het een belangrijke toespraak wanneer een zittende president zijn herverkiezingsbod aankondigt. Het is een grote verschijning met veel publiek. Het is een belangrijke toespraak waarin de president zijn prestaties voor zijn eerste termijn uiteenzet en zijn agenda voor zijn tweede termijn bepaalt. Dit is altijd een belangrijke toespraak. Ik heb geen onderzoek gedaan om voorbeelden te vergelijken, maar dit is lange tijd de norm geweest voor deze democratie.
Een niet-live, gemonteerde video, slechts een paar minuten lang, en vroeg in de ochtend uitgebracht, volstaat simpelweg niet.
De man weigert simpelweg daadwerkelijk met het Amerikaanse volk te praten. Hij kan zijn beleid niet uitleggen. Hij kan zijn daden niet verklaren. Hij kan geen platform voorstellen dat het Amerikaanse volk zou helpen en hun steun zou verwerven. Hij houdt niet eens persconferenties met dat neppe, opgetuigde “perskorps”. Het enige dat we van Biden krijgen is een piepende stilte. Wat in een veronderstelde democratie simpelweg niet acceptabel is.
Nou, misschien zou je, als je dementie had, ook niet met het publiek willen praten!
Misschien hebben anderen dit gezegd, maar Biden doet me veel denken aan de reeks Sovjet-premiers tegen het einde, elk was een of andere dwaze functionaris wiens aanspraak op roem was …. het is mijn beurt.
Ik heb geen probleem met een gebrek aan kanshebbers binnen de Democratische Partij. Omdat het al lang duidelijk is dat elke echte kracht voor echte verandering van buiten deze partij moet komen. Laat ze hun kleine viering van de Sovjet-stijl vieren, het is mijn beurt als president … en hem dan onder zijn kont schoppen met een onafhankelijke, pro-democratische campagne bij de verkiezingen in het najaar. De voorverkiezingen van de Dem zijn sowieso gemanipuleerd, dus wat maakt het uit.
Ja, Patrick Lawrence zei het in dit artikel. Vandaar de kop.
Ja, de jouwe is een anti-Sovjet-gewoonte van Amerikaanse ‘progressieven’ om Amerikaanse heersers gelijk te stellen aan die van de USSR.
Ik veronderstel dat je niets over de USSR weet, behalve zulke onzin.
Is Biden net als de Sovjet-heersers uit de 70e eeuw een staatsprez zonder (!) werkloosheid, dakloosheid, honger en met (!) gratis gezondheidszorg voor iedereen, enzovoort? Omdat dat was waar het in de USSR werkelijk om ging.
Ja, het wordt een beetje vervelend. Ik heb het grote geluk dat ik niet ben opgegroeid met Amerikaanse propaganda, want op mijn leeftijd (69) vraag ik me nu af in hoeverre mensen daadwerkelijk kunnen groeien boven welk pablum dan ook – politiek, religieus, enz. – ze werden gedwongen gevoed als kinderen.
“De ideeën van de heersende klasse zijn in elk tijdperk de heersende ideeën, dwz de klasse die de heersende materiële kracht van de samenleving is, is tegelijkertijd haar heersende intellectuele kracht. ”
Karl Marx De Duitse ideologie
Anticommunisme is een belasting die westerse ‘progressieven’ betalen aan de heersende klasse (kapitalisten) om kritiek te kunnen uiten op enkele (!) onvolkomenheden van de kapitalistische heerschappij.
het lijkt erop dat de enige manier om aan de Amerikaanse liberalen te bewijzen hoe vreselijk de democratische partij is geworden, is door hun huidige president te vergelijken met de propaganda-karikatuurversie van de voormalige (huidige) boeman. Het feit is dat de Verenigde Staten nazi-Duitsland hebben geabsorbeerd en de fascistische hegemonie hebben overgenomen met operaties Gladio, PaperClip enz.
In feite was Hitler een leerling van de VS op het gebied van kolonistenkolonialisme, genocide en rassenwetten(((
En vergeet “Ondenkbaar” niet.
Waarom blijft het gecorporatiseerde systeem een slappe reeks lichtgewichten bedenken om voor de hele wereld de zware rol te spelen? (beginnend met Reagan) Geef me gewaagde cijfers uit die films van eind jaren '40, begin jaren '50 die menen wat ze zeggen en zeggen wat ze bedoelen. Lee J. Cobb, Brando, Steiger, Broderick Crawford. Biden heeft gewoon een slechtere casting.
Brede glimlach Bido. Af en toe gek geworden. Schoenpoetsen en een handdruk, een soort kerel. Willy Loman met extraatjes. Voordelen is hoe het werkt! (zijn motto) Sluit zijn deals in de grot.
Gratis ritje naar de binnenkant van de jive, een rugkrasje of vijf. Achterkamertjeszaken met bescherming, alle kosten betaald als je de verkiezingen wint. Een klein stukje is voldoende, dit kan allemaal van jou zijn als we voor de prijs gaan (op Wilson). Speel gewoon lekker en blijf op de hoogte van de capo di capi, capiche? Zo niet, bel dan beter uw priester.
Toch een mannelijkere optie dan de gasleiding in de kelder? Er moet aandacht aan besteed worden! (& zo was het en zo is het nog steeds, ook al wankelt hij in zijn halster, strompelt hij door een jungle van halfherinnerde bs)
Goede oude Joe van Malarkey! Kijk eens naar een originele blijhander. Shades of Willie, maar niet zo grimmig.
Pak de Shinola en polijst ze als nieuw, jongens, terwijl ik deze rottige grijns voor de camera's laat doordringen. Wie gaat het verschil vertellen?
Dus volg gewoon mijn voorbeeld, jongens, toon geen respect, blijf bij je geweer en dubbel. Dan kunnen we vrijuit schaatsen voordat ze weten dat we de stad hebben opgeblazen.
Bedankt Patrick, op de een of andere manier maak je deze hele deprimerende situatie minder deprimerend. Ellende houdt van gezelschap.
Wat mij aan de kook brengt, is de enorme belediging van de intelligentie van de kiezers, veroorzaakt door de eenpartijkandidaten. Je denkt dat de belediging van de keuze van 2020 niet had kunnen worden overtroffen, maar deze wordt overtroffen door dezelfde waardeloze keuzes voor 2024. We hopen dat RFK, Jr. hier een einde aan maakt.
Ik heb een keer gedoneerd aan RFK Jr omdat zijn alternatieve boodschap een uitzending nodig heeft. En toch denk ik erover na of ik mijn bescheiden steun wel of niet zal voortzetten.
Ik begin te geloven dat het een ernstige vergissing van hem is om zich kandidaat te stellen als Democraat. Hij zal zeker worden gemarginaliseerd en levend begraven door het Dem-apparaat. Dat weet hij zeker, en dat baart ook zorgen: is hij slechts de meest effectieve herdershond (zoals Bernie) wiens diepe doel het regenereren van de partij is? Als dat zo is, zou hij moeten worden afgeschreven als verraderlijk of naïef.
Hoe dan ook zal hij waarschijnlijk verliezen als hij doorgaat als Dem, maar dat doet niets af aan het belang van bepaalde van zijn posities.
Maar: ik denk nu dat, tenzij hij de partij snel verlaat en zijn campagne onder een nieuwe derde partij herstart, zijn creatie, nalatenschap, zijn nalatenschap onbestaande zal zijn, net zoals die van Bernie. Hij moet die partij oprichten, en winnen of verliezen, zijn creatie van die partij zal uiteindelijk wereldschokkend zijn. We hebben die kans nodig om kandidaten te horen die niet verplicht zijn of bang zijn voor het duopolie.
Dit is een prachtig artikel, en de commentaren tot aan de onderkant zijn waardevol, nietwaar?
Als u in dit land nog steeds het tweepartijensysteem (één partij) steunt, bent u verre van progressief en zult u nooit enige betekenisvolle verandering teweegbrengen. Biden is gaga en Harris is incompetent. Ik steun geen van beide kapitalistische partijen en heb ze al tientallen jaren niet meer gesteund. Ik ben een ervaren anti-oorlogs- en burgerrechtenstrijder uit de jaren zestig. De kapitalistische oorlogshitsers gaan ten onder. Het zal een combinatie zijn van de ineenstorting van het financiële systeem, een algemene staking, de verplettering van Oekraïne, de val van de oliedollar en een volledige herschikking van een systeem dat zijn bestaansreden al lang heeft overleefd: de NAVO.
We kunnen alleen maar hopen dat Carolyn.
Het is waar dat we Kennedy niet te snel moeten steunen als hij willens en wetens in strijd is met zijn eigen partij-establishment.
Een goed artikel (behalve het onnodige gezeur over de Sovjet-Unie!), maar ik denk niet dat de DNC enige intentie heeft om Biden president te laten worden. Ik weet niet precies wat hun spel is, maar tenzij ze van plan zijn de stemming op de een of andere manier helemaal te dwarsbomen, is Joe slechts een tijdelijke aanduiding tot een plaatsvervangend boegbeeld, in staat om te winnen, met meer dan een beetje hulp van de Deep State (ik neem aan dat het is nu oké om het zo te noemen) komt uit de strijd naar voren.
Kennedy? Pfft! Maar Usanians lijken een voorkeur te hebben voor varkens die lippenstift dragen (net als Canucks), dus wie weet.
Mensen, als je jezelf als links beschouwt en nog steeds hoopt je neus dicht te kunnen houden en op een Democraat te stemmen, dan ben je dat niet.
Om 'links' te zijn moet je anti-kapitalistisch zijn.
Ja. Dat is altijd het kenmerk geweest en zal altijd het kenmerk zijn van echt links.
‘Foederatan’ + van ‘Civitates Foederatae’, de officiële Latijnse naam van de Verenigde Staten – is een goed alternatief demoniem voor ‘Amerikaans’, een term die impliceert dat Amerika de VS is en dat geen enkel ander Zuid- of Noord-Amerikaans land… Amerikaans is .
Bedankt. Mensen die ‘hun neus dichthouden’ en op de Democraten stemmen, zijn medeplichtig aan de misdaden van het kapitalisme en moeten gemeden worden vanwege de quislings die ze zijn.
Als je op het kleinste kwaad stemt, wint het kwaad nog steeds. Dit is geen rocket science en daarom hebben beide bedrijfspartijen kwaadaardige kandidaten. Iedereen die nog steeds op democraten stemt, is opzettelijk blind voor het feit dat democraten de laatste twee voorverkiezingen hebben gemanipuleerd en tegen iedereen die klaagde hebben verteld dat hun bedrijfsstatuut zegt dat “ze naar met rook gevulde achterkamers konden gaan en de persoon konden installeren die ze wilden.” Bovendien hebben ze ook hun superafgevaardigden die kandidaten kunnen betalen om hun stemmen te kopen. Dit komt bij lange na niet in de buurt van democratie.
Zoals gewoonlijk een uitstekende en wrange post van Patrick Lawrence. Hoe gek het ook klinkt, het maakt de Democraten niet uit dat Kamala Harris vrijwel zeker president zal worden als Joe op de een of andere manier zijn Weekend bij Bernie's imitatie van het leven in deze termijn overleeft. Met een vrouw als president zal de veiligheidsstaat iedereen DURVEN haar overduidelijke incompetentie in twijfel te trekken, de media zullen iedereen die dat doet, VERLEDEN, en de rechtervleugel zal GEDWONGEN worden hieraan gehoor te geven of opgepakt en gearresteerd worden – of op zijn minst geannuleerd. De DNC is zoveel slimmer dan we denken, en veel kwaadaardiger dan we mogen begrijpen.
De DNC is niet slim. Ze zijn krankzinnig.
Ja, sluw en roofzuchtig gedrag zijn NIET gelijk aan slim.
En zo kwam het Durham Report-onderzoek ook tot zijn conclusie(s) op een verder ongunstige gisteren.
Opnieuw staan de honcho's van de Dem-partij in de universele rol en blijken ze over de hele linie verschillende misdrijven en misdrijven te hebben begaan, specifiek en individueel. Een overvloed aan vervolging – al was het maar.
Hillary. “Presenté!” Natuurlijk. Dan is er nog de scowling John – John Brennan – deze spooktypes komen met alles weg – wat dan ook – sinds dat bureaucratische staaltje van clandestiene autoriteit James Clapper voor de camera werd betrapt met een kaal gezicht en een kaal hoofd, terwijl hij tegen het Congres loog over het toezicht op burgers. Met dank aan Edward Snowden. Geen vervolging. Geen straf. Nuffin'. Hoe dan ook.
De rest laat ik over aan iemand die geestiger is dan ik. Van Twitter:
Greg Prijs
@greg_prijs11
“Brennan gaat terug naar MSNBC alsof er niets is gebeurd,
Biden blijft het land de grond in boren,
Comey blijft lijm eten,
en Obama geniet van Martha's Vineyard.”
Meneer Lawrence, wat betekent ‘politieke nous’?
Ik kende Joe van zijn daden uit het verleden en heb niet op hem gestemd, noch op Trump. Ik schrijf bij mijn keuze, waarvoor ik word opgeroepen: “Als je niet voor de DNC-keuze stemt, stem je voor Trump.” Nee, ik stem op de beste persoon, bijvoorbeeld Jill Stein of Tulsi Gabbard, iemand die denkt dat oorlogen slecht zijn voor de bewoners van de aarde.
Joe Biden was nooit een goed mens, zelfs niet met intacte tekortkomingen. We hebben in mijn leven maar twee fatsoenlijke presidenten gehad en nooit een eerzaam ministerie van Buitenlandse Zaken. Diplomatie tonen? Nooit! Ze willen hegemonie over alles, iedereen, overal, dat wil zeggen de hele wereld, alle hulpbronnen, alle arbeid, alle leiders in elk land. Gelukkig neemt hun controle snel af. We weten dat allemaal; het zijn gewoon de leiders die in een zeepbel van duisternis leven. Ik zou hieraan willen toevoegen dat de DNC de domste groep ter wereld is.
PS Robert Kennedy Jr. stelt zich kandidaat voor het presidentschap. Eerste en tweede op zijn agenda: de bevrijding van Julian Assange en de andere klokkenluiders. Sluit de 800 Amerikaanse militaire bases. Hij wordt op geen enkele MSM toegelaten.
Jill Stein en Tulsi Gabbard? Je kunt niet serieus zijn. En Robert Kennedy Jr. is een antivaxx-complottheoreticus en een algemene gek. Het is prima dat hij Julian Assange gebruikt om op de een of andere manier mensen te verzamelen die hem anders zouden afwijzen, en veel mensen zullen erin trappen. Maar ik geloof hem geen minuut.
Ik heb ook mijn twijfels over Kennedy, maar is hij echt ‘anti-vax’, simpelweg omdat hij de Covid-vaccinaties in twijfel trekt?
Oh, Carolyn, verval niet in die saaie stijlfiguur ‘complottheoreticus’. Ik hoop dat je The Real Anthony Fauci hebt gelezen.
Erg goed. We moeten ook in gedachten houden dat de regerende partij niet 'verliest'. Hun oorlog was een groot succes. Aandeelhouders in zowel de particuliere als de politieke sector zullen nog heel lang blijven genieten van grote militaire en grote oliemeevallers.
En stel je eens voor hoeveel geld ze de komende 19 maanden zullen verdienen!
Joe kan rustig in een schommelstoel zitten terwijl al het andere gewoon doorgaat.
Als het niet kapot is, repareer het dan niet. En de militaire geldmachine is nog lang niet kapot.
#Kennedy24. Hij heeft zijn wratten, maar gezien de alternatieven en net als Biden is dat een no-brainer.
Patrick's optimistische conclusie dat de leiders van de Democratische Partij de peilingsgegevens gewoon niet geloven of begrijpen, kan optimistisch naïef zijn. Misschien, zoals zoveel kiezers die de Deep State verachten, denken ze dat, gezien hun controle over het verkiezingsproces via voldoende lokale verkiezingstoezichthouders, de rechterlijke macht, instanties die verantwoordelijk zijn voor wetshandhaving op alle niveaus en de bedrijfspers, hun kandidaat de leiding zal nemen. presidentschap, ongeacht wat de kiezers doen.
Uitstekend commentaar zoals altijd Patrick Lawrence. Ik vraag me af hoe dicht we op dit punt zijn bij het definitieve standpunt van het imperium voordat het gammele gebouw instort. Ik huiver als ik eraan denk hoeveel bizarder dingen kunnen worden.
Old Joe is een verzinsel van onze verbeelding, de nachtmerrie die niet zal verdwijnen. Het zou nooit bij hem opkomen dat het ter wille van zijn land allang de tijd is om verder te gaan.
Ik dacht dat Hillary Clinton een groot ego had, maar Biden laat haar eruitzien als een schaapachtig koormeisje.
Je bent dichter bij het doel als je denkt: 'Weekend bij Bernie's', Robert.
Inclusief zijn lastige vrouw, samen met PNAC Central die deze shitshow runt op 1600 Pennsylvania Avenue.
Geweldig artikel van Lawrence, zoals altijd – absoluut een van mijn favoriete auteurs op CN. Het verbaast mij dat de NYT serieus bereid is te zeggen (vermoedelijk zelfs *denkt*) dat mensen alleen maar geloven dat “leeftijd een factor kan zijn” vanwege de (mainstream) pers; ze overdrijven tegenwoordig echt hun eigen belang en invloed, zo ver verwijderd van gewone mensen!
Het is duidelijk dat ze nooit met iemand buiten hun eigen elitekringen spreken, en als ze dat wel doen, moeten ze er niet aan denken om de politiek op de meest terloopse, oppervlakkige manier ter sprake te brengen bij de gewone mensen voor wie ze zoveel minachting koesteren; Ik veronderstel dat ik begrijp waarom, want hoe voer je informele politieke praatjes met gewone mensen als zelfs het ter sprake brengen van Bidens leeftijd tot onenigheid kan leiden en je snobistische elitekleuren als NYT-journalist kan onthullen?
Ik weet het niet, misschien is het op sommige plaatsen anders (het is waarschijnlijker dat sommigen er gewoon min of meer eerlijk over zijn), maar voor mij is het moeilijk om een minder controversiële opmerking voor te stellen die je zou kunnen maken. Je hoeft het niet te lezen om het te denken, terwijl het de voor de hand liggende conclusie is als je naar hem kijkt of luistert. Een familielid van mij werkt in de ouderenzorg met dementiepatiënten, en het is voor hen duidelijk dat de president van de Verenigde Staten mentaal minder fit is dan veel mensen in de langdurige zorg. Het is eerlijk gezegd onwaardig om te zien.
Patrick Lawrence brengt inzichtelijke perspectieven op een duidelijke, directe en gepassioneerde manier over. Bravo! ….. hetzelfde geldt voor Caitlin Johnstone.
…… Uiteindelijk zijn de Democraten een nep-oppositiepartij. Het duopolie groeit op hetzelfde dieptepunt – de Democraten staan momenteel misschien meer op één lijn met MIC/Big Tech/Wall Street dan de Republikeinse partij. ……………….. De Democraten voelen zich ongemakkelijker bij het controleren van alle drie de takken van de overheid. , terwijl van hen eigenlijk verwacht zou kunnen worden dat ze dingen gedaan krijgen ten behoeve van het 'algemene welzijn' van de samenleving. De Democraten spelen hun deugd en uiten hun woede jegens het GOP-beleid uitsluitend voor campagnedoeleinden. ………. Voorbeeld: de Democraten deden NIETS om enig publiek verzet te mobiliseren tegen de aanstaande beslissing van het Hooggerechtshof om Roe v Wade ongedaan te maken. (Het belasterde WEL de enige organisatie – RU4AR – die probeerde het publieke protest op gang te brengen). Interne memo's onthullen hoe het SC-besluit een geweldig campagneprobleem voor de Democraten zou creëren. Dit soort cynisme gaat niet verloren bij het publiek. . …….noch is het de naakte anti-arbeidersuitdrukking van Biden/Dems die een staking door RR-arbeiders verbiedt. ………..en ook niet de uitbrander van Biden en Pelosi tegen het handjevol Democraten die een milde brief schreven waarin ze pleitten voor onderhandelingen om de oorlog in Oekraïne te beslechten. Deze dertig wetgevers hebben hun brief, beschamend genoeg, binnen 30 uur ingetrokken.
Het duopolie is legendarisch omdat het erin slaagt elke opstand van derden buiten de deur te houden. (De sterke poging van Ross Perot om het presidentschap te bereiken heeft daarvoor gezorgd) De afkeer van het publiek over het hele politieke landschap is echter zo groot dat ik denk dat de tijd rijp is voor iemand die voldoende kritische massa aan steun kan vergaren om alle obstakels te doorbreken die door de regering worden opgeworpen. duopolie.
“Ik sta niet in de hoek van Biden’s potentiële rivalen voor het presidentschap, maar er is wel de kwestie van het verdiende loon. Een partij die zo zelfgenoegzaam en minachtend tegenover de democratie is dat ze aanneemt dat ze de natie een incompetente geriatrie kan opleggen om aan haar doelstellingen te voldoen, verdient er een paar.”
Meneer Lawrence, u bent te aardig.
“is noodzakelijk voor de effectieve uitvoering door de FBI van onze verantwoordelijkheden op het gebied van wetshandhaving en nationale veiligheid.”
Dit excuus wordt keer op keer gebruikt. Het draagt nu dun.
‘Maar ik vraag me nog steeds af hoeveel stappen Biden nog verwijderd is van de taxidermist.’
Ik kreeg een macarbre gedachte toen ik dat las – Norman Bates. LOL.
TRUMP’S ADVIES AAN KIEZERS IN ''24
Ik zeg je, ik zou president moeten zijn.
Naar de hel is waar Biden het beste naartoe wordt gestuurd.
Slechts een vlokje zou op hem stemmen.
Wakker blijven zou hem alleen maar vervelen!
Bedankt, Patrick Lawrence, voor het spreken van de absolute waarheid over de Democratische Partij en de ‘diepe staat’, dat wil zeggen de echte macht achter de beide Amerikaanse belangrijkste twee (één) partijen.
De duidelijk krankzinnige Biden, met zijn volkomen ongekwalificeerde schaduw, Kamala Harris, zal zich kandidaat mogen stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten, met als steun een idioot op het gebied van het buitenlands beleid. Harris voldoet aan alle eisen die de liberalen eisen. Geloven de neoconservanten werkelijk dat niemand heeft gemerkt dat de gaga-president wordt gecontroleerd door mensen als Anthony Blinken en Victoria Nuland en andere gestoorde oorlogszuchtigen? Mensen zouden zich veel meer zorgen moeten maken dat hun regering is overgenomen door sciencefictionpersonages. Biden, Harris en, ja, Trump lijken op iets uit Philip K. Dick of Thomas Pynchon. Het is duidelijk dat veel te veel burgers nog steeds denken dat ze in een democratie leven, en ik denk dat ze dat denken omdat de waarheid te beangstigend is.
En natuurlijk zijn het de “mainstream media”, oftewel het staatspropagandabureau, die de hoofden van goedgelovige mensen vullen met wat de grote Caitlin Johnstone schuim noemt. Aanbidding van beroemdheden, eerbied voor rijkdom, onzinkunst en eindeloze, EINDELOZE reclame die rechtstreeks in de verzachtende hersenschors van het publiek werd gepompt.
GEKWALIFICEERD versus populistisch
K. Harris IS gekwalificeerd! Zij is het gezicht waarmee de D's kunnen doen alsof ze om minderheidsmensen zoals ik geven. Mensen wier zeer reële problemen als BIPOC, LGBTQI en natuurlijk de feitelijke meerderheid F, krijgen misschien een beetje sympathie, maar niets substantieels. Zij is ook het gezicht dat de D's laat zien wat ze zijn: de administratieve en professionele elite die profiteert van de econopathische status quo. Die zich comfortabel aansluiten bij de neoliberale en neoconservatieve kliek.
Keurig geholpen door hun zekerheid dat ze superieur zijn aan ons die met onze handen werken voor de kost. Wij arbeidersklasse-minderen zijn per definitie niet in staat onszelf te regeren. Dus beschouwen de D’s en hun bondgenoten in de media het populisme als een kwaad dat alleen geliefd is bij extremistische rechtsen en zo nu en dan een irrelevante dwaas die beweert dat de New Deal een goed idee was. Hillary C. liet de dikke kat uit zijn vergulde tas toen ze ons ‘een mand met betreurenswaardige dingen’ noemde. De D's doen niet eens meer de moeite om ons te zeggen: "Ik voel je pijn."
Ik woon in San Francisco. We kennen Kamala Harris hier allemaal. Ze is een idioot, ook al is ze nuttig voor de kapitalisten en de identiteitspolitieke menigte.
Ja, het is inderdaad schandalig en ontmoedigend dat de oude Cracker Joe daadwerkelijk de president is, laat staan weer actief is! En de hectiek van diverse Dem Party-types en andere cynische dwazen begint al. Ik heb een paar weken geleden een artikel gelezen (in Counterpunch) van een opgewonden linkse soort die nu al meedoet aan de onzinregel ‘het zijn de belangrijkste verkiezingen in ons leven’. Ik hoop dat het deze keer een stuk moeilijker zal zijn vanwege deze irrationele pleidooien en onzinleugens. Ik denk aan minstens twee bonafide linksen en marxisten (!) bij de CP (opnieuw) die nog maar drie jaar geleden eisten dat ik op Biden zou stemmen. Eén van hen gaf ons zelfs de oude regel dat het slechts vijf minuten van mijn tijd kost om op Cracker Joe te stemmen (in welk district duurt het vijf minuten?). Wat was eigenlijk mijn probleem? Begreep ik niet, net als hij, het gevaar van Trump? Hoe durf ik niet te doen wat hij me opdroeg! Ik word daar nu nog steeds pissig van en wacht tot hij weer langskomt. Sommige mensen, inclusief geschiedenisprofessoren, leren nooit.
Tenzij ze hun hoofd in hun reet steken, heeft Biden meer dan twee solide jaren gehad om zichzelf tegenover zijn kiezers te bewijzen en heeft hij jammerlijk gefaald, waardoor hij een van de slechtste presidenten in ons leven is geworden, als we onze hachelijke situatie niet in ogenschouw nemen. Ik heb ook met tegenzin op Biden gestemd vanwege de Trump-verstoring, de gedachte dat DT ooit weer president wordt is misselijkmakend (hoewel het er toch op lijkt dat dit gaat gebeuren), maar het is nu meer dan ooit duidelijk waar Biden en zijn regering staan, en dat zal ik ook doen. stem nooit meer (D) of (R) bij de nationale verkiezingen. En ik bied mijn excuses aan omdat ik niet op mijn geweten heb gestemd, zoals we allemaal zouden moeten doen, in plaats van in dezelfde valstrik van het minste van twee kwaden te trappen zoals velen elke vier jaar doen.
Ik weet dat Noam – ook bekend als The Gnome – altijd voor deze verschrikkelijke kandidaten heeft gestaan, maar wat zou je anders verwachten van iemand die met Jeffrey Epstein omging? En CounterPunch is gewoon een orgaan van de Democratische Partij.