Het Paleis van Justitie, zetel van het Hooggerechtshof van Cassatie in Rome. (Fred Romero/Flickr, CC BY 2.0)
Italiaanse veteranen kunnen winnen een schadevergoeding vanwege hun blootstelling aan oorlogstijd, maar Phil Miller meldt Het Britse leger houdt vol dat het veilig is om Oekraïne van de giftige tankgranaten te voorzien.
By Phil Miller
vrijgegeven VK
MMeer dan 300 Italiaanse veteranen die kanker ontwikkelden nadat ze waren blootgesteld aan munitie met verarmd uranium, hebben rechtszaken tegen het Italiaanse leger gewonnen. Sommige zaken werden aangespannen door hun nabestaanden.
De afgelopen jaren zijn er steeds meer vonnissen uitgesproken, waarbij Italiaanse rechtbanken herhaaldelijk een verband hebben gevonden tussen kanker en dienstbaarheid op de Balkan, waar dergelijke wapens werden afgevuurd.
Hoewel Italië geen wapens met verarmd uranium in zijn eigen arsenaal heeft, werden Italiaanse politie en soldaten ingezet in Bosnië en Herzegovina. Kosovo waar NAVO-bondgenoten in de jaren negentig de controversiële munitie afvuurden.
Diagram van DU-munitie. (UNEP-rapport uit 2001 “Verarmd uranium in Kosovo, Post-Conflict Environmental Assessment)
Verarmd uranium (DU) is een chemisch giftig en radioactief zwaar metaal dat wordt geproduceerd als afval van kerncentrales. Groot-Brittannië gebruikt het om pantserdoordringende tankgranaten te maken, die nu in gebruik zijn geleverde naar Oekraïne.
Het wetenschappelijke debat over de langetermijnrisico's van DU voor de menselijke gezondheid en het milieu in post-conflictgebieden gaat door. Britse ministers aangedrongen het risico is laag en er is slechts “enige potentiële verontreiniging met zware metalen gelokaliseerd rond de impactzone.”
Maar in de Balkan en Irak geloven velen dat het kanker heeft veroorzaakt. Die mening werd in 2009 gedeeld door een lijkschouwer in Engeland, die een onderzoek deed naar de dood van Stuart Dyson, een veteraan uit het Britse leger.
Dyson maakte tanks schoon tijdens de Golfoorlog in 1991 en kreeg later een zeldzame vorm van kanker, die in 2008 overleed. Een onderzoeksjury oordeelde dat het “waarschijnlijker wel dan niet” was dat verarmd uranium zijn dood had veroorzaakt.
Het Ministerie van Defensie verwierp de uitspraak en weigerde zijn weduwe een pensioen te betalen voor degenen die door dienst overlijden. Daarentegen kreeg de weduwe van kapitein Henri Friconneau, een Franse gendarme die in Kosovo diende, een dienstpensioen toen hij later aan kanker stierf.
28 februari 1991: Een Britse tank op de Basrah-Koeweit snelweg nabij Koeweit-Stad tijdens de Golfoorlog. (Amerikaans nationaal archief/publiek domein)
[Verwant: Het gebruik van gif in de uitgeputte hoop op overwinning van Oekraïne]
Een hof van beroep in Rennes oordeelde in 2019 dat de dood van Friconneau te wijten was aan zijn blootstelling aan DU-stof. Het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken accepteerde het vonnis en voegde zijn naam toe aan een monument voor degenen die stierven tijdens operaties in Kosovo.
When in Rome
Maar het is in Italië waar het grootste aantal veteranen een schadevergoeding heeft ontvangen. Eén gezin ontving in 1.3 een uitkering van 2015 miljoen euro nadat het hof van beroep in Rome “met ondubbelzinnige zekerheid” een verband had vastgesteld tussen blootstelling aan stof met verarmd uranium en kanker.
Vergroot beeld van aërosoldeeltjes met verarmd uranium, gegenereerd door de inslag van een DU-projectiel met conventioneel pantser. (Pacific Northwest National Laboratory/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Uw partner voor Het feit De krant zei dat het vonnis verder ging dan eerdere uitspraken, omdat het een causaal verband erkende dat verder ging dan alleen de balans van waarschijnlijkheden.
Een recentere uitspraak uit 2018 gezien door vrijgegeven oordeelde dat de rechtbank “de mogelijkheid niet kon uitsluiten dat een soldaat die op de Balkan diende” zou zijn blootgesteld aan genotoxische verontreinigende stoffen, waardoor de kans op ziekte zou toenemen.
Een Italiaanse parlementaire commissie die deze kwestie onderzocht, constateerde ‘schokkende’ blootstellingsniveaus onder Italiaanse veteranen en zei dat het ‘sterfgevallen en ziekten had helpen zaaien’.
Vorige maand, Euronews meldde dat 400 Italiaanse soldaten die op de Balkan aan DU waren blootgesteld, sindsdien aan kanker waren gestorven, en dat nog eens 8,000 aan de ziekte leden. Ze interviewden de advocaat die centraal stond in de rechtszaak, Angelo Tartaglia, die er bij Groot-Brittannië op aandrong “na te denken over de risico’s en de gevolgen” van het leveren van VU-granaten aan Oekraïne.
Tartaglia zei: “Er bestaat de mogelijkheid dat zowel Oekraïense als Russische militaire functionarissen ziek worden, maar het belangrijkste is dat vervuiling veroorzaakt door militaire activiteiten onomkeerbare schade aan het milieu kan veroorzaken, wat betekent dat ook burgers gevaar lopen.”
'Paniek in Italië'
5 februari 2002: de Amerikaanse president George W. Bush (rechts) en de Britse premier Tony Blair houden een gezamenlijke persconferentie op de boerderij van Bush in Crawford, Texas. (Het Amerikaanse nationale archief)
Verarmd uranium is een controversieel onderwerp in Italië sinds de soldaten terugkeerden uit Kosovo. Het werd in 2001 besproken door het kabinet van premier Tony Blair, dat vond dat “de paniek in Italië… voorbarig was omdat er geen tijd was geweest voor de ontwikkeling van kanker.”
Hoewel Blair ‘sympathiek wilde overkomen’, wilde hij ook Groot-Brittannië en de VS niet in gevaar brengen speciale relatie toen George W. Bush het Witte Huis binnenkwam.
Het kabinet van Blair besloot: “De regering moet dit op een rustige manier aanpakken en de indruk vermijden dat zij zich distantieert van de Verenigde Staten van Amerika – het land dat in Kosovo verarmd uranium heeft gebruikt – juist op het moment dat een nieuwe regering De Amerikaanse regering kwam aan de macht.”
Bij de invasie van Irak in 2003 vuurden Britse en Amerikaanse troepen de munitie af, wat aanleiding gaf tot wijdverbreide bezorgdheid. Het Britse Ministerie van Defensie erkende een “morele verplichting” om Irak te helpen bij het opruimen van de granaten na de oorlog en publiceerde de schietlocaties.
Dezelfde aanpak wordt niet gevolgd in Oekraïne, waar Groot-Brittannië duizenden tankgranaten heeft geleverd, waaronder enkele gemaakt van VU.
Een Challenger 2-tank vuurt een oefenronde af op Castlemartin Ranges in Pembrokeshire, Wales, 2014. (Defensiebeelden/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Minister van strijdkrachten James Heappey heeft tegen het parlement gezegd: “De door Groot-Brittannië geleverde Challenger 2-tanks en munitie met verarmd uranium die aan Oekraïne zijn verleend, staan nu onder de controle van de strijdkrachten van Oekraïne (AFU). Het Ministerie van Defensie houdt geen toezicht op de locaties van waaruit DU-kogels worden afgevuurd door de AFU in Oekraïne.”
Hij voegde eraan toe: “Er is geen verplichting voor Groot-Brittannië om te helpen bij het opruimen van granaten met verarmd uranium die zijn afgevuurd door Challenger 2-tanks door de strijdkrachten van Oekraïne.”
Dit artikel is van Gederubriceerd VK.
Phil Miller is de hoofdverslaggever van Declassified UK. Hij is de auteur van Keenie Meenie: de Britse huurlingen die wegkwamen met oorlogsmisdaden. Volg hem op Twitter op @pmillerinfo
Hier vindt u het veiligheidsinformatieblad van het Amerikaanse ministerie van Energie voor uranium.
Aangezien het enige verschil tussen uranium en verarmd uranium een verminderd aandeel radioactief U235 is, zou dit eveneens van toepassing moeten zijn op DU
hxxps://www.energy.gov/sites/prod/files/2020/11/f80/SDS-Uranium_Metal_2020.pdf
Het is geclassificeerd als een toxine, dat wil zeggen een vergif, en moet worden gemarkeerd met het waarschuwingsbord voor vergif met de schedel en gekruiste beenderen in een rode diamant.
Bekijk
Sectie 2: IDENTIFICATIE VAN DE GEVAREN
en
Rubriek 11: TOXICOLOGISCHE INFORMATIE
“Verarmd uranium (DU) is een chemisch giftig en radioactief zwaar metaal...”
Toxine en gif zijn synoniemen. Chemisch giftig betekent dus giftig. Het citaat kan worden herschreven met dezelfde betekenis als:
Verarmd uranium (DU) is een giftig en radioactief zwaar metaal...
Het gebruik van giftige wapens is al meer dan 100 jaar verboden:
Verdrag van Den Haag IV VAN 1907 VERDRAG TER RESPECTEER VAN DE WETTEN EN GEWOONTEN VAN DE OORLOG OP HET LAND
DEEL II VIJANDELIJKHEDEN HOOFDSTUK I Middelen om de vijand te verwonden, belegeringen en bombardementen
Art 23.
Naast de verboden waarin speciale verdragen voorzien, is het in het bijzonder verboden –
Om gif of vergiftigde wapens te gebruiken;
Wauw, het lijkt erop dat ongeacht het land – het lijkt erop dat de levens van soldaten er niet echt toe doen voor het leger van zoveel landen.
Als het leven een film was, zou elk strijdend land één verdediger hebben. De Olympische Spelen van het Leven – en wie overeind bleef, was het winnende land. En geen enkel land had het recht om oorlog te voeren voordat er tien jaar waren verstreken.
Natuurlijk zouden degenen die gespecialiseerd zijn in moorddadige effecten teleurgesteld zijn – maar dat is het enige dat ik kan bedenken waarbij een klein beetje gezond verstand de wereld zoveel beter dient dan welke oorlog dan ook.
Het is ongelooflijk dat ze zulke vergiften gebruiken in een land dat gedefinieerd wordt als de 'schuur' van Europa.
Ik weet niet of het “Westen” politiek geleid wordt door idioten, of dat ze niet alleen de economische, maar ook de fysieke vernietiging van Europa willen!… ook omdat het Oekraïense graan in Europa bleef en niet in Afrika zoals werd verondersteld.
De naam verarmd uranium zou sommigen ertoe kunnen brengen te denken dat het geen U235 bevat, wat niet het geval is:
“Het bevat doorgaans 30 tot 40 procent van de concentratie U-235 die in natuurlijk uranium wordt aangetroffen, of ongeveer 0.2 tot 0.3 procent per gewicht.”
hxxps://ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-uranium/en/l-2/4.htm
Een heel groot “Bedankt” Ian Perkins, ik hoop heel erg dat hij mijn antwoord op zijn commentaar bij een eerder stuk heeft gelezen.
@hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management/depleted-uranium
Nu hebben we dringend opheldering nodig over waarom de informatie op zijn site zo sterk verschilt van de site die ik hierboven opnieuw heb vermeld.
Opmerking: deze site is niet vermeld in de prop van de zoekopdracht. maar toen ik het adres uit mijn geschiedenis ophaalde, kreeg ik het wel weer boven.
Ik ben van plan contact op te nemen met het Bulletin of Atomic Scientists @ hXXps://thebulletin.org
Nogmaals bedankt Ian, bedankt CN
Bedankt dat je dit dit schrijft, Phil. Deze 4-delige serie plaatsten wij vijftien jaar geleden. Op een gegeven moment werd het opnieuw op honderd sites over de hele wereld geplaatst. We dachten dat we een dolk in de keel van het monster hadden gestoken, maar het horrorverhaal uit Oekraïne brengt het weer tot leven! (Samen met andere monsters.) ([e-mail beveiligd])
hxxps://www.notinkansas.us/du_1.html
Hoe is het gebruik van verarmd uranium überhaupt gerechtvaardigd? Als het NIET de bedoeling is om de vijand (en veel van je eigen soldaten, die daarbij zijdelings beschadigd zijn) ziek te laten worden en te laten sterven, waarom is dat dan überhaupt zo? Ik begrijp het niet.
Helaas heeft verarmd uranium, voor zover ik weet, de eigenschap dat het tanks kan binnendringen, dus je kunt stellen dat het niet de bedoeling is om bijkomende schade te veroorzaken, maar om de tanks te bestrijden. Het argument tegen verwijderd uranium is dat het, net als landmijnen, het kenmerk heeft dat het lijden en de dood van volkomen onschuldige slachtoffers veroorzaakt, lang nadat de oorlog die erbij betrokken is, is afgelopen. We leven in gekke tijden.
Wolfraam kan ook worden gebruikt.
'De grootste fabrikant ter wereld van op wolfraam gebaseerde wapens is Rheinmetall AG uit Ratingen, Duitsland. De defensiedochteronderneming van het bedrijf, Rheinmetall DeTec, is de belangrijkste leverancier van antitankmunitie voor onder meer de legers van Duitsland, Italië en Spanje. Hoewel het bedrijf in de jaren zeventig ooit DU heeft getest bij de Duitse overheid, produceert het geen wapens met de stof. “Wolfraam doet zijn werk net zo goed als verarmd uranium”, zegt woordvoerder Oliver Hoffman. '
hxxps://www.wsj.com/articles/SB980811454568652778
Deze wapens zijn een gruwel. Net zoals de bommen op Hiroshima en Nagasaki.
En net als de politici en mensen die het gebruik ervan controleren!
De giftigheid IMO van kernafval dat als munitie wordt gebruikt ... is veel MINDER belangrijk dan de perceptie door Moskou-strategen deze vraag:
Is de NAVO de eerste die …… kernwapens inzet?
Voeg de ramp van Tsjernobyl toe om te mixen... Nationale ervaringen uit de eerste hand kunnen eerder verbeterende informatie bevatten voor bovenstaande beslissing... (Onk)
Het is niet duidelijk wat je zegt. Probeert u de Russen via Tsjernobyl te betrekken? Dat was geen oorlogsdaad.