Guaidó's financiële steun van het ministerie van Buitenlandse Zaken ondermijnt de hardnekkige beweringen van de regering dat de zaak niet politiek was en alleen een zaak voor de Bank of England en de rechtbanken, schrijft John McEvoy.

4 februari 2020: Juan Guaidó na door president Donald Trump te zijn erkend als de legitieme leider van Venezuela tijdens de State of the Union-toespraak op het Amerikaanse Capitool in Washington, DC (Witte Huis, D. Myles Cullen)
By John McEvoy
Gederubriceerd VK
BHet Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft £80,697 aan publieke middelen uitgegeven ter ondersteuning van de campagne van de Venezolaanse oppositiefiguur Juan Guaidó om beslag te leggen op grofweg $2 miljard aan goud in handen van de Bank of England. vrijgegeven tonen.
De gegevens benadrukken de mate waarin de Britse regering Guaidó's inspanningen heeft ondersteund om toegang te krijgen tot Venezolaanse staatseigendommen, waarbij het ministerie van Buitenlandse Zaken zowel politiek als financieel kapitaal in deze zaak heeft geïnvesteerd.
De juridische afdeling van de Britse overheid weigerde aanvankelijk deze uitgavengegevens te verstrekken en verklaarde: “We zullen verder geen commentaar geven vanwege lopende juridische procedures.”
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de gegevens echter later vrijgegeven na een verzoek om vrijheid van informatie van vrijgegeven.
Het bevriezen van het goud van Venezuela
De Bank of England weigerde in 2018 voor het eerst het Venezolaanse goud vrij te geven, vanwege twijfels over de legitimiteit van de regering Nicolás Maduro, die sinds 2013 aan de macht is.
Guaidó riep zichzelf in januari 2019 uit tot Venezolaanse president. gebruik Artikel 233 van de Venezolaanse grondwet om te betogen dat Maduro zijn post had verlaten en daardoor een “absoluut machtsvacuüm” had achtergelaten.
Als hoofd van de Nationale Vergadering van Venezuela beweerde Guaidó dat hij de volgende was om dit vacuüm op te vullen.
De Amerikaanse regering kwam snel in actie om Guaidó te erkennen en de internationale steun voor regimeverandering in Venezuela te versterken. Zoals de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo schreefwas dit een kans om een einde te maken aan “een 21e-eeuwse schending van de Monroe-doctrine”, een beleid dat Latijns-Amerika als de achtertuin van Washington beschouwt.

6 februari 2020: Juan Guaidó, links, met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Michael Pompeo op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. (Buitenlandse Zaken/Ron Przysucha)
Nu een staatsgreep in Venezuela stevig op de kaart staat, heeft de Britse regering besloten inbegrepen de Bank of England met “politieke luchtdekking” om het goud bevroren te houden.
Dit kwam in de vorm van een “robuuste brief” van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de Bank “waarin de groeiende twijfels over de legitimiteit van Maduro werden geschetst”, aldus de onlangs gepubliceerde dagboeken van voormalig minister Alan Duncan.
De vijandigheid van de regering-Trump jegens Maduro woog blijkbaar zwaar op het Britse besluitvormingsproces.
Volgens de voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur John Bolton was de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt er “opgetogen” over uw De destabilisatiecampagne van Washington, “bijvoorbeeld het bevriezen van Venezolaanse gouddeposito’s bij de Bank of England.”
Juridische strijd
Op 4 februari 2019 heeft de Britse regering formeel besloten erkend Guaidó, wat leidde tot een langdurige juridische strijd over wie aanspraak kon maken op het goud.
Het juridische proces draaide om de vraag of de Britse erkenning van Guaidó het land in staat stelde Venezolaanse staatseigendommen over te dragen aan zijn “interim”-regering.
Gedurende deze hele zaak heeft de Britse regering er keer op keer op aangedrongen Guaidó – en niet Maduro – als Venezolaanse president te erkennen. De advocaten van Guaidó voerden op hun beurt aan dat hij bevoegd was om de activa van de Venezolaanse Centrale Bank in Londen te vertegenwoordigen en te controleren.
In 2021 heeft de Britse regering bijvoorbeeld de diensten overgenomen van Sir James Eadie QC en Jason Pobjoy (van Blackstone Chambers) en Sir Michael Wood en Belinda McRae (van Twenty Essex) – enkele van de topadvocaten van Groot-Brittannië – om haar zaak in de rechtbank te bepleiten. steun voor de erkenning van Guaidó.
Bij het Hooggerechtshof betoogden deze advocaten namens de Britse minister van Buitenlandse Zaken dat de Britse erkenning van Guaidó “duidelijk en niet dubbelzinnig” was.
De implicatie van dit argument was dat de Britse regering Guaidó in alle opzichten zou kunnen behandelen als de president van Venezuela en dat de goudreserves van Venezuela aldus zouden kunnen worden overgedragen aan Guaidó en zijn vertegenwoordigers.

Buitenlandse leiders begroeten de Venezolaanse president Nicolas Maduro tijdens zijn tweede inauguratie, 10 januari 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)
Professor Francisco Rodríguez is een vooraanstaande Venezolaanse econoom die de Nationale Vergadering heeft geadviseerd over financiële zaken en momenteel lesgeeft aan de Universiteit van Denver.
Hij vertelde vrijgegeven: “Ondanks een al lang bestaande juridische en diplomatieke traditie dat erkenning alleen wordt verleend aan regeringen met daadwerkelijke controle over het grondgebied van een land, deed de Britse regering haar uiterste best om voor de rechtbank een ingewikkelde zaak aan te spannen dat zij de interim-regering van Guaidó zelfs maar erkende. ook al was het er niet diplomatiek mee bezig.”
Hij voegde toe:
“In tegenstelling tot de Verenigde Staten had Groot-Brittannië een ambassade in Caracas en had het contact met de door Maduro aangestelde ambassadeur, waarbij het weigerde de geloofsbrieven van door Guaidó aangestelde diplomaten te aanvaarden. In principe zouden deze besluiten op zichzelf een ondubbelzinnige erkenning van de Maduro-regering hebben geïmpliceerd.
Het Verenigd Koninkrijk heeft er echter bij het Hooggerechtshof op aangedrongen dat het Guaidó als de president van Venezuela heeft erkend, een argument dat als enige praktische effect had het blokkeren van de toegang van de Venezolaanse Centrale Bank tot een deel van haar internationale reserves.
'Niets te maken met deze regering'
Het gebruik van publieke middelen door het ministerie van Buitenlandse Zaken om Guaidó in de rechtbank te steunen, doet ernstige twijfel rijzen over de aanhoudende beweringen van de regering dat de goudzaak geen politieke aangelegenheid was, maar een zaak voor de Bank of England en de rechtbanken.
In februari 2019, Duncan gedeclareerd in het parlement dat de bevriezing van de goudreserves van Venezuela “volledig te danken is aan de Bank, als onafhankelijke Bank of England.”
Hij voegde eraan toe: “Het heeft niets met deze regering te maken. We zijn niet bevoegd om de beslissing van de Bank of England te beïnvloeden, en dat mogen we ook niet proberen.”

Bank van Engeland in Londen. (Het is geen spel. Flickr, CC BY 2.0)
Kort daarna minister van Financiën Robert Jenrick bevestigde in dezelfde geest: “Het aanhouden van goudreserves namens welke buitenlandse centrale bank dan ook is een zaak voor de Bank of England.”
Het gepolitiseerde karakter van deze zaak lijkt echter moeilijk te negeren. Inderdaad, die van de Britse regering erkenning van Guaidó was een belangrijke voorwaarde voor de weigering van de Bank of England om het goud van Venezuela vrij te geven.
Groot-Brittannië heeft ook een lange geschiedenis olie belangen in Venezuela. In februari 2020, een geheimzinnig team van Buitenlandse Zaken genoemd de “Venezuela Reconstruction Unit” kwam bijeen in Caracas om de “Britse betrokkenheid bij de energiesector van Venezuela” te bespreken.
Het Britse besluit om het goud van Venezuela te bevriezen maakte dus deel uit van een bredere poging om de Maduro-regering af te zetten en de westerse overheersing over haar belangrijkste industrieën te herbevestigen.
De gegevens verkregen door vrijgegeven zal het voor de Britse regering steeds moeilijker maken om de beweringen te weerleggen dat de gouden zaak in de kern politiek was.
John McEvoy is een onafhankelijke journalist die heeft geschreven voor International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin en Brasil Wire.
Dit artikel is van vrijgegeven VK.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
VS/VK = ezels van het kwaad – De Angelsaksen
Hoe Groot-Brittannië zijn redenering voor dergelijk gedrag ook projecteert, het lijkt mij een open en gesloten geval van een roofoverval.
Helaas lijkt het erop dat de vreselijke Blinken ook lijkt te erkennen dat Guaido de leiding heeft. Pompeo en Trump waren al erg genoeg, maar het lijkt erop dat Blinken en Guaido hetzelfde spel speelden. Maar de meest recente presidenten, zowel Trump als Biden, lijken hetzelfde verstoppertje te spelen.
Ik herinner me de Amerikaanse mediasteun die jaren geleden aan Guiado in Venequela werd gegeven om het legitiem te laten lijken; en de bladerdeeginterviews van Guaido van onder meer Public Radio (NPR) – Judy Woodruff interviewde hem. Er lijkt in dit land geen geloofwaardige nieuwe bron te bestaan als het gaat om het buitenlands beleid. Guaido was de Amerikaanse man die toen net bij Zelensky zat en nu in Oekraïne zit. De arrogantie is verbijsterend.
Guaido was de keuze van de Amerikaanse regering, niet van het volk van Venezuela, en wat hier zo misselijkmakend aan is, is dat de machthebbers hun vermogen waarderen om geld te verdienen aan de regeringspullen die we over de hele wereld steunen boven de behoeften en verlangens van de geregeerden.
De bevolking van dit land wil over het algemeen niets liever dan een eerlijke schok, de mogelijkheid om voor hun gezinnen te zorgen en geen kwaad te doen. De manier waarop we de regering hebben gekregen die we hebben, is een “testament” van de hebzucht van weinigen, ten koste van de velen die er niet om geven wie er wordt geschaad en bedrogen.
Ik neem aan dat Venezuela zelf Guido terzijde heeft geschoven. De Venezolaanse regering zal hun goud kunnen opeisen en het uit de Britse klauwen kunnen krijgen.
En je zou het mis hebben. Kijk eens wat de Britse machtsmakelaars Julian Assange hebben aangedaan – ondanks de duidelijk wrede, ongebruikelijke en openlijk niet-juridische behandeling. Ze doen wat ze doen omdat niemand ze tegenhoudt, en ze zullen dat blijven doen totdat iemand HUN KONT naar de Tower of London of Bellmarsh stuurt, of bij voorkeur naar een rustig, onduidelijk steegje ergens, waar nooit meer iets van wordt gehoord.
Er zijn er geen zoals de Britten wat betreft de listige beheersing van verduistering, leugenachtigheid en regelrechte hypocrisie.
Ik geloof dat Alex Saab dat probeerde te doen, en wat hem werd aangedaan was bedoeld om een waarschuwing te sturen naar iedereen die de feitelijke (niet marionet Guaido) Venezolaanse regering hielp bij het omzeilen van de sancties.
De gouverneur die de reputatie van de Bank of England als betrouwbare bewaarinstelling besmeurde
door het pandemische verzoek van Venezuela via de VN te weigeren om zijn goud te gebruiken om voedsel en medicijnen te kopen
was niemand minder dan de Canadees Mark Carney, een voormalig gouverneur van de Bank of Canada.
Carney wordt in de Canadese media vaak aangeprezen als een potentiële rijzende politieke ster
in de liberale partij als anti-Venezuela Chrystia Freeland het roer niet overneemt.
Carney is niet langer de gouverneur van B of E, maar de extreemrechtse Tories leiden nog steeds de Britse regering.