Hoe langer de bedrijfsstaat de sociale banden erodeert zorgen voor hoe onvermijdelijker een autoritaire staat en een gekerstend fascisme wordt.
Volg het geld – door Mr. Fish.
By Chris Hedges
Origineel van ScheerPost
PDe politieke verlamming vernietigt wat er nog over is van onze bloedeloze democratie.
Het is de verlamming van niets doen terwijl de heersende oligarchen dat wel doen meer hun rijkdom met bijna een derde sinds het begin van de pandemie en met bijna 90 procent in de afgelopen tien jaar, virtuele belastingboycots orkestreren terwijl miljoenen Amerikanen failliet gaan om medische rekeningen, hypotheken, creditcardschulden, studentenschulden, autoleningen en stijgende schulden te betalen energierekeningen die worden geëist door een systeem dat bijna elk aspect van het leven in de Verenigde Staten heeft geprivatiseerd.
Het is de verlamming van niets doen aan het verhogen van het minimumloon, ondanks de verwoestende inflatie, zo’n 600,000 mensen. dakloos Amerikanen en 33.8 miljoen mensen die er wonen voedsel onzeker huizen, waaronder 9.3 miljoen kinderen.
Het is de verlamming van het negeren van de klimaatcrisis, de grootste existentiële bedreiging waarmee we worden geconfronteerd uitbreiden winning van fossiele brandstoffen.
Het is de verlamming van gieten honderden miljarden dollars om in de permanente oorlogseconomie in plaats van die van het land te herstellen instorten wegen, rails, bruggen, scholen, elektriciteitsnet en watervoorziening.
Het is de verlamming van het weigeren om universele gezondheidszorg in te voeren en de op winst gerichte verzekerings- en farmaceutische industrie te reguleren om de problemen op te lossen slechtst gezondheidszorgsysteem van elk hoog geïndustrialiseerd land, waarin de levensverwachting hoog is vallend en er sterven meer Amerikanen door vermijdbare oorzaken dan in vergelijkbare landen. Ruim 80 procent van moedersterfte alleen al in de VS zijn te voorkomen, volgens de Centers for Disease Control and Prevention.
Het is de verlamming van het niet willen beteugelen politie geweld, ontmantel de wereld grootste gevangenissysteem, einde groothandel overheid toezicht van het publiek en het hervormen van een disfunctioneel rechtssysteem waar bijna iedereen, tenzij ze zich dure advocaten kunnen veroorloven, zitting heeft gedwongen om in te accepteren zware pleidooiovereenkomsten.
Het is de verlamming van het passief toekijken als het publiek, gewapend met arsenalen van aanvalswapens, elkaar afslachten kruispunt hun tuin in, trekken hun oprit op, rinkelen aan de deurbel, waardoor ze boos worden op het werk of op school, of ze zijn zo vervreemd en verbitterd omdat ze achterblijven pistool naar beneden groepen onschuldige mensen die zich schuldig maken aan moorddadige zelfverbranding.
Moordenaars van de democratie
Troopers van de Minnesota State Patrol in oproeruitrusting op 29 mei 2020, na de publicatie van een video waarin een blanke politieagent uit Minneapolis te zien is die in de nek van George Floyd, een geboeide en ongewapende zwarte man, knielt en hem vermoordt. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Democratieën worden er niet door gedood reactionair hansworsten zoals voormalig president Donald Trump, die dat ook was routinematig aangeklaagd voor bij gebreke om werknemers en aannemers te betalen en wier fictieve televisiepersoonlijkheid werd verkocht aan een goedgelovig electoraat, of ondiep politici als president Joe Biden, wiens politieke carrière gewijd is aan dienen zakelijke donateurs. Deze politici bieden een valse troost door onze crises te individualiseren, alsof het verwijderen van deze publieke figuur of het censureren van die groep ons zal redden.
Democratieën zijn dat gedood wanneer een kleine kliek, in ons geval het bedrijfsleven, grijpt de controle over de economie, de cultuur en het politieke systeem en verdraait deze om uitsluitend zijn eigen belangen te dienen. De instellingen die verhaal moeten bieden aan het publiek worden parodieën op zichzelf, kwijnen weg en sterven. Hoe kunnen we anders wetgevende organen verklaren die zich alleen kunnen verenigen om bezuinigingsprogramma's, belastingverlagingen voor de miljardairsklasse, opgeblazen politie- en militaire begrotingen door te voeren en de sociale uitgaven terug te dringen? Hoe kunnen we anders rechtbanken verklaren die werknemers en burgers hun meest fundamentele rechten ontnemen? Hoe kunnen we anders een systeem van openbaar onderwijs verklaren waarin de armen op zijn best basale numerieke geletterdheid wordt bijgebracht en de rijken hun kinderen naar particuliere scholen en universiteiten sturen met schenkingen in de miljarden dollars?
Democratieën worden gedood met valse beloften en holle platitudes. Biden vertelde ons als kandidaat dat hij dat zou doen verhogen het minimumloon naar $ 15 en uitdelen Stimuleringscheques ter waarde van $ 2,000. Hij vertelde ons dat zijn American Jobs Plan dat wel zou doen en je merk te creëren “miljoenen goede banen.” Hij vertelde ons dat hij zou versterken collectief afdingen en verzekeren universele kleuterschool, universeel betaald familie- en ziekteverlof, en gratis gemeenschapscollege. Hij beloofde een door de overheid gefinancierde optie voor de gezondheidszorg. Hij beloofde niet om door te boren federale landen en om een “groene energierevolutie en milieurechtvaardigheid” te bevorderen. Niets van dat alles gebeurde.
Maar inmiddels hebben de meeste mensen het spel door. Waarom niet stemmen op Trump en zijn grandioze, fantasiegedreven beloften? Zijn ze minder reëel dan die van Biden en de Democraten? Waarom hulde brengen aan een politiek systeem dat draait om verraad? Waarom scheidt u zich niet af van de rationele wereld die alleen maar ellende heeft gebracht? Waarom trouw betalen aan oude waarheden die hypocriete banaliteiten zijn geworden? Waarom blazen we de boel niet op?
Dat blijkt uit onderzoek van professoren Martin Gilens en Benjamin I. Page underscoresOns politieke systeem heeft de instemming van de geregeerden tot een wrede grap gemaakt. “Het centrale punt dat uit ons onderzoek naar voren komt is dat economische elites en georganiseerde groepen die zakelijke belangen vertegenwoordigen substantiële onafhankelijke invloed hebben op het Amerikaanse overheidsbeleid, terwijl massale belangengroepen en gemiddelde burgers weinig of geen onafhankelijke invloed hebben”, schrijven ze.
David Emile Durkheim. (verapatricia_28, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De Franse socioloog Emile Durkheim in zijn boek over zelfmoord noemde onze staat van hopeloosheid en wanhoop anomie, wat hij definieerde als ‘heerschappij’. Regelloosheid betekent dat de regels die een samenleving regeren en een gevoel van organische solidariteit creëren, niet langer functioneren. Het betekent dat de regels die ons worden geleerd – hard werken en eerlijkheid – ons een plaats in de samenleving zullen verzekeren; we leven in een meritocratie; we zijn vrij; onze meningen en stemmen zijn belangrijk; onze regering beschermt onze belangen – zijn een leugen. Als je arm bent of een gekleurde persoon bent, zijn deze regels natuurlijk altijd een mythe geweest, maar een meerderheid van het Amerikaanse publiek heeft ooit een veilige plek kunnen vinden in de samenleving, die het bolwerk is van elke democratie, zoals talloze politieke theoretici die teruggaan tot Aristoteles wijzen erop.
Tientallen miljoenen Amerikanen, op drift geraakt door de deïndustrialisatie, begrijpen dat hun leven er niet op zal verbeteren, en dat geldt ook voor het leven van hun kinderen. De samenleving is voor hen, zoals Durkheim schrijft, niet langer ‘voldoende aanwezig’. Degenen die aan de kant worden gezet, kunnen alleen door verdriet deelnemen aan de samenleving, schrijft hij.
De enige route die overblijft om jezelf te bevestigen, wanneer alle andere wegen zijn afgesloten, is vernietigen. Vernietiging, aangewakkerd door een groteske hypermasculiniteit, zorgt voor een kick en plezier, samen met gevoelens van almacht, die geseksualiseerd en sadistisch zijn. Het heeft een ziekelijke aantrekkingskracht. Deze drang om te vernietigen, wat Sigmund Freud het doodsinstinct noemde, richt zich op alle levensvormen, inclusief de onze.
Deze pathologieën van de dood en ziekten van wanhoop komen tot uiting in de plagen die door het land razen: opioïdenverslaving, morbide zwaarlijvigheid, gokken, zelfmoord, seksueel sadisme, haatgroepen en massale schietpartijen. Mijn boek, Amerika: de afscheidstournee, is een verkenning van de demonen die de Amerikaanse psyche in hun greep hebben.
Een web van sociale en politieke banden – vriendschappen en familiebanden, burgerlijke en religieuze rituelen, betekenisvol werk dat een gevoel van plaats, waardigheid en hoop in de toekomst schenkt – stelt mensen in staat deel te nemen aan een project dat groter is dan zichzelf. Deze banden bieden psychologische bescherming tegen de naderende sterfelijkheid en het trauma van afwijzing, isolatie en eenzaamheid. Wij zijn sociale dieren. We hebben elkaar nodig. Haal deze banden weg en samenlevingen vervallen in broedermoord.
Roofzuchtige krachten
Viering van de overwinning van Joe Biden, Wilmington, Delaware, 7 november 2020. (David Lienemann, Biden voor president, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Kapitalisme is tegengesteld aan het creëren en in stand houden van sociale banden. De kernkenmerken ervan – relaties die transactioneel en tijdelijk zijn, waarbij prioriteit wordt gegeven aan zelfontwikkeling door het manipuleren en uitbuiten van anderen en de onverzadigbare winstzucht – elimineren de democratische ruimte. De vernietiging van alle beperkingen van het kapitalisme, van georganiseerde arbeid tot toezicht en regulering door de overheid, heeft ons overgeleverd aan de genade van roofzuchtige krachten die van nature mensen en de natuurlijke wereld uitbuiten tot uitputting of ineenstorting.
Trump, verstoken van empathie en niet in staat tot spijt, is de personificatie van onze zieke samenleving. Hij is wat degenen die op drift zijn geraakt, wordt geleerd door de bedrijfscultuur die ze moeten proberen te worden. Hij drukt, vaak op vulgariteit, de prille woede uit van degenen die achterblijven en is een wandelende reclame voor de cultus van het zelf. Trump is geen product van de diefstal van de Podesta-e-mails, the DNC-lekken of James Comey. Hij is geen product van de Russische president Vladimir Poetin of Russische bots. Hij is, net als aspirant-dubbelgangers als Ron DeSantis, Tom Cotton en Margorie Taylor Greene, een product van anomie en sociaal verval.
Individuen zijn “te nauw betrokken bij het leven van de samenleving om ziek te zijn zonder dat zij er zelf door worden getroffen”, schrijft Durkheim. ‘Hun lijden wordt onvermijdelijk het hunne.’
Deze charlatans en demagogen, die de gebruikelijke beperkingen van het politieke en burgerlijke decorum verwerpen, maken de ‘beleefde’ elites belachelijk die ons hebben verraden. Ze bieden geen werkbare oplossing voor de crises die het land teisteren. Ze dynamiseren de oude sociale orde, die al verrot is, en schreeuwen om wraak op echte en fantoomvijanden alsof deze daden op magische wijze een mythische gouden eeuw zullen doen herleven. Hoe meer die verloren leeftijd ongrijpbaar blijft, hoe wreedder ze worden.
“Aangezien de bourgeoisie beweerde de hoeder van de westerse tradities te zijn en alle morele kwesties in de war bracht door publiekelijk te pronken met deugden die zij niet alleen niet bezat in het privé- en zakenleven, maar die zij feitelijk minachtte, leek het revolutionair om wreedheid en minachting voor menselijke waarden toe te geven. waarden en algemene amoraliteit, omdat dit op zijn minst de dubbelhartigheid vernietigde waarop de bestaande samenleving leek te berusten”, schrijft Hannah Arendt in The origins of totalitarianism van degenen die de met haat gevulde retoriek van het fascisme in de Weimarrepubliek omarmden. “Wat een verleiding om te pronken met extreme houdingen in de hypocriete schemering van dubbele morele normen, om publiekelijk het masker van wreedheid te dragen als iedereen overduidelijk onattent was en deed alsof hij zachtaardig was, om slechtheid te paraderen in een wereld, niet van slechtheid, maar van gemeenheid!”
De Amerikaanse samenleving is ernstig ziek. Amerikanen moeten deze sociale ziekten genezen, deze anomie verzachten, de verbroken sociale banden herstellen en de onteigenden weer in de samenleving integreren. Als deze sociale banden verbroken blijven, zal dit een angstaanjagend neofascisme garanderen. Er cirkelen zeer duistere krachten in de VS. Sneller dan velen verwachten, zouden ze de Amerikanen in hun greep kunnen hebben.
Chris Hedges is een Pulitzerprijs-winnende journalist die vijftien jaar lang buitenlandcorrespondent was voor The New York Times, waar hij hoofd van het Midden-Oosten-bureau en Balkan-bureauchef voor de krant was. Hij werkte eerder in het buitenland voor The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor en NPR. Hij is de presentator van ‘The Chris Hedges Report’.
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Vergroot, geheiligd zij de heilige naam. Verguisd, gekruisigd. In het menselijke frame. Een miljoen kaarsen branden. Voor de hulp die nooit kwam. Wil je het donkerder?” (Leonard Cohen)
"Volg het geld." (Meneer Vis). IMO, je bent hier: APRIL 2023. De VS, ook wel The Divided $tates of a Corporate America genoemd, geketend aan het kapitalisme, loopt op de plank, heeft een ‘fakkel’ nodig om de scherpe kantjes eraf te halen: ‘El Capitolismo es el Viruz!’ IMO, het Centrum voor Democratische Controle.
Ondanks alles wat yapp'n & ytell'n POTUS doet, mist BIDEN-HARRIS echte emotie en geen eigenaarschap van beloften, beloften, principes en passie. POTUS is HOL; en alles echoot... Geen enkele gemaakte video of kunstmatige intelligentie kan een lege zak vullen die geen ziel heeft om te rocken!!! Meer dan welke gebeurtenis dan ook heeft de Rona-pandemie duidelijk gemaakt dat de kapitalistische elite bereid is elk sterftecijfer onder de bevolking te accepteren. Stompe stompe toespraken voorgelezen uit een Jumbo-Tron gaan GEEN U$ redden.
IMO, 1) “Er is geen scheiding tussen ‘gevestigde’ en ‘niet-gevestigde’ democraten. 2) De Democratische Partij is het establishment. Het is de staat. Het is de CIA. Het is de MIC en de FBI. 3) Het is een instelling waardoor de kapitalistische klasse haar heerschappij handhaaft, de sociale oppositie onderdrukt en de wereld plundert namens de bedrijven;” EN, “The Empire Strikes, again” met een plot uit 2024 gericht op het conditioneren van “VS” om met BIDEN-HARRIS te leven totdat d#*th “VS” deelneemt. VOORBEELD: “Ons politieke systeem heeft de instemming van de geregeerden tot een wrede grap gemaakt.”
– “Het centrale punt dat uit ons onderzoek naar voren komt is dat economische elites en georganiseerde groepen die zakelijke belangen vertegenwoordigen substantiële onafhankelijke invloed hebben op het Amerikaanse overheidsbeleid, terwijl massale belangengroepen en gemiddelde burgers weinig of geen onafhankelijke invloed hebben,” Martin Gilens & Benjamin I. Pagina.
Het is een regelrechte bevestiging dat de Biden-Harris Oldigarchie zo ver verwijderd is van het publiek waaruit het zijn rijkdom haalt, dat het volledig onafhankelijk daarvan kan handelen!!! In plaats van de wereld op te roepen zich te verenigen in de strijd tegen de crises, SARS-CoV-2 (COVID-19), Honger, Dakloosheid, Hulpeloosheid, “Een ziek Amerika;” Biden-Harris riep op tot een oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland in Oekraïne.
De namaak ‘leeft’, de namaak WH-set, een kleuterschoolbureau in een namaak Oval Office in een namaak Witte Huis met namaakramen. KUNSTMATIGE beïnvloeders/FAKES!
Wat is NIET nep? Het mes POTUS doorboorde het hart van de arbeidersklasse!!! Hetzelfde mes dat de onafhankelijke, heteluchtfabriek uit Vermont en zijn machteloze Revolution gebruikte!!!
Concluderend: “een parasiet kan niet alleen leven.” POTUS is verslechterd tot nerveuze hardheid, vol woede, dat wil zeggen, pis en azijn, GEEN gemoedsrust, lichaam en ziel. POTUS wil de ziel van de natie herstellen; MAAR, hij kan zijn eigen a$$ niet met beide handen vinden!!! De kennis, herinneringen en meningen van POTUS zijn allemaal met elkaar verbonden; wat hij uitspuwt is f/willekeurigheid. Niemand is veilig! Vandaar dat “Video’s” de roes van POTUS en een stel jacka$$es oftewel Democraten benadrukken, “Let's Go Brandon!; maar we weten wat ze zeggen', wordt gebruikt om Con$umers ervan te overtuigen dat alles goed is in de buurt; als het niet zo is!!! Zeg gewoon neen! Nee betekent nee!!! F/BIDEN-HARRIS, et al. De gerontocratie heeft het leven uit de democratie gezogen.
De enige rol van POTUS' Ba$e in de kapitalistische politiek is om elke twee of vier jaar hun stem uit te brengen op de ene of de andere van de twee door het bedrijfsleven gecontroleerde partijen die de belangen van de superrijken vertegenwoordigen. “De Partij van de Hoektanden. Eén is de Wolf. De andere is de Vos. Wat er ook gebeurt, ze zullen je allebei opeten!!!” Dat is de werkelijke aard van de Amerikaanse ‘democratie’.
…ps 1) Als Trump alles is wat Hedges zegt dat hij is, wtf, is dat dan Biden-Harris? 2) Zeg niet dat Biden zijn beloften niet nakomt. Hij beloofde Neera Tanden een baan te geven in zijn Witte Huis en ze heeft er net een gekregen,” 14 MEI 2021 IE, “ Neera Tanden, de voormalige begrotingschef van Biden, zal zich bij het Witte Huis voegen als senior adviseur. De president had Tanden oorspronkelijk aangesproken om leiding te geven het Office of Management and Budget, maar haar benoeming werd tot zinken gebracht door tweeledige oppositie in de Senaat.”
“Mensen zijn gek en de tijden zijn vreemd. Ik zit stevig opgesloten. Ik ben buiten bereik. Vroeger gaf ik er om; maar de dingen zijn veranderd.” (Bob Dylan). …..Doei.
Valerie – Ik denk dat zowel jij als Michael gelijk hebben. Als de VS, het VK, de EU, China en India het probleem aanpakken, zou dit de naderende ramp aanzienlijk moeten vertragen. Veel landen in het Zuiden van de wereld zijn niet het probleem. Wij/zij zouden zeker meer bomen kunnen planten, maar zij zijn niet de grootste vervuilers en zijn groot in echte recycling.
Natuurlijk is het enige dat Hedges hier presenteert de absolute waarheid, de beschrijvingen van de ziekte. Er is echter een andere manier om naar dezelfde symptomen te kijken, namelijk als aanpassingen aan de werkelijkheid; procesaanpassingen, geen bewuste 'rationele' aanpassingen. De onderliggende realiteit is een overdaad, een enorm onbegrijpelijk overschot: excessen van materiaal, van energie, van uitvindingen… en de ongelooflijke excessen van menselijk handelen, gedreven door onze aantallen en de illusies van onze verwachtingen. De mensheid is afhankelijk geworden van enorme excessen en kan niets anders accepteren of bedenken. Voor alles wat Hedges beschrijft zal geen oplossing bestaan, het zal altijd een terminale aanpassing blijven, zolang er sprake is van een enorme overdaad, die het emotionele begrip van de soortgeest te boven gaat.
Noch kerstening, noch fascisme, noch iets derde zal er zijn, maar alleen de ondergang.
Het is voorbij, ook al kunnen slechts weinigen zich dat vandaag nog voorstellen.
Noch de VS, noch enig ander land is ooit gekerstend, maar in veel landen zijn dit slechts zeldzame individuen geweest.
Als de Amerikanen (en anderen) hun presidenten beschouwen die zweren: “So help me God” voor gekerstende/christenen, dan hebben ze helemaal geen idee hoe een christen moet zijn.
Dit is het slechtste land dat ooit heeft bestaan. Voor het pure kwaad, decennium na decennium, zijn er eenvoudigweg geen uitdagers. Nog nooit in de geschiedenis is één land verantwoordelijk geweest voor zoveel dood en vernietiging.
Dit land kan niet snel genoeg instorten. De wereld zal er beter van worden.
Haal diep adem Chris! Ik wilde over uw paasboodschap schrijven aan het Princeton Theology College, maar dacht dat de Heer u zou bereiken. Het is jammer als de geschiedenis zich herhaalt en al deze klachten waarover u sprak, zijn precies dat van een andere dag. God is Liefde en Christus kwam om het ons te laten zien. Laten we religieuze fanatici VAN GEEN ENKELE PARTIJ OF SPECTRUM die gedefinieerd worden als Christen noemen vanwege wat ze zeggen. Ik heb als predikant geleerd dat ze door je LIEFDE zullen weten dat je er bent. Een andere kanttekening is: toen er een boom op mijn auto viel, noemde de verzekering het “een daad van God”. Mijn vader zei: “Ze geven God de schuld van al het slechte”. LOL
Ga door met schrijven en neem wat dopamine LOL
Als ONS land zou stoppen met ruzie maken met de boogieman van de dag, zouden we ons misschien kunnen herinneren hoe we ons moeten concentreren op onze natie en haar burgers. We hebben lafhartige politici, lafhartige journalisten in de MSM, en een groot percentage van de bevolking is dagelijks geprogrammeerd in de richting van domheid.
We hebben een reset nodig, maar zeker NIET het type dat Klaus Schwab in gedachten heeft. We hebben grote bedrijven nodig die weer widgets gaan maken in plaats van problemen. We hebben een financieel systeem nodig dat geen politiek correcte baas is voor de bedrijven; Blackrock (Larry Fink) – hier kijk ik naar jou.
We hebben toegestaan dat het KWAAD onze natie, media en zielen overneemt. Dat moet als eerste stap worden opgeblazen.
De VS zijn sinds de oorlog in Vietnam in verval.
De ongelooflijke toename van dakloosheid is een zichtbaar teken van wat er gebeurt. En het wordt steeds erger en erger. Desondanks, raad eens wie ik vaak onbewust de schuld geef: de daklozen. Nu, ik geef toe, dat is eigenlijk verdomd ziek.
Het antwoord hierop is uiteraard bekend.
Creëer een tegencultuur die in verzet de sociale banden versterkt en de bedrijfsstaat verwerpt.
En ja, het is heel goed mogelijk, en ja, het is een beproefde manier om een oorlog te stoppen, samengevat in wat ooit een bekende slogan was …
"De liefde bedrijven! Geen oorlog!"
Sociale banden boven de bedrijfsstaat.
Zojuist een opgenomen video bekeken van de aankondiging van de zogenaamde Amerikaanse president over 'zijn' voornemen' om zich opnieuw kandidaat te stellen voor herverkiezing.
Ze brachten een video-aankondiging uit dat Biden weer actief is!
Wie zijn ‘zij’, vraag je je misschien af. Zij zijn de poppenspelers.
Hun video duurt maar liefst 3 minuten; ontzagwekkend in zijn bedrog.
Het enige dat de kijker ziet van de lippen van de man die daadwerkelijk synchroon bewegen met wat ze van zijn stem horen, duurt allemaal 10-20 seconden, in de video van drie minuten, als dat zo is.
Voor zover deze kijker kan nagaan, werd de video voor het eerst vrijgegeven aan het publiek om 6 uur EDT, op 25 april.
Het is de verhalende droom van scriptschrijvers, geschreven door ervaren buiksprekerproducenten, voor hun versleten pop.
Het Amerikaanse publiek, dat volgens SHOW gek is op flauwekul, is de enigen die daadwerkelijk geloven dat wat ze zien geloofwaardig is. Dat is de celluloid-intentie achter de Disneyland-fantasie van het exceptionisme waarmee ze zijn grootgebracht!
Ja, de schrijver maakt ook deel uit van het publiek, maar …
“Wanneer zullen ze ooit”… gespeend worden???
De stem van een heraut, huilend in de woestijn.
Goede vertegenwoordiging Mark. (Durf ik te zeggen, van nutteloosheid.)
Vanaf het midden van de 19e tot de 20e en het begin van de 21e eeuw heeft zich een historisch patroon afgetekend en gespeeld in termen van geopolitiek, economie, cultuur en oorlog. Er vonden enorme tektonische verschuivingen plaats; Paradigma’s waarvan men dacht dat ze permanent waren, zijn ingestort en vervangen door nieuwe paradigma’s. De politieke macht van de elite was nooit absoluut, maar altijd adaptief, en transformeerde zichzelf van één structuur – bijvoorbeeld de monarchie – naar de democratie – en vervolgens van democratie naar oligarchie, wat de huidige vorm van heerschappij en dominantie is. Voor elementen van de niet-elite was er altijd de mogelijkheid van echte democratie, maar deze ontglipte op de een of andere manier altijd uit hun greep. Om William Shakespeare te citeren: ‘nu is de winter van onze ontevredenheid’ – wat in dit jaar van ellende (2023) het dominante paradigma is van het gefinancialiseerde imperialisme – een systeem dat onder toezicht staat van een totaal corrupte mondiale kliek die ronduit gestoord lijkt.
Zoals Emile Durkheim schreef:
‘Als we bij activiteiten die onze dagen bijna volledig vullen, geen andere regel volgen dan die van ons eigenbelang, zoals wij die opvatten; Hoe kunnen we dan een voorliefde krijgen voor altruïsme, zelfvergetelheid en opoffering? Dit gebrek aan enige economische discipline kan dus niet anders dan gevolgen hebben die verder reiken dan de economische sfeer en die een achteruitgang van de publieke moraal met zich meebrengen... Wapenstilstanden die door geweld worden opgelegd, zijn nooit iets anders dan tijdelijk en brengen niemand tot rust. De hartstochten van mannen worden alleen tegengehouden door een morele aanwezigheid die zij respecteren. Als al dit soort autoriteit ontbreekt, is het de wet van de sterkste die regeert en is een staat van oorlogvoering, latent of acuut, noodzakelijkerwijs endemisch” (Emile Durkheim – The Division of Labor in Society).
De vraag waarmee de mensheid nu (op alarmerende wijze) wordt geconfronteerd en die centraal moet worden gesteld in elke discussie is of de vestiging van de liberaal-globalistische economische, sociale en politieke orde en de uiteindelijke uitkomst ‘definitief’ is – in de woorden van Fukuyama ‘het einde van de wereld’. geschiedenis' of omgekeerd of het 'duurzaam' is.
“Kapitalisme is tegengesteld aan het creëren en in stand houden van sociale banden.”
Dit is op zichzelf een zeer extremistische en simplistische visie. Kapitalisme is niet in strijd met het in stand houden van sociale banden; menselijke hebzucht is dat wel. Het idee dat een ander systeem dat het kapitalisme zal vervangen, sociale banden in stand zal houden, is utopisch, aangezien de mens de kern vormt van welk systeem dan ook.
Het kapitalisme heeft bewezen sociale banden in stand te houden, anders zou Amerika de Koude Oorlog niet hebben overleefd. Toch werkte het kapitalisme omdat de westerse waarden gebaseerd waren op het christendom – de eenheid van het gezin was een belangrijke waarde. De andere waarde, en de belangrijkste, was dat God de grootste macht ter wereld was.
Het kapitalisme werkte samen met de christelijke waarden. Ja, deze verklaring kan veel mensen irriteren, maar het is waar.
Het was toen de christelijke waarden één voor één werden vernietigd dat het kapitalisme in een Leviathan veranderde, omdat de morele ruggengraat van degenen die de aanklachten hadden gekregen, instortte. Op dat moment beginnen de beschuldigden te geloven dat zij hun eigen goden zijn. “Wat betekent het om de toekomst onder de knie te krijgen?” is hun slogan geworden.
Welnu, waar kun je vanaf daar heen gaan?
Het kapitalisme is een instrument en net als elk ander krachtig instrument kan het door mensen worden gebruikt om te creëren of te vernietigen.
De bewering dat het kapitalisme in strijd is met het creëren en in stand houden van sociale banden is dus onjuist.
Onzin. Er zijn miljoenen die uw verouderde opvattingen niet langer onderschrijven, en daar moreel meer voor staan. Het kapitalisme werkte al lang geleden niet meer voor de meerderheid van de menselijke soort. Het is al lang niet meer tijd om na te denken over intelligentere manieren om de samenleving te organiseren, anders is er geen toekomst.
@J Antonius. De morele waarden van het Westen komen voort uit het christendom. Het is psychologie 101. Zelfs de meest fervente atheïst uit het Westen heeft zijn/haar psychologische waarden voortkomend uit het christendom. Heb uw naaste lief heet nu humanisme. Nogmaals, psychologie 101. Alles in het Westen is terug te voeren op het christendom. Ik bedoel, de wetenschap zelf is terug te voeren op het christendom. Voordat het christendom verscheen, projecteerden mensen de godheid die ze hadden op de natuur en werden ze dus min of meer geïdentificeerd met de natuur. Dit betekende dat ze de natuur niet objectief konden zien.
Toen het christendom kwam, begonnen mensen naar binnen te kijken naar een godheid, wat betekende dat de projecties die ze op de natuur plaatsten, stopten. Hierdoor ontstond er ruimte om op een objectieve manier naar de natuur te kijken.
De wetenschap dankt haar bestaan aan het christendom.
En nog iets: als ik over het christendom spreek, ga er dan niet van uit dat ik spreek over die fanatici die geloven dat God de wereld 6000 jaar geleden heeft geschapen. Ik spreek over de kernwaarden van het christendom die al 2000 jaar bestaan en die de ruggengraat van onze culturen vormen. .
“Het is al lang geleden tijd om na te denken over intelligentere manieren om de samenleving te organiseren”
Mee eens J Antonius. En persoonlijk zal ik beginnen met het negeren van nog meer berichten van deze Michael-persoon.
“Het is al lang geleden tijd om na te denken over intelligentere manieren om de samenleving te organiseren” Jazeker, en zeker een understatement in deze tijd. Uw weerspiegeling van deze verklaring lijkt naar mijn mening echter niet overeen te komen met uw commentaar.
Denkt u werkelijk dat het uitschakelen van afwijkende meningen een intelligente manier is om de samenleving te organiseren? Michaël negeren, waarom? Praat met de rechterhand. Iemands opvattingen en ervaringen negeren omdat deze verschillen van je eigen verhaal zou in mijn ogen het tegenovergestelde zijn van hoe een georganiseerde samenleving zou moeten worden gedefinieerd. En het is ook een vorm van passief-agressief geweld. Zoals ik het zie hebben we zoveel mogelijk verschillende stemmen nodig omdat we deze oorlog met de oligarchen en hun meesters die hen financieren, aan het verliezen zijn. Misschien is de oorlog al verloren? Diversiteit toch? Of is het diversiteit zolang je het eens bent met mijn eigen persoonlijke verhaal? Zo lijkt het mij tegenwoordig bij veel multinationale drukkingsgroepen uit het bedrijfsleven. Kijk maar eens naar wat PayPal en de ADL met het consortiumnieuws hebben gedaan voor een verschil van mening. Wat zijn ze zielig en lafhartig. Ze gedragen zich meer als “diversiteitssupremisten” die geen echt eerlijke, uiteenlopende meningen willen. Wat ze willen is een beteugelde conformiteit.
Het negeren van iemands mening is tegenwoordig typisch. Dit soort denken en gedrag maakt alleen maar meer verblinde conformiteit mogelijk van het massa- en groepsdenken, dat al lang geleden zijn grenzen heeft bereikt. Je bent voor ons of tegen ons.
Er zijn veel Orwelliaanse citaten die hier geschreven zouden kunnen worden.
Dit is precies wat de reguliere media voor ons willen. Ze willen dat we afwijkende stemmen negeren en nog een stap verder gaan door ze te annuleren, zodat de waarheid van de vrijheid van meningsuiting en persoonlijke vrijheden terzijde worden geschoven. Het is niet voor ons, het is voor hen!
Helaas zijn ze aan het winnen, kijk maar naar Julian Assange. Ze proberen hem en zijn rechten te negeren, terwijl ze hem besmeuren, vervolgen en uiteindelijk met steeds meer leugens vervolgen om hun doelstellingen te bereiken. Julian is ons en wij zijn hem, hoe lang duurt het voordat mensen dit beseffen?
Ik denk dat het belangrijk is om te proberen meer te luisteren naar verschillende perspectieven, zoals die van Michael of wie dan ook. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar negeren kan het punt zijn waar de eerste druppel water in de waterval begint voor menselijke censuur. Om mensen af te sluiten. Misschien een beetje extreem, maar onwetendheid is dat in mijn ogen ook.
Jouw mening zou net zo geldig moeten zijn als de zijne, en ik hoef niet te negeren wat je zegt om het niet met je eens te zijn. Is dat niet de reden waarom we hier onze opmerkingen schrijven?
Hopelijk dient deze opmerking als herinnering voor ons allemaal. Wij gedragen ons ook precies zoals ze ons willen.
Het christendom en het kapitalisme redden elkaar al 500 jaar van de ondergang. Afzonderlijk maakt geen van beide een kans. Ze lijken op dat beeldhouwwerk van Laocoon: de waarheidssprekers en de slangen die hen aanvallen om bevrijd te worden, voeden zich met elkaar, anders bestaan ze allebei niet. Er komt in elke periode van het christendom een moment waarop je ofwel de dochter die je hebt bevrucht (Borgia) voor maagd doorgeeft, ofwel het kapitalisme verkoopt als een eeuwige morele structuur. Dat laatste hebben we al meegemaakt met Milton Friedman. Kijk waar het ons naartoe heeft geleid. In het beste geval hebben we het idee verworpen dat maagdelijkheid enige betekenis heeft die verder gaat dan individuele interpretatie, net zoals geslacht.
Ik denk niet dat het verlamming is; het is opzettelijke hebzucht, ongevoeligheid en onthechting. Wat betreft het “negeren van de klimaatcrisis”, nou hier:
“De grootste petrochemische fabriek die in 30 jaar in Europa zal worden gebouwd, zal een ‘koolstofbom’ zijn die de klimaatcrisis zal verergeren en mensenlevens zal bedreigen, zullen milieugroeperingen, waaronder de ngo ClientEarth, voor de rechtbank betogen.
De ‘kraakfabriek’ die in Antwerpen zal worden gebouwd door het bedrijf Ineos van Sir Jim Ratcliffe, gevoed door ethaan uit schaliegasfracking in de Verenigde Staten, zal ethyleen creëren en rechtstreeks bijdragen aan een enorme toename van de plasticproductie op een schaal die in Europa niet voorkomt, zo stellen zij. .”
The Guardian 24 april
Het watertekort wordt overal groter.
@Valerie. Typisch westers denken. Ik kom uit Oost-Europa. Veel dorpshuizen hebben nog steeds toiletten in de achtertuin met een gat in de grond en veel dorpen verbranden nog steeds hout en kolen om zichzelf warm te houden in de winter (mijn familie doet het nog steeds).
Denkt u dat we ooit zullen stoppen met onszelf warm te houden vanwege de westerse propaganda van de klimaatcrisis? Nee.
Denkt u ook dat we ooit zullen buigen voor EU-wetten die zeggen dat we tegen 2030 dit of dat moeten verminderen, anders kommer en kwel? Nee. Als het communisme ons iets heeft geleerd, is het dat systemen kunnen worden verbogen en regels kunnen worden omzeild om te overleven.
Het kan ons geen cent schelen wat de klimaatverandering is. En als Oost-Europa zo denkt, hoe denkt u dan dat andere continenten die worstelen om te overleven, denken?
En watertekorten komen niet overal voor.
Ik wil niet ingaan op een discussie over het uiteenvallen van het klimaat, Michael. Ik baseer mijn overtuigingen over deze dreiging op zeer persoonlijke ervaringen in veel landen van de afgelopen 40 jaar en op opgenomen analyses/video’s/testamenten van gerenommeerde instanties en individuen.
Veel succes met het buigen van “moeder natuur” om jou tegemoet te komen.
Nogmaals, perfecte westerse arrogante aannames. Hoe denk je dat we onze huizen verwarmen als het buiten -20 graden is? Hm. Liedjes zingen voor moeder Aarde?
Er zijn geen gerenommeerde instanties (of individuen) meer in het Westen (of waar dan ook). Dit is het probleem met jullie mensen. Je gelooft blindelings alles wat ‘gerenommeerde’ bureaus je vertellen. Wij in het Oosten hebben al lang geleden geleerd dat de staat of andere instanties die tot op zekere hoogte afhankelijk zijn van of verbonden zijn met de staat, nooit te vertrouwen zijn. Zelfs de NGO’s zijn tegenwoordig tot op zekere hoogte via bedrijven met de staat verbonden.
Ik bedoel, in Groot-Brittannië stemmen mensen met een potlood. Dat is absoluut hilarisch. Je kunt een gum bij je hebben en zo een stem wisselen. Voor iemand als ik, die uit het Oosten komt, was het een absolute schok om te zien hoe mensen in Groot-Brittannië stemmen.
Stop met het geloven van alles wat “gerenommeerde instanties” u vertellen.
De wereld zal niet vergaan. Wat eindigt is het Westen.