Ongeacht haar geruststelling zullen de Aziatische leiders de boodschap van de minister van Buitenlandse Zaken begrijpen, schrijft Mary Kostakidis. En ze bood weinig hoop voor de zaak van de bevrijding van Julian Assange.
Minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong in 2017, toen ze senator was, aan de Australian National University. (Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Maria Kostakidis
Parels en irritaties
AIn de National Press Club in Canberra reageerde minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong maandag op haar critici door uiteen te zetten welke rol Australië moet spelen in de wereld zoals zij die ziet, om de toekomst van de Australische regio vorm te geven.
Het was een buitengewone feelgood-speech die niettemin een heel duidelijke boodschap uitzond: het voertuig waarmee Australië zal deelnemen aan het vormgeven van de regio is AUKUS – een Anglosphere-alliantie om de Azië-Pacific te besturen.
Ongeacht de geruststellingen en beloften met betrekking tot respect, inclusiviteit en soevereiniteit zullen de Aziatische leiders de essentie van haar boodschap goed begrijpen, ondanks de zachte toon, de waardigheid en de ernst.
Het was echter een hoogstandje voor de verzamelde media en liet zien waar ze mee weg kan komen. In wat een adembenemende ervaring had moeten zijn, slaagde ze erin de VS te veranderen in een voorvechter van ‘multipolariteit’. Zelfs de VS beweren dat niet. Sterker nog, ze maken het overduidelijk: het is hun weg of de snelweg.
En ze bedacht een bruikbare naam voor de rol van Australië als ‘Partner, niet Patriarch in de Stille Oceaan’. Misschien wordt ze er op een dag aan herinnerd door een leider in de Stille Oceaan, als dat nodig is.
In een zin die kenmerkend is voor een groot deel van haar toespraak zei ze:
“Als Australiërs naar de wereld kijken, zien we onszelf daarin weerspiegeld – net zoals de wereld zichzelf in ons weerspiegeld kan zien.”
Het is verleidelijk om deze woorden zachtjes te laten bezinken zoals ze bedoeld zijn, maar het is een zeer oppervlakkige weergave van hoe Australiërs de wereld zien en hoe de wereld Australië ziet.
Australiërs worden gezien via hun grote initiatieven – de afgelopen tijd de rampzalige militaire avonturen in Irak en Afghanistan. De kijk van de buren op de eilanden in de Stille Oceaan op Australië zal beïnvloed zijn door de maatregelen van de regering met betrekking tot Oost-Timor.
En Australië is nu een land waar veel Aziatische Australiërs zich op hun hoede voelen: hun opvattingen over China en het Australische buitenlands beleid moeten worden getemperd, anders zullen ze beschuldigingen van verraad oproepen. Hun situatie zal precairer worden naarmate de oorlog dichterbij komt.
Het verdedigen van een stervende orde
De Australische premier Anthony Albanese, de Amerikaanse president Joe Biden en de Britse premier Rishi Surnak tijdens een persevenement voor AUKUS in San Diego op 13 maart. (DoD-foto door Chad J. McNeeley)
Wong hekelde het gebruik van ‘dwang’, maar slaagde er niet in de grootste boosdoener te erkennen. Ze maakte duidelijk dat Australië de regels zal verdedigen van wat velen in de wereld zien als een stervende wereldorde. Ze benadrukte dat dit moet worden ondersteund door een afschrikwekkende militaire capaciteit. Ze uitte haar bezorgdheid over de Chinese opbouw van zijn militaire middelen, omdat het doel van die opbouw haar niet duidelijk is.
Het is een verklaring aan Azië dat Australië de VS zal steunen om zijn rol als wereldpolitieagent en hegemon te behouden, om zijn regels te blijven handhaven, omdat die regels Australië goed uitkomen en in het beste belang van de regio zijn. Wat moeten de Aziatische leiders hiervan denken?
(Niets vooruit, Pexels)
De veronderstelling dat de Australische belangen dezelfde zijn als die van de VS, werd niet betwist. Er werd ook geen verdere opheldering gevraagd over hoe de ter waarde van 400 miljard dollar kostende onderzeeërs van Australië, die binnen de exclusieve economische zone van China rondsnuffelen en de precieze locatie van Chinese onderzeeërs identificeren die de VS kunnen opblazen, zullen gaan samenwerken met pogingen om de haperende handelsrelatie met China glad te strijken.
AUKUS? #auspol #aukus #Irakoorlog pic.twitter.com/ECHybkQqdC
— Senator Jordon Steele-John (@SenatorJordon) 21 maart 2023
In antwoord op een vraag over het feit dat de VS zich terugtrok uit haar positie van strategische ambiguïteit, trok ze zich terug in Aw Shucks, we zijn slechts een middenmacht … en herhaalde dat ze geen ‘hypothese’ wilde doen over scenario’s. Over de puntige kwesties draafde ze het standaardrefrein uit dat we al vaak hebben gehoord.
Al met al was het dus een marshmallow bovenop een slecht verborgen ananas voor de Aziatische buren van het land. Voor degenen die niet willen dat Australië deelneemt aan een oorlog met China die de VS vastbesloten is te voeren, was er geen vreugde.
Afwijzend over Assange
Pro-Assange-demonstrant buiten het Hooggerechtshof in Londen op 22 januari 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Op dezelfde manier was er weinig hoop voor degenen die erop vertrouwen dat deze regering hun invloed bij de VS zal gebruiken om Julian Assange uit de gevangenis te krijgen. Helaas kon ze wegkomen met de gebruikelijke afwijzende reactie toen haar een vraag werd gesteld.
Er had haar moeten worden gevraagd om verantwoording af te leggen over het verschil in haar benadering van de zaken van de Australische journalist Chen Lei die in China gevangen zat, en de Amerikaanse journalist Evan Gershkovich die werd beschuldigd van spionage in Rusland, in tegenstelling tot Assange die door de VS werd beschuldigd van spionage.
Ze maakt selectief gebruik van megafoondiplomatie en roept China en Rusland op om de gevangenen vrij te laten ondanks dat er “gerechtelijke procedures” gaande zijn – het excuus dat ze herhaaldelijk heeft gebruikt om uit te leggen waarom ze zich niet in de Assange-zaak kan mengen.
Wong heeft gezegd dat ze de kwestie Assange “op het juiste niveau” aan de orde heeft gesteld, net als premier Anthony Albanese.
Aangezien zoekopdrachten naar de vrijheid van informatie sinds het aantreden van zij en Albanese geen enkel document hebben opgeleverd waarin Assange wordt genoemd, kan het zijn dat hij in gesprek is gebracht en dat er is besloten om het niet op te nemen.
Het ontbreken van enige documentatie wijst er echter voor zijn familie, zijn juridische team en zijn aanhangers, waaronder journalisten, op dat het verzoek ofwel zonder meer is afgewezen, ofwel niet serieus is genomen, en dat er zeker geen vooruitgang is geboekt. zou correspondentie nodig zijn om te onderhandelen over hoe, wanneer, de voorwaarden enz.
Het zit dus helemaal goed met de VS, en het komt goed met journalisten zolang ze geen Amerikaanse misstanden aan het licht brengen.
Journaliste Mary Kostakidis presenteerde SBS World News twintig jaar lang als de eerste nationale primetime nieuwslezeres van Australië. Eerdere artikelen zijn onder meer 'Watching the Eyes' voor Gederubriceerd Australië. Ze doet live verslag van de uitleveringsprocedure van Julian Assanges op Twitter.
Dit artikel is van Parels en irritaties.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doe met haar wat voortdurend met links wordt gedaan: produceer “bewijs” dat ze een pion is van China of Rusland of zoiets. Ik denk dat ze Maleisisch is, maar dat maakt niet zoveel uit voor een propaganda/lasterblitz. Wil je neoconservatieve politici verwijderen, een wapendeal van een half biljoen dollar stopzetten en Assange bevrijden, of wil je aardig spelen en zoals gewoonlijk vernietigd worden?
De mensen in de Anglo-Amerikaanse wereld zullen binnenkort de grootste verliezers worden.
Hun wanbestuur heeft al te lang geduurd.
kruip, kruip, kruip……. Er is niets veranderd sinds 1945… we blijven de yanks volgen in de ene verliezende oorlog na de andere… Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan…. Aukus zal middelen verspillen, bijvoorbeeld de militaire aankoop van voertuigen wordt geannuleerd. En Dutton deed een beroep op NDI's geld voor subs. Ik heb met Kerstmis 2 weken in RPA doorgebracht…..echt onder de pomp, 120 tot 150 in nood en geen bedden boven….het onderhoud. loodgieterswerk, elektriciteit etc….in nood. en deze bende wil middelen verspillen aan Subs. Keating heeft gelijk.... Slechtste beslissing ooit.
Negeer wat ze zegt en kijk wat zij en haar regering doen. Naar mijn mening is het zinloos om naar deze politici te luisteren, omdat ze zelden de waarheid vertellen en hun beloften zelden nakomen.
Veel mensen hadden hoge verwachtingen van haar, maar het is nu duidelijk dat ze uitverkocht is en bezweken is aan het neoconglobalistische gif.
kruip, kruip, kruip…. Er is niets veranderd sinds 1945... we blijven de yanks volgen in de ene verliezende oorlog na de andere... Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan... De Ass Lickers Party
Al deze landen die naar Washington zuigen voor browniepunten, staan een harde landing te wachten als het imperium valt. Ze zijn allemaal bang voor sancties en regimeverandering als ze niet gehoorzamen. Karma zal niet vriendelijk zijn.
Welke regels volgt de Amerikaanse overheid? Zijn ze er ooit niet in geslaagd een ander land aan te vallen vanwege bepaalde regels?
De standpunten van Mary Kostakidis zijn welkom omdat ze duidelijk vrij zijn van de koloniale ziekteverwekkers die de geest van de meeste kolonisten in het Westen lijken te verdraaien.
Interessant genoeg; Wong en Albanese houden Assange onzichtbaar door zich te baseren op ‘de steeds machtelozere stem van zijn meester’.
Hallo Mary, bedankt dat je in Penelope Wong terecht bent gekomen. ‘All the way with the USA’ is inderdaad de juiste titel, behalve dat Wong wenst dat die beslissing onder de radar blijft, nooit genoemd, tot zwijgen gebracht, onbetwist, de facto zonder strijd, de natuurlijke orde der dingen die geen twijfel rechtvaardigt. , eerder zoals zwaartekracht of zonlicht. Wong heeft ongelijk, en helaas is Wong de verkeerde persoon voor de baan. Ik bewonder haar al jaren en keek uit naar dit moment. Wat een diepe teleurstelling. Ik stelde me voor dat niemand erger kon zijn dan Julie Bishop, die de laatste overblijfselen van een onafhankelijk Australisch buitenlands beleid prijsgaf. Het is natuurlijk oké om ongelijk te hebben, maar hoe fout ik ook was. Verkeerde Wong.
Bevrijd Julian Assange..!
Ze heeft de juiste sleutelwoorden: hegemonisch China. En hoe zit het met Vanuatu? Iets raars daar.
De hele stinkende, door de VS geleide internationale kliek van zogenaamde ‘geregeerde orde’-landen moet instorten. Aukus/Five Eyes en een paar Europese landen die bereid zijn mee te gaan met het zinkende schip de VS en zijn hegemonistische agenda van “Full Spectrum Dominance” MOETEN op zijn kop worden gezet. ……. De de-dollarisering duurt lang, zeggen ze. Hopelijk zullen de gebeurtenissen dit proces versnellen.
Ik ben het daar uiteraard volledig mee eens. De NewSpeak “op regels gebaseerde volgorde” BS betekent dat ze niet eens verwijzen naar intl. wet of de rechtsstaat niet meer – ze kunnen doen wat ze willen, de wet en de grondwet zijn verdoemd.
De-dollarisering zal tijd vergen. De Russische econoom Sergej Glasjev heeft er, net als anderen, over geschreven. Het percentage van inl. De handelsreserves en de buitenlandse reserves van de centrale banken bestaan nog steeds voor het grootste deel uit Amerikaanse dollars, maar nemen langzaam maar gestaag af. We hopen alleen dat “gebeurtenissen” niet leiden tot een volledige kernoorlog. Des te meer reden om in het moment te leven en het hier en nu te waarderen.