Amerikaanse burgers worden vervolgd voor uitlatingen en politieke activiteiten die niet aansluiten bij de wensen van de regering.
President Joe Biden kijkt toe terwijl procureur-generaal Merrick Garland in mei 2022 opmerkingen maakt in het Witte Huis. (Witte Huis/Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
THet ministerie van Justitie van de regering-Biden heeft zojuist vier leden van de Afrikaanse Socialistische Volkspartij (APSP) aangeklaagd wegens samenzwering om op te treden als agenten van Rusland door gebruik te maken van spraak en politieke actie op manieren die volgens de DOJ de rechten van het Eerste Amendement van Amerikanen ‘bewapenden’.
The Washington Post meldt:
“Federale autoriteiten hebben dinsdag vier Amerikanen aangeklaagd voor een rol in een kwaadaardige campagne die pro-Kremlin-propaganda in Florida en Missouri stimuleert – een uitbreiding van een eerdere zaak waarin een Russische agent werd beschuldigd van het runnen van illegale beïnvloedingsagenten in de Verenigde Staten.”
De FBI heeft tijdens een reeks invallen afgelopen zomer blijk gegeven van haar belangstelling voor de vermeende activiteiten, waarna de autoriteiten een man uit Moskou, Aleksandr Viktorovitsj Ionov, ervan beschuldigden jarenlang namens Russische overheidsfunctionarissen te hebben gewerkt om marginale politieke groeperingen in de Verenigde Staten te financieren en aan te sturen. Staten. Ionov zou onder meer de politieke campagnes van twee onbekende kandidaten voor een openbaar ambt in Florida hebben geadviseerd.
Ionovs invloedinspanningen werden naar verluidt geleid en gecontroleerd door functionarissen van de FSB, een inlichtingendienst van de Russische overheid.
Nu hebben de autoriteiten aanklachten toegevoegd tegen vier Amerikanen die naar verluidt de biedingen van Ionov hebben uitgevoerd via groepen als de African People's Socialist Party en de Uhuru-beweging in Florida, Black Hammer in Georgia en een onbekende politieke groepering in Californië – onderdeel van een poging om de Amerikaanse politiek te beïnvloeden. ”
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken biedt 10 miljoen dollar voor informatie over Aleksandr Viktorovich Ionov. (Beloningen voor gerechtigheid, publiek domein, Wikimedia Commons)
AFP meldt dat op de beschuldigingen van samenzwering een gevangenisstraf van maximaal tien jaar staat, waarbij drie van de vier APSP-leden bovendien worden beschuldigd van het optreden als niet-geregistreerde agenten van Rusland, waarvoor nog eens vijf jaar geldt.
“De Russische buitenlandse inlichtingendienst zou onze rechten op het Eerste Amendement – vrijheden die Rusland zijn eigen burgers ontzegt – hebben gebruikt om Amerikanen te verdelen en zich te bemoeien met verkiezingen in de Verenigde Staten”, zei assistent-procureur-generaal Matthew G. Olsen in het persbericht van de DOJ met betrekking tot de aanklachten, eraan toevoegend,
“Het ministerie zal niet aarzelen om degenen die onenigheid zaaien en Amerikaanse verkiezingen corrumperen in dienst van vijandige buitenlandse belangen te ontmaskeren en te vervolgen, ongeacht of de daders Amerikaanse staatsburgers of buitenlandse individuen in het buitenland zijn.”
Het lijkt erop dat de Verenigde Staten ook hebben besloten afstand te doen van die vrijheden.
Dit is een absoluut opmerkelijke – en huiveringwekkende – aanklacht. Verschillende Amerikaanse zwart-linkse groepen en activisten worden beschuldigd van misdrijven voor het plaatsen van memes en andere politieke inhoud tegen de oorlog in Oekraïne, waarin ze protesteren tegen racistisch onrecht: naar verluidt namens Rusland: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 april 2023
Het voorrang op aanklacht Het bevatten van deze beschuldigingen bestaat uit veel verbale gymnastiek om het feit te verdoezelen dat het DOJ Amerikaanse burgers vervolgt wegens uitlatingen en politieke activiteiten in de Verenigde Staten die toevallig niet in overeenstemming zijn met de wensen van de Amerikaanse regering.
De grand jury beweert dat de eerder genoemde Ionov deze Amerikanen ‘opzette’ om ‘pro-Russische propaganda te publiceren’ en ‘informatie die bedoeld was om onenigheid in de Verenigde Staten te veroorzaken’, wat ongeveer een even vage en amorfe beschuldiging is als je maar kunt bedenken. .
Voor de goede orde: Omali Yeshitela, de oprichter en voorzitter van de African People's Socialist Party en een van de vier Amerikanen die in de aanklacht worden genoemd, heeft onvermurwbaar ontkend ooit voor Rusland te hebben gewerkt.
Eerder deze maand, voordat er aanklachten tegen hem werden ingediend, De Tampa Bay Times citeerde hem door te zeggen: 'Ik heb nog nooit voor een Rus gewerkt. Nooit nooit ooit. Ze weten dat ik nooit voor Rusland heb gewerkt. Hun probleem is dat ik nooit voor ze heb gewerkt.”
Omali Yeshitela in juli 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Maar het is belangrijk op te merken dat dit er niet toe doet. Op grond van het Eerste Amendement is het de regering verboden om iemands vrijheid te beknotten om te spreken hoe zij maar willen en om te gaan met wie zij maar willen, wat noodzakelijkerwijs inhoudt dat zij zo uitgesproken pro-Rusland zijn als zij willen en welke politieke agenda zij ook maar nodig achten, of dat nu ook maar vooruit gaat. de belangen van de Russische regering of niet.
In de aanklacht wordt beweerd dat de vier Amerikanen zich bezighielden met ‘agitprop’ door ‘artikelen te schrijven die Russische propaganda en desinformatie bevatten’, maar zelfs als we beweren dat dit zowel (A) een kwantificeerbare bewering als (B) een bewezen feit is, zijn propaganda en desinformatie beide toespraak die de regering grondwettelijk verboden is te onderdrukken.
Het is niet redelijk dat de regering het Eerste Amendement zomaar verwerpt op grond van het feit dat het ‘bewapend’ is. Je kunt je regering niet laten dicteren welke uitspraken geldig zijn en wat geldt als “agitprop” en “desinformatie”, omdat ze die termen altijd zullen definiëren op een manier die de regering ten goede komt, waardoor meer macht aan de machtigen wordt gegeven en de macht wordt weggenomen. van de mensen.
Je kunt je regering niet laten dicteren welke politieke groeperingen legitiem zijn en welke instrumenten van een buitenlandse regering zijn, omdat je er altijd op kunt rekenen dat de machtigen dergelijke aanduidingen instellen op een manier die henzelf ten goede komt.
Deze nep- en racistische zaak vloeit voort uit de Russiagate-hysterie die miljoenen Amerikanen ervan overtuigde dat Rusland dissidente groepen betaalde om het Amerikaanse politieke systeem te destabiliseren.
De FBI kon niets echts vinden en ging dus achter de Afrikaanse Socialistische Volkspartij aan https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 19 april 2023
Er is ook de schaamteloze hypocrisie van dit alles. De Amerikaanse regering wel permanent deelnemen aan buitenlandse invloedsoperaties met outfits zoals de Nationale Schenking voor Democratie, dat werd opgezet om staatsgrepen en kleurenrevoluties te helpen aanwakkeren en de Amerikaanse informatiebelangen openlijk te bevorderen op manieren die de CIA vroeger in het geheim deed.
Zoals commentator Brian Berletic bekend op Twitter,
“De VS hebben via de National Endowment for Democracy legers van organisaties gecreëerd die kwaadaardige invloedsoperaties over de hele wereld uitvoeren, ook hier in Thailand. Wanneer de Thaise regering deze activiteit probeert te stoppen, roept de Amerikaanse ambassade 'vrijheid van meningsuiting'. De Thaise regering en anderen over de hele wereld zouden gemakkelijk deze stap van het Amerikaanse ministerie van Justitie kunnen aanhalen om door de VS gefinancierde organisaties aan te vallen en te ontwortelen die precies dit en erger doen.”
De VS hebben via de National Endowment for Democracy legers van organisaties gecreëerd die kwaadaardige invloedsoperaties over de hele wereld uitvoeren, ook hier in Thailand.
Wanneer de Thaise regering deze activiteit probeert te stoppen, roept de Amerikaanse ambassade 'vrijheid van meningsuiting'. https://t.co/5MeXFlyzEO
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) 19 april 2023
Dus als de Amerikaanse regering nu beweert dat het legitiem is om Amerikaanse burgers voor tien jaar in de gevangenis te gooien omdat ze 'propaganda' voor een ander land hebben gepubliceerd, is dat absurd en meer dan een beetje beangstigend. De machtigste regering ter wereld heeft dat nodig meer thuis zijn er politieke meningsverschillen, niet minder, en hier proberen ze er een misdaad van te maken.
Wanneer ze beweren dat de leden van de APSP ‘propaganda’ publiceerden en ‘onverschilligheid’ propageerden, bedoelen ze eigenlijk dat ze zich bezighielden met toespraken en politiek activisme waar de Amerikaanse regering niet van houdt.
De spinmeesters zullen proberen het te verdraaien, de juridische mumbo-jumbo zal proberen het te verdoezelen, maar dat is wat er gebeurt. Laat ze dit niet voor je verbergen.
Ze maken zich geen zorgen over de Russische propaganda, ze zijn bang dat je niet meer naar Amerikaanse propaganda zult luisteren.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ja, de vrijheid van meningsuiting is een wapen, een wapen tegen tirannie dat door de grondwet van de Verenigde Staten wordt toegekend omdat de grondleggers van het land dachten dat dit het beste wapen was dat in een burgermaatschappij kon worden gebruikt. Ze probeerden echter het tweede amendement toe te voegen voor het geval de zaken ernstig zouden worden.
Over propaganda gesproken, we moeten hier het taalgebruik opmerken dat wemelt van stereotypen of opruiende beelden – dat wil zeggen het onzorgvuldige en onnauwkeurige taalgebruik van individuen die een “ministerie van Justitie” vertegenwoordigen.
Het gebruik van ‘vermeend’ is bovendien geen vervanging voor ‘gevonden’ of ‘bewezen’. Verder is het gebruik van ‘bewapend’ een valse analogie die net zo goed naar voren had kunnen komen door iemand die onevenwichtig en bevooroordeeld is.
Vrijheid van meningsuiting kan NIET worden ‘bewapend’ bij correct gebruik van de term. Uitspraak is niet verantwoordelijk voor ‘kwaadaardige’ schade, tenzij kan worden bewezen dat het lichamelijk letsel aan de natie veroorzaakt.
Het starten of steunen van een oppositionele partij tegenover de momenteel gekozen partij telt niet als dit soort letsel.
bewapenen
w?p??-n?z?
intransitief werkwoord
1. Om wapens te leveren of wapens in te zetten.
2. Om (bijvoorbeeld een explosief of nucleair apparaat) op een raket of ander overbrengingssysteem te plaatsen of te monteren.
3. Uitrusten (een raket of ander overbrengingssysteem) met een explosief of ander wapen.
Het American Heritage®-woordenboek van de Engelse taal, 5e editie.
insinueren
?ns?n?yoo?-?t?
intransitief werkwoord
1. Om (bijvoorbeeld een gedachte) op een indirecte of verraderlijke manier uit te drukken of anderszins over te brengen. synoniem: suggereren.
2. Om (zichzelf) op een plaats te manoeuvreren of in te voegen:
3. Ervoor zorgen dat (zichzelf) betrokken of geaccepteerd wordt door subtiele en listige middelen.
Het American Heritage®-woordenboek van de Engelse taal, 5e editie.
verraderlijk
?ns?d??-?s
bijvoeglijk naamwoord
1. Op subtiele of heimelijke wijze schadelijk werken of verspreiden.
2. Bedoeld om te vangen; verraderlijk.
3. Verleidelijk maar schadelijk; verleidelijk.
Het American Heritage®-woordenboek van de Engelse taal, 5e editie.
Even een opmerking: federale grote jury's stemmen ALTIJD voor een aanklacht. Ze krijgen onzin-informatie met de paplepel ingegoten, zonder dat tegengestelde meningen zijn toegestaan. Laten we hopen dat een echte jury niet zo meegaand is.
‘Beloning voor gerechtigheid’ lijkt een grap te zijn.
Bekijk het e-mailadres.
De realiteit wordt steeds moeilijker te satiriseren
Kennelijk is iemand, een cohort, met macht bang voor spraak. Dat is interessant. Ik vraag me af wat ze te verbergen hebben?
En wat is macht als het de machtigen bang maakt? Kwaadaardig?
Ik bel de SCMODS-jongens... merk op dat ik zelf volkomen tevreden ben met de manier waarop de dingen zijn en met het wonderbaarlijk briljante beleid en de beslissingen van de O'biden... absoluut! Briljant Leiderschap! Ga toch door met de moedige pogingen om Rusland, China en alle andere verachtelijke dictaturen te veroveren die er niet in slagen de glorieuze nieuwe wereld die hen is aangeboden te waarderen. Ik meen het heel serieus...ga door... Alsjeblieft!
Je vergat het te vermelden terwijl je tegelijkertijd de helft van de bevolking thuis bevecht en anderen die ze niet mogen. Het is een geweldige prestatie. De komende twintig tot vijftig jaar zullen volgens mij interessante tijden zijn.
Ik vraag me dit af. Wat is hier het werkelijke eindspel, niet wat we vermoeden op basis van het onvervalste, goed geschreven verhaal van de auteur. Ik verwijs naar iets dat niet is genoemd, maar niet relevant is voor de zorgen die de auteur probeert te wekken.
Dit lijken zwarte nationalistische organisaties te zijn. Wat zouden deze groepen, afgezien van financieel gewin, profiteren van het verspreiden van Russische ‘propaganda’?
Ik vind het merkwaardig dat de DOJ hier de tijd voor heeft gevonden, omdat ze het erg druk hebben met het lastigvallen van blanke mensen en behalve Cointelpro in de jaren 60 en 70 verliezen bepaalde groepen geen betalingsverwerkers of platformtoegang als ze openlijk spreken over het vermoorden van “blanke baby’s”.
Ik vermoed dat dit een groep meeslepende slachtoffers is die, als ze aan een van de beschuldigingen deelnamen, dit onbewust deden. Ik vermoed dat de DOJ deze zaak tactisch vervolgt vanwege de schijn van evenwicht.
Als ze veroordeeld worden, krijgen ze een precedent voor hun plan om afstamming te onderdrukken en hun oppositie te straffen. We zijn echt een “bananenrepubliek”, we hebben geen rechtsstaat en op zijn minst een bananenrepubliek of zelfs die kwaadaardige Russen, de rode plaag, de USSR, tenminste dit soort landen en de Russen waar ik bang voor moet zijn van of haat zijn eerlijk.
In de Sovjet-Unie kende je tenminste de regels, bepaalde dingen waren afgebakend, bepaalde grenzen overschreed je niet of je wist dat de KGB waarschijnlijk aanklopte. In een “ondemocratische” “ontwikkelingsnatie” zijn ze eerlijk en vermoorden ze openlijk mensen die ze niet mogen. Amerika, de hypocrisie en het blunderende pesten die sodomie verspreiden en hun farce van ‘democratie’
Nu geeft de voormalige directeur van de CIA (Morrel) feitelijk toe dat de dienst bij de laatste presidentsverkiezingen partij heeft gekozen en de inhoud van de laptop van Hunter Biden heeft onderdrukt en deze heeft gekarakteriseerd als ‘Russische desinformatie’. Door dit te doen, maakten ze niet alleen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting van degenen die deze informatie wilden hebben en op de relevantie ervan voor het presidentschap, zoals besproken vóór de verkiezingen, maar ze logen ook als honden tegen het publiek over het materiaal om deze cruciale informatie buiten te houden. van de campagne. Dit alleen al maakt de “verkiezing” van Lord Biden tot een farce en een misdaad van de hoogste omvang. Waar lees je er alles over? De NYT? WAPO? WSJ? Voogd? Dagelijkse mail? De onderzoeker? Niet op jouw leven. De MSM zijn uitsluitend middelen van de veiligheidsstaat, en er is daar niets te vinden dat de status quo op zijn kop zou zetten. Dergelijke waarheden zijn tegenwoordig alleen te vinden in media als RT. Nou ja, weet je: hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Zoals ik te vaak heb gezegd om het me niet te kunnen herinneren: deze onzin is uit de hand gelopen. Het bewapenen van spraak is oude hoed. ZIE: De CIA en alle anderen gebruiken propaganda.
Deze stand van Biden en Garland is ook ouderwets. Iets wat we zouden verwachten van racisten van vóór de burgeroorlog.
Wat is veranderd is de vervorming van de Engelse taal door een activist SCOTUS die zonder verdienste heeft besloten dat geld spraak is. Een gekunstelde positie die in werkelijkheid geen plaats heeft. Een methode die we nu meerdere malen hebben gezien bij deze huidige activistische Scotus
Wat we hier zien is dat de democraten tot overeenstemming komen met de republikeinen om de fascistische agenda van de neoconservatieve denkwijze te bevorderen.
DOJ had zich krachtig moeten verzetten om naar deze plek te gaan door de potus op de hoogte te stellen van zijn onwetendheid over taal en recht.
Deprimerend trieste en zeer weerzinwekkende acties van mannen die zogenaamd onder de rechtsstaat opereren. Het lijkt erop dat ze een toepassing hebben gevonden voor onze corrupt onwetende Scotus. Een rechtbank die Biden & Co. in deze zeker zal steunen.
Stel je voor dat dit in 1968 zou gebeuren. Met zulke idiote processen als deze door onze leiders toegepast, zouden we misschien nog steeds in Vietnam kunnen vechten.
Goed gedaan door mevrouw Johnstone
Bedankt CN
De nieuwsblack-out tussen het bedrijfsleven en de VS werkt. Facebook heeft zojuist Hersh gecensureerd, zodat Bidens misdaad 20,000 Leagues Under the Sea voor velen onbekend zal blijven. Dat Biden op Usama lijkt, zal nooit op prijs worden gesteld, hoewel het uitschakelen van de dubbele pijpleidingen van Europa niet zo direct dodelijk was als het neerhalen van onze Twin Towers.
Maar wat Biden deed was een milieumisdaad, een constitutionele misdaad, een aanval op de energiebronnen van een mede-NAVO-lid en een uitnodiging aan Rusland voor oorlog. Tonnen methaan in de lucht, een daad van niet-verklaarde oorlog, een aanval op de Europese economie en een flirt met de Derde Wereldoorlog zijn nu grotendeels onbekend bij het Amerikaanse publiek.
Ook zal het publiek niet worden geïnformeerd over de verbijsterende omvang van Zelenski’s corruptie, de doodseskaders die hij leidt in de Russische gebieden van Oekraïne (ze wedijveren met onze Operatie Phoenix, waarbij we de politieke leden van de Vietcong-oppositie hebben afgeslacht), het feit dat er Er is geen civiele controle over het Oekraïense leger, zoals we zagen in Zolote, waar de grote sergeant de kleine Zelenski vertelde dat hij naar de hel moest gaan nadat Z hem had bevolen zijn troepen terug te trekken in overeenstemming met de akkoorden van Minsk, en zijn moord op Daria Dugina, een journalist uit Moskou en tenslotte van het historische feit dat de leiders en bestuursorganen van de Krim in 1993 met grote meerderheid stemden voor afscheiding van Oekraïne, lang vóór de door de VS gesponsorde staatsgreep in Kiev in 2014.
En de beat gaat verder ………….
zucht – en toen het Bonusleger na de Eerste Wereldoorlog hun loon niet kon krijgen – kwam het leger naar buiten en schoot de verzamelde soldaten neer.
Soldaten zonder geld die in de buurt van het Witte Huis kampeerden, werden plotseling de vijand.
Ja, Amerika, WOORDEN zijn belangrijk, maar dat geldt ook voor het volk.
In de westerse cultuur is er niet veel ruimte voor andere culturen om te bloeien en te groeien; waar we goed in zijn, is een ander beeld verkopen, dat ons ziet als open voor diversiteit, dat we het omarmen, dat we het aanmoedigen; dat dient alleen om de onderliggende basis van onze cultuur waarop de samenleving is gebouwd te verhullen, zoals: etnocentrisme, supremacisme (cultureel, raciaal, ideologisch, religieus, technologisch), vreemdelingenhaat en angst. Borrell heeft met de tuin-jungle-analogie om het westen versus anderen te definiëren zojuist het bedrog van deze western blootgelegd.
Ik geloof dat het enige type persoon uit verschillende culturen dat we tolereren de “kokosnoot” is; de Obama’s zijn een uitstekend voorbeeld; Alleen Afrikaans vanwege de kleur van hun huid, maar “wit als BaSO4” in hun gedrag, cognitie en perceptie (Sunak, nog een buitengewoon voorbeeld).
Onze blanke samenleving is als de ‘eerste orde’ waarin individuen uit de raciale/culturele diversiteit in het systeem worden geïntegreerd, maar worden geannuleerd door het witte pantser van de stormtrooper, zoals Finn. Pas toen Finn ontsnapte en hem bevrijdde van dit ‘witte pantser’, vond hij zijn ware identiteit en plaats onder het ‘verzet’, een kracht die vecht voor diversiteit tegen een kracht die ‘homogeniseert’, die alles en alles elimineert dat anders is, gewoon zoals het christendom, de nazi en nu de ‘liberale progressieven’
Beschuldig Joe Biden.
Laten we, nu we toch bezig zijn, een grondwetswijziging invoeren die vereist dat elke president, vice-president, kabinetslid en elk lid van het Congres elke zes maanden wordt gecontroleerd op hersensyfilis en andere tekenen van psychische aandoeningen.
En verwijder ze onmiddellijk als ze niet bij hun volle verstand zijn.
Dit gaat nog erger worden! Dit is hoe het begint. Het begint klein. Mensen zullen dit soort kleine gevallen over het hoofd zien en uit protest niets zeggen.
Vervolgens zullen ze geleidelijk nieuwe terminologie bedenken om mensen te beschuldigen van het verheffen van hun stem.
Haatzaaiende uitlatingen omvatten onder meer het pesten van de regering, het maken van grappen over de regering, enzovoort...
Dit is hoe het communisme na 1945 in Oost-Europa begon.
Het probleem is dat mensen nu niets meer kunnen doen. Ze zijn verdoofd door de cultuuroorlogen en zijn te verwikkeld in kleinzielige online-argumenten om de echte gevaren en bedreigingen te zien. De mensen zijn ook stomverbaasd over de gewelddadigheden van de LGBTQ+, dus hun aandacht is gericht op het aanpakken van het belachelijke.
Vele anderen zullen ook zeggen: “maar de Democraten steunen de LGBTQ+- en BLM-bewegingen. De Democraten hebben de zwarte beweging nodig. Die zwarte linksen hebben zeker iets verkeerd gedaan”.
Dit zijn de nuttige idioten die door de bomen het bos niet meer zien. Dezelfde nuttige idioten die deelnamen aan de opkomst van het communisme in het Oosten, maar vervolgens werden afgeslacht door de elites.
Ironisch, nietwaar? Honderd jaar geleden was het Westen kapitalistisch en werd het Oosten communistisch, maar werd het geregeerd door een elite. Nu omarmt het Westen neo-marxistische ideeën en wordt het geregeerd door een elite, terwijl het Oosten nu de vrije handel omarmt.
Vond het vroeger vreemd, die “Hier kan het gebeuren!” waarschuwingen.
Niet meer.
Tenzij de Bill of Rights is vernietigd, zijn deze beschuldigingen niet alleen ongegrond, maar hebben ze ook geen juridische status.
Denk niet dat dat er meer toe doet, want ze verzinnen gewoon meer en intimideren ons tot acceptatie.
In de aanloop naar de invasie van Irak door GW Bush heb ik veel brieven geschreven aan de redacteur van mijn plaatselijke krant, waardoor alles wat bovengenoemde beschuldigden zeiden tam klonk; Ik heb keer op keer betoogd dat alle redenen die voor die tweede oorlog in Irak werden aangevoerd niets anders waren dan leugens. Uiteindelijk heb ik ervoor gepleit dat GW en zijn hele kabinet moeten worden gearresteerd en berecht wegens verraad. Volgens wat Caitlin hierboven meldde, zou ik nog steeds in de gevangenis moeten zitten en moet ik nog ongeveer de helft van mijn straf uitzitten.
Judge Napolitano's “Judging Freedom” is een opmerkelijk goede YouTube-serie. Zijn interviews met Scott Ritter, Ray McGovern en anderen zijn erg goed.
Doorheen de tijd stelt hij serieus en herhaaldelijk een kernvraag. Hij vraagt: “Is de Amerikaanse regering ons geloof waardig…?” Dit uiteraard na een opsomming van alle talloze manieren waarop dit niet het geval is. In zijn commentaar op de getuigenissen van Austin en Nulands in het Congres zegt hij:
“Wat er aan de hand is, is dat de regering zelf selectief uiterst geheime militaire gegevens onthult om een leugen te bevorderen en selectief tegen het Congres liegt over de ware stand van de oorlog in Oekraïne om geld vrij te maken voor meer moordpartijen.
'Is er een moreel verschil tussen de onthullingen van Nuland en die van Teixeira? Beide zijn waarheden die zijn afgeleid van geheimen, maar de ene bevordert het moorden en de andere laat het publiek zelf beoordelen of de regering het geloof waard is. Is er een moreel verschil tussen wat Teixeira zijn vrienden vertelde en wat Austin aan het Congres vertelde? Ja, Teixeira vertelde de waarheid en Austin loog” (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
Het is eigenlijk een eenvoudige en zeer to the point vraag. Door deze vraag naar waarheid te beantwoorden, verandert letterlijk alles.
Het was overigens niet de keuze van Merrick Garland Obama voor het Hooggerechtshof die door McConnell werd geblokkeerd, tot grote ergernis van de ‘wakkere menigte’. Nu zien we het. Het lijkt erop dat Garland weet aan welke kant zijn brood is beboterd. Ik denk dat de werkelijke vrijheid van meningsuiting bij hem niet zo groot is.
Ze zijn niet in de war Bill, ze zijn helemaal niet in de war. Je bent misschien in de war als je denkt dat je in een vrije samenleving leeft, maar ze weten precies wat ze doen.
Ja.
Kunt u alstublieft kijken naar de andere activiteiten van dit “Beloning voor Rechtvaardigheid”-programma van het ministerie van Buitenlandse Zaken? Ik vermoed dat in ieder geval enkele ervan net zo twijfelachtig zijn, of erger.
En aangezien ze tot tien miljoen dollar bieden voor bewijsmateriaal tegen Ionov, lijkt het een veilige gok dat ze er eigenlijk geen hebben. (Maar dat doet er eigenlijk niet toe, toch?) Russiagate 2.0 …
Joe, elke dag blijf je op alle mogelijke manieren de zaken alleen maar erger maken voor degenen die proberen de erfenis van onze grondwet en de mensenrechten die deze ons verleent hoog te houden. Stop met het stelen van je goedkope politieke denkspelletjes van derdeklassers. U bent naar verluidt verkozen tot het ‘presidentschap’, en niet tot het ambt van keizer. U bent de vermeende beheerder, niet de soeverein van de VS. Er wordt van u verwacht dat u onze rechten volgens de grondwet beschermt, en ons deze niet ontneemt. Joe, je moet verwijderd worden uit het kantoor waar je zoveel misbruik van maakt. Wij, de mensen, moeten tegen jou beschermd worden, jij maniak. Jij en je criminele familie horen in de gevangenis, niet in het Witte Huis.
Ik geloof eigenlijk dat wij die het Eerste Amendement willen behouden, deze strijd kunnen winnen en een grote overwinning kunnen behalen. Ik weet niet of het verhaal van de Denen in de Tweede Wereldoorlog die weigerden de arrestatie van Joden toe te staan door het massaal dragen van armbanden met Joodse sterren 2% accuraat is, maar stel dat een groot aantal Amerikaanse burgers zich schuldig heeft verklaard aan het niet eens zijn met het Amerikaanse beleid in Oekraïne ….
en zelfs, individueel eerlijk over uw redenen, dat degenen die de verhalen van Russen en andere getuigen, waaronder de VN, geloofwaardig vinden, het recht hebben om te verklaren dat ze het recht hebben om te luisteren naar en het eens te zijn met iedereen met wie ze het eens zijn, van welke nationaliteit dan ook. . Wij hebben het recht om voor onszelf te denken. Er is geen verklaarde oorlog en zelfs als er wel een verklaarde oorlog zou zijn, zouden sommigen zich om allerlei redenen tegen de Amerikaanse oorlog met Rusland verzetten. Als u gelooft dat de Bill of Rights nog steeds een fundamentele en volledig operationele basis is voor de relatie van burgers tot de overheid, schrijf dan de rechtbank aan en verklaar uzelf schuldig aan het verspreiden van dezelfde ideeën over Oekraïne als deze activistische broeders.
Ook is er hier geen basis voor een grand jury. We moeten ons recht op een jury van gelijken opeisen. Als de rechtbanken overspoeld zouden worden en mensen publiekelijk hun meningsverschillen zouden uiten met de VS, de NAVO en Zelenski en de mensen advocaten zouden weigeren en voor zichzelf zouden eisen, zou dit een krachtig instrument kunnen zijn om de vrijheid van meningsuiting te laten gelden, de vrijheid om te lezen wat je wilt. praten met wie je wilt, en ouder worden met wie je het ook eens bent, de vrijheid om samen te komen voor herstel van klachten, het recht op een legitieme juryprocedure enz. Ik weet dat ik in een opgewonden toestand verkeer, maar ik heb het gevoel dat we niet kunnen toekijken naar politici en rechtbanken nemen het eerste amendement weg en een massale reactie is heel logisch. Persoonlijk lees ik de toespraken van Poetin en vind hem op veel punten redelijker en geloofwaardiger dan Amerikaanse politici. Als iemand dat niet leuk vindt, so what. Ik ben vrij om met mijn eigen ideeën te komen of niet. En de grondwet zegt duidelijk dat ik de vrijheid heb om te geloven en te zeggen wat ik wil, afgezien van het bepleiten van een misdaad. Er is veel over het Russische en Chinese beleid waar ik het ook niet mee eens ben, maar wat betreft Oekraïne vind ik de Russische militaire verdediging van de Russische meerderheid van de bevolking van de Donbass en de Krim een zeer overtuigend geval en ik ben het grootste deel van mijn leven quaker en pacifist geweest.
HL Mencken (1880 – 1956): “Nu de democratie is geperfectioneerd, vertegenwoordigt het ambt van president… de innerlijke ziel van het volk. Op een grote en glorieuze dag zullen de gewone mensen van het land eindelijk hun hartenwens vervullen en zal het Witte Huis worden versierd door een regelrechte idioot.
Dank u, meneer Tracey, voor uw doordachte verdediging van de mensenrechten en de Amerikaanse grondwet. Dit is niet de eerste keer dat Amerikaanse politici proberen deze mensenrechten te omzeilen. De grote sociale commentator, HL Mencken, berispte de Amerikaanse onnadenkendheid en fascistische tendensen. Hij werd ertoe bewogen de “Declaration of Independence in American” te schrijven tijdens '...President Wilsons Saturnalia van onderdrukking onder de WWI Sedition Act'. Mencken wordt vereerd door literatuurreferenties vanwege zijn Dictionary of American Slang, dus de vertaling is hilarisch.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): “De mannen die het Amerikaanse volk het meest extravagant bewondert, zijn de meest gedurfde leugenaars; de mannen die ze het meest haten zijn degenen die hen de waarheid proberen te vertellen.”
Alexis de Tocqueville: “Ik ken geen land waar zo weinig onafhankelijkheid van geest en echte vrijheid van discussie bestaat als in Amerika.”
Noam Chomsky: "Elke dictator zou de uniformiteit en gehoorzaamheid van de Amerikaanse media bewonderen."
HL Mencken (1880 – 1956): “Niemand ging ooit failliet door de intelligentie van het Amerikaanse publiek te onderschatten.”
William Casey (CIA-directeur 1981-1987): "We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onjuist is."
Vladimir Poetin: “Als mensen in de media niet kunnen beslissen of ze zich bezig houden met het rapporteren van nieuws of het produceren van propaganda, is het des te belangrijker dat het publiek dat verschil begrijpt en hun nieuwsbronnen dienovereenkomstig kiest.”
De Sedition Act van 1918... hoewel ingetrokken in 1920... 10,000 zaken ingediend... 1000 veroordelingen… waaronder arbeidsactivist Eugene V. Debs…
Zeker dankbaar om in Californië, VS te wonen... (zo'n grote Dem-meerderheid hoeft mezelf niet schuldig te voelen vanwege stemmen door derden)...
Feit is: DNC sponsort alleen Corpo-Sellouts…
Uiteindelijke uitkomst (dit voorbeeld): regelrechte fascistische afwijzing van het eerste amendement!
Waarom zou je jezelf ooit ‘schuldgevoelens’ bezorgen als je door derden gaat stemmen?
Ik maak een grapje... Helaas, aangezien proteststemming geen SOP zou moeten zijn...
De waarheid is: Lotta oefent ook in CA het stemmen met derden… NOOIT GESTEMD3 (met pensioen) Mevrouw CBRE!
Trouwens, wat vindt u ervan dat derde partijen van de stemming worden gehouden?
GEEN RECHTEN SINDS…
Natuurlijk weten het BIPOC en de arme mensen in het algemeen dat “grondwettelijke rechten” vaak niet op hen van toepassing waren.
Een onheilspellende voorafschaduwing deed zich voor tijdens de anti-WTO-protesten van 1999 die, met trots, bekend werden als de Slag om Seattle. Vakbonden, studenten, eco-activisten, kerken, kleine bedrijven, wetenschappers, kleine boeren en inheemse volkeren van over de hele wereld verenigd in een gemeenschappelijk doel.
Ongeveer de helft van de gearresteerden bestond uit inwoners van Seattle. Maar waar je ook vandaan kwam, je had gelijke rechten: GEEN. In naam van de veiligheid waren onze burgerrechten opgeschort. De behoeften van het mondiale bedrijfskapitalisme waren primair.
Ik heb een eed afgelegd om de Amerikaanse grondwet te verdedigen tegen buitenlandse vijanden en binnenlands. Het is mijn recht en mijn plicht om mijn stem te laten horen als ik geloof dat de Amerikaanse regering is gevangengenomen door binnenlandse vijanden. Het is mijn recht en plicht om te zeggen dat ik geloof dat de Amerikaanse regering tegen Amerikaanse burgers liegt over Rusland. En verder denk ik dat Rusland, op basis van al het beschikbare bewijsmateriaal, momenteel betrouwbaarder is dan deze Amerikaanse regering.
De groep mensen die momenteel het Amerikaanse buitenlandse beleid leiden, is niet ‘Amerika’, en ze zijn zeker niet de Amerikaanse grondwet. Het lijkt mij en vele anderen dat de duidelijke feiten aantonen dat ze via talloze misleidende argumenten proberen de Amerikaanse grondwet te vernietigen. Mijn dank aan Caitlin voor het behouden van de focus op dit onderwerp.
Deze arrestatie duidt op de meer openlijke bedoelingen van de staat om afwijkende meningen een halt toe te roepen. ……Het uitbesteden aan Big Tech van het de-platformeren/algoritmisch downgraden van afwijkende/alternatieve standpunten is nu niet voldoende, zo lijkt het. ………. Dit is een teken van wanhoop van een imperium dat in snel verval verkeert en een oorlog vervolgt en aanwakkert die naarmate de tijd verstrijkt steeds impopulairder wordt.
……… Rusland-poort was, naast het afleiden van de aandacht van een vreselijke Clinton-campagne en een poging om Trump VAN RECHTS aan te vallen (“Poetins marionet!”), ook een grote psy-op om de Amerikaanse geest voor te bereiden op de komende oorlog AAN Rusland.
“Onenigheid zaaien”…….. Ha! Alsof alles in het thuisland een makkie is en het alleen maar 'Russische desinformatie' is die ons uit elkaar drijft.
……………. Wat is het verschil tussen wat deze vier APSP-leden hebben gedaan en wat IEDEREEN van ons hier in een commentaarthread doet als hij het Amerikaanse buitenlandse beleid bekritiseert??? NIETS! ………Als ik schrijf hoe de VS/NAVO Rusland jarenlang hebben geprovoceerd en de smeekbeden van Poetin om plannen voor regionale stabiliteit te bespreken hebben genegeerd, kan ik dan worden gearresteerd? ……Als ik schrijf over de Amerikaanse betrokkenheid bij het orkestreren van de Oekraïense staatsgreep van 2014, ben ik dan “dissidenten aan het zaaien” en “Russische ‘propaganda’ aan het verspreiden”????? ………… Goh, misschien komen ze achter ons aan met dat andere bromide, we “GEVEN HULP EN COMFORT AAN DE VIJAND”. …..lijkt nu niet zo vergezocht, toch?
Vergis je niet. We zijn een nieuwe fase van sociale controle door de staat ingegaan. Zeg hallo tegen McCarthyisme 2.0.
Precies. En deze keer zijn het de Democraten die de nieuwste versie van Saddam Hoessein uit zijn ‘spinnenhol’ halen. Alleen deze keer is hij nu hier, onder ons, en hij is van plan vrijuit in het openbaar te spreken! Geen enkele grondwet kan zulke wangedrochten van onrechtvaardigheid weerstaan. Daarom weg met grondwettelijke rechten! Oorspronkelijke bedoelingen en kortstondige misleiding zullen in het Amerikaanse leven altijd naast elkaar bestaan. Biden zou zich moeten schamen. In plaats daarvan zal hij zich opnieuw inzetten voor het consolideren van de rechten van vrije meningsuiting en het ondersteunen van kwesties van de arbeidersklasse, net zoals hij de vorige keer deed voor klimaatverandering en verbeterde gezondheidszorg.
Eugene Debs – 21e eeuw. editie …
Nou, ik veronderstel dat dit een manier is om van de socialisten af te komen – misschien is het een goed teken – eerst negeren ze je, dan bespotten ze je, dan zetten ze je gevangen – hmmm, wat dan...
Katie Halper geweldig interview 8 maanden geleden met de oprichter van Uhuru, maar Fox News kopte vorige week: "De eerste keer" dat hij zich uitsprak. Op de een of andere manier vond Jimmy Dore het niet gepast om commentaar te geven op SCOTUS Let stand en ontzegde een man het recht om Parma, OH politie aan te klagen wegens arrestatie en vervolging via de Facebook-parodiepagina. Ze maken van satire ook een misdaad. VP lacht alleen maar weer om onze kosten en AG Don Quixote windmolenvervolgingen, ik ben het met Chris Hedges in sommige van deze zaken Ala 6 januari. Ik ben er zeker van dat de regering haar clementie heroverweegt door er niet in te slagen om jaywalking tot een doodstraf te maken of niet op slot te gaan ouders van spijbelende kinderen. Misschien kunnen ze primaire uitdagers tegenhouden door misdrijfzaken op te stellen omdat ze bij debatten verschijnen en ze niet alleen in de kelder opsluiten zoals Jill Stein? Waarschijnlijk wensten ze gewoon dat ze Taibbi en alle Russiagate-ontkenners konden toevoegen als niet-aangeklaagde mede-samenzweerders. Ik kijk uit naar enkele super PAC's die de daderwandeling doen.
Het fascisme is geworteld in de militarisering van de economie van een land dat draait op een kapitalistische economie in crisis, volgens de baanbrekende theoretici die de politieke economie van dat opkomende systeem in Duitsland en Italië aan het begin van de 20e eeuw analyseerden. (zie Georgi Dimitrov en George Seldes.)
De basis van het fascisme in de militaire toe-eigening van kapitaal lijkt nog steeds te worden bevestigd door wat we vandaag de dag zien. Maar de theorie van het fascisme zal moeten worden gewijzigd om enkele nieuwe kenmerken in zijn oorsprong te laten passen. Men dacht dat het ultrarechtse, meest reactionaire deel van de burgerij de aanstichters van het fascisme zou zijn. Maar we kunnen vandaag de dag zien dat ook een ‘liberale’ burgerlijke partij het voortouw kan nemen in de drang naar het fascisme, vooral wanneer zij banden onderhoudt met de rechtse bourgeoisie om activiteiten na te streven zoals het profiteren van militaire uitgaven (de tweeledige begroting die door het Amerikaanse congres in slechts een paar minuten tijd is aangenomen). kwestie van uren), militair avonturisme gebaseerd op leugens en plannen (Vietnam, Irak, Oekraïne), en pogingen om de massamedia en rechtbanken te gebruiken om afwijkende meningen de mond te snoeren en critici te vervolgen wegens beschuldigingen als het in gevaar brengen van de nationale veiligheid, het steunen van vijandige regimes, enz. Dat is wat we zien in de huidige waanzinnige drang in de VS om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen en afwijkende meningen te criminaliseren, terwijl die afwijkende meningen publieke oppositie dreigen te veroorzaken tegen zware investeringen in winstgevende militaire plannen. De wettige activiteiten van de leden van de Afrikaanse Socialistische Partij moeten met alle macht worden verdedigd. De hypermilitaire uitgaven maken het voor ons land ook onmogelijk om onze onderwijs-, gezondheidszorg-, milieu-, transport-, huisvestings- en culturele instellingen in stand te houden, laat staan te verbeteren.
En ze zeggen dat Trump de fascist is, wat hij ook is, maar hij staat er zeker niet alleen voor. De democratische partij is net zo schuldig als haar zusterpartij, de republikeinen, aan deze afdaling in de repressieve samenleving die de VS zijn geworden.
CONTROL
Als de neoliberale/neocon-cabal zeker zou zijn van haar macht, zouden deze onhandige inspanningen niet nodig zijn. Het rijk draagt geen kleren en de lelijkheid ervan is duidelijk.
“tweedracht zaaien.” Nou, dat is vrijwel het punt van elke meningsverschillen, nietwaar?
“in dienst van vijandige buitenlandse mogendheden” Dus wie is “vijandig”? Leiderschap in de eurozone als het onvoldoende onderdanig is? De hele groep Afrikaanse landen die net NEE zeiden?
En wie ‘dient’? Eenvoudig. Het bekritiseren van welk overheidsbeleid dan ook, ongeacht of het uitsluitend om binnenlandse kwesties gaat, is oppositie. Aangezien deze vijandige buitenlanders ook oppositieleden zijn, moeten de twee hetzelfde zijn.
Kijk maar naar de gezichtsuitdrukkingen van Biden en Garland……de aanbidding van de agenda……de liefde voor een kwaadaardige agenda…..de liefde om de zaak van het elite-imperium te dienen….
Deze zelfde argumenten hadden de afgelopen veertig jaar tegen Israël en de meeste christelijke Taliban in de VS kunnen worden gebruikt, waarom hebben ze dat niet gedaan?
“Je kunt je regering niet laten dicteren welke politieke groeperingen legitiem zijn en welke instrumenten van een buitenlandse regering zijn, omdat je er altijd op kunt rekenen dat de machtigen dergelijke benamingen instellen op een manier die henzelf ten goede komt.”
Het is begrijpelijk waarom onze f*ckwads in het ambt (inclusief het ‘rechtssysteem’) op dit punt in de war raken: het is precies wat de ‘democratie’ die we in Kiev zogenaamd ‘verdedigen’ doet om de orde te handhaven die zij eist.
Kiers, Ch Wallace en Bill Todd, en anderen waar van toepassing:
Het is sinds 911 allemaal bergafwaarts gegaan als het gaat om de Amerikaanse regering die de preekstoel van de Patriot Act gebruikt om in een volledig autoritaire regering terecht te komen. Ik zie steeds meer tekenen van werkelijk ernstige burgerlijke minachtende activiteiten gericht tegen de nepregering in DC. Het is dat, of concentratiekampen voor degenen die zich verzetten.
Deze onzin wordt heel oud, heel idioot!
Weersta, volg niet act up en act out!
Bedankt CN