Bedrog van Britse media over ‘desinformatie’

Het Britse publiek wordt verkeerd geïnformeerd over de rol van de Britse regering bij het vormgeven van de berichtgeving over mondiale gebeurtenissen zoals de oorlog in Oekraïne, zo melden John McEvoy en Mark Curtis.

By John McEvoy and Mark Curtis
vrijgegeven VK

• vrijgegeven vindt 25 Voogd en Waarnemer artikelen waarin wordt verwezen naar het Digital Forensic Research Lab van de Atlantic Council, waarin in geen enkele wordt melding gemaakt van de financiering ervan door de Britse en Amerikaanse regeringen

• Er wordt 29 keer verwezen naar het Centre for Information Resilience in de Britse media, waarbij slechts één artikel de financiering door de Britse overheid vermeldt

• De Britse regering weigert het parlement te vertellen welke ‘contra-desinformatie’-groepen zij steunt en met hoeveel geld

TDe Britse regering heeft gestort meer dan £ 25 miljoen sinds januari 2018 in particuliere ‘contra-desinformatie’-organisaties, en vier daarvan worden geleid door mensen die banden hebben met het Britse of Amerikaanse establishment van het buitenlands beleid.

Maar hoewel ze informatie publiceren die afkomstig is van deze groepen, grotendeels over de oorlog in Oekraïne, slagen de media er niet in hun lezers te informeren over de banden van deze organisaties met de Britse regering.

In plaats daarvan wordt de informatie gepresenteerd als afkomstig van ‘onafhankelijke’ of ‘niet-gouvernementele’ bronnen, waardoor het financiële spoor dat naar Whitehall leidt, wordt verdoezeld.

Het Britse publiek wordt verkeerd geïnformeerd over de rol van de Britse regering bij het vormgeven van de berichtgeving over mondiale gebeurtenissen zoals de oorlog in Oekraïne, evenals over de belangenconflicten die voortkomen uit de incestueuze relatie tussen de staat, NGO's en de media.

Tegelijkertijd weigert de Britse regering de volledige omvang van haar banden met de “contra-desinformatie”-industrie openbaar te maken, zoals welke organisaties financiering ontvangen en hoeveel.

Atlantische Raad

Eén anti-desinformatiegroep die overheidsfinanciering ontvangt, is het Atlantic Council Digital Forensic Research Lab (DFRLab), waaraan het ministerie van Buitenlandse Zaken sinds januari 6.7 minstens £2018 miljoen heeft gedoneerd. Andere genereuze financiers zijn onder meer de Verenigde Arabische Emiraten, Goldman Sachs, Facebook en de Amerikaanse ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie.

Het DFRLab zegt dat het zijn missie is om “desinformatie te identificeren, bloot te leggen en uit te leggen waar en wanneer deze voorkomt, met behulp van open source-onderzoek.” De organisatie vaak publiceert onderzoek naar hoe de belangrijkste tegenstanders van de financiers – zoals Rusland, China en Iran – wereldwijd betrokken zijn bij kwaadaardige informatieactiviteiten.

vrijgegeven heeft er 25 gevonden Voogd en Waarnemer artikelen waarin wordt verwezen naar het DFRLab, zijn onderzoek of zijn medewerkers. In geen van deze artikelen wordt melding gemaakt van de financiële banden van het DFRLab met zowel de Britse als de Amerikaanse regering.

In plaats daarvan wordt het DFRLab een “Washington” genoemd. DC-gebaseerdeorganisatie, een VS denktank”, “een Amerikaans onderzoek groep”, “een non-profitorganisatie die desinformatie controleert en bestrijdt online.' of 'een onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek laboratorium. '

Gebaseerd op een overzicht van Britse broadsheets met behulp van de Lexis-database, heeft de Onafhankelijk heeft waarnaar wordt verwezen het DFRLab vier keer sinds januari 2022, zonder ooit de financiering ervan te noemen.

Van zijn kant, de Daily Mail heeft aangehaald het DFRLab on vier gelegenheden, maar maakte het geld dat het van Buitenlandse Zaken ontvangt niet bekend.

Belangenconflicten

In november 2019 heeft de toenmalige leider van de Labour-partij, Jeremy Corbyn, documenten opgegraven waaruit bleek dat de gezondheidsdienst van het land, de National Health Service (NHS), op tafel lag in handelsbesprekingen met de VS. Kort daarna begonnen DFRLab-medewerkers te suggereren dat het lek leek op een lek. Russische desinformatie-operatie.

Sky News gerapporteerd dat “experts van denktank Atlantic Council… hebben gesuggereerd dat de manier waarop de documenten werden gedeeld vergelijkbaar is met een Russische desinformatiecampagne.”

The Telegraph bekend dat “de Atlantische Raad” hielp “bewijsmateriaal bloot te leggen waaruit bleek dat de manier waarop de documenten in het publieke domein terechtkwamen een weerspiegeling was van een desinformatiecampagne” van Russische oorsprong. Het citeerde ook Graham Brookie, directeur van het DFRLab, die zei: “Degene die dit deed… probeerde het absoluut geheim te houden. Het draagt ​​het schrikbeeld van buitenlandse invloed met zich mee.”

Van zijn kant, de Financial Times bekend dat het NHS-document werd geanalyseerd door de ‘in Washington gevestigde denktank van de Atlantic Council’, die suggereerde dat ‘het incident zou kunnen wijzen op mogelijke buitenlandse inmenging in de komende Britse verkiezingen.’ 

Het metro Yenisahra gerapporteerd dat “de denktank voor internationale zaken, The Atlantic Council, ontdekte dat de documenten op een vergelijkbare manier online waren verspreid als” een Russische informatieoperatie. De Daily Express toegevoegd dat de ‘denktank van de Atlantische Raad’ werkte ‘om bewijsmateriaal bloot te leggen waaruit bleek dat de documenten die in het publieke domein kwamen een weerspiegeling waren van een [Russische] desinformatiecampagne’. De Spiegel ook gewogen in op de zaak.

Opmerkelijk is dat noch Sky News, noch de Telegraaf  Financial Times, the metro Yenisahra Uitdrukken, noch de Spiegel noemde het cruciale detail dat de Atlantische Raad miljoenen dollars ontvangt van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken en de Amerikaanse ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie. Als gevolg hiervan ging geen van deze publicaties in op de duidelijke belangenconflicten die dit verhaal overschaduwen.

Zoals media-analist Adam Johnson gevondenAmerikaanse media hebben het weinig beter gedaan, waarbij Axios, Gizmodo, Fortune, Adweek, the Hill, Engaget en CNet er allemaal niet in zijn geslaagd de lezers te informeren over het ‘flankerende belangenconflict’ in DFRLab die samenwerkt met Facebook om ‘te monitoren op verkeerde informatie en buitenlandse inmenging’. ”.

Johnson schrijft:

“Als een onderneming die zogenaamd bedoeld is om ‘buitenlandse invloed’ te beteugelen, wordt gefinancierd door een aantal andere landen – waaronder de Verenigde Arabische Emiraten, Groot-Brittannië, Noorwegen, Japan, Taiwan en Zuid-Korea – zou je denken dat dit het vermelden waard zou zijn.”

'Informatieveerkracht'

Sinds januari 2021 heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken minstens £ 2.7 miljoen gedoneerd aan het Centre for Information Resilience (CIR), dat op zijn website openlijk erkent dat het financiering ontvangt van de Britse regering.

Er wordt verwezen naar de CIR Het Voogd, Waarnemer, OnafhankelijkBBC Daily Mail, Times, Sunday Times, Financial Times, Sky News, en New Statesman maar liefst 29 keer sinds januari 2021 – toch is de Britse financiering van de organisatie slechts één keer genoemd, aldus vrijgegeven's onderzoek.

Het Center for Information Resilience werd opgericht door twee veteranen van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Ross Burley en Adam Rutland, die nu de directeuren zijn. Het produceert een regelmatige stroom informatie over Russische oorlogsmisdaden en informatieoperaties, vooral in Oekraïne. De organisatie zegt dat haar vlaggenschipproject het monitoren van mensenrechtenschendingen in Myanmar is. Deze informatie wordt vaak opgepikt en gerapporteerd door de Britse pers.

Het Voogd heeft zeven artikelen gepubliceerd die zich richten op of melding maken van het onderzoek van het Centre for Information Resilience. In geen daarvan wordt gesteld dat de Britse overheid het CIR financiert, noch dat de directeuren ervan verbonden zijn met het ministerie van Buitenlandse Zaken.

In plaats daarvan, de Voogd verwijst naar het Centre for Information Resilience als een “in Groot-Brittannië gevestigd mensenrechtenonderzoekorganisatie," een "Londen gevestigde"Of"In het VK gevestigdorganisatie, een “in Londen gevestigde mensenrechtenorganisatie organisatie' en als een 'niet-gouvernementele' organisatie. Twee andere artikelen bevatten geen uitleg over de CIR.

The Guardian's zusterkrant, de Waarnemer, heeft één artikel gepubliceerd op basis van CIR-onderzoek, waarin de organisatie zich bevindt verwezen tot een ‘Britse sociale onderneming zonder winstoogmerk’.

Financiering, welke financiering?

Het Onafhankelijk heeft gepubliceerde acht artikelen welke referentie the CIR, die geen van allen de financieringsbronnen van het Center for Information Resilience onthullen. In één artikel van Nina Jankowicz, die voor de CIR werkt, wordt de organisatie genoemd beschreven als “een onafhankelijke Britse sociale onderneming die desinformatie identificeert, bestrijdt en blootlegt.”

De BBC heeft gepubliceerde drie artikelen die voortbouwen op het onderzoek van het Centre for Information Resilience, waarbij geen van hen vermeldt dat de organisatie, net als de BBC zelf, een aanzienlijk bedrag aan financiering ontvangt van de Britse overheid.

De BBC heeft dat ook gedaan geïnterviewd de directeuren van de CIR zonder vermelden de banden met de overheid van de organisatie.

vrijgegeven vond ook dat de Daily Mail citeerde het Center for Information Resilience op twee gelegenheden maar maakte opnieuw geen melding van de financiering ervan.

In de CIR's omsingeling voor 2022 pochte de organisatie dat ze had samengewerkt met “tientallen mediakanalen”, waaronder de Financial Times, Sky News en de New Statesman. Geen van deze mediaorganisaties informeerde de lezers over de financiering van het CIR van Buitenlandse Zaken.

Na een Lexis-zoekopdracht naar Britse broadsheets te hebben uitgevoerd, vrijgegeven VK kon slechts één artikel vinden waarin werd vermeld dat het Centre for Information Resilience financiering ontvangt van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken. Op 29 januari verschijnt de gedrukte editie van de Sunday Times merkte op dat het Myanmar Witness-project van de CIR “gedeeltelijk wordt gefinancierd door het Britse Foreign, Commonwealth, and Development Office.”

Geheimhouding van informatieoperaties

Terwijl de Britse media hun lezers verkeerd informeren over de banden van het ministerie van Buitenlandse Zaken met de organisaties die zij aanhalen, blijft de Britse regering haar eigen informatieactiviteiten in officiële geheimhouding verhullen.

In februari 2022, Whitehall gevestigd de Government Information Cell (GIC) “ter ondersteuning van de Britse reactie op Russische desinformatie met betrekking tot hun invasie in Oekraïne.”

De GIC is een intergouvernementeel team “van professionals op het gebied van beoordeling en analyse, bestrijding van desinformatie en strategische communicatie” dat wordt gefinancierd via het Conflict, Stability and Security Fund (CSSF).

Hoewel de activiteiten van de Government Information Cell waarschijnlijk gevolgen zullen hebben voor Britse burgers, mag het Britse publiek niet weten hoeveel publiek geld er aan dit project wordt uitgegeven. 

Dat zei minister van Buitenlandse Zaken Leo Docherty onlangs vertelde Parlement: “Het zou niet gepast zijn om publiekelijk commentaar te geven op de financieringsniveaus, omdat dit kwaadaardige actoren inzicht zou geven in onze capaciteiten.”

Zo ook onlangs het ministerie van Buitenlandse Zaken geweigerd om aan het Parlement bekend te maken welke bedrijven, denktanks, NGO’s en andere organisaties precies financiering hebben gekregen om ‘desinformatie in de afgelopen drie jaar te helpen tegengaan’.

Docherty vertelde het Parlement dat het onmogelijk is te zeggen hoeveel het ministerie van Buitenlandse Zaken de afgelopen vier jaar heeft uitgegeven aan het tegengaan van desinformatie, omdat deze informatie ‘alleen tegen onevenredige kosten kon worden verkregen’.

John McEvoy is een onafhankelijke journalist die heeft geschreven voor Internationale geschiedenis recensie, De kanarie, Tribune tijdschrift, kapduif en Braziliaanse draad.

Mark Curtis is redacteur van Declassified UK en auteur van vijf boeken en vele artikelen over het Britse buitenlandse beleid.

Dit artikel is van Gederubriceerd VK.