Oxfam schatte dat “het IMF voor elke dollar een aantal arme landen heeft aangemoedigd om aan publieke goederen te besteden, het hen heeft opgedragen vier keer zoveel te bezuinigen door middel van bezuinigingsmaatregelen.”
Lentebijeenkomsten van de Wereldbankgroep in april 2023 in Washington, DC (Wereldbank, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
THet Internationale Monetaire Fonds benadrukt dat “sociale uitgavenvloeren” die zijn ingevoerd als onderdeel van zijn leningprogramma’s voor arme en middeninkomenslanden cruciale sociale diensten helpen beschermen tegen het soort bezuinigingen dat de machtige instelling heeft doorgevoerd historisch opgelegd aan kredietnemers.
Maar een Oxfam Internationale analyse Uit de cijfers die donderdag tijdens de voorjaarsbijeenkomsten van het IMF en de Wereldbank werden vrijgegeven, bleek dat de bestedingsvloeren van het fonds – onderdeel van een strategie die in 2019 zijn geïmplementeerd – “bleken grotendeels machteloos te staan tegenover het eigen bezuinigingsbeleid dat landen in plaats daarvan dwingt om te bezuinigen op de overheidsfinanciering.”
De humanitaire groep geschat dat “het IMF voor elke dollar een aantal arme landen heeft aangemoedigd om aan publieke goederen te besteden, het hen heeft opgedragen vier keer zoveel te bezuinigen door middel van bezuinigingsmaatregelen.”
“De 'sociale uitgavenvloeren' van het IMF moedigden aan om de inflatiegecorrigeerde sociale uitgaven in het tweede jaar van zijn leningprogramma's met ongeveer $1 miljard te verhogen in vergelijking met het eerste jaar, in de 13 deelnemende landen waar gegevens beschikbaar zijn”, schat Oxfam. “Ter vergelijking: de bezuinigingen van het IMF hebben ertoe geleid dat de meeste van diezelfde regeringen in dezelfde periode voor meer dan 5 miljard dollar aan staatsuitgaven hebben moeten wegnemen.”
Het Oxfam-rapport komt op een moment dat arme landen worden geconfronteerd met wat de Verenigde Naties dinsdag omschrijven als een “verloren decenniumDit is grotendeels te danken aan de stijgende schuldenlasten en renteverhogingen door de Amerikaanse Federal Reserve en andere centrale banken.
De in Groot-Brittannië gevestigde belangenorganisatie Debt Justice vrijgegeven cijfers eerder deze week bleek dat de aflossingen van de schulden van de lagere inkomenslanden in 2023 het hoogste niveau in 25 jaar zullen bereiken, waardoor de uitgaven voor gezondheidszorg, onderwijs, klimaatactie en meer in gevaar komen.
Spotlight op IMF-programma’s tijdens pandemie
President van de Wereldbankgroep David Malpass en directeur van het Internationaal Monetair Fonds Kristalina Georgieva tijdens de voorjaarsbijeenkomsten in Washington, DC, die gericht waren op de “complexe uitdagingen waarmee de wereldeconomie wordt geconfronteerd. (Wereldbank, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Voor zijn nieuwe rapport – “IMF Social Spending Floors: A Fig Leaf for Soberheid?” – Oxfam analyseerde gegevens van 17 lage- en middeninkomenslanden die in 2020 en 2021 met het IMF instemden met langetermijnleningprogramma’s, jaren waarin het coronavirus over de hele wereld grote schade aanrichtte.
De groep ontdekte dat de sociale uitgavenvloeren van het IMF niet effectief waren bij het bereiken van hun gestelde doel: het behoud van minimale niveaus van sociale investeringen.
“Gebaseerd op de beschikbare gegevens heeft geen van de zeventien landen momenteel een sociale uitgavenvloer die groot genoeg is om de kosten te dekken van het behalen van de doelstelling van de Wereldgezondheidsorganisatie om de Sustainable Development Goal for Health te bereiken, laat staan doelstellingen op andere gebieden zoals onderwijs, vond Oxfam. “De door het IMF overeengekomen minimumniveaus met Tsjaad, Kameroen, Jordanië en Madagaskar betekenden dat hun sociale uitgavendoelstellingen die in het IMF-programma waren vastgelegd, in de loop van hun leningen feitelijk met 17-3% waren gedaald.”
Amitabh Behar, de nieuwe interim-directeur van Oxfam International, zei dat “tot overmaat van ramp deze sociale vloeren meer op plafonds zijn gaan lijken.”
“Terwijl slechts de helft van de zeventien door ons geanalyseerde landen daadwerkelijk hun minimale sociale uitgavenminimum had gehaald – wat teleurstellend genoeg is – hadden slechts twee landen 17% meer uitgegeven dan wat ze met het IMF waren overeengekomen,” voegde Behar eraan toe.
Het rapport komt maanden na a afzonderlijke Oxfam-analyse ontdekte dat 13 van de 15 IMF-leningprogramma’s waarover in het tweede jaar van de Covid-19-pandemie werd onderhandeld ‘nieuwe bezuinigingsmaatregelen vereisten, zoals belastingen op voedsel en brandstof of bezuinigingen die vitale openbare diensten in gevaar zouden kunnen brengen’, waaronder gezondheidszorg.
Mensen die in maart 2020 de hoofdstad van Madagaskar verlieten vanwege verlies van werkgelegenheid tijdens de Covid-19-pandemie. (Wereldbank, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
De helft van de lage- en lagere middeninkomenslanden bezuinigen op de gezondheidszorg als percentage van hun begrotingen tijdens de eerste twee jaar van de coronacrisis, schatten Oxfam en Development Finance International vorig jaar.
In haar rapport van donderdag suggereerde Oxfam een aantal verbeteringen die het IMF zou kunnen aanbrengen in zijn leningprogramma's om de belangrijkste openbare diensten van arme landen te beschermen tegen bezuinigingen.
“Het IMF zou de niveaus van de sociale uitgaven moeten vaststellen om op zijn minst te voldoen aan de bestedingsdoelen en sociale resultaten die zijn vastgelegd in de ontwikkelingsstrategieën van de landen”, adviseerde de groep. “Dit zouden sociale uitgavendoelstellingen moeten zijn, ondersteund door macro-economische kaders die snelle vooruitgang in de richting van de toekomst mogelijk maken Duurzamheidsdoelen van de VN. '
Oxfam voerde ook aan dat “de sociale uitgavenvloeren moeten worden verhoogd door middel van progressieve maatregelen om de inkomsten te verhogen, vooral door verschillende vormen van vermogensbelasting, in plaats van middelen te herverdelen of te bezuinigen.”
“Hoewel het ‘sociale uitgavenvloeren’-initiatief zijn oorspronkelijke urgentie en belofte behoudt,” zei Behar donderdag in een verklaring, “wordt het ondermijnd door de ergste gevolgen van de bezuinigingen waar het IMF veel enthousiaster naar streeft.”
Jake Johnson is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De standpunten die in dit artikel worden uitgedrukt, weerspiegelen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De zich ontwikkelende ineenstorting van de Amerikaanse dollar is het beste nieuws tot nu toe. Het Mondiale Zuiden/de Mondiale Meerderheid staan op het punt Uncle Sam in de maling te nemen. In Jamaica zeggen de Rasta’s: ‘Het is slecht om met opzet lijden te veroorzaken.’
Ik heb dit al eerder gezegd, ik zeg het nog een keer….
Ik weet nog dat ik hardop lachte toen ik voor het eerst hoorde dat de VS China bashen: 'BRI is een schuldenval'. De echte schuldenvaloperatie is het IMF, een slimme operatie om multinationals, vooral Amerikaanse multinationals, in staat te stellen de bezittingen van voormalige koloniën die arm zijn gebleven tegen noodlijdende verkoopprijzen op te kopen, terwijl genoemde landen in schuldenslavernij aan de Amerikaanse dollar blijven.
als we het hebben over 'institutioneel racisme', of beter gezegd 'institutioneel etnocentrisme, 'narcisme' en vreemdelingenhaat', moet dit op een cultureel niveau worden gezien; bijna alles en nog wat in het Westen is in die zin bedraad; Soms bewust, maar meestal onbewust.
het feit dat er wereldwijd sprake was van een onrechtvaardige verspreiding van het covid-vaccin, het feit dat de media in Oekraïne bevooroordeelde informatie hebben gepresenteerd die ons verhaal versterkt, het feit dat de VN feitelijk een westerse marionet is, zijn slechts enkele voorbeelden van dit ‘institutionele racisme’. op veel grotere schaal. Het nazisme was geen product dat uit de lucht kwam vallen, het kwam tot stand vanwege een cultuur die deze kenmerken vertoonde, versterkt door sociaal-economische ontberingen...
Hoe zit het met onze steun voor het mensenrechtenkader? Is dat zelfs het resultaat van etnocentrisme? Ik geloof dat we de mensenrechten niet zozeer hebben ontwikkeld en gepromoot om ‘anderen’ te beschermen, maar vooral om onszelf te beschermen door illegaal te maken wat we eeuwenlang andere culturen hebben aangedaan en op een dag (binnenkort) ook ons zou kunnen worden aangedaan; dus ja, in die zin geloof ik dat onze steun voor de mensenrechten opnieuw gaat over etnocentrisme, narcisme en vreemdelingenhaat
Als gevolg van de gebeurtenissen in Maidan in 2014 was de toenmalige president, Victor Janoeković, betrokken bij een keuze uit onderhandelingen met de Russische wederopbouwvoorstellen, die al enige tijd in de maak waren, en het IMF/WERELDBANK-plan voor de toekomst van Oekraïne.
Natuurlijk had alles waarbij het IMF betrokken was, de alarmbellen moeten doen rinkelen met betrekking tot de bedoelingen van het Westen en zijn instellingen voor de toekomst van Oekraïne; Dergelijke conditionaliteitsclausules stonden geheel in de traditie van het IMF en hun 'Structureel Aanpassingsbeleid' (SAP's) zijn altijd de plaag van de ontwikkelingslanden geweest en dit aanbod was voldoende om de tot stand gekomen EU-deal te dwarsbomen. Premier Azarov verklaarde destijds dat “de kwestie die de ondertekening van de EU-deal blokkeerde de voorwaarden waren die werden voorgesteld door de IMF-lening waarover tegelijkertijd werd onderhandeld met de bezuinigingen en de stijging van de gasprijzen met 40%”. Dit voor een land dat al op de rand van een faillissement staat. Voor Oekraïne wachtte het gebruikelijke neoliberale bezuinigingspakket. Complimenten voor het structurele aanpassingsbeleid (SAP's) van het IMF, dit zou de volgende reeks voorschriften met zich meebrengen:
1. Vermindering van tekorten op de betalingsbalans door devaluatie van de munt = SAP
2. Begrotingstekortreductie door hogere belastingen en lagere overheidsuitgaven, ook wel bezuinigingen genoemd = SAP
3. Herstructurering van buitenlandse schulden = SAP
4. Monetair beleid om overheidstekorten te financieren (leningen van de centrale bank – met verplichtingen) = SAP
5. Het verhogen van de voedselprijzen om de lasten van subsidies te verminderen = SAP
6. Het verhogen van de prijs van openbare diensten = SAP
7. Lonen verlagen = SAP
8. Binnenlands krediet verminderen = SAP
9. Pensioenen 'hervormen' = SAP. Prachtig woord 'Hervormen'
10. Deregulering van de arbeidsmarkt. = SAP oftewel verpletterende vakbonden
Het beleid voor structurele aanpassing op de langere termijn omvat gewoonlijk:
1. Liberalisering van markten om een prijsmechanisme te garanderen = SAP
2. Privatisering of afstoting van alle of een deel van de staatsbedrijven = SAP
3. Het creëren van nieuwe financiële instellingen. Hedgefondsen, schaduwbanken, private equity = SAP
4. Het bestuur verbeteren en corruptie bestrijden – ja, dat klopt
5. Verbetering van de rechten van buitenlandse investeerders ten opzichte van nationale wetten = SAP
6. De economische output concentreren op directe export en grondstoffenwinning = SAP. Dat wil zeggen: het creëren van een perifere economie, een exporteur van grondstoffen.
7. Het vergroten van de stabiliteit van investeringen (door buitenlandse directe investeringen aan te vullen met de openstelling van binnenlandse aandelenmarkten). Financialisering van de gasteconomie = SAP
Precies wat de dokter heeft voorgeschreven, nee! Dit beleid is overal geprobeerd en heeft hopeloos gefaald. Geen wonder dat Janoekovitsj in plaats daarvan op het Russische aanbod inging!
Het IMF en de IBRD (de zogenaamde Wereldbank) zijn, simpel gezegd, instellingen van het Amerikaanse financiële imperialisme en financieel parasitisme. De VS hebben de facto een vetorecht bij beide instellingen, geen enkel ander land heeft dat. Beide instellingen gebruiken de Almachtige Dollar en geen andere valuta. Leningen worden verstrekt in USD en moeten in USD worden terugbetaald.
Een manier om arme landen hulde te laten brengen, en een manier om hen binnenlands economisch en politiek beleid te dicteren via de ‘conditionaliteitsovereenkomsten’ die bij de leningen horen. Privatisering betekent het openstellen van de binnenlandse markten voor overnames door Amerikaanse bedrijven. Bezuinigingen betekent het stelen van binnenlandse middelen en deze aan het IMF (de bankiers) geven. Het is niet nodig om te bombarderen of binnen te vallen als hele landen kunnen worden gereduceerd tot schuldenaars en slaven. Hoewel de dreiging van bombardementen altijd de aanvaarding van de Amerikaanse dollar en Amerikaanse dictaten ondersteunt.
Naarmate de de-dollarisering voortduurt, lijkt het er echter op dat de dagen van het IMF/IBRD geteld zijn. Met andere landen kunnen veel gunstiger afspraken worden gemaakt over niet-USD-transacties. Intussen: schaft het IMF en de IBRD af.
Zoals ik het IMF al het langst noem: I-nstant M-isery F-ollows. Dit Amerikaanse instituut kent geen schaamte.
JHC... word behoorlijk moe van het herhalen... maar... nog steeds "ongemakkelijke" waarheid... Waarheid!
Zoals in: BushI 80 “Tells” uit de jaren 2 over: Technische bezuinigingen opgelegd aan Amerikaanse burgers:
1. Fed min loon slechts 20 cent gestegen sinds...
2. Dezelfde wetgevers lopen langs dakloze ‘crisis’-slachtoffers… do nada.
ClintonI (geen II, deze commentator kan er iets aan doen) / Gingrich-as voegt toe: Betekent testen… resultaat: onze kinderen gaan zonder!
In ieder geval tnx CN / Jake 4 rapporteert 3e Wereld hetzelfde!