Sommigen van ons hebben keer op keer gewaarschuwd dat de vervolging van de Wikileaks uitgever maakte het leven gevaarlijker voor journalisten die wereldwijd onder moeilijke omstandigheden opereren. We werden genegeerd.
Plein Ekaterinburg, Rusland, 2014. (amanderson2, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
RRusland zou Evan Gershkovich moeten vrijlaten; als deze als onderdeel van een gevangenenruil snel moet worden afgerond.
Gershkovich werd gearresteerd in Jekaterinenburg terwijl hij onderzoek deed naar de Wagner-groep. Jekaterinenburg is een van Ruslands grimmigste, meest door de maffia gedomineerde en minst open steden, die ik zelf speciaal heb bezocht om de moorden op lokale Russische journalisten te onderzoeken.
Dat was al gevaarlijk genoeg zonder de complicaties van een oorlog en het feit dat Gershkovich van plan was de locatie van een nabijgelegen tankfabriek te bezoeken (het is onduidelijk of hij dit plan mocht uitvoeren).
Het verbaast mij niet in het minst dat hij werd gearresteerd, maar ik had gehoopt dat hij eenvoudigweg zou worden gedeporteerd, of dat zijn visum geannuleerd zoals Luke Harding. Een journalist uit een land dat in een actieve oorlog openlijk de vijand bevoorraadde, kon nauwelijks klagen als hij werd gedeporteerd. Het maakt deel uit van het spel.
Laten we niet vergeten dat Rusland nog steeds toestaat dat westerse journalisten binnen Rusland opereren, terwijl de meeste landen in het Westen, inclusief Groot-Brittannië, dat wel hebben gedaan. gesloten alle Russische mediakanalen en hebben de visa van hun journalisten ingetrokken.
Je was gewaarschuwd. Als de VS niet hadden vervolgd #Assange onder de Spionagewet zou de heer Gershkovich nog steeds vrij kunnen zijn. Er is geen moreel hoogstaand standpunt tenzij de EU politieke vervolgingen op gelijke wijze veroordeelt. #4jaarinBelmarsh
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) 30 maart 2023
Maar Gershkovich beschuldigen van spionage omdat hij – voor zover we tot nu toe weten – simpelweg zijn werk doet, is een grote escalatie.
Ik ga ervan uit dat Gershkovich niet daadwerkelijk voor de CIA of de Oekraïense inlichtingendienst werkte. Tot nu toe is hiervoor geen bewijs geleverd en tot nu toe heb ik Rusland dit niet zien beweren. Als dit zou worden beweerd, zou dit het spel in sommige opzichten veranderen, maar ik ga er voorlopig van uit dat dit niet het geval is en dat Gershkovich slechts als journalist functioneerde.
Het probleem van de regering-Biden is dat zij niet in de positie verkeert om bezwaar te maken. Julian Assange wordt uitsluitend beschuldigd van spionage voor de journalistiek: er zijn geen beweringen dat hij voor een buitenlandse macht werkte.
Assange-aanhangers dragen lint rond het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Justitie in Washington in oktober 2022. (Joe Lauria)
Als Assange spionage tegen de VS heeft gepleegd door nationale veiligheidsgeheimen van de Verenigde Staten te publiceren, hoe pleegt Gershkovich dan precies geen spionage tegen Rusland door te proberen te publiceren wat zij als zijn nationale veiligheidsgeheimen beschouwt?
Het antwoord is natuurlijk dat geen van beiden spionage heeft gepleegd. Ze doen gewoon aan journalistiek. Maar het is een antwoord dat de regering-Biden niet kan geven terwijl ze de vervolging van Assange voortzet.
Ik zeg dit zonder plezier en ik ben net zo bezorgd over het welzijn van Gershkovich als over het welzijn van Assange.
Maar we waarschuwden keer op keer dat de vervolging van Assange het leven gevaarlijker maakte voor journalisten die wereldwijd onder moeilijke omstandigheden opereren. We werden genegeerd.
Er is in zekere zin meer rechtvaardiging voor de vervolging van Gershkovich dan voor die van Assange. Gershkovich was tenminste daadwerkelijk in Rusland toen hij werd gearresteerd. Assange is een Australisch staatsburger wiens activiteiten volledig buiten de VS plaatsvonden en wordt uitgeleverd op grond van een buitengewone Amerikaanse claim op universele jurisdictie.
Er zijn stemmen binnen de regering-Biden, en daarbinnen grote Amerikaanse mediabedrijven, die hebben gewezen op het gevaarlijke precedent dat de Assange-zaak schept. Hopelijk worden deze stemmen versterkt door de zaak Gershkovich.
Maar Gershkovich moet worden vrijgelaten. Gewoon een jonge journalist die zijn werk doet.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Hoewel ik elke actie die Assange zou bevrijden volledig steun, vind ik de vergelijking ongepast en onlogisch.
Assange zit in de problemen omdat hij informatie die door hem is verstrekt, heeft gepubliceerd aan iemand anders die deze heeft verzameld.
Het lijkt mij dat Gershkovich wordt beschuldigd van het verzamelen van gevoelige informatie van militaire aard in oorlogstijd, waardoor de nationale veiligheid van Rusland in gevaar komt.
Voor mij lijken deze verhalen radicaal en substantieel anders.
Artikelen als dit doen mij denken aan de religie van blinde objectiviteit en gelijkwaardigheid. Zoals degenen die zich genoodzaakt voelden de Russische invasie van Oekraïne te veroordelen, omdat zij de Amerikaanse en Britse invasie van Irak veroordelen. Ze vergeten bewust te bedenken dat dingen die zich op een vergelijkbare manier manifesteren inherent verschillend kunnen zijn, gemotiveerd kunnen worden door verschillende redenen en een ander doel hebben. Ze lijken dus maar zijn niet hetzelfde. En moet dienovereenkomstig worden behandeld.
Het lijkt mij dat Murray hetzelfde doet.
Uiteraard ben ik bereid van gedachten te veranderen als Rusland er niet in slaagt bewijs te leveren en te bewijzen dat hij schuldig is aan hetgeen hem wordt beschuldigd. Ook in dit geval is de vergelijking nog steeds ongepast, omdat een vrije Gershkovich die het kwaad van de macht niet blootlegde, niet Assange is die het deed en nog steeds in de gevangenis zit.
Elke opmerking over Julian Assange wordt door regeringen het zwijgen opgelegd. Het laat zien dat GRATIS PERS niet bestaat in Groot-Brittannië/VS!!
Ik waardeer en deel het enthousiasme van Craig Murray over de bevrijding van Assange. Maar het argument dat Murray hier probeert te maken lijkt mij een flagrant voorbeeld van een valse gelijkwaardigheid.
Aan de positieve kant ben ik blij om te zien hoeveel lezers dit hebben opgemerkt. (Ik heb het gevoel dat Murray aan het einde van zijn artikel ook door twijfels werd overvallen.)
Je hebt helemaal gelijk, het zorgt ervoor dat de VS, Groot-Brittannië en hun vazallen er slecht uitzien, met alle Rusland-fobie en sommige landen die willen uitwissen wat Rusland voor de Tweede Wereldoorlog heeft gedaan door een standbeeld te nemen ter herdenking van de Grote Patriottische Oorlog, het is alsof ze deze willen annuleren. Nu, de journalist, we kennen het bewijsmateriaal niet, maar het lijkt erop dat hij om informatie over tanks vroeg. Als het de VS waren, zouden we ook zijn redenen in twijfel trekken. Rusland heeft wetten, belangrijk om die wetten te kennen, net als bij Griner, als je naar het buitenland reist, ken dan altijd de wetten van het land, ga er niet vanuit dat het net als de VS is
“en sommige landen die willen uitwissen wat Rusland voor de Tweede Wereldoorlog heeft gedaan”
Ja Valentino. Rusland werd aangekondigd als de held van de Tweede Wereldoorlog. De bevrijders van Warschau, Krakau en Auschwitz. Hoe snel en handige herinneringen vervagen.
“Hoe pleegt Gershkovich precies geen spionage tegen Rusland door te proberen te publiceren wat het beschouwt als zijn nationale veiligheidsgeheimen?” Omdat er nationale veiligheidsgeheimen en nationale veiligheidsgeheimen zijn. Het is één ding om misdaden die je troepen in een eerdere oorlog hebben begaan te beschermen als “nationale veiligheidsgeheimen”, die uiteraard niets te maken hebben met de nationale veiligheid.
En een geheel andere is het beschermen van militaire geheimen die rechtstreeks verband houden met het vermogen van de natie om te vechten. Een natie in oorlog – ik denk niet dat enig rationeel persoon zou ontkennen dat Rusland een oorlog voert tegen het collectieve Westen – beschikt over legitieme nationale veiligheidsgeheimen, die het koste wat het kost moet en zal beschermen. Wat kan anders voorkomen dat “een jonge journalist die gewoon zijn werk doet” verschijnt op een bijeenkomst van een Russische generale staf en informatie vraagt over de volgende stap van de Russische strijdkrachten? Belachelijk? Ja, en dus ook rondsnuffelen in een tankproducerende fabriek.
Overigens hadden de Russische bronnen het over “speciale uitrusting” waarmee Gershkovich werd betrapt, maar specificeerden niet met wat voor soort uitrusting. Ik denk dat we er snel genoeg achter zullen komen.
“Trouwens, de Russische bronnen hadden het over “speciale uitrusting” waarmee Gershkovich werd betrapt, maar specificeerden niet met wat voor soort uitrusting. Ik denk dat we er snel genoeg achter zullen komen.”
Misschien een neergestorte Chinese ballon. LOL
De Twitter-bestanden hebben het feit verder onderstreept dat de grote Amerikaanse media ontegensprekelijk een tak van de diepe staat zijn, in die zin dat zij hun publicaties afstemmen op feitelijke verdraaiingen en leugens of weglatingen ter bevordering van de belangen van het Amerikaanse imperium en in tegenstelling tot de Amerikaanse belangen. tot vijanden verklaard, waarvan Rusland lange tijd bovenaan de lijst heeft gestaan.
Op Moon of Alabama krijg je een beetje inzicht in de situatie. Het lijkt erop dat Gershkovich rondsnuffelde bij een aantal Russische munitiefabrikanten in de stad Jekaterinenburg en werknemers vroeg naar ploegendiensten en overuren en wat de output was van mensen als Novator (die luchtafweerraketten en Kalibr-kruisraketten maakt). Gezien het feit dat de VS zijn tijd besteedt aan het beschuldigen van China en Iran van het leveren van wapens aan Rusland omdat “Rusland bijna geen raketten meer heeft”, betwijfel ik enigszins of de heer Gershkovich binnenkort het levenslicht zal zien. Regeringen zijn begrijpelijkerwijs gevoelig voor militaire capaciteiten in tijden van oorlog. Als Gershkovich rondsnuffelt in een van de Russische wapenproductiecentra en productievragen stelt voor een publicatie van het land dat publiekelijk heeft gezegd dat het Rusland strategisch wil verslaan, betekent dit dat de heer Gershkovich of de WSJ, of allebei dwazen en idioten zijn. Of natuurlijk liegen.
Hoezeer ik de heer Murray ook steun als journalist, het lijkt mij dat een poging om een tankfabriek in Rusland te bezoeken terwijl je WSJ vertegenwoordigt, op zijn best je geluk op het spel zet. Stel je een Russische journalist voor die een Amerikaanse of Britse tankfabriek probeert te bezoeken? Denkt u dat de journalist een arrestatie of erger zou vermijden? De verzadigingspropaganda van de gevestigde Amerikaanse media vereist geen journalistiek, maar spionage of propagandisten
Interessante reacties. Ik ben het eens met het dominante thema van de commentatoren dat we weinig basis hebben om in ons denken te neigen naar onschuld of schuld voor Gershkovich. Hij was in een vreemd land dat de Amerikaanse leiders hebben aangevallen via wapenleveringen, het bombarderen van de pijpleiding en verklaringen over het doel van regimeverandering. Wij maken deel uit van een coalitie die nu, ondanks militaire verliezen, escaleert naar radioactieve bewapening. . Wanneer u zich in het buitenland bevindt, is de lokale wetgeving van toepassing. Ik heb geen medelijden als die wetten aantoonbaar worden overtreden. Ik zie niet de heroïsche noodzaak om te doen wat deze verslaggever leek te doen. Was hij werkelijk van plan oorlogsmisdaden aan het licht te brengen of alleen maar de goed gevoede haatpropaganda te voeden?
Er is geen wettelijke basis voor de gevangenneming van Assange; er is alleen een internationale criminele alliantie waarvan de misdaden aan het licht zijn gekomen.
WE hebben niet genoeg informatie om te weten of er iets aan de hand is met de arrestatie van Gershkovich, of dat hij wordt vastgehouden, a la Brittany Griner, als onderdeel van de spelmanschap-sideshow en gevangenenruil die plaatsvindt tussen tegenstanders. ……..Hoe dan ook, ik neem aan dat elke verslaggever van een Amerikaans bedrijfsnieuwskanaal enig contact met de CIA zou hebben voordat hij naar Rusland vertrok……als hij niet de opdracht zou krijgen om specifieke informatie te verkrijgen, dan in ieder geval voorbereid zou zijn op wat om naar te kijken/luisteren. ……….Dit drama zou zich afspelen zoals het is, ongeacht of de VS Assange hadden gearresteerd of niet.
………… de vervolging van Assange is, puur en simpel, een waarschuwing/bedreiging voor journalisten over de hele wereld om NOOIT te goed te kijken naar de acties van het Amerikaanse imperium. De Amerikaanse minachting voor onafhankelijke journalistiek is zeer reëel. Journalisten die gênante aspecten van de machinaties van politieke campagnes onthullen OF Amerikaanse oorlogsmisdaden onthullen, zijn ‘vijanden van de staat’.
Hoe dwaas om te denken dat deze man ‘gewoon journalistiek deed’.
Geloofde deze WSJ-groentje werkelijk dat hij door Rusland kon walsen en nieuwsgierige vragen kon stellen? De FSB had waarschijnlijk nog nooit zo’n domheid gezien, en ze hebben er genoeg gezien.
Als ‘journalist’ voor de Amerikaanse of Britse MSM is hij een werknemer van de spionnen, anders zou hij niet in dienst zijn.
Ik moet denken aan Chomsky's BBC-interview: 'Ik zeg dat als je iets anders geloofde, je hier niet zou zitten.'
Het is een valse tegenstelling om Assange en Gershkovich als gespiegeld paar te zien. Een valse gelijkheid. Deze personen behoren niet tot dezelfde klasse.
De ‘misdaad’ van Assange was het niet verbergen van bewijsmateriaal van oorlog en misdaden tegen beeldhouwwerken. Het is duidelijk dat het verbergen van dergelijk bewijsmateriaal een misdaad zou zijn geweest, een misvatting van een misdrijf. hxxps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/4
Gospodin Gershkovich publiceerde niets over dergelijke misdaden.
Verder was dat toen, vóór de SMO, en dit is nu.
Verder, zoals de wijzen zeggen… “Dina d'malkhuta dina” Dat wil zeggen dat in de betrekkingen tussen staten en mensen de wet de wet is van waar je bent, en die moet je respecteren. Zelfs een kind zou zich hebben gerealiseerd dat als buitenlander rondneuzen in een Russische munitiefabriek in oorlogstijd zou resulteren in arrestatie... zoals duh!
FWIW lieve onschuldige Gospodin G was buiten zijn klasse…oorlog was enigszins liefdeloos.
Politiek, zeggen ze, is een bloedsport. Als dat zo is, wat is dan oorlog, hè?
Beste!
Een bron die ik heb gezien geeft aan dat Evan, toen hij nog studeerde aan het Bowdoin College, een cursus volgde waarbij hij onder andere landrapporten moest opstellen volgens de specificaties van de CIA. Zijn professor werd geïdentificeerd als een CIA-recruiter.
Een link naar die bron zou op prijs worden gesteld.
Uw opmerking dat Rusland nog steeds toestaat dat Amerikaanse journalisten in Rusland opereren, terwijl “het Westen” (de VS en onze vazallen) Russische journalisten uit “Het Westen” verdrijft, is een teken aan de heer Murray. Je zou een aantal implicaties daarvan moeten overwegen.
Voor veel van de standpunten die ‘ole Joe’ heeft ingenomen, zal het niet vergeven van Assange hem de komende verkiezingen gaan kosten. IMO, het is onvergeeflijk.
“Gersjkovich was van plan de locatie van een nabijgelegen tankfabriek te bezoeken (het is onduidelijk of hij dit plan mocht uitvoeren).”
Dat lijkt substantieeler dan de socialiserende activiteiten van Marina Butina die haar tot ‘buitenlands agent’ maakten. Zoals Craig opmerkte, is de behandeling van Evan op zijn minst gedeeltelijk een vergelding voor de behandeling van Russische burgers, en dat deel is de schuld van de Amerikaanse autoriteiten – en bondgenoten. Dat gezegd hebbende, kan het proberen om “een tankfabriek” te bezoeken tijdens militaire operaties en extreme vijandigheid (zeer afgezien van een open oorlog) tegen de VS worden beargumenteerd als een poging tot spionage.
Ik hoop dat Gershkovich zonder veel omhaal wordt vrijgelaten, maar het zou ook logisch zijn om hem in te ruilen voor iemand die ten onrechte door de VS is ontvoerd en gevangen gezet, zoals Alex Nain Saab Morán.
Vijfentwintig jaar geleden heb ik de arrestatie van Evan Gershkovich misschien heel anders bekeken. Tegenwoordig ben ik echter niet bepaald geneigd om de heer Murray te volgen in zijn veronderstelling dat er geen CIA (of geen CIA) was Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, DIA, NSA, FBI) verbinding met Gershkovich. Mijn vermoedens van onschuldige spelers in dit tijdperk van Amerikaans neoconservatief jingoïsme is al lang overleden. Meer informatie, alstublieft. Dat wil zeggen, veel meer informatie voordat ik met vertrouwen de huidige situatie van Evan Gershkovich kan beoordelen.
Helaas, maar dat is waar we vandaag staan. We zijn een land geworden dat onze niet-gekozen en gekozen machtselites in Washington, DC, de kliek van steeds meer wantrouwt MSM-acolieten die het water van de elite vervoeren, de exclusieve club van Silicon Valley Davos-mannen, en de hele reeks Hollywood-propaganda-potaten.
Wie vertrouw jij vandaag? Vertrouw niemand totdat u voor het eerst iets van meerdere, onafhankelijke en vijandige bronnen hoort.
Fide Nemini!
Nou... Ze zeggen dat Joe Kennedy 25,000 echte dollars betaalde aan een van de belangrijkste Amerikaanse journalisten... volgens Hersh in Dark Side... En het is moeilijk voor te stellen dat de morele normen zijn verbeterd...
En dan, zie> hxxps://archive.org/details/udoulfkottegekauftejournalisten_201912
Mee eens, de gewaardeerde kameraad Murray lijkt een beetje raar te zijn geworden in zijn aannames, naïef, zouden we kunnen zeggen.
Dat is nogal vreemd, denk ik. Hij is een grote jongen, hè?
QED. Quiz optioneel… Maar de implicatie is duidelijk… en helemaal niet leuk.
Voor een spion was Gershkovich verbazingwekkend compact. Naar verluidt was het eerste wat hij in Ekaterinbug deed het interviewen van gemeenteraadsleden over de tankfabriek in de stad, en hij kreeg als antwoord: “Dit is geheime informatie”. Als hij niet eerder werd gevolgd, dan volgde hij. Als hij voldoende vloeiend Russisch sprak, zou hij moeten uitgaan van drukke, goedkope eetgelegenheden of bars, nauwkeurig moeten zoeken en een eerste beeld moeten krijgen, hoe vaag ook, en moeten proberen een spraakzaam persoon te vinden. Misschien zijn er subtielere methoden, maar te beginnen met de gemeenteraad... Misschien werd hij gearresteerd wegens belediging van het vaartuig...
Niemand lijkt de mogelijkheid te hebben overwogen dat Gershkovich betrokken was bij het Integrity Initiative of het Institute for Statecraft.
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/12/british-security-service-infiltratie-the-integrity-initiative-and-the-institute-for-statecraft/comment-page-1/
Oh, dat was een interessant 'konijnenhol' om naar beneden te gaan. Fascinerend.
…of de Navalny-sekte
Assange werkte niet voor de spionnen, dat deed Gershkovich.
Murray's haat tegen alles wat met Rusland te maken heeft, beïnvloedt zijn oordeel.
Denk dat het algemeen bekend is dat MSM een volledig gecontroleerde Deep State-operatie is. Iedereen die door MSM naar Rusland of China wordt gestuurd, werkt voor westerse inlichtingendiensten. CIA