Voor Amerikanen kan het toegeven dat mensen in andere delen van de wereld andere dingen hebben en willen dan wat zij hebben en willen, op subtiele wijze verwoestend zijn voor hun kijk op de wereld.
Chinees Lantaarnfestival in de Botanische Tuinen van Montreal, Canada. (ConstantineD, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
George Burchett, een uitstekende schilder en uitgever van de Volksinformatiebureau vanuit zijn thuisbasis in Hanoi stuurde mij laatst een interessant item.
Het is een stuk van Alex Lo, de iconoclastische columnist bij de South China Morning Post, onder de kop: ‘In tegenstelling tot de westerse mythe zijn de Chinezen een nogal vrolijk stel.’
Lo citeert twee recente onderzoeken waaruit blijkt dat, zoals zijn redacteuren het in de kop zetten, westerlingen het helemaal bij het verkeerde eind hebben als ze op basis van officiële propaganda en onophoudelijke mediaberichten aannemen dat de Volksrepubliek een natie is met 1.4 miljard ellendige, lijdende mensen. , onderdrukte en onderdrukte mensen onder de autoritaire leiding van de Chinese Communistische Partij en de dictatoriale Xi Jinping.
Ik sta van nature wantrouwend tegenover statistische onderzoeken die worden uitgevoerd door ongeneeslijke technocraten die beweren in kolommen met getallen zaken te meten die veel te subjectief zijn om te kunnen meten. Maar afgezien hiervan zijn Lo en Burchett (nakomelingen van Wilfred Burchett, de gevierde correspondent van de Koude Oorlog-decennia) iets op het spoor.
Het is van groot belang dat wij in het Westen begrijpen dat de Chinezen ongelukkig zijn. Hieruit volgt dat onderzoeken die anders uitwijzen, navenant significant zijn.
Wanneer hij die ‘het verhaal’ controleert de macht heeft om hele bevolkingsgroepen te controleren, wordt perceptiemanagement de zwartste van alle zwarte kunsten. Hoe schokkend is het zelfs maar te vermoeden dat de Chinezen over het algemeen gelukkig – of tevreden – kunnen zijn met een duurzamere staat.
Eén van de onderzoeken van Lo cites werd vorige maand afgerond door Ipsos, een vooraanstaand marktonderzoeksbureau met hoofdkantoor in Parijs. Ipsos geleid Wereldwijd Geluk 2023 in 32 landen, een goede spreiding over continenten, ontwikkelingsniveaus, regeringsvormen enzovoort. Het bevat voldoende staafdiagrammen, lijngrafieken en cijfers, cijfers, cijfers om de meest bloedeloze technocraten helemaal alleen gelukkig te maken.
En wat weet jij? China komt binnen met een topscore van 91 procent in de algemene geluksindex. Om ter vergelijking een paar andere landen te noemen: Mexico scoort 81 procent, de VS 76 procent, Japan en Polen registreren respectievelijk 60 procent en 58 procent.
Bovendien blijkt uit een chronologische grafiek dat de Chinese score sinds 12 met 2011 procentpunten is gestegen, ondanks een neerwaartse trend tijdens de Covid-19-pandemie.
“Iedereen die ooit voor langere tijd in China heeft gewoond of bezocht – behalve tijdens de pandemische lockdowns – zou helemaal niet verrast zijn”, schrijft Lo. “Maar als je een thuisblijver bent en alleen leest The Wall Street Journal en naar de BBC kijken om jouw nieuws te krijgen, je moet denken dat dit allemaal door de staat gecontroleerde propaganda is.”
Mensen die T'ai Chi beoefenen in Haikou People's Park, Haikou City, provincie Hainan, China, 2012. (Anna Frodesiak, CC0, Wikimedia Commons)
Nuttig genoeg heeft Edelman, het PR-bureau uit Chicago, zojuist weer zo'n rapport uitgebracht. Zijn Vertrouwensbarometer 2023 heeft afgelopen november 28 landen ondervraagd en kwam met ongeveer vergelijkbare resultaten op de proppen als het gaat om de Chinese scores ten opzichte van andere landen.
Hier is iets interessants om over na te denken: respondenten in 24 van de 28 onderzochte landen scoorden een laagterecord als reactie op de uitspraak: “Mijn familie en ik zullen over vijf jaar beter af zijn.” China was het enige land dat sinds het vorige onderzoek een stijging van de verwachtingen liet zien, een bescheiden winst van 1 procent.
Geval van mondiale somberheid
In tegenstelling tot het Ipsos-onderzoek, dat zijn gegevens presenteert zonder veel interpolatie, presenteert het Edelman-rapport een geval van mondiale somberheid. Om u een voorproefje te geven, hebben de secties de titels: ‘Vier krachten die tot polarisatie leiden’, ‘Economisch optimisme stort in’, ‘Geconfronteerd worden met economische angsten zonder een vertrouwensvangnet’ en ‘Persoonlijke angsten die vergelijkbaar zijn met existentiële angsten.’
Ik vraag me af wat de kopjes van deze secties zijn. Welk soort samenlevingen hebben te kampen met dit soort onzekerheden, en waarom lijkt China daar, in relatieve termen, immuun voor te zijn?
Het is het seizoen van geluksonderzoeken, zo lijkt het.
Het UN Sustainable Development Solutions Network heeft zojuist zijn rapport vrijgegeven Wereldgeluksrapport 2023. Dit is een grote banaan, een mondiaal onderzoek met allerlei plug-ins en mechanismen waarmee je een oneindig aantal vergelijkingen kunt maken, van land tot land of met het geheel. Het is getimed op Resolutie 66/281 van de Algemene Vergadering, waarin 20 maart wordt uitgeroepen tot Internationale Dag van het Geluk.
Zijn we allemaal gek geworden door een of andere obsessie met menselijk geluk? Stellen wij voor om hem vast te pinnen alsof het een vlinder is? Willen we allemaal naar Bhutan verhuizen, met zijn beroemde maatstaf voor het Bruto Nationaal Geluk? Weerspiegelt deze preoccupatie – mijn sterke vermoeden – daadwerkelijk het wijdverbreide ongeluk onder veel bevolkingsgroepen? Misschien moeten we het aan de Britse minister van Eenzaamheid vragen.
Deze technocraten zouden hun Tennessee Williams moeten lezen, die in de loop van zijn gekwelde leven begreep, zoals wij allemaal zouden moeten doen, dat geluk vluchtig is en niet kan worden vastgelegd. ‘Ik ben de laatste tijd heel gelukkig geweest’, schreef hij ooit in zijn dagboek, ‘wetend dat het niet lang meer zal duren…. We moeten lange vingers hebben en alles vangen wat we kunnen, terwijl het langs ons heen komt.”
Een gelukkige man in Nanjing, China, 2017? (Kristoffer Trolle, Flickr, CC BY 2.0)
Zet deze gedachte tegenover het voorwoord van het VN-rapport. ‘Er bestaat een groeiende consensus over hoe geluk moet worden gemeten’, zegt het vol zelfvertrouwen. “Deze consensus betekent dat nationaal geluk nu een operationele doelstelling voor regeringen kan worden.”
Deze mensen zijn blind of slapen, of ze werken op een te hoge verdieping bij het VN-secretariaat en lijden aan hoogteziekte.
Denken de auteurs van dit rapport, te midden van Amerika’s verpletterende pogingen om zijn imperium te verdedigen door de wereld in blokken te verdelen, met macht als enige echte zorg en neoliberaal marktfundamentalisme als imperatief, serieus dat iemand als president Joe Biden – alleen al om een willekeurige naam – zal het geluk van de Amerikanen een hogere prioriteit krijgen dan het sturen van Abrams M-1 gevechtstanks naar Oekraïne of het uitlokken van de Chinezen in een openlijk conflict?
Geluk Metrieken
Raften op de Li-rivier in de autonome regio Guangxi Zhuang, China. (scott1346, Flickr, CC BY 2.0)
Ik begin me af te vragen of geluk op het punt staat te worden 'bewapend', een woord dat ik verafschuw, maar het is er wel, om het in te zetten als een nieuwe pijl in de pijlenkoker van westerse propagandisten. En ik begin me af te vragen of al deze statistieken erop wijzen dat de landen die zich niet bezighouden met macht en in een ordelijke wereld zijn, over het algemeen gelukkiger zijn dan de landen waarvoor het nastreven van macht de drijvende kracht is.
Ik vertrouw de VN niet meer, net zoals ik geen respect meer heb voor de Europese Unie. Ik stapte uit de EU-bus toen Frankfurt en Brussel in 2015 Griekenland in naam van obligatiebeleggers te gronde richtten, nadat de Grieken de neoliberale bezuinigingen hadden afgewezen en zeiden: ja, als dit betekent dat we de euro moeten verlaten, stemmen we ervoor.
Op dezelfde manier zijn de VN al tientallen jaren geleden alle spoor van hun grondidealen kwijtgeraakt, wie kan zeggen hoeveel. Zeker, tegen de tijd dat ik er in de jaren zeventig een tijdje verslag van deed voor verschillende tijdschriften uit de derde wereld, hadden de VS er een puinhoop van gemaakt.
Ik breng dit wantrouwen naar de Wereld Happiness Report's bepaling van wie gelukkig is en wie niet. De Finnen winnen de prijs voor de vrolijkste mensen op aarde, zoals gemeten in het onderdeel Gemiddelde levensevaluatie van hoofdstuk 2. De Scandinavische landen doen het inderdaad overal goed: Denemarken staat op nummer 2, IJsland op nummer 3, en Zweden en Noorwegen op nummer 6. 7 en 15. De VS staan op de XNUMXe plaatsth gelukkigste natie op aarde, en nee, bedankt, ik ben niet op zoek naar bruggen naar Brooklyn.
Hoe zit het met China, vraag je je af. Het komt in 64th in deze ranglijst. Dit is te vergelijken met de rangschikking van Taiwan op de 27e plaats, en dit is een veelzeggende breuk: de VN heeft helemaal geen zakelijke rangschikking van Taiwan, omdat het niet wordt erkend als een onafhankelijke natie.
Ik ben geen statisticus, geen demograaf of een dergelijke deskundige, maar ik vind het opmerkelijk dat van de gelukkigste landen, volgens de berekening van de VN, de eerste tientallen ofwel westerse ofwel cliëntstaten van het Westen zijn, of voormalige Sovjetrepublieken, of niet erg mooie plaatsen die beschikken over overvloedige olievoorraden. Je moet naar nummer 40, Nicaragua, gaan om een natie op de vijandenlijst van Washington te vinden die elke vorm van glimlach-emoji van de VN krijgt
Als ik deze ranglijsten lees, moet ik denken aan het goede oude Freedom House, die dinosaurus uit de Koude Oorlog die de naties van de wereld rangschikte op basis van hoe vrij ze waren, en zie, de vrienden en bondgenoten van Amerika bleken altijd vrij te zijn, terwijl de gekozen tegenstanders altijd vrij waren. bleek altijd onvrij te zijn. En een natie kan van vrij naar onvrij gaan, of andersom, afhankelijk van de politieke gebeurtenissen van jaar tot jaar.
De Yangtze-rivierbrug, 2014. (Felix Wong, CC door 4.0)
Ik bespeur een vleugje van hetzelfde ideologische determinisme. De onderzoeken van Ipsos en Edelman, waarmee de Wereld Happiness Report op gespannen voet staat, heeft één deugd die het vermelden waard is. Deze twee bedrijven bedienen bedrijven die zeer geïnteresseerd zijn in marketing over de hele wereld. Je hoeft niet aan ideologie te denken als je hun rapporten leest, en je kunt niet hetzelfde zeggen over die van de VN.
Vanaf de Koude Oorlog – of misschien verder vanaf de regering-Wilson begin jaren twintigtheeuw – Amerikanen zijn er niet in geslaagd het geluk te registreren van welk land dan ook dat niet leeft volgens onze ideologie, onze ‘waarden’ – nog een woord op mijn shit-lijstje – en helemaal ‘op de Amerikaanse manier’. De belemmering hier is ons geloof in Wilsoniaans universalisme: wat we hebben moet iedereen willen, en als ze zeggen dat ze niet willen wat wij hebben, moeten we ze leren dat ze ongelijk hebben en zullen ze leren te willen wat we hebben.
Universalisme, de verderfelijke neef van het exceptionisme, heeft Amerika nooit goed gediend. Het is beter om te zeggen dat we ermee wegkwamen, zolang ons primaat onbetwist bleef. Nu wordt het uitgedaagd. Nu komen mensen met verschillende geschiedenissen, culturen en politieke tradities – waarvan de Amerikanen geen enkele ooit hebben begrepen of gerespecteerd – naar voren als op zichzelf staande machten. Nu zeggen ze, vaak in opmerkelijk expliciete bewoordingen: “Nee, we willen niet wat jij hebt, want we willen wat we hebben.”
Als er twee dingen zijn, is de 21st De eisen van degenen die in deze eeuw leven, zijn dat zij anderen niet moeten zien en horen zoals iemand anders wil dat ze zijn, maar zoals ze zijn en zoals ze spreken. Hoewel ik niet kan instaan voor de absolute nauwkeurigheid van deze onderzoeken, is het naar mijn mening het enige dat de Chinezen van ons vragen om op deze manier gezien en gehoord te worden.
Dit is het probleem met enquêtes als die van Ipsos en Edelman – waarover je zeer waarschijnlijk niets zult lezen, tenzij je publicaties als de Volksinformatiebureau (dat in eigen beheer wordt verspreid) of columnisten zoals Alex Lo. Toegeven dat mensen die niet willen wat wij hebben of niet willen leven zoals wij leven, gelukkig kunnen zijn, is op subtiele wijze verwoestend voor onze kijk op de wereld.
Laat het zo zijn: er is zoveel in ons wereldbeeld dat verwoest moet worden als we ergens willen komen in de 21st eeuw die de moeite waard is om te bezoeken.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn nieuwe boekJournalisten en hun schaduwen, is afkomstig van Clarity Press. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Een zeer origineel, inzichtelijk en welkom artikel dat het hele werk van Patrick typeert. Ik kijk uit naar meer.
Natuurlijk zijn de VN pro-VS. Het is gevestigd in de VS en is door de VS voor de VS gemaakt. het heeft een ultiem vetorecht.
In november 1981 mochten individuen individueel door China reizen. We arriveerden in april 82. We mochten vijf steden bezoeken en moesten vervolgens opnieuw een aanvraag indienen voor nog eens vijf. Op dat moment waren er in totaal 5 onafhankelijke reizigers in China. Ik bezocht een enorme markt in Shanghai en in elke kraam stond alleen maar rapen.
Mensen moesten voorzichtig zijn als ze met ons spraken. Het was toen pre-internet, na Mao, niet wat ik een gelukkige plek zou noemen.
In het zuiden werden dingen als Levi's vanuit Hong Kong binnengesmokkeld. Dat werden het topje van de ijsberg, die Levi’s.
Toen de stank van Mao eenmaal echt was verdwenen, werd het beter.
Vijf jaar geleden ontmoetten we een gynaecoloog die vrijwilligerswerk deed in Marokko. We brachten vier tot vijf dagen met haar door in de blauwe stad. Ze moest voorzichtig zijn als ze met ons praatte, maar ze herinnerde zich dingen uit de jaren zestig, toen mensen stierven van de honger en niemand erover kon praten.
Dus als het onderzoek met 91% betekent dat 91% van de Chinezen gelukkig is, dan ben ik het er niet mee eens dat dit het geval is.
Dit is een informatief artikel dat belangrijke vragen oproept over de verschillen tussen de culturen van de wereld. Men moet denken aan de uitspraak van Dostojevski dat geluk in een mens wordt bepaald door gelijke delen van vreugde en verdriet. Dit betekent niet dat ieders ervaring hetzelfde is, maar dat zowel vreugde als verdriet onmiskenbare componenten zijn van ieder mensenleven. Waarden, geloofstradities en regeringen van landen kunnen verschillen, maar wat menselijke emotie inhoudt, kan voor alle volkeren vrijwel hetzelfde zijn.
De frequentie van massale schietpartijen in de VS betekent iets. Het impliceert geen massageluk.
Ik heb tientallen jaren Engelse les gegeven in PR China. Mijn studenten en collega-leraren haalden hun ideeën over het Amerikaanse leven uit tv-programma’s als “Vampire Diaries” en “Gossip Girls” of films als “Sleepless in Seattle” en “Ghost”. “Enemy of the State” bewees de onfeilbaarheid van de Amerikaanse Deep State en zijn technologie ten tijde van de bomaanslag op de ambassade in Belgrado.
Waar halen Amerikanen hun verkeerde informatie over China vandaan? De politieke educatie/hersenspoeling uit de Koude Oorlog is duidelijk nog steeds krachtig. Maar waar anders? Charlie Chan-films? Fu Manchu-romans? Zeker de veronderstelling dat Chinese mensen dom en oncreatief zijn en niet in staat zijn om alleen maar kopieën uit te vinden, is sterk, maar volkomen verkeerd.
Leest iemand geschiedenis? De Cam;bruidgeschiedenis van China? Wetenschap en beschaving in China? Ik denk van niet. Wij kennen onze eigen geschiedenis niet, laat staan die van iemand anders.
‘Ik ben voor vrede, maar zij zijn voor oorlog’, zoals de psalmist zegt. :-(
De VS vertrouwen op het in stand houden van de illusie van “de VS is de beste! Iedereen is jaloers op ons en wil net als wij zijn!” om zelfs te voorkomen dat de Amerikaanse samenleving uit haar voegen uiteenvalt. Hoewel elk land zijn problemen heeft, zijn de problemen binnen de VS beslist wijdverbreider en acuter dan de problemen waarmee de Chinezen in China worden geconfronteerd. En door de jaren heen hebben de Chinezen op veel gebieden in China grote verbeteringen gezien, terwijl de Amerikanen in de VS het tegenovergestelde hebben gezien. Daarom worden de leugens nog verder opgerekt tot het breekpunt. Nu heeft het het stadium bereikt waarop Amerikanen, als ze naar China gaan om het zelf te zien, verbijsterd zouden zijn en de schellen van hun ogen zullen vallen. Daarom willen de elites in de VS heel wanhopig voorkomen dat Amerikanen de waarheid ontdekken.
“Toegeven dat mensen die niet willen wat wij hebben of niet willen leven zoals wij leven, gelukkig kunnen zijn, is op subtiele wijze verwoestend voor onze kijk op de wereld.” Vanuit mijn perspectief/waarden is het afwijzen van de American Dream het tegenovergestelde van verwoestend, het is zeer bemoedigend en redelijk verstandig en kan een diepere tevredenheid bevorderen.
Universele orde of harmonie kan niet worden bereikt door gewelddadige verovering, noch door het prediken en opleggen van waarden om ‘de ander’ in ‘zelf’ te veranderen, maar eerder door de autonomie van ‘de ander’ te erkennen – Yao Zhongqiu
Die vrolijke Chinese man blijkt na een dag hard werken twee flessen alcohol bij zich te hebben op weg naar huis. Interessant artikel
Waarom realiseren deze experts zich niet dat precies hetzelfde geldt voor de westerse weergave van RUSLAND en RUSSEN?
Waarom neem je aan dat het alcohol moet zijn? Kan het niet een ander verfrissend drankje zijn?
Als een uitgebreide stadswandelaar tijdens mijn drie jaar in China, heb ik nooit één voorbeeld gezien van een publiekelijk vertoon van alcohol, laat staan dronken zijn in het openbaar. Een zeer rustige samenleving; de gelukkigste en gezondste die je ooit kunt tegenkomen..
Nu ik na 16 jaar terug ben in de VS, ben ik nog steeds geschokt door zoveel morbide obesitas, die zich volproppen en de drank en drugs misbruiken.
Bravo! Goed werk, lekker eten, vrienden en familie, een dak boven het hoofd en schoon water om te drinken. Misschien een halve hectare toevoegen om te groeien wat mij in leven houdt. Daar zou ik blij mee zijn. Jaren geleden gestopt met tv kijken. Al die reclame voor onnodige rommel, altijd marketing van verlangen naar de massa. Helaas zijn verschillende kinderen zich gaan verdiepen in het consumentisme. Eén heeft zojuist voor zijn dochter een fiets van $ 11,000 gekocht. Ik kan me niet eens een auto van $ 11,000 veroorloven, laat staan een fiets. Ik maak me zorgen om hun toekomst. Het is niet leuk om het zware gewicht van de schulden te dragen.
“Toegeven dat mensen die niet willen wat wij hebben of niet willen leven zoals wij leven, gelukkig kunnen zijn, is op subtiele wijze verwoestend voor onze kijk op de wereld.”
Het heet cognitieve dissonantie.
Naarmate ons (westerse) culturele en sociale landschap steeds meer bevolkt raakt met onwaarheden, voor de hand liggende leugens en niet-ondersteunbare beweringen en overtuigingen, zal het volume van de dissonantie toenemen en zal ons (westerse) ‘geluk’ te zwaar worden om te verdragen.
Stereotiepe en racistische opvattingen over de Chinezen bestaan al sinds de arbeiders ‘Shanghaied’ werden en naar de VS werden gebracht om te helpen bij de aanleg van de spoorlijnen. ……….In de Amerikaanse populaire cultuur worden de Chinezen traditioneel afgeschilderd als 'mysterieus'. “niet te vertrouwen” en (mijn favoriet) “ONSCHRUKBAAR”. ……… Hoe groot de propaganda over Rusland/VS/Oekraïne/NAVO ook is, we kunnen een nog grotere propaganda-aanval op China verwachten nu de VS zich opmaken voor oorlog.
China heeft de afgelopen twintig jaar ongeveer 800 miljoen mensen uit de bittere armoede gehaald. (Dat is een smerig geheimpje waar mensen in het Westen niet over mogen nadenken). …Het is geen wonder dat het leven in China een gevoel van optimisme doordringt. Niet dat daar alles perfect is ——> er zijn nu meer dan duizend miljardairs in China, en nog steeds leven honderden miljoenen in armoede. Sociale spanningen zullen ongetwijfeld in de loop van de tijd toenemen, zoals dat in elke kapitalistische economie het geval is, met als gevolg een duizelingwekkende ongelijkheid.
Net als de lucht om ons heen die we inademen, is het Amerikaanse gevoel van rechtvaardigheid en recht alomtegenwoordig. Het blijft onopgemerkt en onbesproken. De meeste Amerikanen kunnen het idee eenvoudigweg niet doorgronden dat andere landen zelfs maar hun eigen 'nationale belangen' hebben. Dat klopt niet. Amerikanen zijn het meest gepropageerde en geïsoleerde volk ter wereld. ……..Bedrijfsmedia kunnen net zo goed staatsmedia zijn.
Van de Monroe-doctrine tot de Wolfowitz-doctrine wordt het Amerikaanse imperialisme beschreven als “je bent voor ons of tegen ons”.
Eén recente propaganda-aflevering——–> Eind dit jaar protesteerde een klein aantal burgerlijke studenten in China tegen een zero-covid-beleid dat hun levensstijl aantastte. ……. Dit werd in het Westen gemanipuleerd om het te laten lijken alsof het HELE land in opstand was gekomen tegen de regering. …….. Feit is dat hun zero covid-beleid breed werd gesteund door een grote meerderheid van de arbeidersklasse. (En, met meer dan een miljoen covid-doden in de afgelopen vier maanden, kun je er zeker van zijn dat als er in China een opstand zou plaatsvinden om nul covid-beperkende maatregelen terug te krijgen, we dat nooit in het bedrijfsnieuws zouden zien)
Wat peilingen betreft: er is een jaarlijks onderzoek uitgevoerd door Reuters (?) dat willekeurig tienduizenden mensen over de hele wereld selecteert en één vraag stelt: 'Welk land is de grootste bedreiging voor de mondiale stabiliteit'? ……De VS komen elk jaar als beste uit de bus.
De beschikbaarheid van betaalbare gezondheidszorg van hoge kwaliteit, inclusief tandheelkundige zorg, moet een van de belangrijkste criteria zijn die een rol speelt in de ‘geluksvergelijking’ in alle landen en hun perspectiefcultuur. Het lijkt mij dat niemand gelukkig kan zijn, ook al is het maar tijdelijk, als hij kiespijn heeft, maar de reparatie niet kan betalen. Dit omvat ook alle gezondheidskwesties die lijden veroorzaken.
Over geluk: het nastreven ervan lijkt in het DNA van de natie te zitten, aangezien het bovenaan de Onafhankelijkheidsverklaring wordt aangehaald als een recht, waarvan de waarborging een verantwoordelijkheid van de overheid is.
Wat geluk precies inhoudt, hoe vluchtig ook, is echter een mysterie: voor de een een uitstel van een slechte gezondheid, voor de ander het verwerven van dingen, het ethos van een consumptiemaatschappij.
Wat betreft de Li-rivier: op zichzelf al een reis naar China waard. Absoluut prachtig, sereen vloeiend tussen groene karstbergen. Gegarandeerd een verlaging van uw bloeddruk.
‘Het nastreven van geluk’, vanuit het standpunt van een Griek die als kind een paar jaar in de Verenigde Staten heeft doorgebracht, kwam mij altijd vreemd voor, omdat het impliceert dat geluk op de een of andere manier altijd verleidelijk buiten bereik is en moet worden nagejaagd. daarna, vluchtig en kortstondig. Of dat het afhangt van het vervullen van bepaalde voorwaarden, vooral materiële voorwaarden in het geval van de Verenigde Staten, aangezien de Amerikaanse Droom op geld lijkt neer te komen.
Geluk is verre van kortstondig of vluchtig, maar iets waar we eenvoudigweg over beslissen; het is een houding van de ziel, onafhankelijk van ALLE externe factoren, armoede, verlies, de dood van dierbaren, zelfs midden in oorlog. Iedereen wordt geboren met een innerlijk geluk, het omarmen ervan is onze keuze.
Ik denk dat we onze (Amerikaanse) oorlogsleiders moeten afschaffen. Ik zou zeker vrolijker zijn als we dat deden.
Washington, DC zou er uitzien als een spookstad als we dat zouden doen!
Bedankt Patrick…
Bedankt Patrick. Dit is de boodschap die het Amerikaanse publiek het meest nodig heeft om een leven lang van BS-propaganda tegen te gaan dat ons systeem het enige is dat iemand op aarde zou moeten willen. Het opgeven van illusies is geen activiteit die het imperium aanmoedigt, maar we naderen snel het moment waarop het ons zal worden opgedrongen.
Ik ben voortdurend blij als ik de overpeinzingen van de heer Lawrence lees, omdat ze een diep humanistische visie weerspiegelen.
Elke opiniepeiling die u niet de exacte vragen geeft, is waarschijnlijk BS.
Je kunt een peiling niet adequaat beoordelen als je niet de kans hebt om te vragen: “Hoe zou ik die vraag hebben beantwoord?”
Dan is er nog de kwestie van de methodologie: wie werd er ondervraagd, waar en op welk tijdstip van de dag of nacht?
Waren de ondervraagden zelfselecterend of niet?
Wie heeft de peiling betaald? Welk belang kunnen zij hebben bij de uitkomst?
Waren de vragen zo geordend dat ze de antwoorden op latere vragen beïnvloedden?
Als de vragen in het Chinees zouden zijn, heb je een goede vertaler nodig. U moet niet vertrouwen op de vertalingen van de opiniepeiler.
Er is een boek dat ik aanbeveel: Lies, Damn Lies, and Opinion Polls, door Michael Wheeler.
Er is een veel eenvoudiger analyse die betrekking heeft op hetzelfde onderwerp. In de afgelopen twintig jaar is de economische groei in West-Europese landen met ongeveer 20% gestegen. De gemiddelde loongroei in deze landen ligt tussen de 250 en 65%. Vergelijk dat eens met Rusland. Bbp-groei 70%. Gemiddeld loon 400%. China, BBP-groei 250%. Gemiddeld loon 900%.
De rijkdom van de wereld is aanzienlijk gegroeid. Sommige landen verspreiden die rijkdom onder hun bevolking. West-Europa lijkt de vaardigheid om dat te doen verloren te hebben. Dit is dezelfde periode waarin westerse regeringen, zowel links als rechts van de politiek, zich hebben gecommitteerd aan de neoliberale financiële controle die zijn oorsprong vindt in de VS.
Bedankt voor het lachen, meneer Lawrence. Het is een nogal dom rapport. Ik zie niet hoe geluk gemeten kan worden. Het is een individuele, persoonlijke emotie, met waarschijnlijke gradaties voor elke persoon. Ik denk dat ik geluk heb dat ik van nature gelukkig ben en veel lach. Wat betreft het feit dat Finland het gelukkigste land is; Nog niet zo lang geleden stond Finland op de tweede plaats in de wereld wat betreft de hoogste zelfmoordcijfers. Misschien is hun geluk nu te danken aan het feit dat ze zich vandaag bij de NAVO hebben aangesloten.
Ongeveer een jaar geleden raakte een lezer van Caitlin Johnstone's blog genaamd Max424 zeer geïnteresseerd in China en na het bekijken van misschien wel honderden video's die het landschap en het dagelijks leven in de Volksrepubliek weergeven, meestal in de vorm van wandeltochten, maar ook scènes die zijn opgenomen in de huizen van gewone mensen, plaatsten de URL's van tientallen van deze video's op Caitlin's forum. Afgezien van het feit dat een groot deel van de moderne Chinese infrastructuur spiksplinternieuw is, een product van de enorme industriële en economische ontwikkeling van het land, mogelijk gemaakt door de Amerikaanse oligarchie die 90% van de Amerikaanse industrie van onze kusten naar die van hen heeft verplaatst, is er sprake van onder de indruk van de eenvoudige schoonheid, orde en netheid van deze stedelijke ecosystemen. Met een bevolking van 1.4 miljard mensen lijkt er wel iemand beschikbaar te zijn die elke klus kan klaren die nodig is om de prachtige natuurlijke landschappen te behouden die rondom elke wijk of elk park in de video's worden gecreëerd. Tuinbouw moet een nationale bezigheid zijn. De oude stedelijke jungles met ultrahoge dichtheid (meest dichtbevolkte plekken op aarde) die dateren van vóór de Amerikaanse banenmigratie worden ook getoond, maar zelfs deze lijken netjes, schoon en behoorlijk ordelijk vergeleken met een gelijkwaardig tafereel uit New York of Chicago. Niet alleen was de natuurlijke en architectonische schoonheid van deze Chinese steden overduidelijk, maar ook de levendige houding van de (durf ik te zeggen) vrolijke menigte was opvallend, vooral het eindeloze geklets van de alomtegenwoordige kinderen die overal rondscharrelden, ongeremd door hun ouders. Op basis van een dergelijke observatie zou ik nooit vermoeden dat deze Chinezen of hun kinderen minder gelukkig waren dan Amerikanen zouden moeten zijn. Er was zelfs alle reden om aan te nemen dat ze werkelijk gelukkiger waren, en waarschijnlijk dankbaarder voor alle materiële verbeteringen in hun leven van de afgelopen paar generaties. Ik weet zeker dat ze alle nu berooide Amerikanen zouden bedanken voor hun baan, die nu aanzienlijk minder gelukkig zijn.
Het zou mij ook niet verbazen als zelfs de Oekraïners een stuk gelukkiger zouden zijn voordat de Amerikaanse NGO's, politieke agitatoren en uiteindelijk sluipschutters van de speciale operaties in hun land zouden verschijnen om een reeks kleurenrevoluties op gang te brengen, totdat de laatste uiteindelijk “duurde” en het geluk de overhand kreeg. alles is verbannen uit dat ellendige land. Moge China nog lang en gelukkig leven. Oekraïne verdient het om nog lang en ongelukkig te leven en kan Uncle Sam daarvoor bedanken. Als Sam onder de ‘leiding’ van Crazy Lord Biden zijn jets niet afkoelt, zullen de Amerikanen worden overgelaten aan hun zoektocht naar geluk op een smeulende nucleaire ashoop.
Er is een zeer goede documentaire uit de BBC2-serie getiteld “the story of China” met Michael Wood. Het is absoluut fascinerend, met ongelooflijke landschappen en geschiedenis die 4000 jaar teruggaat.
CGTV (China Global Television Network) heeft veel zeer informatieve documentaires van 30 minuten en 1 uur over veel van wat u hierboven zei, en de vooruitgang die ze bij vrijwel elke onderneming hebben geboekt is opmerkelijk. Ik heb veel van hen gezien die te maken hadden met hun boerderijen, het beschermen van de bossen en de grote beweging voor biologisch geteeld voedsel in China en in kleine afgelegen dorpen, hoe hun versie van een gemeenteraad dingen gedaan krijgt voor de inwoners of lobbyt bij de overheid om in te grijpen als de taak is te groot voor de lokale bevolking.
Zelfs hun natuurreservaten zijn bewonderenswaardig en de Chinese wetenschappelijke gemeenschap werkt er hard aan om het land leefbaar en de bossen zoveel mogelijk ongerept te houden. Het opruimen van de vervuiling in de grote steden waar veel van onze spullen worden gemaakt, is cruciaal voor een gezond milieu, maar ze werken er ook aan. Ze hebben een door de staat gecontroleerde vorm van kapitalisme vergeleken met ons laissez-faire-type, waarbij de bedrijven meestal het laatste woord hebben, na de honden- en ponyshow met de politici en hoofden van de verschillende instanties die zogenaamd voor het algemeen belang werken. .
Amen op je laatste paragraaf! Het is een van de redenen waarom we de meeste oorlogsveteranen hebben van welk land dan ook ter wereld!
Als iemand die in de jaren negentig en in de jaren 1990 af en toe in Oekraïne en Rusland heeft gewoond, kan ik bevestigen dat Oekraïne een stuk beter af zou zijn geweest als niemand zich met hun ontwikkeling had bemoeid, en ik benadruk “niemand”. Ze hebben voldoende middelen om zichzelf te voeden en er is nog veel over om te exporteren. Ze hadden getalenteerde, hardwerkende mensen. Ja, ze hadden corruptie en misdaad, maar de weg is hobbelig. Ze hadden hun eigen problemen moeten kunnen oplossen. Mariupol, Melitopol en vooral Kharkiv waren aantrekkelijke, bruisende steden – met een overwegend Russischsprekende bevolking – en nu liggen ze in puin. Mijn hoop voor de toekomst is dat zij zelf en voor zichzelf een identiteit mogen opbouwen – dat is wat het betekent om een soeverein land te zijn met veilige, internationaal erkende grenzen. De Chinezen hebben precies hierom opgeroepen: territoriale integriteit. Laat iedereen die niet Oekraïens is dat land met rust verlaten en zijn wapens mee naar huis nemen. Dan moeten alle partijen hun hoofd buigen in verontschuldiging terwijl ze de middelen sturen om Oekraïne te helpen bij de wederopbouw. Wat een donker moment in de geschiedenis van dat deel van de wereld.
Bedoel je dat andere mensen in het buitenland niet elke werkdag twee uur in een SUV in de spits willen zitten?
Begrijpend dat dit eigenlijk een vrij nauwkeurige beschrijving is van een te groot deel van de Amerikaanse samenleving, toch: bedankt voor het lachen!
Heel graag gedaan.
Ik heb het talloze jaren gedaan, Drew. Tussen 70 en 75 mijl per enkele reis! Kon haast niet wachten tot ik met pensioen ging!
In de zogenaamde geïndustrialiseerde landen heeft de VS waarschijnlijk het slechtste openbaarvervoersysteem ter wereld.
Gefeliciteerd met het feit dat je uit de ratrace kunt stappen. We hebben dringend behoefte aan hogesnelheidstreinen, net als elk ander geïndustrialiseerd land.
Helaas, Drew, zelfs als we een beter openbaar vervoerssysteem hadden, zullen mensen er geen gebruik van maken. Ze ‘hebben’ hun dure, zeer vervuilende auto’s nodig.
Helaas Jim, je hebt volkomen gelijk! Als ze 5 tot 10 kilometer per uur rijden in de spits, ademen ze de uitlaatgassen van motorvoertuigen in, wat ze niet erg vinden, maar ze vinden het moeilijk om sigarettenrook in te ademen van iemand die rookt. (Ik ben een niet-roker) als gewoon raar.
Als ik werkte, maakte ik af en toe bij wijze van experiment gebruik van het openbaar vervoer dat destijds beschikbaar was. Van de werkplek (70 mijl verderop) naar huis duurde het 4 uur met lightrail- en bustransfers (veel wachttijd).
Ja, de meerderheid van de mensen rijdt liever met zijn eigen auto en klaagt dan over luchtvervuiling en verkeer.
Inderdaad! Wij hadden het gisteren nodig!
Openbaar vervoer omvat blootstelling aan mensen die anders zijn dan jijzelf, en onze regeringsstrategie van Verdeel en Heers zal dat niet faciliteren.
Ik geloof dat de Chinezen tevreden zijn met het dragen van maskers, zelfs vóór de Covid-19-crisis, om de gezondheid van de gemeenschap te garanderen. Amerikanen zullen daar nooit komen, zullen het zelfs niet proberen.