De aankondiging wekt het vermoeden dat Groot-Brittannië meer controversiële wapens naar Oekraïne stuurt die het niet openbaar wil maken, meldt Matt Kennard.
Hoofdkwartier van het Ministerie van Defensie in Londen. (Harland Quarrington, Defensiebeelden, Flickr)
By Matt Kennard
vrijgegeven VK
"A Een aanzienlijk deel van onze dodelijke hulp [voor Oekraïne] wordt in het buitenland verkregen en om zowel operationele als commerciële redenen zullen de details van deze contracten niet worden gepubliceerd”, heeft het Ministerie van Defensie (MoD) gezegd. vertelde het Parlement.
De aankondiging wekt het vermoeden dat Groot-Brittannië meer controversiële wapens naar Oekraïne stuurt die het niet openbaar wil maken.
vrijgegeven eerst gemeld vorige week dat Groot-Brittannië munitie met verarmd uranium naar Oekraïne stuurde. Vladimir Poetin, de Russische president, reageerde door aankondigenhij zou tactische kernwapens stationeren in buurland Wit-Rusland.
Het Ministerie van Defensie zei dat de enige contracten die het zal publiceren die met Britse bedrijven zullen zijn voor apparatuur die de bestaande voorraden aanvult.
Het is onduidelijk met welke buitenlandse bedrijven de regering haar contracten niet wil onthullen – of voor welke wapensystemen ze bedoeld zijn.
Groot-Brittannië leverde £ 2.4bn in militair materieel naar Oekraïne in 2022 – meer dan enig ander land dan de Verenigde Staten. Het heeft toegewijd om in 2023 hetzelfde bedrag te verstrekken.
Het VK heeft geleverde 10,000 antitankwapens, waaronder 5,500 NLAW's, ontworpen door Saab in Zweden en gemaakt door de Franse wapenfabrikant Thales in Belfast. Groot-Brittannië heeft dat ook gedaan inbegrepen Javelin- en Brimstone-raketten.
De Britse dodelijke hulp aan Oekraïne heeft dat ook gedaan inclusief duizenden grond-luchtraketten, waaronder Starstreak, opnieuw geproduceerd door Thales.
“Het Britse wapenexportregime wordt gekenmerkt door een chronisch gebrek aan transparantie”, zegt Katie Fallon, belangenbehartigingsmanager bij Campaign Against the Arms Trade (CAAT). vrijgegeven.
“Dat het publiek misschien nooit zal weten hoe een groot deel van de wapens die voor Oekraïne zijn begroot wordt besteed, verhoogt niet alleen het risico van corruptie, winstbejag en aanschaf van ongepaste uitrusting, maar vermindert ook het vermogen van het Britse publiek om te voorzien in de broodnodige wapens.” toezicht op overheidsacties die in hun naam worden ondernomen.”
Langeafstand
Britse M270 vuurde in 2015 op het Otterburn-oefengebied in het noorden van Engeland. (Jamie Peters/MOD, Wikimedia Commons)
Andere Britse leveringen omvatten militaire systemen die het potentieel hebben om vanuit bases in Oekraïne Rusland te bereiken.
Deze omvat drie M270 langeafstandsraketsystemen met meerdere lanceringen, die een bereik hebben van maximaal 186 mijl, waardoor Russische steden binnen bereik komen.
In april 2022 sprak de Britse minister van Defensie James Heappey met een rug Oekraïne voert aanvallen uit in Rusland met behulp van door Groot-Brittannië geleverde wapens.
Heappey zei dat het “volledig legitiem was dat Oekraïne zich in de diepte van Rusland richtte om de logistiek te verstoren die, als ze niet werden verstoord, direct zou bijdragen aan dood en bloedbad op Oekraïens grondgebied.”
De Britse minister van Defensie James Heappey vertrok in september 2022 met staatssecretaris van Defensie Ben Wallace. (Simon Dawson / Downing Street nr. 10)
Vorige maand premier Rishi Sunak zei Groot-Brittannië zou in zijn volgende pakket militaire hulp Oekraïne beginnen te voorzien van “capaciteiten op langere afstand” om “het vermogen van Rusland om zich voortdurend op de civiele en kritieke nationale infrastructuur van Oekraïne te richten te verstoren en de druk op de Oekraïense frontlinies te helpen verlichten.”
Details over deze langeafstandsmogelijkheden werden niet verstrekt. Maar zij zijn geloofde om de levering van Storm Shadow-luchtgelanceerde kruisraketten op te nemen, die 2,900 pond wegen en tot wel XNUMX pond kunnen reizen 155 mijl. Zij waren gebruikt door de RAF tijdens de NAVO-oorlog in Libië in 2011.
BAE Systems
BAE Systems, het dominante wapenbedrijf van Groot-Brittannië, ingekerfd recordorders van £37.1 miljard vorig jaar, te midden van wat het een “verhoogde dreigingsomgeving” noemde na de Russische invasie van Oekraïne.
Het bedrijf zei: “Hoewel het tragisch is dat er een oorlog in Europa nodig was om het bewustzijn van het belang van defensie over de hele wereld te vergroten, is BAE Systems goed gepositioneerd om nationale overheden te helpen hun burgers veilig te houden in een omgeving met verhoogde dreiging. ”
De Britse minister van Defensie Ben Wallace zei onlangs hij ontmoette BAE “een aantal keren” in 2022. “Dit omvatte één-op-één bijeenkomsten, bredere groepsbijeenkomsten, zoals het Defense Suppliers Forum, en bezoeken ter plaatse”, zei hij. “Steun aan Oekraïne werd bij de meeste van deze gelegenheden besproken, inclusief de manier waarop het Ministerie van Defensie Oekraïne rechtstreeks steunde”.
Het Ministerie van Defensie zei onlangs het “blijft alle mogelijkheden nastreven om aan de kritische Oekraïense behoeften te voldoen in de vereiste hoeveelheden en in het tempo.”
Matt Kennard is chefvestigator bij Declassified UK. Hij was fellow en vervolgens directeur van het Centre for Investigative Journalism in Londen. Volg hem op Twitter @kennardmatt
Dit artikel is van Gederubriceerd VK.
Heappey zei dat het “volledig legitiem was dat Oekraïne zich in de diepte van Rusland richtte om de logistiek te verstoren die, als ze niet werden verstoord, direct zou bijdragen aan dood en bloedbad op Oekraïens grondgebied.”
aangezien minister GB het volkomen legitiem acht om de Russische logistiek te vernietigen met NAVO-wapens en technici, kan ik me voorstellen dat hij het als “volledig legitiem” zal beschouwen als Rusland de Oekraïense logistiek diepgaand vernietigt, dat wil zeggen op NAVO-gebieden, in het bijzonder de STAD …
Wanneer Zelenski's troepen Donetsk, Loehansk, enz. aanvallen, welk land valt dan welk land aan?
Rode Ster:
Hmmm… “Groot-Brittannië doet de wil van het volk.”
Dat kan natuurlijk de wil betekenen (zoals in wat de mensen willen) OF ‘Wil’, zoals in wat er overblijft na de dood.
Helaas denk ik dat de tweede betekenis, ‘Wil’, zoals in wat er na de dood overblijft, het meest logisch is, aangezien ik zie hoe slecht de mensen in Groot-Brittannië nu op dezelfde manier leven als de Amerikanen. :(
Je hebt gelijk CaseyG. En in beide voorbeelden zijn hun ‘testamenten’ waardeloos. Ik ben al meer dan veertig jaar een ‘ontsnapte’ van Groot-Brittannië en ben geschokt om te zien hoe beïnvloed het land is geworden door Amerikaanse ‘idealen’.
GB en de VS/NAVO zullen hierin veel, veel verder gaan, door doelbewust en door hen veroorzaakte oorlog in Oekraïne. Het oude strategische (vooral Amerikaanse) doel is Rusland te verpletteren en de uitgestrekte Siberische minerale hulpbronnen te plunderen.
Zelfs Henry Kissinger heeft dit publiekelijk verklaard. Hij nam de vrijheid dit te zeggen nadat hij al lang geleden met pensioen was gegaan. Deze video werd door de censuur “verwijderd”.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=AetGRpg0p6s&list=PLpzSpevFD7qw367OhrdLRXedgPZySrOlX&index=41
Omdat ze niet in staat zullen zijn de onoverwinnelijke te verslaan (Russen, Rusland zal niet alleen blijven) zal deze oorlog verwoestende gevolgen hebben voor de VS/GB/NAVO.
Heeft de VS een Oekraïense staatsgreep gepleegd?
(Gründer von consortiumsnews.com)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=p84KzkdKZb4
Dr. Daniele Ganser: Oekraïne 2014, ein illegaler Putsch (Berlijn 10.5.2015)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx0wKo
Ik vind het heel moeilijk te begrijpen waarom de Oekraïners zich op deze manier laten gebruiken. Geen van de bas. . . Ze sturen hun zonen of dochters, of soldaten, tenzij ze dat in het geheim doen. Hebben de Oekraïners geen zelfrespect? Ze verdienen het niet om op deze manier gebruikt te worden. Het is alsof ze allemaal echtgenotes zijn van mishandelende echtgenoten en niet lijken te kunnen ontsnappen.
Niet zo moeilijk te begrijpen. Oekraïne was een regio in West-Rusland vanaf de 1700e eeuw tot de Sovjet-Unie in 1991 instortte – en de westerse belangen begonnen binnen te stromen. Het is een klein land, alleen al ongeveer zo groot als Texas, met een grotendeels etnisch Russische bevolking. Het land is verdeeld tussen degenen die zich willen aansluiten bij het Westen en degenen die hun alliantie met Rusland willen behouden. Het land verkeert al jaren in een staat van conflict. Lees meer over de rol van de VS bij de staatsgreep van Oekraïne in 2014, bij het installeren van Zelenski (die geen etnisch Rus is) in 2019, en bij het financieren en aansturen (bewapenen, enz.) van Zelenski's oorlog.
Groot-Brittannië is een even grote klootzak en erger dan de VS. Ik heb wat gelezen van wat hun MI5 en MI6 doen en hebben gedaan. Plakt als een riool. VS en Groot-Brittannië twee giftige erwten in een peul.
Waar denk je dat de Yanks in de eerste plaats al hun ideeën vandaan halen? Groot-Brittannië is overal het epicentrum van al deze oorlogen.
Zij hebben (net als Amerika) behoefte aan repercussies op hun eigen grondgebied, om de gevolgen van wat ze doen zichtbaar te maken.
Ik ben het met je eens over het kapitalisme – de ondergang van zoveel landen. Ik denk echter dat kapitalisme het verkeerde woord is. CRAPitalisme is zoveel duidelijker. Als je dat begrijpt, begrijp je wat er met onze wereld gebeurt.
Ah, maar zonder het kapitalisme zouden de liberalen hun campagne van middenklasse-elitarisme al die jaren niet hebben kunnen volhouden.
Toen we zieke kinderen waren, moesten we de boomgaard ontdoen van grondeekhoorns. We zouden ze vangen en dan wedstrijden houden, waarbij we op onze gopher wedden.
Om ze aan het vechten te krijgen, spuiten we benzine op hun achterkanten.
Het bottenkraken van hun doodsbeet achtervolgt me nog steeds.
Deze proxy-oorlog is ons zieke vermaak als volwassenen. We testen onze nieuwste octaanvernietigingswapens.
krankzinnigheid
Dit is verder indirect bewijs van de “permanente regering” die al onze gekozen functionarissen vervangt. Deze “Hoge Cabal” of “Machtselite” wordt gevoed door een gedachteloze motivatie om de hulpbronnen van de aarde zo snel mogelijk te degraderen en te consumeren. De machine die dit veruit het beste doet is het kapitalisme... en de politieke, financiële en militaire structuren die dit ondersteunen. In het Westen zijn de afgelopen 200 jaar een wild feest geweest, gebaseerd op het succes van dit model… maar als gevolg daarvan zijn er nu te veel mensen en raken onze hulpbronnen op. We oververhitten de planeet.
Er wordt ons opgedragen iemand de schuld te geven. Die ‘iemand’ zijn landen die voor andere consumptiemodellen hebben gekozen. Die landen hebben niet noodzakelijkerwijs gelijk… maar ze bevinden zich wel op de weg van ons onverzadigbare verlangen om uit de hand te lopen. Wij zijn allemaal (de hele planeet) een deel van het probleem. In het Westen zijn we terecht trots op onze vrijheden en onze democratie… maar we gebruiken deze eigenschappen gedachteloos om het vuur aan te wakkeren.
Ik ben ervan overtuigd dat we ons leven en onze planeet in evenwicht kunnen brengen door onze acties te richten op het verminderen (niet stoppen) van onze materiële consumptie.
Ik steunde je bericht totdat ik bij het stukje over ‘Vrijheden’ en ‘Democratie’ kwam. Ik ben 73 jaar oud en oorlogsveteraan. Ik zie geen enkele 'democratie' in de westerse wereld, net zoals ik ook geen enkele 'vrijheid' zie. Zolang we onszelf ervan overtuigen dat we geregeerd worden onder een “democratie” en dat we naar verluidt “vrij” zijn om dat te doen, zullen we NOOIT iets veranderen.
Vladimir Poetin, de Russische president, reageerde door aan te kondigen dat hij tactische kernwapens zou stationeren in buurland Wit-Rusland.
De VS hebben B61 tactisch geleide kernwapens opgeslagen in heel Europa, in België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije. Antiraketverdedigingssystemen in Roemenië en Polen die in staat zijn de SM-3 surfae-air interceptorraket af te vuren, en de vanaf zee gelanceerde Tomahawk-C kruisraket.
Wat vooral ontstellend is, is dat Groot-Brittannië erop staat hun woorden en daden in de mond en daden van Vladimir Poetin en de Russische regering te leggen, door een fictie voor hun daden te creëren. Tot overmaat van ramp zegt Groot-Brittannië dat het de wil van het volk doet? Naar welke mensen verwijzen ze? Ten slotte is het sturen van offensieve wapens om Rusland aan te vallen vermoedelijk defensief?
“Tot overmaat van ramp zegt Groot-Brittannië dat het de wil van het volk doet? Over welke mensen hebben ze het?”
Vermoedelijk de 43% van het electoraat die bij de laatste algemene verkiezingen daadwerkelijk op de Tories heeft gestemd. De meerderheid van 57% die niet op Tory heeft gestemd, snapt het toch… democratie in actie?
Hoewel uiteraard geen enkel electoraat daadwerkelijk op een Tory-regering onder leiding van Sunak heeft gestemd.
Het slechte (nog ergere) nieuws is dat de ‘oppositie’, Labour, duidelijk heeft gemaakt dat zij de oorlogszucht van de Tories zullen herhalen als zij aan de macht komen.
Zelfs de Engelse en Welshe Groenen hebben hun vroegere beleid van terugtrekking uit de NAVO ingetrokken (hoewel de Schotse Groenen dit nog steeds handhaven).
Groot-Brittannië daagt Oekraïne uit vanwege het meest corrupte regime in Europa. Maar beide verbleken in vergelijking met het oorlogszuchtige Biden-regime.
Het roept dus eigenlijk de vraag op waarom Oekraïne überhaupt wordt beschouwd als een voorgesteld lid van de EU en/of de NAVO. Ik meen mij te herinneren dat Turkije werd afgewezen als lid van de EU vanwege zijn neiging tot het spektakel van ‘dansende beren’.
De Britse regering zal geen verantwoording moeten afleggen aan de bevolking van het land. Het zal doen wat het wil, ongeacht wat je wilt.
Daarom protesteren ze, zoals een Brit laatst tegen me zei, niet zoals de Fransen, omdat ze weten dat het geen effect zal hebben. (Dat gezegd hebbende, lijken de Franse protesten tegen de pensioengerechtigde leeftijd een dood te zijn gestorven.)
@Valerie: Daar zit een kern van waarheid in. Aan het begin van de oorlog in Irak zag Groot-Brittannië zijn grootste protest ooit, meer dan 1 miljoen in Londen, plus lokale protesten… maar het bereikte helemaal niets. Blair wilde oorlog voeren en was bereid daarvoor te liegen.
Ik denk dat de Franse protesten doorgaan, trouwens. Socialist Worker (online) heeft een interessant artikel:
“Frederic Lordon: de Franse denker die stakingen viert
Massale stakingen en protesten zorgen ervoor dat intellectuelen in Frankrijk, zoals Frederic Lordon, tot hoopvollere conclusies komen.”
Bedankt Red Star voor het voorgestelde artikel. Ik vind vooral dit citaat daaruit leuk:
‘Nu viert Lordon een samenleving in opstand. “Het is prachtig wat er gebeurt als de heersende orde begint te ontrafelen. Er gebeuren kleine maar ongelooflijke dingen die het berustende isolement en de atomisering waar de machtigen op vertrouwen, doorbreken.”
De WSWS heeft ook een paar artikelen. Ik denk dat er donderdag meer protesten gepland zijn.
(Maar Macron vertrekt met Von der Leyden naar China)
Ik schijn de volontà van de Engels-Amerikaanse niet-indiëring te hebben voor een oplossing van het tempo. Vogliono distruggere het Rusland van de geografische kaart, met de medeplichtigheid van de Europese Unie. Purtroppo l'ONU is legaal in de VS, omdat het geen probleem is met het spelen van piano's.
Grazie per la percezione Italiana en la chiarezza umana.
Wat goed is voor de gans, is goed voor de gans. Waar Britse wapens worden gebruikt om diep in Rusland aan te vallen, vind ik het redelijk dat Rusland alles vernietigt dat de Poolse grens overkomt. In navolging van BAE zou dit “de (Russische) regering helpen haar burgers veilig te houden in een omgeving met verhoogde dreiging.” Eerlijk gezegd is elk wapen dat de grens overkomt een legitiem doelwit. Australië stuurt ook wapens in plaats van humanitaire hulp, wat volgens mij medeplichtigheid aan de oorlog is. Hier maakt het deel uit van ons “industriebeleid”. Ons ABC prees gisteren het belang van een door Canberra gemaakt wapensysteem op afstand dat naar Oekraïne zou worden gestuurd in een directe militaire verkoop van 120 miljoen dollar (hxxps://www.abc.net.au/news/2023-04-03/australian-company -eos-systems-weapons-ukraine-war/102181526).
Alleen omdat de VS en zijn ‘betaalde’ bondgenoten allemaal samenwerken om Rusland in hun greep te krijgen, mogen ze nooit verwachten dat ook maar één van deze individuele oorlogsdaden voor Rusland verloren zal gaan. Wat rondgaat, komt rond.
Alsof Groot-Brittannië er iets om geeft om de bevolking van Oekraïne te beschermen. Ze bewapenen Oekraïne om Rusland te vernietigen. Laatste wanhopige poging om te redden wat er nog over is van een afbrokkelend imperium. Tot ziens.
Wat is dit volgens jou, een democratie?