De dubbele standaard van het ICC in de behandeling van Oekraïne en Palestina is grotendeels te danken aan politieke dwang door de VS, die niet eens partij zijn bij het Statuut van Rome van het Hof, schrijft Marjorie Cohn.
ICC-hoofdaanklager Karim Khan tijdens een gesprek in Brussel met de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU over onder meer het onderzoek naar oorlogsmisdaden in Oekraïne. (Raoul Somers/Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken,CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
OOp 17 maart, iets meer dan een jaar na de Russische invasie van Oekraïne, zei Karim Khan, hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof (ICC), aangekondigd dat de Kamer van vooronderzoek (PTC) een arrestatiebevel had uitgevaardigd tegen de Russische president Vladimir Poetin wegens het plegen van oorlogsmisdaden in Oekraïne. De PTC vaardigde ook een arrestatiebevel uit tegen Maria Lvova-Belova, commissaris voor kinderrechten bij het kabinet van de president van de Russische Federatie, wegens dezelfde oorlogsmisdaden.
Terwijl de VS het arrestatiebevel tegen Poetin vieren, hebben ze druk uitgeoefend op het ICC om Israëli's en Amerikanen niet te vervolgen. Er wordt met twee maten gemeten bij de behandeling door het ICC van de situaties in Oekraïne en Palestina. Dit is grotendeels te wijten aan politieke dwang van de Verenigde Staten, die niet eens partij zijn bij het Statuut van Rome van het ICC.
De PTC bevestigde dat er “redelijke gronden” zijn om aan te nemen dat Poetin en Lvova-Belova op onrechtmatige wijze “minstens honderden” Oekraïense kinderen uit bezette gebieden van Oekraïne naar de Russische Federatie hebben gedeporteerd en overgebracht, in strijd met artikel 8(2)(a)(vii) en artikel 8(2)(b)(viii) van het Statuut van Rome.
Khan had op 28 februari 2022 een onderzoek geopend naar de situatie in Oekraïne en vond een “redelijke basis om aan te nemen dat zowel vermeende oorlogsmisdaden als misdaden tegen de menselijkheid in Oekraïne zijn gepleegd.” De arrestatiebevelen werden een jaar later uitgevaardigd – razendsnel voor het ICC.
Vergelijk dat eens met de wijze waarop het ICC het onderzoek naar oorlogsmisdaden in Palestina afhandelt.
Na zeven jaar, geen kosten
Na een voorbereidend onderzoek van vijf jaar ontdekte de voormalige hoofdaanklager van het ICC, Fatou Bensouda, dat er sprake was van een redelijke basis om dat te geloven Israëlische leiders begingen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Palestina, inclusief het opzettelijk doden, het opzettelijk veroorzaken van ernstig letsel, het buitensporig gebruik van geweld en de overbrenging van Israëli's naar Palestijns grondgebied. Bensouda vond ook een redelijke basis om mogelijke oorlogsmisdaden door Palestijnse leiders te onderzoeken, waaronder opzettelijke aanvallen op burgers, het gebruik van burgers als menselijk schild en marteling en opzettelijk doden. Het ICC opende twee jaar geleden een formeel onderzoek.
Maar er zijn geen arrestatiebevelen uitgevaardigd en er is geen zichtbare vooruitgang geboekt in de richting van het afleggen van verantwoording aan de Israëlische leiders, waaronder premier Benjamin Netanyahu. Eén van de oorlogsmisdaden die het ICC onderzoekt, is de onrechtmatige overbrenging door Israël van Israëlische Joden naar nederzettingen op Palestijns grondgebied.
Israëlische strijdkrachten arriveren om de Palestijnse gemeenschap van Khirbet Ein Karzaliyah te slopen op 8 januari 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
In december 2022 vaardigden drie vooraanstaande Palestijnse mensenrechtenorganisaties een besluit uit gezamenlijke verklaring aan de Vergadering van Staten die partij zijn bij het Statuut van Rome (de managementtak van het ICC), waarin staat: “We hebben geen enkele concrete stap gezien in dit onderzoek, geen actie van de aanklager om de vicieuze cirkel van straffeloosheid te doorbreken.”
De rechtengroepen maakten onderscheid tussen de passiviteit van de aanklager van het ICC ten aanzien van Palestina en de situatie in Oekraïne. “Het is ook van cruciaal belang dat hetzelfde niveau van aandacht, activiteit en middelen wordt toegepast op andere situaties, waaronder Palestina, om percepties van selectiviteit en politisering te voorkomen”, schreven de groepen. “Slachtoffers mogen niet strijden om gerechtigheid en dubbele standaarden mogen geen plaats hebben in gerechtigheid.”
US Ontspoord ICC-onderzoek in Afghanistan
De Verenigde Staten ontspoorden een poging om Amerikaanse functionarissen te vervolgen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid gepleegd tijdens de oorlog in Afghanistan. Het vooronderzoek werd in 2007 geopend, maar de toestemming voor een officieel onderzoek duurde dertien jaar.
In maart 2020 gaf het ICC eindelijk toestemming voor een formeel onderzoek naar Amerikaanse, Afghaanse en Taliban-functionarissen wegens oorlogsmisdaden gepleegd in de ‘oorlog tegen het terrorisme’. De aanklager van het ICC vond redelijke gronden om aan te nemen dat leden van de CIA, op grond van Amerikaans beleid, oorlogsmisdaden hadden gepleegd. Het ging onder meer om marteling, wrede behandeling, aantasting van de persoonlijke waardigheid, verkrachting en andere vormen van seksueel geweld tegen mensen die werden vastgehouden in detentiecentra in Afghanistan, Roemenië, Polen en Litouwen.
In september 2021, drie maanden nadat hij de functie van hoofdaanklager van het ICC op zich had genomen, verkleinde Khan de focus en liet hij het onderzoek naar Amerikaanse leiders en hun bondgenoten vallen. Hij beperkte het onderzoek tot misdaden gepleegd door de Taliban en ISIS-filialen in Afghanistan. Toen de regering-Biden de sancties ophief die Donald Trump aan ICC-personeel had opgelegd, “deed zij dat met de stilzwijgende afspraak dat het onderzoek van de rechtbank naar Amerikaanse misdaden niet zou worden hervat.” Alice Speri schreef at De onderschepping.
“Dit was duidelijk een politieke beslissing – er is echt geen andere manier waarop het kan worden geïnterpreteerd,” Jennifer Gibson, een advocaat bij de mensenrechtengroep Reprieve, zei. “Het gaf de VS, Groot-Brittannië en hun bondgenoten een gratis kaart om uit de gevangenis te komen.”
Rusland en de VS bedreigen allebei het ICC
Hoewel het ICC geen politiemacht heeft, hebben de 123 partijen bij het Statuut van Rome de plicht Poetin en Lvova-Belova te arresteren als ze naar hun land reizen. Hoewel het onwaarschijnlijk is dat ze zullen worden gearresteerd, zal de mogelijkheid van arrestatie waarschijnlijk hun internationale reizen belemmeren.
De voormalige Russische president Dmitry Medvedev (en vice-voorzitter van de Russische Veiligheidsraad) waarschuwde dat elke poging om Poetin te arresteren een “oorlogsverklaringtegen Moskou. Hij beriep zich op de dreiging van een “nucleaire apocalyps” en zei: “Het is heel goed mogelijk om je voor te stellen dat een hypersonische raket vanaf de Noordzee wordt afgevuurd vanaf een Russisch schip op het Haagse gerechtsgebouw.”
De Amerikaanse overheid heeft ook bedreigde het ICC. In 2002 verwijderde de regering van George W. Bush de Amerikaanse handtekening van het Statuut van Rome en het jaar daarop keurde het Congres de American Service-Members' Protection Act. Het bevat een clausule genaamd de ‘Hague Invasion Act’, waarin staat dat als een Amerikaanse of geallieerde onderdaan door het ICC wordt vastgehouden, het Amerikaanse leger gewapend geweld kan gebruiken om hem te bevrijden. Dit zou van toepassing zijn op de nauwe Amerikaanse bondgenoot Israël.
Bovendien heeft de regering-Bush in feite honderd landen die partij waren bij het Statuut van Rome gechanteerd door hen te dwingen het Statuut van Rome te ondertekenen. bilaterale immuniteitsovereenkomsten waarin ze beloofden geen Amerikaanse personen aan het ICC uit te leveren, anders zouden de Verenigde Staten hun buitenlandse hulp onthouden.
Bovendien hebben de Verenigde Staten, die weigeren lid te worden van het ICC, verklaard:er zijn ernstige zorgen over de pogingen van het ICC om zijn jurisdictie over Israëlisch personeel uit te oefenen.” Hoewel Israël geen partij is bij het Statuut van Rome, oordeelde het ICC dat het jurisdictie heeft over oorlogsmisdaden gepleegd in Palestina. In 2012 erkende de Algemene Vergadering van de VN Palestina als een waarnemersstaat die geen lid is in de Verenigde Naties. Palestina trad toe tot het Statuut van Rome en werd daarmee lid van de staten die partij zijn bij het ICC.
Medvedev noemde het ICC een “juridische nonsens.” Maar ook al zijn noch Rusland noch Oekraïne partij bij het Statuut van Rome, Oekraïne heeft de jurisdictie van het ICC aanvaard om misdaden op zijn grondgebied te vervolgen.
VN-commissie heeft bewijs gevonden tegen Rusland en Oekraïne
Zaal van de VN-Mensenrechtenraad in Genève. (VN/ Foto/Jean Marc Ferré)
Op 16 maart, de dag voordat Khan de uitvaardiging van de arrestatiebevelen aankondigde, bracht de Onafhankelijke Internationale Onderzoekscommissie voor Oekraïne een rapport uit. 18-pagina's tellende rapport aan de VN-Mensenrechtenraad. Het documenteert oorlogsmisdaden gepleegd door Russische strijdkrachten en, in mindere mate, door Oekraïense strijdkrachten.
Het rapport van de Commissie bevat de volgende bevindingen:
Het VN-Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten (OHCHR) registreerde sinds 8,006 februari 13,287 22 burgerslachtoffers en 2022 gewonden in Oekraïne. Op 21 februari 2023 waren er in heel Europa 8 miljoen vluchtelingen uit Oekraïne, ongeveer 90 procent van de vluchtelingen. wie zijn vrouwen en kinderen. Ongeveer 5.4 miljoen mensen in Oekraïne zijn ontheemd en bijna 18 miljoen mensen in Oekraïne hebben humanitaire hulp nodig.
De Commissie vond “redelijke gronden om te concluderen dat de invasie en de aanvallen van de Russische strijdkrachten op het Oekraïense grondgebied en de strijdkrachten kwalificeren als daden van agressie tegen Oekraïne.”
“Golf van aanvallen” door Russische troepen op “Oekraïense energiegerelateerde infrastructuur en het gebruik van marteling door de Russische autoriteiten kunnen neerkomen op misdaden tegen de menselijkheid.” De Commissie heeft verder onderzoek aanbevolen.
Russische troepen richtten zich op de infrastructuur van Oekraïne. “De verstoring van elektrische onderstations, energiecentrales en andere installaties die de energie en verwarming produceren die onmisbaar zijn voor het voortbestaan van de bevolking, heeft aanzienlijke schade aan de burgers toegebracht.” Deze aanvallen vormden een oorlogsmisdaad van buitensporige incidentele sterfgevallen, verwondingen of schade.
Bovendien zijn “de aanvallen wijdverspreid en systematisch geweest en kunnen ze neerkomen op de misdaad tegen de menselijkheid van andere inhumane daden.” Verder onderzoek is noodzakelijk.
Russische militaire operaties nabij of binnen de kerncentrale van Zaporizja hebben “de centrale aanzienlijk in gevaar gebracht, waardoor het risico op een ernstig nucleair incident ontstond.” Hierdoor brak er brand uit en bevond militair materieel zich op minder dan 150 meter van een reactor.
Er was een wijdverbreid patroon van standrechtelijke executies door Russische troepen. Aan velen gingen detentie, ondervraging, marteling of mishandeling vooraf. Marteling en het opzettelijk doden van burgers vormen oorlogsmisdaden.
Marteling werd door de Russische autoriteiten “op een systematische en wijdverbreide manier” toegepast. Dit zou kunnen neerkomen op misdaden tegen de menselijkheid en moet verder worden onderzocht.
Willekeurige aanvallen op burgers en civiele objecten die opzettelijk burgers als doelwit hebben, vormen oorlogsmisdaden. Het merendeel van de aanvallen door Russische troepen verliep willekeurig.
Het wijdverbreide gebruik van explosieve wapens door Rusland, vooral in dichtbevolkte gebieden, was “willekeurig” en “disproportioneel” omdat “ze begonnen met een schijnbare minachting voor de aanwezigheid van . . . burgers.”
Het bombardement en de belegering van Marioepol kunnen neerkomen op een misdaad tegen de menselijkheid. Verder onderzoek, met toegang tot Donetsk (inclusief Marioepol), wordt aanbevolen.
Daarnaast heeft de commissie de opzettelijke moorden, martelingen, onwettige opsluiting, verkrachting, seksueel en gendergerelateerd geweld door Russische troepen gedetailleerd beschreven. De commissie constateerde een “wijdverbreid patroon van marteling en onmenselijke behandeling gepleegd door de Russische autoriteiten tegen de mensen die zij vasthielden” en verkrachtingen “begaan onder schot, met extreme wreedheid en met martelingen, zoals mishandeling en wurging.”
Rusland annexeerde volgens de commissie op onrechtmatige wijze de bezette gebieden Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja. Het verwees naar de ‘zogenaamde referenda’ die in die regio’s werden gehouden over opname in de Russische Federatie.
De commissie constateerde ook onwettige overdrachten en deportaties van kinderen in door Rusland gecontroleerde gebieden van Oekraïne. Russische en Oekraïense functionarissen meldden dat sinds 24 februari 2022 honderdduizenden kinderen van Oekraïne naar de Russische Federatie zijn overgebracht.
“In een beperkt aantal gevallen waren de Oekraïense strijdkrachten waarschijnlijk verantwoordelijk voor schendingen van het internationaal humanitair recht en de mensenrechtenwetgeving, en voor enkele incidenten die als oorlogsmisdaden kwalificeren”, waaronder willekeurige aanvallen, die in strijd zijn met het internationaal humanitair recht. Waarschijnlijk hebben ze clustermunitie en met raketten afgeleverde antipersoneelmijnen gebruikt. Oekraïne is, net als Rusland, partij bij het Verdrag inzake het verbod op het gebruik, de aanleg van voorraden, de productie en de overdracht van antipersoneelmijnen en de vernietiging ervan, dat elk gebruik van antipersoneelmijnen verbiedt.
Meer aanklachten tegen Poetin en Lvova-Belova mogelijk
De Russische president Vladimir Poetin, terug naar de camera, ontmoeting met presidentieel commissaris voor kinderrechten Maria Lvova-Belova, 9 maart 2022. (President van Rusland)
Ondanks vele andere misdaden die aangeklaagd hadden kunnen worden, beperkte het ICC zijn aantijgingen tegen Poetin en Lvova-Belova tot onwettige deportaties en de overdracht van kinderen.
“Gezien de politiek geladen situatie had de aanklager op zoek kunnen gaan naar een beperkte aanklacht die, naar zijn mening, kon worden gewonnen”, vertelde Beth Lyons, een raadsman bij het ICC. Waarheid.
“Zijn verklaring van 17 maart 2023 over de arrestatiebevelen tegen Poetin en Lvova-Belova is een zeer politieke verklaring. Daarin erkent hij dat de context van zijn verzoek de Russische agressie tegen Oekraïne is. Hij richt zich echter niet op de Russische schending van het VN-Handvest en op agressie, maar op aanvallen op een sympathieke en kwetsbare groep (kinderen). De zaak kan worden gezien als een metafoor voor de algemene situatie: de aanval van Rusland op de soevereiniteit van Oekraïne.”
Aan het einde van Khan's verklaring: Hij schreef,,Oekraïne is een plaats delict die een complex en breed scala aan vermeende internationale misdaden omvat. We zullen niet aarzelen om verdere aanvragen voor arrestatiebevelen in te dienen wanneer het bewijsmateriaal dit vereist.”
“Het is mogelijk dat het ICC een arrestatiebevel uitvaardigt en later kan de aanklager een verzoek indienen om het te wijzigen en er extra aanklachten in op te nemen”, aldus Lyons.
Aangezien Rusland geen partij is bij het Statuut van Rome, Russische leiders kunnen niet door het ICC worden aangeklaagd voor de misdaad van agressie. Een groep van meer dan 30 landen is van plan om een initiatief op te richten een speciaal tribunaal om Russische functionarissen te vervolgen wegens agressie.
Ondertussen, uit angst een precedent te scheppen dat zou kunnen resulteren in toekomstige aanklachten tegen Amerikanen, het Pentagon blokkeert de pogingen van de VS om bewijsmateriaal met het ICC te delen om te assisteren in haar zaak tegen Poetin en Lvova-Belova. Het Amerikaanse ministerie van Justitie is dat wel het helpen van Oekraïense aanklagers met logistieke hulp, training en directe hulp bij het vervolgen van Russische oorlogsmisdaden voor de Oekraïense rechtbanken.
Hoewel de Verenigde Staten weigeren zich aan te sluiten bij het Statuut van Rome, juichen zij de vervolging van Poetin door het ICC toe. Maar als het gaat om de verantwoordelijkheid van Israëlische leiders voor oorlogsmisdaden in Palestina, of Amerikaanse functionarissen voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Afghanistan, is dat een ander verhaal.
Marjorie Cohnis emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild en lid van de nationale adviesraden van Assange-verdediging en Veterans For Peace, en het bureau van de International Association of Democratic Lawyers. Haar boeken omvatten: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Ze is mede-presentator van “Recht en Disorder”radio.
Dit artikel is van Truthout en met toestemming herdrukt.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Deze video in de grijze zone rapporteert over het type school dat door het ICC wordt beschuldigd van ontvoering enz. enz.–
Gelegenheid om de propaganda van CNN et al. te bestuderen, naast de realiteit. Deze kinderen kregen een toevluchtsoord en geen marteling.
xttps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8
Ik zou de waarheidsgetrouwheid van de vele beschuldigingen van OHCHR die de auteur aanhaalt ernstig in twijfel trekken, aangezien deze VN-organisatie ongetwijfeld door de VS is gecoöpteerd en als een gecompromitteerde, niet-geloofwaardige bron moet worden beschouwd. Denk eens aan wat er gebeurde met Boutros Boutros-Ghali van de VN, die zijn positie verloor door de bijzondere oppositie en druk van de VS…
Het lijkt erop dat wanneer Consortium News schijnbaar goed gefundeerde beschuldigingen publiceert van Russische oorlogsmisdaden tegen het Oekraïense volk, de lezers deze niet kunnen accepteren. In plaats daarvan richten die lezers onze aandacht ergens anders op. Elke intelligente lezer van CN is zich terdege bewust van de oorlogsmisdaden gepleegd door de regeringen van de VS en Groot-Brittannië, die uitgebreid aan bod komen op deze en andere sites. Het is dus interessant, zij het bedroevend en deprimerend, om dit korte verslag te lezen van wat de Russische regering haar dienstplichtigen heeft getraind om de dienstplichtigen en burgers van Oekraïne te berokkenen, daden die vergelijkbaar zijn met die gepleegd door Amerikaanse en Britse strijdkrachten in Irak, Afghanistan en Syrië. alle andere slachtoffers van het westerse imperialisme. Vladimir Poetin kon met recht voor een rechter van het ICC verschijnen en beweren dat hij alleen deed wat hij had geleerd van de meesters van wreedheden.
Een van de problemen met uw opmerking is uw gretigheid om CN-lezers aan te klagen, op basis van veronderstellingen, zonder voldoende duidelijkheid in het rapport waarnaar u verwijst. Dit suggereert, zoals gewoonlijk, vooringenomenheid en irrationele woede in uw opmerkingen. Het rapport bevat niet voldoende informatie op basis waarvan u conclusies kunt trekken. ‘Invasie’, samen met de militaire acties die voor dat doel worden ondernomen, kunnen bijvoorbeeld worden aangemerkt als een ‘oorlogsmisdaad’. Misdaden zoals marteling, standrechtelijke executies etc. moeten specifiek zijn voor degenen die ze plegen. Zijn ze van toepassing op individuen in plaats van als commando-instructies voor Russische strijdkrachten in het algemeen? Waarom sluiten deze beschuldigingen jarenlange aanvallen van Oekraïne op bijvoorbeeld de Donbas-regio uit? Wordt het in bescherming nemen van verschillende regio's van Oekraïne, zoals bij de Krim (actie geïnitieerd en goedgekeurd door het Krim-volk) in deze aanklacht beschouwd als ‘oorlogsmisdaden’? Kortom, zoals de auteur aangeeft, duidt het optreden van het ICC hier op vooringenomenheid. Zoals zij aangeeft is verder onderzoek nodig. Kijk nog eens naar uw opmerking over “wat de Russische regering haar dienstplichtigen heeft getraind om de dienstplichtigen en burgers van Oekraïne aan te vallen”. Waar in het rapport staat deze conclusie? Ik geloof dat het probleem in uw opmerking 'naar conclusies springen' wordt genoemd.
Ja, de acties van icc en ohchr tijdens deze oorlog lijken nauwelijks objectief en onbevooroordeeld te zijn. Dit is de reden waarom cn-lezers momenteel de neiging hebben kritisch te zijn tegenover deze beschuldigingen. Het feit dat ohchr ons niet vertelt over Oekraïense nazi’s die zich verschuilen achter burgers en het versterken van woongebouwen alleen al, vertelt ons dat zijn bevindingen niet objectief zijn.
Ik denk dat jij, Rebecca, een beetje naïef bent.
De VS weigeren het ICC te ondertekenen, omdat zij geloven dat Amerikanen superieure mensen zijn en dat geen enkele Amerikaan ooit ter verantwoording mag worden geroepen, ongeacht de gruweldaden die zij begaan. Simpel eigenlijk.
Israël vertegenwoordigt de meest moorddadige en kwaadaardige koloniale onderneming in de moderne geschiedenis en bestaat alleen omdat de VS zijn koloniale militaire bestaan onder de apartheid steunen. Schaam je voor de Amerikanen vanwege hun hypocrisie ten aanzien van Palestina, die het volste recht hebben om tegen hun bezetters te vechten.
Waar iedereen het over lijkt te hebben, is het feit dat de Deep State, vooral omdat zij individuen over de hele wereld bezit door middel van dwang en chantage, vrijwel iedereen kan ‘bereiken’ die hooggeplaatste overheidsposities bekleedt.
Wat nog erger is in onze huidige tijd, we zouden ons er allemaal van bewust moeten zijn dat als ze niet iets op hun doelwit van hun keuze hebben, ze ervoor zullen zorgen dat er iets wordt gedaan om die invloed te verkrijgen.
Als iemand zich als individu niet achter deze waarheid kan scharen, heeft hij of zij waarschijnlijk niet genoeg gelezen van de wereldgeschiedenis van 1932-1939 tot nu toe.
Deze methoden kunnen aan iemand worden uitgelegd, maar nee, hij of zij moet deze waarheid zelf leren begrijpen.
Bedankt CN
Uit het artikel: “…..de VS viert het arrestatiebevel tegen Poetin...”
RE: “Waar iedereen het over lijkt te hebben, is het feit dat de Deep State, vooral omdat zij individuen over de hele wereld bezit door middel van dwang en chantage, vrijwel iedereen kan ‘bereiken’ die hooggeplaatste overheidsposities bekleedt.”
Goed gezegd, Robert e Williamson jr!
De Grayzone was gastheer van journalist Jeremy Loffredo, die het muziekstudiekamp in Rusland bezocht, waar de “ontvoerde” kinderen feitelijk twee weken lang genoten van lessen in een muziekstudiekamp:
“In een Russisch jeugdkamp veroordeeld door het ICC”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=NDS1OSEIoz8&t=321s
Onze propaganda is dus zo slecht dat zij een voorrecht voor kinderen in leugens verdraait. Hebben ze geen schaamte?
Er is niets wat onze huidige regering zegt dat kan worden vertrouwd.
Cohn schrijft soms taal toe aan de bevindingen van de Commissie, maar andere keren klinkt het alsof ze beschuldigingen als feiten beweert, dwz;
“Er was een wijdverbreid patroon van standrechtelijke executies door Russische troepen. Aan velen gingen detentie, ondervraging, marteling of mishandeling vooraf. Marteling en het opzettelijk doden van burgers vormen oorlogsmisdaden.
“Marteling werd door de Russische autoriteiten 'op een systematische en wijdverbreide manier' toegepast. Dit zou kunnen neerkomen op misdaden tegen de menselijkheid en moet verder worden onderzocht.”
Wat betreft aanvallen op de infrastructuur die een oorlogsmisdaad zijn: totdat de bommenwerpers van zowel de Nordstream-pijpleidingen als de Krim-brug ter verantwoording worden geroepen, is elke vervolging van Rusland duidelijk selectief. Misschien wordt het eindelijk duidelijk dat de keizer geen kleren aan heeft en wordt het ICC eruit gegooid.
Ik zou er alleen aan willen toevoegen dat Israël, de enige Joodse natie, ongeveer 1% van de regio van het Midden-Oosten uitmaakt. Joden zijn inheems in dat land, de historische Joodse natie Palestina, die in 1948 via de VN werd hersteld en omgedoopt tot Israël. Daarentegen bestaat ongeveer 99% van het Midden-Oosten uit de (22) Arabische landen, waarvan de meeste inderdaad apartheidsstaten zijn. Trek uw eigen conclusies.
Is er een manier om Bush II en zijn hele kabinet naar Den Haag te sturen?
En meneer Obama? En Biden ook?
Hoe zit het met Victoria Loser Noland?
Normaal gesproken vind ik de artikelen van Marjorie Cohn redelijk, maar dit artikel zou baat hebben bij een raamwerk dat is opgebouwd rond de uiterst bevooroordeelde VN-beoordeling van oorlogsmisdaden in de jarenlang uitgelokte SMO van Rusland. Na een litanie van twijfelachtige beweringen over vermeende Russische misdaden, wordt de pro-Oekraïense vooringenomenheid onthuld in de woorden: “In een beperkt aantal gevallen . . . het UAF was waarschijnlijk verantwoordelijk voor...' De echte vraag is of de misdaden officieel onderdeel waren van de strijdkrachten van beide partijen, of dat het willekeurige individuele handelingen waren die geen deel uitmaakten van het beleid van de strijdkrachten.
Aan het begin van het conflict verklaarden de Oekraïense strijdkrachten dat zij het Verdrag van Genève inzake krijgsgevangenen niet zouden respecteren. Ze plaatsten trots video's van sadistische daden die publiekelijk tegen Russische krijgsgevangenen werden begaan. Marteling, standrechtelijke executies, openbare kruisigingen en bestraffing van minderheden, en een recentelijk massagraf van duizenden mensen ontdekt in Donbas – deze daden zijn sinds het begin van de SMO gepleegd door het UAF, gedocumenteerd door onafhankelijke bronnen. En dan houden we geen rekening met de acht jaar van vrijwel constante beschietingen van Russischtaligen in de Donbas.
Het wordt steeds duidelijker dat dit conflict een witwasoperatie is geworden. Het rapport van de Onderzoekscommissie dat aan de VN is vrijgegeven, riekt naar vooringenomenheid en witwassen van woorden, waarbij de ene kant met teer en veren wordt bedekt, terwijl de andere kant wordt vergoelijkt.
Opnieuw werd er een raamwerk geboden voor dit artikel, dat op ongelijke wijze een dubbele standaard presenteert in de behandeling van Oekraïne en Palestina, en vervolgens commentaar invoegt op de schandalige, russofobe agenda van het ICC in zijn aanklachten tegen het Russische staatshoofd en functionaris voor de bescherming van kinderen. Het artikel van Cohn was verwarrend, bevatte misschien te veel materiaal en bood niet het raamwerk dat het zou hebben verbeterd. De vervolging van canonieke orthodoxe priesters en kloosterlingen in de Kiev Caves Lavra is opnieuw een gruwelijk voorbeeld van een gewelddadig officieel beleid van de Oekraïense regering. Dit is een pogrom, puur en simpel. Ik hoop echt dat VN-organen, de Wereldraad van Kerken en het Vaticaan deze daad zullen veroordelen, in plaats van te zwijgen.
Neemt iemand met ethiek het imperialistische collaboratorhof serieus? Heeft het ooit iemand geprobeerd die noch Oost-Europeaan noch uit het Zuiden komt?
Ik neem geen enkel VN-orgaan serieus, omdat de VN een volledig in beslag genomen instituut is. (Lees net dat de UNWomen de trans-geïdentificeerde man gebruikten die soep naar Kellie-Jay Keen in Nieuw-Zeeland gooide als vertegenwoordiger van de vrouwelijkheid.) Ik neem het ICC niet serieus omdat het een volledig gevangen instituut is. Ze bezitten geen greintje geloofwaardigheid.
Dus het weghalen van kinderen uit een actieve oorlogszone door Poetin is volgens de idioten in het ICC een misdaad? Hoe belachelijk, dit belachelijke Hof is een totale schande en een lachertje van onbekwaamheid! Natuurlijk kent de hypocrisie van de VS geen grenzen, ze erkennen zelf de jurisdictie van het ICC niet, maar zonder een greintje schaamte suggereren ze dat andere landen dit Kangaroo EU Court ICC-arrestatiebevel voor Poetin ten uitvoer leggen, maar wanneer de schijnwerpers worden ingeschakeld hen en Amerikaanse oorlogsmisdaden, en dan komen de Amerikaanse dreigementen naar buiten? De Amerikanen creëerden een wet die algemeen bekend staat als de Haagse Invasiewet, die Amerikaanse militaire actie tegen het ICC in Den Haag toestaat, als ze ooit zouden proberen een Amerikaanse militair te arresteren of te berechten! Ironisch is het niet, ze zijn bereid Den Haag te bombarderen om ervoor te zorgen dat geen enkele Amerikaanse burger voor de rechter kan worden gebracht voor zijn misdaden tegen de mensheid! Welnu, Rusland erkent of erkent de jurisdictie van het ICC ook niet en elke poging om Poetin te arresteren en uit te leveren aan Den Haag zal hetzelfde resultaat opleveren als wat de Amerikanen bereid zijn te doen en dat is Den Haag tot een puinhoop reduceren van rokende ruïnes! Dat is wat ik gerechtigheid noem voor het ICC, Den Haag probeert de Wet van de Jungle op te leggen aan Poetin en de Russen zullen er nooit voor staan, net zoals de hypocriete Amerikanen er niet voor zouden staan, dit Hof is volledig in diskrediet gebracht en onwettig & moet worden uitgesloten, ontbonden en in de vuilnisbak van de geschiedenis worden gegooid!
Ik ben het volledig met je eens kiwiantz62
Waar zullen kwetsbare kinderen veiliger zijn... in een actieve oorlogszone... of achter de linies?
Duh!
Er bestaat geen twijfel over de dubbele standaarden die de VS aan het ICC opleggen – dat is een vaststaand feit. Maar ik heb een paar vragen over de “Russische deportatie en overbrenging van Oekraïense kinderen in het bezette Oekraïne naar Rusland”.
1. Wat was de reden voor de “deportatie of overbrenging”? Mijn eigen vermoeden is dat dit voor de veiligheid van de kinderen was, aangezien het door de Russen bezette gebied een gevechtsgebied was en de veiligheid van iedereen in gevaar was.
2. Gebeurde deze “uitzetting of overbrenging” met of tegen de wil van de ouders?
3. Wat is er met de ouders gebeurd?
ALS deze overdracht is gedaan met toestemming van de ouders of voogden voor de veiligheid van de kinderen, kan dit op geen enkele manier worden opgevat als een misdaad van welke aard dan ook.
Poetin bood het vrouwen- en kindertoevluchtsoord aan vanuit een oorlogsgebied, dus volgens welke verdorven logica moet dit als een oorlogsmisdaad worden beschouwd? De mensen die uit de Donbass naar Rusland werden geëvacueerd, werden gemaakt met de volledige medewerking en instemming van de leiders van de afgescheiden regio's en veel van die kinderen waren wezen vanwege de afslachting van Azoz-nazi's door Zelensky! De VS hebben alleen al in Irak meer dan 500,000 kinderen gedood en Madeleine Albright zei dat de betaalde prijs de moeite waard was? Waar waren de arrestatiebevelen van het ICC tegen Albright & Bush voor de moord op duizenden onschuldige kinderen? Het is walgelijk en hypocriet, maar ook ongelofelijk cynisch! Poetin zou een Nobelprijs voor de Vrede moeten ontvangen en niet een ICC-arrestatiebevel dat naar Bush en Blair zou moeten gaan voor deze oorlogsmisdaden? Albright ligt al te rotten in de hel vanwege haar moord op kinderen en Bush en Blair kunnen in deze wereld aan de gerechtigheid ontsnappen, maar dat zullen ze in de volgende wereld niet doen. Ze zullen zich bij Albright, McCain en alle andere Amerikaanse tirannen voegen die onschuldigen hebben gedood!
Het lijkt een beetje onduidelijk, nietwaar?
Zijn deze kinderen etnisch Russisch?
Hoeveel verloren ouders onder de meer dan 14,000 Oekraïners die tussen 2014 en 2022 door hun landgenoten zijn vermoord?
Ik vermoed dat het antwoord op beide bovenstaande vragen grotendeels ja is.
Waarschijnlijk gaat het om kinderen die na referenda staatsburger van de Russische Federatie zijn geworden. Hun regio's kozen er om zeer goede redenen voor om Oekraïne te verlaten, hoewel het uiteraard geen redenen waren waar iemand in het Westen zich vóór 2022 druk over maakte.
Uiteindelijk is het gewoon de zoveelste oplichterij, een poging om morele hoge gronden te claimen.
De grootste trots van de Deep State is waarschijnlijk dat er niets is waarvan het denkt dat het het niet kan corrumperen. Het ICC is daarvan een goed voorbeeld. Hypocrisie uber alles!
Aan het einde van de Vietnamoorlog lanceerden de VS Operatie Babylift.
Uit Wikipedia:
“Meer dan 2,500 kinderen werden zonder hun toestemming verplaatst en geadopteerd naar gezinnen in de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De operatie was controversieel omdat er twijfel bestond of de evacuatie in het belang van de kinderen was, en omdat niet alle kinderen wees waren.”
In Groot-Brittannië steunde Keir Starmer een proces wegens oorlogsmisdaden tegen Poetin, maar steunde hij een ridderschap voor Tony Blair!
“In Groot-Brittannië steunde Keir Starmer een proces tegen oorlogsmisdaden tegen Poetin, maar steunde hij een ridderschap voor Tony Blair!”
Sommige politici hebben gewoon geen ethiek, geweten, morele kracht of enig idee van wat ze doen.
Is het niet interessant dat Poetin, nadat hij was beschuldigd van het weghalen van kinderen uit een oorlogsgebied, Marioepol bezocht, waar de hele wereld wekenlang toekeek hoe het Azov-bataljon burgers als menselijk schild gebruikte?
Wanneer de VS, ‘de stralende stad op een heuvel’, haar deelname aan zoveel internationale organisaties en beperkingen (ik bedoel mensenrechtenverdragen, nucleaire verdragen, enz.) verbreekt, kunnen we er zeker van zijn dat dit correleert met een buitenlands beleid van onbetwiste hegemonie. Over dertig jaar zal de rest van de wereld met ons doen wat we met Cuba hebben gedaan: ons afsnijden van alle internationale handel, zodat we nog een halve eeuw lang in alle rust en autoritaire gelukzaligheid kunnen genieten van onze auto's uit het begin van de 21e eeuw. Het Wilde Westen is onze enige waarschijnlijke toekomst, onze duidelijke bestemming. Wat gebeurt er als geld niet langer de desintegratie van de beschaafde werkelijkheid kan kopen? De kleine operator zal excelleren, en lokale commissies zullen dan voor ons over onze realiteit beslissen. Ik ben er zeker van dat ze net zo verlicht zullen zijn als onze slechtste spelers in de regering van vandaag.
Ondertussen kreeg Kahns broer, een Brits conservatief parlementslid en veroordeelde kindermisbruiker, vervroegde vrijlating. Ga figuur.
We leven inderdaad in gevaarlijke tijden: de juridische stappen van een oogkleppende ICC-aanklager worden geconfronteerd met een reactionaire nucleaire apocalyfale Russische reactie? Het is duidelijk dat we een brutale Medvedev-greep hebben op “BALLSy” ICC's Khan! Trouwens, waar was Khan over mensenrechtenmisdaden in Palestina, Kasjmir, Vietnam, Korea, Afghanistan enz., enz. ?
Past prachtig bij Whitney Webbs gedetailleerde boekdeel over corruptie.
Dus laat me dit even duidelijk maken. Is het een internationale misdaad om kinderen uit een oorlogsgebied naar een veiliger plek verderop achterin te brengen?
De aanklachten zijn natuurlijk in de stijl van Dean Dormer Double Secret Probation, dus we weten niet echt wat de geheime getuigen in de geheime getuigenis beweren, maar het enige dat ons is verteld is dat deze kwaadaardige mensen kinderen uit een oorlogsgebied hebben gehaald. . Naar adem snakken!
Dit is natuurlijk logisch als u het soort heerser bent die gelooft dat deze kinderen van u zijn en dat u het als een misdaad beschouwt om uw eigendommen zonder uw toestemming weg te nemen. Het is ook logisch op een racistische manier, waarbij je zegt dat je andere mensen als ondermensen beschouwt, en hoe durven we die heidenen goede beschaafde kinderen te laten opvoeden en hen te laten corrumperen.
Ik ben zo blij dat de Democraten en de Pro-War-Gressives zulke uitzonderlijke oude waarden terugbrengen.