Twintig jaar lang hebben de leiders van de VS en Groot-Brittannië strafrechtelijke verantwoordelijkheid vermeden, schrijft Marjorie Cohn. Maar slechts een jaar na Poetins invasie van Oekraïne beschuldigde het Internationaal Strafhof hem van oorlogsmisdaden.
24 november 2004: De Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld juicht president George W. Bush toe tijdens zijn opmerkingen in het Pentagon over een wetsvoorstel voor militaire uitgaven. (DoD, Helene C. Stikkel)
OOp 20 maart vierden de Irakezen de twintigste verjaardag van de gruwelijke Amerikaans-Britse bombardementen op Bagdad, genaamd ‘Shock and Awe’. In snelle opeenvolging van “coalitietroepen” 3,000 bommen afgeworpen, waaronder vele die 2,000 pond wogen, op Bagdad in wat The New York Times ‘bijna bijbelse kracht’ genoemd.
Hoewel ze een illegale agressieoorlog lanceerden en oorlogsmisdaden begingen in Irak, zijn de leiders van de VS en Groot-Brittannië twintig jaar later nooit strafrechtelijk aansprakelijk gesteld. Daarentegen heeft het Internationaal Strafhof (ICC) de Russische president Vladimir Poetin slechts een jaar na zijn onwettige invasie van Oekraïne al beschuldigd van oorlogsmisdaden. Hij is de eerste niet-Afrikaanse leider die wordt aangeklaagd door het ICC, dat regelmatig bezwijkt onder druk van de Verenigde Staten.
In wat later ‘Operatie Iraqi Freedom’ werd genoemd, 173,000 troepen uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk Irak binnenvielen. Tijdens de achtjarige oorlogwerden ongeveer 300,000 Irakezen en 4,600 Amerikanen gedood. De Verenigde Staten hebben 815 miljard dollar aan de oorlog uitgegeven, de indirecte kosten niet meegerekend. Het stortte het land in een burgeroorlog en miljoenen Iraakse vluchtelingen zijn nog steeds ontheemd. Twintig jaar later is nog geen enkele van de verantwoordelijke functionarissen voor de rechter gebracht.
Agressie
Bronnen binnen zijn regering hebben bevestigd dat George W. Bush dat wel was plannen om Irak binnen te vallen en een regimeverandering door te voeren lang vóór de terroristische aanslagen van 11 september 2001. De door de VS geleide invasie was in strijd met het Handvest van de Verenigde Naties, dat landen machtigt militair geweld tegen andere landen te gebruiken, alleen uit zelfverdediging of met goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad.
12 september 2001: President George W. Bush, midden, met vice-president Dick Cheney en de nationale veiligheidsadviseur Condoleezza Rice kijken samen naar een opdracht in het Witte Huis. (Nationaal Archief van de VS)
De aanval op Irak voldeed aan geen van deze voorwaarden en was daarom een daad van agressie. Na de Holocaust, het Internationale Militaire Tribunaal in Neurenberg schreef“Het starten van een agressieoorlog is daarom niet alleen een internationale misdaad; het is de hoogste internationale misdaad die alleen verschilt van andere oorlogsmisdaden doordat het het geaccumuleerde kwaad van het geheel in zich draagt.”
Net als bij andere Amerikaanse militaire interventies was de reden voor deze illegale agressie gebaseerd op een leugen. Net zoals president Lyndon B. Johnson het verzonnen incident in de Golf van Tonkin gebruikte als voorwendsel om de oorlog in Vietnam te laten escaleren, vertrouwde Bush op mythische massavernietigingswapens en een niet-bestaande link tussen de Iraakse president Saddam Hoessein en de aanslagen van 9 september om zijn oorlog tegen de oorlog te rechtvaardigen. Irak.
Bush, vice-president Dick Cheney, minister van Defensie Donald Rumsfeld en nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza Rice valselijk gewaarschuwd dat Irak over massavernietigingswapens beschikt en Rice beriep zich op het beeld van een ‘paddenstoelwolk’ om de naderende invasie van Irak te rechtvaardigen. Minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell heeft in februari 2003 op schandelijke wijze valse informatie over Irak met massavernietigingswapens aan de VN-Veiligheidsraad gepresenteerd.
Minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell presenteerde in de VN-Veiligheidsraad op 5 februari 2003 wat valse beweringen bleken te zijn over de massavernietigingswapens van Irak. (Amerikaanse overheid, Publiek domein, Wikimedia Commons)
In 2002 bevestigde de voormalige VN-wapeninspecteur Scott Ritter dat Irak 90 tot 95 procent van zijn massavernietigingswapens had vernietigd en dat er geen bewijs was dat het de overige 5 tot 10 procent had behouden, wat niet noodzakelijkerwijs een bedreiging of zelfs maar een wapenprogramma vormde. .
[Verwant: BEKIJK: Scott Ritter tegen de invasie van Irak, augustus 2002]
Er zijn zelfs nooit massavernietigingswapens gevonden door de VN-wapeninspecteurs voor of na de invasie van Irak door Bush. Bovendien heeft de regering-Bush een verband tussen Irak en Al-Qaeda verzonnen, ondanks de inlichtingen die het tegendeel beweerden.
The Downing Street Minutes, een transcriptie van een van de briefings van premier Tony Blair met de Britse inlichtingendienst The Times uit Londen, gepubliceerd in 2005, toonde aan dat de regering-Bush in juli 2002 had besloten Irak binnen te vallen en een regimeverandering door te voeren. De “inlichtingen en feiten werden rond het beleid vastgesteld”, onthulden de notulen.
4 september 2004: De Amerikaanse vice-president Dick Cheney spreekt troepen toe op de luchtmachtbasis Lmendorf, Alaska. (Nationaal Archief van de VS)
Zelfs een congresrapport uit 2005, opgesteld onder leiding van voormalig parlementslid John Conyers jr., concludeerde dat leden van de regering-Bush vóór de invasie, ondanks informatie van de inlichtingendienst die het tegendeel beweerde, valse verklaringen hadden afgelegd over het feit dat Irak massavernietigingswapens had, en dat er verbanden waren tussen Irak en Irak. Al Qaeda.
Hoewel Team Bush er bij de VN-Veiligheidsraad op aandrong een resolutie aan te nemen waarin de aanval op Irak werd toegestaan, weigerde de raad. Bush en zijn bondgenoten hebben in plaats daarvan eerdere raadsresoluties in elkaar geflanst, die geen enkele – individueel of collectief – de invasie van Irak toestonden.
Bush rechtvaardigde de aanval met zijn doctrine van ‘preventieve oorlog’. Maar het VN-Handvest staat een land alleen toe militair geweld te gebruiken als reactie op een gewapende aanval door een ander land of met toestemming van de Veiligheidsraad. Operatie Iraqi Freedom was in strijd met het VN-Handvest en vormde een illegale agressieoorlog.
Oorlogsmisdaden door de regering-Bush
25 maart 2003: President George W. Bush met zijn team bij een briefing van het Pentagon over zijn aanvullende begrotingsverzoek ter waarde van 74.7 miljard dollar in oorlogstijd voor “Operatie Iraqi Freedom” en de voortdurende mondiale oorlog tegen terreur. (DoD/RD-afdeling, publiek domein)
Amerikaanse troepen hebben vele andere oorlogsmisdaden in Irak begaan, waaronder buitengerechtelijke executies, marteling en het aanvallen van burgers, die verboden zijn door de Conventies van Genève; het Verdrag tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing; en het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten.
Marteling en mishandeling in de Abu Ghraib-gevangenis in Irak omvatten onder meer het op elkaar stapelen van naakte gevangenen; het fotograferen van gevangenen die met geweld in seksueel expliciete posities waren gearrangeerd; gevangenen dagenlang naakt houden; het dwingen van mannelijke gevangenen om damesondergoed te dragen; het gebruik van grommende honden; gevangenen slaan, slaan en schoppen; en het sodomiseren van een gevangene met een chemisch licht en een bezemsteel.
Burgers waren het doelwit omdat Amerikaanse troepen opereerden volgens de regels van inzet die hen opdroegen alles neer te schieten wat bewoog. In deze ‘free-fire zones’ bombardeerden de VS ook burgergebieden en gebruikten zij clusterbommen, verarmd uranium en witte fosfor, met als gevolg enorme aantallen burgerslachtoffers.
27 april 2006: De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice en minister van Defensie Donald H. Rumsfeld spreken de media toe op de Amerikaanse ambassade in Bagdad. (Amerikaanse marine / Tsjaad J. McNeeley)
De meest beruchte vrije vuurzone lag in Fallujah. In april 2004 vielen Amerikaanse troepen het dorp aan gedood 736 mensen, waarvan ten minste 60 procent vrouwen en kinderen waren. Bij een andere aanval in november daarop doodden Amerikaanse troepen tussen 581 en 670 burgers in Fallujah.
Een ander berucht voorbeeld van buitengerechtelijke executie was het Haditha-bloedbad in november 2005, toen Amerikaanse mariniers 24 ongewapende burgers ‘executiestijl’ doodden in een drie tot vier uur durende razernij. De VS hebben het bloedbad tot nu toe verborgen gehouden Tijd tijdschrift publiceerde er in maart 2006 een verhaal over.
Gedocumenteerde buitengerechtelijke executies vonden ook plaats in de Iraakse steden Al-Qa'im, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Al-Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin en Ishaqi.
Deze oorlogsmisdaden zijn niet alleen weerzinwekkend, maar ook strafbaar volgens de Amerikaanse War Crimes Act en het Amerikaanse Torture Statute. Toch zijn er, ook al is het twintig jaar geleden sinds de invasie van Irak, geen enkele Amerikaanse leider aangeklaagd. Het ministerie van Justitie van de regering-Obama heeft actief besloten dit niet te doen vervolgen iedereen voor de martelingen en mishandelingen gepleegd tijdens het Bush-regime. Toch duurde het slechts een jaar voordat het ICC Poetin beschuldigde van oorlogsmisdaden in Oekraïne.
Afgelopen mei kreeg George W. Bush per ongeluk een ongeluk toegegeven dat zijn beslissing om Irak binnen te vallen ongerechtvaardigd was. Terwijl hij een menigte toesprak in het Bush Presidential Center in Dallas, hekelde Bush “de beslissing van één man om een volkomen ongerechtvaardigde en meedogenloze invasie van Irak te lanceren. Ik bedoel, Oekraïne.” Vervolgens voegde hij er zachtjes aan toe: ‘Ook Irak.’
President Joe Biden sprak onlangs over de oorlog in Oekraïne gedeclareerd de schijnbare absurditeit van “Het idee dat meer dan 100,000 strijdkrachten een ander land zouden binnenvallen – sinds de Tweede Wereldoorlog is zoiets niet meer gebeurd.” Biden vergat blijkbaar ‘Operatie Iraqi Freedom’.
Marjorie Cohnis emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild en lid van de nationale adviesraden van Assange-verdediging en Veterans For Peace, en het bureau van de International Association of Democratic Lawyers. Haar boeken omvatten: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Ze is mede-presentator van “Recht en Disorder”radio.
Dit artikel is vanTruthout en met toestemming herdrukt.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Bedankt, Marjorie, dat je ons herinnert aan de vele oorlogsmisdaden die zijn gepleegd tegen de burgers van Falluja. Ik herinner me dat ik verslag zag van een van die aanvallen waarbij Amerikaanse en geallieerde strijdkrachten Iraakse burgers de toegang tot medische zorg of vervoer/opname tot ziekenhuizen weigerden. Ik realiseerde me niet de aard/oorsprong van de klacht van de VS, et cetera. al. over Poetin en Oekraïne. De VS hebben de gerechtigheid werkelijk op zijn kop gezet.
Re GW Bush: “Hij voegde er toen zachtjes aan toe: “Irak ook.”” Wauw, dat wist ik ook niet, en ik dacht dat ik had opgelet.
Eigenlijk verdient bijna elke Amerikaanse president sinds ongeveer 1950 minstens evenveel ophanging als Tojo of Yamashita.
Het is tijd om wakker te worden, jullie liberalen.
We doen wat we willen, wanneer we willen, hoe we willen, zoveel als we willen, en 100 jaar handenwringen heeft niets veranderd.
We zullen niet stoppen totdat er niets meer te halen valt, en niemand het vermogen of de macht heeft om ons tegen te houden.
We spelen hard, we spelen vies, en we spelen om te winnen, en als je niet bereid bent om die extra miljoen mijlen te verdienen, verlies je.
Houd dus op met dat geklaag en begrijp dat de VS door geen enkele macht intern of extern kunnen worden tegengehouden. Ooit.
Volg het geld. Wie verdiende miljoenen aan de oorlog in Irak? Hoeveel miljarden heeft het Militair Industrieel Complex verdiend?
De Australische premier John Howard was een vooraanstaand lid van de Coalition of the Willing. En hier zijn we, twintig jaar later, in een nieuwe potentiële Amerikaanse oorlog terechtgekomen, deze keer tegen China en deze keer door een Labour-premier. We lijken nooit te leren dat de goede oude VS van A de afgelopen 20 jaar een van de meest oorlogszuchtige landen ter wereld is geweest en dat Australië grotendeels daarin is gevolgd.
Dit toont opnieuw de hypocrisie van de VS aan. Poetin lijkt een modelburger vergeleken met alle Amerikaanse presidenten die sinds de Tweede Wereldoorlog illegale agressieoorlogen hebben gevoerd. Noam Chomsky heeft dat punt ontelbare keren naar voren gebracht, maar de MSM heeft er nooit enige aandacht aan besteed. De hele media, justitie en het gekozen systeem van vertegenwoordigers zijn corrupt.
Ik hoop dat Chomsky zich eindelijk heeft gerealiseerd welke fout hij heeft gemaakt door iedereen aan te sporen op Biden te stemmen.
Patrick Lawrence heeft dit op zijn website, The Scrum, vermeld.
“Het grootste deel van het afgelopen jaar werd er onder de westerse mogendheden gesproken, zo zullen lezers zich wellicht herinneren, dat de VN een speciale rechtbank zou vormen om Poetin en andere Russische functionarissen te berechten op beschuldiging van oorlogsmisdaden die zouden zijn gepleegd in de loop van het conflict in Oekraïne. Maar Washington en zijn bondgenoten overschatten het internationale sentiment: zij konden voor een dergelijk project geen enkele bruikbare mate van steun onder de lidstaten krijgen. Ook zij faalden toen zij, als alternatief, probeerden de Algemene Vergadering van de VN zover te krijgen dat zij het ICC, een VN-orgaan, toestemming gaven om onderzoek te doen naar de talrijke beschuldigingen van oorlogsmisdaden die sinds het begin van de vijandelijkheden in februari 2022 waren geuit.
Het was op dit punt dat het Westen – naar verluidt geleid door Groot-Brittannië – een intensieve lobbycampagne in Den Haag begon om het ICC tot handelen te bewegen, zelfs zonder dat er een VN-verwijzing achter zat. Het arrestatiebevel dat afgelopen vrijdag werd aangekondigd, lijkt het resultaat van deze druk te zijn.”
De ‘oorlogsmisdaad’ waar het ICC de heer Poetin van heeft aangeklaagd is het redden (of, in het ICC/Oekraïense verhaal, ontvoering) van kinderen uit een gebied waar actieve gevechtsoperaties plaatsvinden en hen naar Rusland te brengen, waar ze geen gevaar lopen. Tenzij, natuurlijk, Oekraïne begint te beschieten waar ze naartoe zijn verplaatst (ze zijn behoorlijk berucht vanwege het beschieten van burgers). De andere vraag is: waarom hebben we geen klachten gehoord van de families van deze kinderen? Ik vermoed dat dit komt omdat ze in een voormalige Oekraïense provincie woonden die ervoor stemde zich weer bij Rusland aan te sluiten en hun ouders blij waren dat hun kinderen uit de gevarenzone waren, of dat ze wezen waren (waarschijnlijk zo geworden door acht jaar Oekraïense beschietingen van waar ze woonden) . Dat noem ik nu een humanitaire interventie: niemand werd gedood, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Libië of Servië.
Eerlijk gezegd hebben de VS, Groot-Brittannië en de EU overigens niet de bevoegdheid om te klagen over oorlogsmisdaden. Bij het beruchte bloedbad in My Lai hebben Amerikaanse troepen zo'n vijfhonderd ongewapende, onschuldige oude mannen, vrouwen en kinderen afgeslacht. Luitenant William Calley, de bevelvoerend officier, was de enige persoon die werd aangeklaagd en hij bracht alle drie maanden in de cel door.
Ik had gedacht dat de VS elke aanklacht van het ICC tegen Poetin zou stopzetten, omdat het de Amerikaanse oorlogsmisdaden in de schijnwerpers zet – omdat het niet laat zien dat de VS kunnen handelen hoe ze maar willen, zonder enige terugslag. Sinds deze ICC-verklaring heb ik absoluut niets meer gehoord over Amerikaanse oorlogsmisdaden. – dat is de hoogste macht, nietwaar?
Toen er enige tijd geleden een gerucht de ronde deed dat het ICC Amerikaanse oorlogsmisdaden zou onderzoeken, las ik dat de VS hen met ernstige gevolgen zou hebben bedreigd als ze dat zouden doen.
De eenvoud en het korte geheugen van Joe Biden tieren welig onder de bevolking in het algemeen. De illegale en immorele invasie van Irak is grotendeels door de media vergoelijkt en opgeschoond als een reeks fouten gemaakt door onze goedbedoelende criminele leiders. En ja, Saddam was een ‘slechterik’.
“…ICC, dat vaak bezwijkt onder druk van de Verenigde Staten.”
Nogal een understatement. Dit zou het moment kunnen zijn om na te denken of het ICC ENIGE legitimiteit heeft. Geeft het alleen maar een aura van legitimiteit aan landen die oorlogsmisdaden begaan? Zo ja, dan doet het meer kwaad dan goed.
Laat staan strafrechtelijke vervolging.
Beschouw mij alstublieft als dankbaar als iemand (IEDEREEN) in de regeringen van Bush, Obama, Trump of Biden ooit zelfs maar zijn baan zou hebben verloren vanwege de twintig jaar van totale incompetentie bij het deelnemen aan onze militaire avonturen in Irak en Afghanistan.
Wie in het geheel Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA/DIA/NSA of het Pentagon Heeft u ooit een prijs betaald voor het feit dat beide derdewereldlanden het zo bij het verkeerde eind hadden? Wie werd ooit ter verantwoording geroepen vanwege hun onbegrijpelijk slechte diplomatie op het gebied van het buitenlands beleid, vanwege hun amateuristische verzameling en analyse van inlichtingen, of vanwege hun slecht geïnformeerde militaire executie? Wie werd ontslagen vanwege twintig jaar verspild Amerikaans bloed en Amerikaanse schatten, om vervolgens in slechts tien korte dagen alles in de zaak van Afghanistan te zien instorten?
Toch moeten we nu dezelfde ongekozen Jingbows, ballyhoos en ne'er do wells vertrouwen die president Joe Biden adviseren nu zij ons slaapwandelen in de oorlog van Oekraïne met Rusland beginnen te beheersen. D*mn!
Elke keer dat onze leiders liegen, elke keer dat we moorden, martelen, verminken en elke keer dat we de woorden van Pompeo volgen “We liegen, we bedriegen, we stelen”, verlagen we ons land in de ogen van de wereld. Iedereen die de afgelopen 75 jaar in ons land heeft geleefd, is er getuige van geweest dat onze leiders liegen en zeggen dat we een ‘op regels gebaseerde natie’ zijn of een natie waar naar gekeken moet worden. De mensen in ons land zijn gekwetst door deze verdraaiing van de feiten. Toen ik de moord op JFK, RK, MLK enz. zag en besefte dat onze eigen mensen dit hadden gedaan en hoe ze deze feiten ook probeerden te verbergen met absurde theorieën, het werkte niet. Onze leiders hebben de toon voor onze ondergang gezet. Bush, Cheney, Rumsfeld en Blair weten wat ze deden. De wereld weet wat ze deden. We zijn de mondelinge hoge grond vele jaren geleden kwijtgeraakt.
Overeengekomen. En dit was een geweldige samenvatting van wat werd geïnitieerd door de neo-oplichters, hun helpers bij de Israëlische helse apartheids-Mossad en de zionistische regering, de gecompromitteerde onderzoeks-AG in New York, Elliot Spitzer, en meer. De corruptie is bijna ongelooflijk, maar het zit in je gezicht.
Oorlogsmisdadigers in de VS; President Bush 2, Cheny, Rumsfield en Colen Powell. Amerika moet ze opgeven voordat het duidelijk wordt. Al het ‘vertrouwen’ in Amerika is ‘vandaag verdwenen’, de leugens en het bedrog zijn uitgestort alsof het 1846 is en de VS Mexicaans land willen dat de VS tienduizenden onschuldige Mexicanen heeft zien vermoorden. Hetzelfde in Irak en Afghanistan. Amerika heeft na een korte controle heel duidelijk gemaakt dat de rechtsstaat eenzijdig en immoreel is. Amerika is een land dat is gebouwd op de ene leugen na de andere.
Het ICC is slechts een instrument van het Amerikaanse imperium. Net als de OPCW en de hele wetteloze ‘op regels gebaseerde orde’. Als je dat essentiële feit eenmaal begrijpt, is het allemaal logisch.
Precies. Het ICC is niet meer dan een kangourou-rechtbank die wordt gecontroleerd door het Westen (VS en vazallen). Van zo’n “rechtbank” valt niets goeds te verwachten. Met echte gerechtigheid heeft het niets te maken.
Dat doet het inderdaad.
Dus, wat gaan we nu doen?
Hans Blix – 22 maart 2023 – zei dat Blair en Bush “in principe” de gevolgen van hun invasie onder ogen hadden moeten zien … er zou een straf moeten staan op het overtreden van de “principeregel” van het Handvest van de Verenigde Naties – niet op het “gebruiken van geweld de territoriale integriteit en onafhankelijkheid van andere staten”.
hxxps://uk.yahoo.com/news/tony-blair-should-faced-war-crimes-tribunal-over-iraq-war-hans-blix-141708049.html