We blijven oog in oog komen te staan met de wrakstukken van de Russiagate-jaren, toen de 45e De president bedreigde het nationale veiligheidsapparaat, mogelijk voor de eerste keer sinds Kennedy in 1961 Allen Dulles ontsloeg als directeur van de CIA.
Voormalige Amerikaanse president Donald Trump tijdens een “bijeenkomst om de verkiezingen te beschermen” in Phoenix, juli 2021. (Gage Skidmore/The Star News Network, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Speciaal voor consortiumnieuws
WWe kwamen onlangs een video tegen van Donald Trump waarin onze sokken in de eerste paar minuten op en neer rolden. De man die onze 45 wasth president en wie onze 47 zou zijnth vernietigt “het hele globalistische neoconservatieve establishment” en “de Deep Staters die monsters en fantomen overzee achtervolgen [en] ons voortdurend in eindeloze oorlogen slepen.” Trump vertelt ons nu dat hij een grote herziening van het Pentagon, het nationale veiligheidsapparaat en de inlichtingendiensten wil zien.
‘President Biden heeft ons dichter bij de Derde Wereldoorlog gebracht dan ooit tevoren’, beweert Trump. “Elke dag dat deze proxy-strijd in Oekraïne voortduurt, riskeren we een mondiale oorlog. We moeten er absoluut duidelijk over zijn dat het ons doel is om de vijandelijkheden onmiddellijk volledig te staken. We hebben onverwijld vrede nodig.”
En dan:
“We moeten het proces van fundamentele herwaardering van het doel en de missie van de NAVO afronden. Ons buitenlands beleid blijft proberen de wereld in conflict te brengen met een nucleair bewapend Rusland, gebaseerd op de leugen dat Rusland onze grootste bedreiging vertegenwoordigt.”
Dan een pauze voor effect, en dit:
“De grootste bedreiging voor de westerse beschaving van vandaag is niet Rusland. Het is waarschijnlijk meer dan wat dan ook voor onszelf.”
Niet om de zaken onnodig te vereenvoudigen, maar nu weet u waarom het kantoor van de officier van justitie in New York op het punt staat een arrestatiebevel tegen Trump uit te vaardigen op grond van aanklachten wegens misdrijf. De officier van justitie in Manhattan, Alvin Bragg, fungeert in dit geval als een klein aanhangsel van de Deep State. En zoals het in 2016 was, zo is het ook nu: de Deep State wil niet dat de man die dingen zegt zoals de bovengenoemde, president en opperbevelhebber wordt.
Newsweek heeft een fragment van één minuut van deze video, die afgelopen donderdag is opgenomen, beschikbaar gesteld in dit stuk van ILA Slisco. Breitbart, als je erin wilt waden, heeft een iets langer segment hier. Truth Social, een socialemediaplatform dat eigendom is van Trump, biedt het geheel aan. Maar om er toegang toe te krijgen, is lidmaatschap nodig van iets dat ‘Waarheid’ wordt genoemd. Ik ben zelf geen lid van organisaties met namen als deze.
Je luistert naar de eerste paar minuten van de video van donderdag en je bent halverwege om te beslissen om op Trump te stemmen als hij opnieuw de nominatie voor de Republikeinse Partij wint. Maar al snel valt The Donald uit het diepe, zoals zijn gewoonte is. Voor je het weet heeft de anti-oorlogs-, anti-NAVO-, anti-anti-Russische kandidaat het over “de ineenstorting van het kerngezin” en andere soortgelijke sociale kwalen:
“Het zijn de marxisten die willen dat wij een goddeloze natie worden, die aanbidt op het altaar van ras, gender en het milieu.”
Voor de goede orde: ik denk niet dat een publieke figuur in Amerika die in dit soort paranoïde retoriek handelt, boven het niveau van een onder-assistent derde selectman zou moeten uitstijgen in een stad met niet meer dan 600 inwoners.
De weg vrijmaken voor 2024
Maar de John Birchy-kant van Donald Trump is niet het punt, aangezien hij wacht op de aanklacht en het arrestatiebevel van Bragg. Het punt is om hem uit het politieke proces en misschien wel van de straat te halen tegen het campagneseizoen van 2024. Dit is de bedoeling van de leiding van de Democratische Partij geweest – boordevol achterbakse Deep Staters – sinds Trump in 2016 zijn standpunten over het buitenlands beleid tijdens zijn campagne bekend maakte.
Het is nog urgenter voor de Democraten en het nationale veiligheidsapparaat om Trump buiten de presidentiële race van 2024 te houden, gezien de schokkende mentale achteruitgang van Joey Biden, zelfs sinds hij twee jaar geleden aantrad. Heb je de video van Biden gezien tijdens zijn ontmoeting met Leo Varadkar, de Ierse premier, afgelopen donderdag in het Oval Office? Let op zijn gedrag. Luister naar hem. Cue-kaarten om te onthouden dat het St. Patrick's Day is? Geen wonder dat agenten van het Witte Huis met draadoren verslaggevers verwoed de kamer uit joegen als het tijd werd voor vragen. Biden is er op dit moment klinisch uit.
De zaak van de officier van justitie heeft, zoals breed uitgemeten wordt, te maken met een pornoster genaamd Stormy Daniels. die beweert in 2006 een hotelkamerrelatie met Trump te hebben gehad. Trumps advocaat, Michael Cohen, schijnt Daniels 130,000 dollar aan zwijggeld te hebben betaald toen de verkiezingen van november 2016 naderden. Trump zou Cohen hetzelfde bedrag hebben betaald toen hij later werd gefactureerd voor juridische kosten.
Stormy Daniels spreekt op een evenement in de boekwinkel Politics & Prose in Washington, DC, 3 december 2018. (Victoria Pickering, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
De zaak van Bragg berust op beschuldigingen dat Trump een zwijggeldbetaling verborgen hield die neerkwam op een schending van de verkiezingswet.
Ik ken de juridische gegrondheid van de beschuldigingen van Bragg niet, maar ze lijken mij zwak. De Federal Election Commission en het Federal Prosecutors Office in New York hebben de zaak eerder bekeken en zagen er te weinig in om zich er mee bezig te houden. De advocaten van laatstgenoemde waren in rep en roer, zoals u zich misschien herinnert, voordat het kantoor wegdook.
Ik neem het ze niet kwalijk. Een getrouwde man betaalt een chanterende bedpartner om zijn mond te houden. Wilt u mij iets nieuws onder de zon vertellen, en mij dan vertellen hoe dit in de rechtbank als verkiezingsinmenging zal gelden? Deze zaak is veel armoediger dan interessant, belangrijk of van enig reëel gevolg.
Laat ik dit punt op een andere manier maken. Het kan me geen reet schelen of Donald Trump en Stormy Daniels zeventien jaar geleden echtelijke relaties hadden, of dat ze wat geld uit hem heeft gepikt, en gevallen van dit niveau van ‘verkiezingsinmenging’ in de Amerikaanse politiek zijn simpelweg te talrijk om op te noemen. niet in de laatste plaats als er democraten bij betrokken zijn.
Oeps! Ik ben in het land van het whataboutisme beland. Hoeveel verkiezingsinmenging denkt u dat terecht kan worden toegewezen aan de Democraten, het Witte Huis van Obama, het ministerie van Justitie van Obama en het Federal Bureau of Investigation nadat de e-mail van de Democraten in juli 2016 was gelekt en, met de enthousiaste medewerking van de pers, al deze kiesdistricten een meedogenloze en zeer publieke campagne van desinformatie lanceerden, waarbij in veel gevallen sprake was van ambtsmisbruik, om Trump te besmeuren als een soort marionet van het Kremlin?
Denk er zo over na. Of Trump in 2006 wel of niet met een pornoster in bed stapte, de Democraten deden dat tien jaar later zeker. Ze konden geen genoeg krijgen van het gezonde Stormy toen de verkiezingen van 2016 naderden. Nu merken we dat ze er nog steeds mee bezig zijn. Dit is wat belangrijk is aan de Stormy Daniels-zaak. Dit is de reden waarom de officier van justitie naar verluidt op het punt staat een aanklacht uit te vaardigen.
En dit, lezers, is realtime ambtsmisbruik. Wie is sleazier: Donald Trump, Stormy of Alvin Bragg? Sorry, ik zou de lezers niet met zo'n harde beslissing moeten confronteren. Mijn stem: Bragg veruit.
Tegenover het wrak
(buiten context/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
We blijven oog in oog staan met alle puinhopen uit de Russiagate-jaren, toen Trumps platform voor buitenlands beleid de ongevoeligheid van de Deep State voor politieke macht bedreigde, mogelijk voor het eerst sinds president John Kennedy Allen Dulles als CIA-directeur ontsloeg in 1961. We constateren nu dat de strijd van de permanente staat om zijn duurzaamheid en onzichtbaarheid te verdedigen een groot deel van onze publieke ruimte en de instellingen die daarin moeten functioneren, heeft vernietigd.
Wetteloosheid door middel van ‘de wet’, en helaas hebben we nu de aanhalingstekens nodig. Er is er veel van in de buurt.
Weet je, we hadden ons lot al lang geleden moeten beseffen toen de CIA de Italiaanse verkiezingen in 1948 corrumpeerde, of toen de staatsgrepen begonnen met de afzetting van Mohammad Mossadegh als premier van Iran vijf jaar later. Deze mensen geven niets om het democratische proces of de daarmee gepaard gaande instellingen, en het zou onvermijdelijk niet anders zijn als ze hun circus van wanorde naar huis brachten.
Jimmy Dore maakte onlangs een paar provocerende opmerkingen in een webcast. Ten eerste, wanneer DA Bragg Trump dient – blijkbaar ergens deze week, hoewel er mogelijk vertragingen zijn, lezen we nu – zullen we weten dat ons rechtssysteem een aanhangsel is van de oligarchie. Ten tweede zal Trump een weggelopen overwinning tegemoet gaan als gevolg van deze travestie.
Wat het eerste punt betreft heeft Dore volkomen gelijk, hoewel de corruptie van onze aanklagers, rechters en rechtbanken al jaren duidelijk is voor de oplettende mensen onder ons. Ik ben er minder zeker van dat Trump volgend jaar met een overwinning zal weglopen, maar – ik ga zo ver – zijn campagne zal een impuls krijgen zodra hij zichzelf als martelaar voor de machinaties van de Deep State kan opwerpen.
Ik houd niet van de gedachte dat Donald Trump ergens een martelaar van zou zijn. Hij is ook niet mijn idee van een held, ondanks de gezonde standpunten op het gebied van het buitenlands beleid die bovenaan deze column worden aangehaald.
Er is een interessante berekening om hier rekening mee te houden.
Vorige vrijdag NBC News gemeld dat de regering-Biden lokale, provinciale en federale wetshandhavingsinstanties de opdracht had gegeven zich voor te bereiden op protesten en mogelijk geweld zodra de aanklacht tegen Trump is aangekondigd. Het netwerk heeft sindsdien de kop en kopij veranderd om te schrappen dat de bevelen van de administratie kwamen, maar dat maakt niet uit: dit is de manier waarop Amerikaanse media tegenwoordig werken. Hoe heet dit? Stiekem bewerken?
We kunnen ervan uitgaan dat wat Alvin Bragg gaat doen de natie verder zal verdelen – als er enige ruimte is om deze verder te verdelen. Volledige kennis en schijnbaar volledige onverschilligheid. Een prioriteit is nu duidelijk: bij de achtervolging van Donald Trump is de zorg van de Deep State niet wat een groot deel van de Amerikanen misschien denkt; het is met het elimineren van Trump als politieke kracht, ongeacht hoe dit deel van de burgerij tegen de actie aankijkt.
Dat geldt ook voor alle kippen van de Deep State van na 1945 die naar huis gaan om te slapen. Leuk, hè? Wat je ook van Donald Trump denkt, dat is het niet, helemaal niet.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, docent en auteur, meest recentelijk van
Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn nieuwe boekJournalisten en hun schaduwen, is afkomstig van Clarity Press. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Patrick Lawrence zegt inderdaad: ‘Elke olifant draagt zijn eigen slurf.’
“Het probleem met Donald Trump is niet dat hij imbeciel en onbekwaam is – het is dat hij de totale macht heeft overgedragen aan de oligarchische en militaire elites. Ze krijgen wat ze willen. Ze doen wat ze willen.” “De nuttige idiotie van Donald Trump,” Chris Hedges/Mr. Vis, 28 JANUARI 2018 hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
+ Het aanzetten van Amerikanen tot geweld is altijd een essentiële rol geweest voor Amerikaanse presidenten in naam van het uitoefenen van Amerikaanse macht in het buitenland. Is het een verrassing dat een Amerikaanse president op een dag zou aanzetten tot geweld om zijn macht in eigen land uit te oefenen?!? Gedurende het grootste deel van de geschiedenis van het land heeft het aanzetten tot overheidsgeweld ertoe geleid dat de politieke klassen van de Verenigde Staten verenigd zijn. 12 FEBRUARI 2021 Roamingkosten: plaats van misdaden
De TOEKOMST IS HIER: “Het is een weg die leidt naar interne ineenstorting en tirannie, en we zijn er nog heel ver in.”
IMO, de Democraten moeten hun obsessieve-compulsieve stoornis verliezen met DJTrump, Vladimir Poetin, Xi Jinping en praten over de klootzak in de kamer, BIDEN-HARRIS:
– ITSA MEGA-MAGA, fysiek en mentaal, DECLINE. Joey Biden valt harder dan toen hij de AF1 beklom; en Comma La Harris is vermist
– “Heb je de video gezien van Biden tijdens zijn ontmoeting met Leo Varadkar, de Ierse premier, afgelopen donderdag in het Oval Office? Let op zijn gedrag.”
- "Luister naar hem. Cue-kaarten om te onthouden dat het St. Patrick's Day is? (Overal waar hij gaat, willen mensen het weten, CUE CARDS?!?) Cui Bono?
– “Biden is er op dit moment klinisch uit.” OVEREENGEKOMEN!!!
Imo zal de Biden-Harris 2024 Run for the WH worden gevoed door kunstmatige intelligentie; en gepromoot door The Squad en de beroemdste $heepdawg van allemaal! De enige echte, onafhankelijke heteluchtfabriek uit Vermont: “Nou, zegt u dat u een revolutie heeft? Ja, dat weten we allemaal!!!!” Het zijn allemaal leugens, leugens en nog eens leugens!
Imo, een constante zal 46 seconden "Pressers" zijn, gevolgd door het publiek de rug toe te keren en de kudde weg te schudden! Ik kijk uit naar de dag dat ze shufflin', yapp'n & scream'n houden, helemaal tot aan de kelder van het REHABoth Bch House. Lichten uit!!! Hun strategie ten aanzien van Rusland en China is grotendeels mislukt!!! POTUS maakt geen verbinding met The Nation. POTUS VERBERGT zich voor het volk van de natie!!! POTUS is bang. Letterlijk: bang! ‘LET OP zijn gedrag.’ Kortom, we zijn zo ______!!!
Zeg nooit sterf! De ineenstorting van de Biden-Harris Binnenlandse en Buitenlandse agenda is een bevestiging dat de Democratische Partij, ook bekend als de Partij van de Oorlog, GEEN voertuig is voor sociale hervormingen, maar in feite een kerkhof.” Daarom zijn “WIJ” op zoek naar een LEIDER!!! En over de $130-torm: “Ach, de getrouwde mannen. De getrouwde mannen, moeten ze al die tijd in de hel doorbrengen? voor het kussen van de getrouwde mannen. Een $130-torm. Het meisje kreeg een klap! Goh, de banken verdoezelen $250, als je een grote donor bent, dan is de $ky de limiet.... "Geen enkele goede raad kan iemand met een zwak karakter sterk maken." doei
@Bruce Edgar
Re: Een vaag gevoel dat “de vijand van de diepe staat mijn vriend is”?
#29: “De vijand van mijn vijand is de vijand van mijn vijand. Niet meer niet minder."
---
Ook (mogelijk) relevant:
17. Hoe langer alles volgens plan verloopt, hoe groter de dreigende ramp.
70. Falen is geen optie – het is verplicht. De keuze is of je falen wel of niet het laatste wilt laten zijn wat je doet.
@Bruce Edgar
Re: Een vaag gevoel dat “de vijand van de diepe staat mijn vriend is”?
#29: “De vijand van mijn vijand is de vijand van mijn vijand. Niet meer niet minder."
---
Ook (mogelijk) relevant:
17. Hoe langer alles volgens plan verloopt, hoe groter de dreigende ramp.
70. Falen is geen optie – het is verplicht. De keuze is of je falen wel of niet het laatste wilt laten zijn wat je doet.
hxxps://schlockmercenary.fandom.com/wiki/The_Seventy_Maxims_of_Maximally_Effective_Mercenaries
“De eerste keer sinds Kennedy Allen Dulles ontsloeg als CIA-directeur in 1961.” Waar we rekening mee moeten houden, is dat Kennedy vermoord werd. Allen Dulles ging verder en werd zelfs benoemd tot lid van de commissie die onderzoek deed naar de toewijzing van JFK. Hoe raar is dat?
Verlichting is niet vervat in de meeste, zo niet al deze reacties. Ook geen manier om vooruit te komen. Het klinkt als een kamer vol mannen, die ruziën over goed/fout, maar niet over wie lijdt onder hun eindeloze discussies. Ik heb onlangs gehoord dat het WEF wil dat we onze huisdieren opeten of op een andere manier wegdoen, omdat ze bijdragen aan de klimaatverandering. Ik kan me niet voorstellen dat een enkel huisdier of meerdere huisdieren de schade van al die vliegtuigen aan DAVOS zou toebrengen.
Ik ben het niet meer met u eens, meneer Lawrence, wat betreft uw mening over Trump. Hij houdt de vinger aan de pols, maar zijn hart ligt ergens anders.
Je schrijft zo goed, ik hoop echt dat ik op jouw manier een deel van mijn kleine inkomen heb gespaard. Ik zou je graag zien praten over de Hunter-laptop en de Joe-zaak, evenals enkele feiten die door Richard Gage en anderen naar voren zijn gebracht op 9/11. Ik ben ervan overtuigd dat het meeste van wat we zien en horen een truc van een blanke rijke man is. Vertrouwen in welke Amerikaanse overheidsinstelling dan ook is onmogelijk.
Geweldig essay, meneer Lawrence, een van uw beste!
Ik heb nooit begrepen waarom iemand Russia(shmussia)Gate vijf minuten lang serieus nam. Maar sommige mensen zullen alles geloven, zelfs dat de aarde plat is. Toch is het net zo stom om de Russen de schuld te geven van onze politieke en militaire dwaasheden als de Reptoid Space Alens van Zete Reticuli de schuld te geven. Wij Amerikanen zijn verantwoordelijk voor wat we doen, niemand anders.
Wat hebben de Democraten voor hen in petto? Wat ze hebben is het toegewijde werk van de regering-Biden om op zinloze wijze een nucleaire wereldoorlog uit te lokken. Het punt is dat dit minder aantrekkingskracht heeft dan de Democraten dachten. Op de tweede plaats komt de oorlog van de Democraten tegen de armen, die liberalen hebben gesteund. Maar er zijn tegenwoordig veel meer armen en er is veel minder steun voor de lelijke gevolgen van die klassenoorlog. De enige vraag is: wie zullen de Democraten de schuld geven?
Waarom wordt bij het bespreken van de staat van dienst van Donald Trump als president van de VS de eenzijdige terugtrekking van de VS uit het nucleaire akkoord met Iran zo zelden genoemd?
…of dat hij een van hun generaals opblies in een poging een nieuwe oorlog op gang te brengen….
Ik kan niet denken aan de laatste keer dat ik een opmerkzaam en relevant artikel heb gezien, zelfs niet in naam, over Donald Trump. Ik wou dat ik dat kon. Het is niet iets waar ik naar heb gezocht, maar er moet hier ergens een statistiek zijn die enige relevantie heeft voor het begrijpen van media.
Afgezien van de media is het griezelig dat iemand die zo verwerpelijk is, bijna de laatste of laatste nationale figuur wordt die onafhankelijk is van de MICIMATT. Ik wil niet suggereren dat hij überhaupt een anti-corruptiefiguur is, maar hij is niet op één lijn, zo niet tegengesteld. Zijn we een land geworden waar geen enkele boom recht groeit? Het lijkt zo ver buiten de Ringweg.
We moeten op zijn minst opmerken dat de arrestatie, zelfs de geruchten dat er arrestaties gaande waren, betrekking heeft op hetzelfde proces waarbij de Braziliaanse president Luis Inacio Lula da Silva in de gevangenis belandde. We kunnen ook aannemen dat veel van dezelfde individuen beide acties begeleiden. Het is niet minder griezelig dat dezelfde groep Lula toejuicht als hij de gevangenis verlaat en zijn ambt opnieuw aanvaardt. Je vraagt je af welke soorten politieke onderhandelingen daarbij een rol hebben gespeeld.
Ik zie positieve actoren, zoals altijd, maar niet langer in welke officiële hoedanigheid dan ook.
Veel te veel woorden in deze reacties. Beide partijen zijn corrupt. Trump Biden Hillary Obama is hetzelfde. Jimmy Dore is misschien onze enige hoop. Maar hij heeft geen enkele kans.
Oh, de rare dingen voor mij op 9 september waren de dame in New Jersey die de politie belde over het witte busje en de mannen die er omheen dansten en het debacle filmden toen de gebouwen implodeerden. Vreemd genoeg waren het Israëli's, die de VS naar huis lieten gaan... dus waar ging dat over?
En waarom implodeerde dat gebouw zeven uur nadat al het andere was ingestort? Het waren die gebeurtenissen waardoor ik me afvroeg wie en wat Amerika precies is, en waarom ze zo succesvol zijn in hun werk, dat het idee van ‘democratie’ zo sterk lijkt te ondermijnen.
Ik vind het vaak leuk om aan mensen uit te leggen waarom ik DJT als onze grootste president beschouw. Hij duwt op de hendels en de façades van de regering tot ze breken. Hij opent de deur naar de Amerikaanse verlossing, die belangrijker is dan wat de grondleggers deden. Zoals programmeurs weten is onderhoud uiteindelijk veel moeilijker dan het oorspronkelijke ontwerp.
Donald is een breker die minstens zo getalenteerd is als Elon Musk een maker. We hebben beide nodig. Als we bovenop een verrot gebouw bouwen, komt er alleen maar een hoop puin op de weg terecht.
Patrick – serieuze vragen:
1) Heb je de memo van Eastman gelezen?
hxxps://www.documentcloud.org/documents/21066248-eastman-memo
2) Bent u bekend met de wetgeving die in verschillende door de Republikeinen gecontroleerde staten is aangenomen over stemprocedures?
3) Bent u bekend met de zaak Moore V. Harper die nu voor het Amerikaanse Hooggerechtshof ligt en de theorie van de “onafhankelijke staatswetgevende macht”?
hxxps://www.americanprogress.org/article/supreme-court-may-adopt-extreme-maga-election-theory-that-threatens-democracy/
4) Hebt u gelezen over de juridische aanvraag die door het Trump-volk bij het Amerikaanse Hooggerechtshof is ingediend en die tot een nieuwe uitspraak van Bush v. Gore (2000) had kunnen leiden? En dat de samenzweerders van de staatsgreep van Trump hoopten dat slechts één Republikeinse leidende staat de certificering zou intrekken, zodat de zaak aanhangig kon worden gemaakt? Ik denk dat de vrouw van Clarence Thomas deze strategie publiekelijk heeft bevestigd en dat de juridische indiening openbaar is en is gerapporteerd.
5) Het doel van de rel van 6 januari was om vertraging te creëren, zodat het Amerikaanse Hooggerechtshof de juridische aanvraag kon behandelen.
Al deze FEITEN (geen beschuldigingen of complottheorieën of Deep State-sabotage) suggereren allemaal een samenzwering om de verkiezingsresultaten van 2020 omver te werpen en Trump te installeren.
U bent een rationeel man – hoe kunt u zich, in het licht van deze feiten, concentreren op deze juridische vervolging en vertrouwen op Jimmy Dore!
Omdat, jij ‘slimme’ man, er echte mensen in de wereld zijn die meer om de waarheid geven dan om geld of macht. Stel je dat even voor en vraag je dan af wie je gelooft. Motief is alles. Het is behoorlijk verbonden met ‘ziel’ of het gebrek daaraan.
Ik kreeg de indruk dat de linkse beleidstoespraak van Trump recenter was dan de langzame wielen van ‘rechtvaardigheid’, met betrekking tot de aanstaande aanklacht van Trump met betrekking tot de Daniels-rechtszaak. Trump is geen ideoloog, maar elke kans die hij krijgt, noemt hij degenen wier beleid hij niet leuk vindt, marxisten of socialisten. Vreemd genoeg zwaait hij met anti-imperialistisch jargon om de progressieve onafhankelijke partijen te bestoken, en vervolgens verdedigt hij de politie, de NRA, christelijk rechts en de anti-globalisten. Ik denk dat dit Donalds poging is om alles voor alle mensen te zijn, terwijl hij hoopt dat deze uiteenlopende groepen alleen maar horen wat hij van plan is. Zijn vredesboodschap zal uitgaan naar iedereen die hem wil horen, denk ik. Zoals Patrick Lawrence heeft aangegeven, ziet de rechtszaak er zwak uit en werpt deze feitelijk een gunstig licht op Trump. Zijn toenaderingen tot vrede zullen extreemrechts in de twee neppartijen absoluut in beroering brengen, en ik zal benieuwd zijn hoe de gemuilkorfde Sanders reageert, of helemaal niet. Ik bereid me voor op de veroordeling/veroordeling van de media om alle zuurstof uit de nieuwsfokkers te zuigen.
Ik ben geen Biden-fan, maar door hem “Joey Biden” te noemen, wordt je argument (wat verder een goed argument is) alleen maar goedkoper. Het is niet anders dan de enthousiaste liberalen die denken dat ze schattig en slim zijn omdat ze 'tRump' of 'Drumpf' gebruiken. Als je een volwassen ruzie hebt, heb je geen jeugdige bijnamen nodig.
Ik zou Biden veel ergere dingen noemen.
Ik denk dat het een gebrek aan respect getuigt, maar ik denk niet dat Biden er iets aan heeft verdiend, dus ik vind het goed dat Lawrence Joey gebruikt. Biden heeft ons het volk zijn hele carrière in de regering tegengewerkt, maar als je hem wilt ‘respecteren’, ga ervoor.
Het was toepasselijk, in OMP verbonden met wat ik over Joey weet.
De ‘diepe staat’ heeft geen reden om zich zorgen te maken over Trump. Trump had vier jaar lang de kans om actie te ondernemen. Zijn beslissingen maakten duidelijk dat zijn retoriek zinloos is.
Je hebt het heel goed samengevat. Dat is waar het op neerkomt: hij had de kans en stelde de meest neoconservatieve, oorlogszuchtige lafaards aan: John Bolton, Bill Barr en Pompeo. Mensen vallen nog steeds voor de oplichterij van een beruchte oplichter. Wanhopige mensen in ontkenning
Mee eens zijn. Zegt het ene, doet het andere. En als vrouw devalueert hij mij en maakt hij mij tot een koopwaar. Ik zal nooit een man of vrouw steunen die de kracht van het vrouwelijke niet ziet of erkent. De aarde waar ik van houd toont haar macht als protest tegen de mannelijke idioten van de wereld. Ga met haar mee of sterf.
Helemaal op doel! Deze onzin dat Trump op de een of andere manier een soort ‘buitenstaander van het establishment’ is en daarom de ‘diepe staat’ achter hem aan zit, is niet in overeenstemming met de historische feiten. Trump zit, en is dat altijd geweest, diep in de armen van de heersende elite. Hij heeft nog nooit ergens iets gedaan om de gewone werkende mens te helpen. Hij roept alleen maar dingen die bepaalde mensen willen horen en lacht dan achter hun rug om tot aan de bank. Aan de andere kant van de duopolie-munt doen Biden, Pelosi, Clintons, enz. Natuurlijk hetzelfde. De heersende elites geven niets om JOU. DNC versus Trump? Het zijn allemaal slechts meningsverschillen tussen zakenpartners. Letterlijk.
Het idee dat Trump zou kunnen worden gearresteerd voor een transactie met een pornoster terwijl oorlogsmisdadigers als Kissinger, Bush, Cheney, Obama, de Clintons en Joe Biden vrijuit lopen, maakt mij woedend.
Ja, het is echt een domme zet. Hoezeer ik ook een hekel heb aan Trump (en dat doe ik absoluut), ik veracht de Boltons, Cheneys, Kissingers Bushes, Obama en Clintons nog meer. Ze zijn eigenlijk slecht, wat Trump volgens mij niet is. Hij is gewoon een grote oplichter die alles beschouwt als de schuld van “socialisten”, die niet eens socialisten zijn. De Democratische neoconservatieven zijn veel gevaarlijker.
Ik ook. Velen van ons, dat weet ik zeker.
IK OOK!
Je hebt zoveel namen weggelaten! Vergeet Pompeo en alle verliezers-generaals niet die salaris blijven ontvangen en oorlog blijven bevorderen.
Prachtige verkenning van het onderwerp. Meneer Lawrence, u had mijn volledige aandacht totdat u commentaar van Jimmy Dore liet horen. Ik heb VEEL jaren doorgebracht in het konijnenhol van “Jimmy Dore” (heb nooit een enkele video gemist, ging hem “live zien”, geloofde dat hij een oprechte kruisvaarder voor de waarheid was, stuurde hem wat steun $$, enz.) totdat ik het eindelijk besefte dat hij een oneerlijke opportunistische oplichter was. Zijn beweringen dat hij “de enige ECHTE linkse status” was, viel uiteen nadat hij jarenlang iedereen aan de linkerkant (en dan bedoel ik niet de democraten) had belaagd, terwijl hij de gemene acties van de Republikeinen grotendeels negeerde. Zijn promotie van mensen als Tulsi Gabbard, Tucker Carlson en de (niet bestaande, maar in naam) Nick Brana People's Party werd vervelend. Zijn bijna totale negatie van feitelijke derde partijen zoals de Groenen en de Socialistische Partijen werd zeer achterdochtig, samen met zijn voortdurende bedelen om geld. Zijn hysterische omarming van (nauwelijks verhulde) MAGA anti-vax complottheorieën waren voor mij de laatste druppel. Door zijn naam in je verder goed doordachte artikel te laten vallen, kreeg hij alleen maar onverdiende geloofwaardigheid. Je had citaten van tientallen andere geloofwaardige stemmen kunnen kiezen.
Dore is volledig gevaccineerd, was een aanhanger van Bernie Sanders en nodigde kandidaten van de Groene Partij uit voor zijn show. En weinigen kunnen het zich veroorloven om te werken zonder betaald te krijgen, inclusief de propagandisten over MSM
Goed verdriet. Het is wat Jimmy zei, niet wat jij denkt dat hij heeft gedaan of niet heeft gedaan. En dit is een veelgehoorde klacht over het feit dat hij alleen over democraten praat, terwijl hij niets slechts zegt over republikeinen. Hij zegt dat iedereen weet dat republikeinen slecht zijn, maar democraten zeggen graag dat ze anders zijn dan republikeinen, maar dan steken ze je elke keer weer in de rug. Hij is zijn hele leven een democraat geweest en hij heeft de republikeinen voor altijd veracht, dus waarom zou hij zichzelf moeten kwalificeren elke keer dat hij over democraten praat?
Of zegt u dat democraten boven kritiek moeten staan? Als dat zo is, is dat de reden waarom ze blijven doen wat ze sinds Clinton hebben gedaan. Als meer mensen hen zouden bekritiseren en niet meer op hen zouden stemmen totdat ze hun campagnebeloften zouden nakomen, zouden ze dat misschien ook wel doen.
Ik denk dat je het gedeelte hebt gemist waarin ik duidelijk zei; “zijn bashen van iedereen aan de linkerkant (en dan bedoel ik niet de democraten)”. Ik heb ELKE video bekeken die hij heeft gepost en ALLE liveprogramma's sinds hij zijn YouTube-kanaal had, tot ongeveer 8 maanden geleden. Ik ben ZEER goed op de hoogte van alles waar hij over heeft gesproken! Ik ken zijn uitspraak 'Ik hoef de Republikeinen niet te bekritiseren'. Ik weet alles van zijn 'Ik ben gevaccineerd, dus laat me MAGA anti-vax paranoia' tirades draaien. Hij dringt voortdurend aan op Nick Brana's Peoples Party-zwendel (en ik vond het stom om ze ook $$ te sturen) en ze hebben in jaren nog nooit één persoon voor IETS OVERAL aan de kant gezet! Vergelijk eens hoe vaak Brana in de show van Dore tijd heeft gekregen voor leden van de Groene Partij (een partij die kandidaten voert en sommige zelfs verkozen krijgt!) of mevrouw Sawant en Socialist Alternative of een andere echte linkse partij. Geen vergelijking. Allemaal ontworpen om sappen weg te houden van echte derde partijen. Hij begon zich te richten op het MAGA-publiek als een groeiende bron van click$. De meeste oude vaste gasten die hij vroeger had, hebben hem allemaal gedumpt en zijn verder gegaan. Tulsi (wiens campagne duidelijk bedoeld was om de steun van Bernie af te tappen) HEEFT BIDEN GOEDGEKEURD VOORDAT Bernie afhaakte en Dore heeft er NOOIT een woord voor tegen haar gezegd! Hij omarmt de ‘laaghangende vruchten’-onderwerpen zoals anti-oorlog en medicare4all (de meeste mensen zijn het daar over eens), maar gaat vervolgens meestal over op anti-progressieve en MAGA-zaken. Dore is op de grift. Ik kan niet met zekerheid zeggen wat zijn motief is, maar voor mij is zijn geloofwaardigheid verdwenen.
Hoewel ik er zeker van ben dat je dat hebt gezien, weet ik dat mensen als persoon veranderingen kunnen doormaken, maar ja, ik zie hem soms en spreek met degenen die hij al heeft gevangengenomen en vraag niet om bewijs van zijn beweringen. Vraag altijd om bewijs van claims en volg deze bewijsclaims op.
Dit doet me denken aan het recente bericht van Gilbert Doctorow over de rol van de CIA bij de verkiezing van Emmanuel Macron – hxxps://gilbertdotorow.com/2023/03/18/emmanuel-macron-the-weakling-autocrat-brought-to-power -door-Amerikaanse-inmenging/
“Ik verwijs lezers naar een essay getiteld “Emmanuel Macron's Speech to the Joint Session of Congress, 25 April 2018” in mijn bundel A Belgian Perspective on International Affairs (2019). Het afsluitende deel van dat lange essay, dat handelt over ‘Hoe Macron aan de macht kwam: Amerikaanse bemoeienis met de Franse politiek’, voert het verhaal terug naar de Franse presidentiële race van 2012, toen de Amerikaanse inlichtingendiensten feitelijk de leidende partijen uit de race sloegen. kandidaat van de Franse Socialistische Partij, Dominique Strauss-Kahn… Hij werd gearresteerd in een hotel in New York op beschuldiging van poging tot verkrachting van een kamermeisje. Er kan weinig twijfel over bestaan dat dit een goed voorbereid geval van politiek gemotiveerde beknelling was… Nu, om terug te keren naar de heer Macron. Zijn verkiezing werd mogelijk gemaakt toen Amerikaanse inlichtingendiensten tussenbeide kwamen in de Franse presidentiële race van 2016-2017... Het was dus geen verrassing voor degenen onder ons met inzicht in de manieren en middelen van Amerikaanse inlichtingendiensten dat Fillons kandidatuur slechts enkele weken ontspoorde. vóór de eerste ronde van de presidentsverkiezingen, toen hij werd beschuldigd van verduistering te midden van beschuldigingen dat hij zijn vrouw op de publieke loonlijst had gezet voor weinig of geen werk.”
Wat ik leuk vind aan de Fransen is dat ze wel of niet alles begrijpen wat je zei, maar dat ze hem in het gezicht hebben geslagen in een symbolisch gebaar dat over de hele wereld weerklank vindt. Ik bid dat de mensen die dapper genoeg zijn om dat te doen, niet vreselijk worden behandeld als Julian Assange.
Om toe te voegen aan mijn vorige bericht … Als de NYDA een goede zaak heeft, kom maar op… Cohen heeft hier twee jaar voor gezeten… Trump zou ook verantwoordelijk moeten worden gehouden als hij wordt aangeklaagd en veroordeeld… Alleen maar omdat de rijken en/of machtigen zelden ter verantwoording worden geroepen, is dat niet het geval. reden om deze zaak te stoppen als deze solide is
Amerikaans hier… onze presidentiële races zijn een grap en de twee keuzes waar we mee eindigen lijken altijd verschrikkelijk of verschrikkelijker. En als ik hoor dat het ministerie van Buitenlandse Zaken... Spreken over de rechtsstaat of op regels gebaseerde intl. Ik denk dat ik het misschien wel kwijtraak... IMO zelfs een kapotte klok staat twee keer per dag gelijk... de woorden van Trump zijn precies wat betreft: de NAVO in twijfel trekken... werken aan vrede... onze oorlogsspelletjes over de hele wereld verminderen... dat is goed spul, maar ik Geloof geen seconde dat daar iets van zou veranderen. Er zijn nog steeds genoeg repubs aan de macht die dol zijn op de oorlogsmachine en onze bedrijfsopperheren zouden daar niet veel verandering toestaan. Trump was in veel opzichten een vreselijke president en als de diepe staat zo zou investeren in het verwijderen van Trump, zou het gemakkelijker zijn om hem in 2024 aan de kant te laten staan en te zien hoe hij in elkaar wordt geslagen.
Sorry, het enige wat ik heb is wat rijmelarij voor de eindeloze honden- en ponyshow die gepaard gaat met de oneindige, nou ja, weet je...
Dumbshow (onder de Big Toff)
Met hun grift en hun geil, dartelen de slimme en de gekke rond in de in de schijnwerpers verlichte Ring.
Terwijl de gebiologeerden met sterren in hun ogen wachten tot de dikke dame zingt.
Aan het einde van de show, omdat ze nergens heen kunnen, mompelen en schuifelen ze naar buiten,
leeg dan hun zakken voor flesraketten om hun gewonde trots te verstevigen.
In de zigzaggende schittering van een fluitende gloed is er eindelijk iets te voelen,
terwijl de Toffs hun sinecure veiligstellen terwijl ze hetzelfde oude Spiel polijsten.
De Freakshow gaat door.
De valse PR-‘verkiezingen’ zullen ons twee ‘keuzes’ geven: een moderne Caracalla of Commodus.
Maak je geen zorgen, Trump zal niet naar de gevangenis gaan, dat is slechts een deel van de afleiding van de freakshow.
In plaats van ons door het moeras van de BS heen te wurmen, moeten we erkennen dat “de VS geen functionerende democratie hebben” “…een oligarchie met onbeperkte politieke omkoping” (Jimmy Carter, 2015). Ondanks dat dit door Snopes wordt ontkend en door het massamediakartel wordt genegeerd, is het de waarheid. Wijlen prof Sheldon Wolin schreef erover (Democracy Inc.). Chris Hedges en anderen hebben er ook over geschreven.
Te veel mensen verkeren nog steeds in een diepe ontkenning. Zodra we de ontkenning doorbreken, kunnen we de schijnverkiezingen boycotten en een gigantische demonstratie houden op “verkiezingsdag”.
“Het schendt de essentie van wat Amerika in zijn politieke systeem tot een groot land maakte. Nu is het gewoon een oligarchie waarbij onbeperkte politieke omkoping de essentie is van het verkrijgen van de nominaties voor president of gekozen president. En hetzelfde geldt voor gouverneurs, Amerikaanse senatoren en congresleden. Dus nu hebben we zojuist een volledige ondermijning van ons politieke systeem gezien als een uitbetaling aan de belangrijkste bijdragers, die gunsten voor zichzelf willen en verwachten en soms ook krijgen nadat de verkiezingen voorbij zijn.” –President Carter
De auteur lijkt het oneens te zijn met “de ineenstorting van het kerngezin” en “Het zijn de marxisten die willen dat wij een goddeloze natie worden die aanbidt op het altaar van ras, gender en het milieu.” Zijn dit echter geen problemen? Heeft bijvoorbeeld de door de welvaart gestimuleerde toename van huishoudens met alleenstaande moeders (dat wil zeggen zonder vader) niet bijgedragen aan de hoge misdaadstatistieken onder jonge zwarte mannen (vergeleken met 1960 of daarvoor)? Heeft een van onze Stichters niet gezegd dat onze Grondwet alleen geschikt is voor een moreel en religieus volk? Willen de marxisten niet het kerngezin en de religie vernietigen, en de mensen demoraliseren en verslaan door hen te laten reciteren en zelfs te laten geloven in onlogische waanzin zoals de huidige gender-onzin? Is de verdeeldheid zaaiende (en racistische) kritische rassentheorie niet gebaseerd op het marxisme? Ik moet van progressieven houden die nu, laattijdig, zullen toegeven dat DJT in sommige dingen feitelijk gelijk had, en geen fascist was, en werd aangevallen door de Deep State, enz., maar nog steeds de behoefte voelen om het in te leiden met: “Nu, er is niets dat ik leuk vind aan DJT, maar..."
Neem het kerngezin en duw het weg. Neem religie en duw het weg. Ik beschouw religie als primitief bijgeloof. Ik beschouw het kerngezin met minachting. Ik ben trouwens marxist. Ik denk trouwens ook dat echte marxisten gekant zijn tegen de kritische rassentheorie en het project uit 1619 dat deze theorie voortbracht als de vervalsing van de geschiedenis en het bevorderen van verdeeldheid onder de arbeidersklasse.
“Zijn dit echter geen problemen?”
Nou, aangezien je vraagt:
Nee, het zijn geen problemen: het zijn slechts indicaties dat u het niet eens bent met veel mensen. Ondanks dat ik nooit in aanraking ben gekomen met het marxisme, heb ik nooit geloofd in goden (hoewel ik af en toe een symbolisch beroep doe op de oude Romeinse huisgoden als een toilet verstopt raakt), noch in de rest van het gezever dat je zojuist hebt uitgespuwd. Je klinkt als Joe McCarthy die beweert dat er onder elk bed een communist schuilt: ernstig logisch uitgedaagd en ronduit paranoïde. Je zou kunnen proberen jezelf te onderwijzen door te kijken naar de stemresultaten van partijen die aanzienlijk afwijken van wat volgens onze politieke instellingen het 'centrum' is.
Velen van ons in het hele politieke spectrum geloven dat onze regering tot in de kern corrupt en verrot is, maar helaas zijn er nog meer schapen die toegewijd zijn aan het steunen van een van de twee dominante partijen, ongeacht hoezeer deze stinkt. Geloof het of niet, een niet te verwaarlozen aantal progressieven en centristen besloot dat Trump, hoewel hij een nogal los kanon was, minder stonk dan Hillary in 2016, en dat hij, als hij tijdens zijn ambtsperiode minder succesvol door de gevestigde orde was gemarginaliseerd, misschien wel zou hebben gemarginaliseerd. een tweede termijn gewonnen.
Natuurlijk is Russiagate een gekke psychologische operatie geweest, enzovoort. . Natuurlijk is er een diepe staat… Maar waarom maakt de regering-Biden geen grote. over praten. beschuldigingen over bijvoorbeeld ‘de Trump-organisatie en grote financiële misdaden waarbij Trump betrokken lijkt te zijn? Waarom de nadruk op ‘pornosterren’ en zo?
Trump staat niet buiten “het establishment”; hij maakt er deel van uit. Hij past precies in de consensus van de elite, met zijn bevordering van bezuinigingen. Alle ‘mainstream critici’ van Trump werden als het graf gestuurd over zijn publieke beleid – dat van hen was…
Amerikaanse presidenten hebben altijd kritiek geuit op het delen van de kosten door de NAVO.
Dergelijke zaken (en de oorlogstrommels van Trump over China) zijn het echte verhaal.
Wauw. Er valt hier veel te ontleden, en ik weet niet eens zeker of ik het moet proberen. In plaats daarvan zal ik een soort non-sequitur doen.
Ik denk aan de avond tijdens de voorverkiezingen van de campagne van 2020 toen de Democratische Partij besloot Joe Biden aan het stemgerechtigde electoraat op te dringen. Terwijl ik de ietwat aarzelende en vaak ongeïnteresseerd uitziende Biden op het podium zag, kreeg ik een voorgevoel. Opnieuw lag de populistische en jongere demografische energie van de partij, net als in 2016, bij Sanders en zijn boodschap van politieke corruptie en oligarchische dominantie. Bovendien bleef Sanders een bedreiging vormen voor de vampierziekteverzekeringssector als hij de nominatie of zelfs maar enige steun onder zijn afgematte collega's zou krijgen.
Op een bepaald moment tijdens het ‘debat’ (alle toenmalige hoopvolle kandidaten stonden samen op het podium) leek Biden wakker te worden, alsof zijn begeleiders een elektrische prikkel hadden gestuurd om hem te laten spreken. Op dat moment werd het doel van een Biden-presidentschap duidelijk: ten eerste vertelde hij ons allemaal dat de D-partij de ‘gezondheidszorg’ betaalbaarder en toegankelijker zou blijven maken voor alle Amerikanen, terwijl hij tegelijkertijd duidelijke signalen naar de industrie zou sturen dat hun zachte justrein naar Amerikaanse belastingdollars zou niet in gevaar komen. Maar dat was nog niet het ergste. Hij bracht die boodschap kalm en min of meer uit het hoofd over.
Toen kwam wat ons allemaal had moeten waarschuwen voor de nachtmerrie waar we nu allemaal doorheen leven: de verzonnen en energetisch uitgelokte proxy-oorlog tegen Rusland in Oekraïne. Joe Biden leek echt geanimeerd te raken over het Amerikaanse exceptionisme, de Amerikaanse rechtvaardigheid en de voortdurende rol van de VS als mondiale hegemon, opinieleider en moreel voorbeeld. Kortom, hij liet ons zijn ware en onwankelbare karakter zien: hij was en is een onbeschaamde Koude Krijger, een terugkeer naar een tijd die niet meer bestaat, toegewijd aan een politiek-economische filosofie en een wereldbeeld dat alleen maar blijft zegevieren door wapengeweld. .
Die avond was ik enigszins bang voor dat ding dat Joe Biden was, maar ik geloofde destijds niet dat het collectieve hersenvertrouwen van deze natie zo dom of machtsgek zou zijn om een wereldoorlog te riskeren. Het was al erg genoeg om te beseffen dat de oplossing was gevonden en dat Biden de kandidaat zou worden. Een complete doodlopende weg – in meer dan één opzicht – voor de D-partijvleugel van het duopolie. En vervolgens werd Kamala Harris, misschien om hun volledige minachting te tonen voor de gevoelens van degenen die zonder beloning blijven hopen op de eerlijke vertegenwoordiging van de D-partij, geselecteerd als VP-kandidaat. In alle voorverkiezingen waaraan ze deelnam, eindigde Harris nooit beter dan derde; Ze is niet erg inspirerend, heeft een twijfelachtige of zelfs tegenstrijdige voorgeschiedenis en wordt herhaaldelijk afgewezen door het stemgerechtigde electoraat. Toch zou ze de perfecte marionet zijn als de halfdode Biden zou omvallen.
En het is alleen omdat Trump zo giftig is – een feit dat hij rechtstreeks zelf heeft veroorzaakt, maar ook de machinaties van zijn vijanden – dat Biden president is.
Dus Trump doet uitspraken die rationeel en waar lijken, maar dan herinner ik me alle oplichters, oplichters en criminelen waarmee hij zich de eerste keer omringde, en ik weet dat het enige echte talent van Trump is om zijn kleine pink in de wind te steken kijken uit welke kant de wind waait en dan zijn zeilen hijsen om te proberen die wind op te vangen. Ik geloof hem net zomin als Joe Biden.
vinnieoh: Ik ging er altijd van uit dat de kandidatuur van Biden een Trojaans paard was om HRC weer binnen te halen, persoonlijk of in de geest. Omdat wat we vandaag zien tenslotte haar droom is, denk ik dat het precies zo is geworden. Trump, de disruptor, heeft ons vier jaar gegeven. Anders zouden we hier vanaf 2016 mee te maken hebben gehad. Natuurlijk niet door enige goedheid of zelfs maar intentie van hemzelf. Gewoon vanwege wie hij is en ‘hoe hij rolt’. Ik verwacht dat de diepe staat ook bang is voor zijn steun onder de bevolking. We leven inderdaad in bizzaro-tijden.
Ja, over Sanders. Hij had ‘organisator en chef’ kunnen zijn. Misschien had het gewerkt. Zeker het proberen waard, in plaats van ons afschuwelijke ‘meer van hetzelfde’. Ik denk dat hij diep teleurgesteld moet zijn dat Amerika zo ver in waanzin is afgegleden dat het niet eens meer kan proberen zichzelf recht te zetten.
Bernie Sanders is een charlatan die zich voordoet als socialist. Ja, een socialist die de imperialistische oorlog steunt? Een socialist die stemt voor meer miljarden dollars voor oorlog? Een socialist die zich niet kandidaat stelde als socialist? Geef alstublieft de ziekenzak door.
Goed gezegd, vinnieoh! Je hebt mijn gevoelens precies weergegeven. Biden was de slechtste kandidaat en drong duidelijk samen met Kamala Harris aan ons op. Zoals Rob Urie bij CounterPunch zei: “Politieke architectuur waarin een kleine groep politici, oligarchen en bedrijfsleiders de grenzen tussen bedrijfs- en staatsbelangen uitwist om staatsmiddelen voor hun eigen voordeel te gebruiken, terwijl de bevolking wordt behandeld als smetvrees die het verdient om te worden belaagd op 1) beschrijft redelijk goed de VS op dit moment en 2) past in de definitie van het Italiaanse fascisme als staatscorporatisme. Voeg daar het losgeslagen militarisme aan toe, gemotiveerd door imperialistische doelstellingen, en de ‘liberale democratie’ ziet en voelt aan als fascisme voor degenen aan de ontvangende kant.”
Goed gezegd.
Laten we prioriteiten stellen. IMO beëindigt de oorlog in Oekraïne en maakt een einde aan de NAVO. Het beëindigen van alle oorlogspropaganda en geheime acties van de CIA voor regimeveranderingen zou het toppunt moeten zijn. Nu de miljarden worden ontzegd aan het Pentagon en onze andere oorlogszuchtige instanties en adviseurs, waaronder het State (War) Department, zou er geld zijn om te besteden aan de vele andere problemen in onze samenleving, en tijd voor een intelligente, respectvolle discussie over de sociale veranderingen die plaatsvinden. in onze tijd met nadruk op mensenrechten en zorg voor het algemeen welzijn.
Sally: Ik ben bij je. Schaf de NAVO, de CIA, ICE, TSA af, bezuinig op het “defensie”-budget. Hé, laten we maar ter zake komen: het kapitalisme afschaffen.
Ik geloof dat de BRICS en de verandering van de Euro-Atlantische hegemonie naar een oostelijke en zuidelijke ontsnapping een goede zaak zijn. Het gebeurt nu.
“De advocaat van Trump, Michael Cohen, lijkt Daniels $130,000 te hebben betaald” (voor een hotelkamercontact met Donald Dump.)
Ze is beroofd.
Trump is de ultieme PT Barnum.
Hij is een diepe natte droom. Patrick moet het vergeten zijn
Donny laat de MOAB vallen op Syrië.
Trump is een oplichter en oplichters moeten oplichters zijn.
Ik heb de toespraak gehoord die je noemde, maar kom op, het is Trump.
Hij was NOOIT een bedreiging voor de diepe staat.
Trump doet het voor het ego, de macht en de yuans.
Ja, naïeve, goedgelovige mensen vallen elke keer weer voor de BS-fraude. Het is triest dat wanhopige en luie mensen vasthouden aan het idee dat als ze maar op een of andere oplichter ‘stemmen’, de zaken beter zullen worden, of dat een redder ons zal redden. Hij benoemde John F-in Bolton omwille van fs.
Rosemarie: Toegegeven, Trump is een oplichter, maar het cruciale punt is dat hij een onafhankelijke operator is voor zijn eigen verrijking en geen aanhangsel is van het diepe staatsapparaat, zoals Clinton, Biden, Harris, enz. Ik zal het zo zeggen: Trump is het minste kwaad, gezien de corruptie van het zogenaamde tweepartijenstelsel. Hij zal het moeten doen tot de revolutie.
Welke revolutie is dat? Die begint als er geen eten meer in de supermarkten ligt.
Want dat is de enige revolutie die je in het Westen zult zien.
Precies. Ik begin op het idee te komen dat Trump op dit moment absoluut noodzakelijk is. Trouwens, ik heb twee keer op Bernie gestemd, jullie sceptici. Mijn interesse in zijn kandidatuur zou een variant kunnen zijn op het idee dat de vijand van de Deep State mijn vriend is. Het belang van Trump zal niet zijn om op te bouwen (hoewel hij Noord-Korea bezocht, Poetin en anderen bewondert en waarschijnlijk de Chinese macht kan leren respecteren – in tegenstelling tot Biden). En waarschijnlijk zal hij ons uit de oorlog houden – iets wat ik de laatste tijd geen enkele Democraat heb horen verklaren. Misschien bijna voor altijd. De erfenis van Trump zal zijn dat hij zijn vier jaar zal gebruiken om af te breken. En na de afbraak zullen we hem graag ontslaan en aan de slag gaan met de wederopbouw, misschien via een derde partij – eerlijke oppositie tegen het duopolie. Ik heb een lange weg afgelegd om hier te komen, dus verwar mij alstublieft niet met een rechtse Republikein. Soms, als we een huis voor ons gezin willen bouwen, moeten we een bulldozer erbij halen om ruimtes vrij te maken waar we kunnen bouwen. Een bulldozer is potentieel gevaarlijk, rommelig en luidruchtig. Maar het doet zijn werk. Ik denk dat dit de potentiële rol van Trump is. Hij zal een aantal dingen vernielen, maar die schade hoeft niet langdurig te zijn. Zou kunnen, maar hoeft niet zo te zijn. En dat kan ook zo zijn, alleen maar omdat we doorgaan met de dingen zoals ze zijn. Als atheïst kan ik zijn evangelische enthousiasme enzovoort niet verdragen... dus het opnemen van de verklaring over godvrezendheid irriteert mij eindeloos. Maar mijn persoonlijke behoeften zijn op dit moment niet het belangrijkste. Ik ben nu bijna volledig doof. Dat is enige troost.
Uitstekende en al te objectieve analyse van de realiteit waarin we veel te lang hebben geleefd.
Ik ben doodziek van de hele verdomde zogenaamde regering, MSM en MIC in de VS – stelletje godverdomde leugenaars – allemaal!!
Rustig, Susan, rustig aan met het Engels van de Koningin! Bedoel je dat de keuze die we hebben bij het stemmen op de Repulsive Party-kandidaten en de DemoRAT Party-kandidaten je niet bevalt? Zoals de zieke Willy Clinton zou zeggen: ‘Ik voel je pijn.’
Ik ben bij je, zuster. Dat heb je goed gezegd!!!!
Hé, de koningin is dood. We moeten nu teruggaan naar het Engels van de koning.
Oh jij feministe! LOL
Je antipathie is terecht, Susan. Het is echter niet alleen de VS. Als (verdomde) Brit denk ik hetzelfde over de Britse “poedel”-regering. (Die zojuist hebben laten weten dat ze munitie met “verarmd uranium” naar Oekraïne zullen sturen)
“Rusland veroordeelt Brits plan om munitie met verarmd uranium naar Oekraïne te sturen”
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft dinsdag een Brits plan veroordeeld om munitie met verarmd uranium naar Oekraïne te sturen.
Woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, schreef op haar Telegram-kanaal dat dit het “Joegoslavische scenario” was, en zei: “Deze granaten doden niet alleen, maar infecteren ook het milieu en veroorzaken kanker bij mensen die op deze gebieden wonen.”
Zakharova zei verder:
Het is overigens naïef om te geloven dat alleen degenen tegen wie dit allemaal zal worden gebruikt, het slachtoffer zullen worden. In Joegoslavië waren het de NAVO-soldaten, en vooral de Italianen, die als eersten moesten lijden. Vervolgens probeerden ze lange tijd compensatie van de NAVO te krijgen voor verloren gezondheid. Maar hun claims werden afgewezen.
Wanneer worden ze wakker in Oekraïne? Ik heb het niet over verslaafden in Bankovaya [de straat in Kiev waar het presidentiële kantoor is gevestigd]. Maar over degenen die nog kunnen nadenken. Hun weldoeners vergiftigen hen.
Zakharova reageerde maandag op het antwoord op een schriftelijke verklaring in het House of Lords, waar crossbench erfelijke collega Lord Hylton vroeg “of de munitie die momenteel aan Oekraïne wordt geleverd verarmd uranium bevat”.
In antwoord hierop verklaarde Lady Goldie, staatsminister bij het Ministerie van Defensie: “Naast onze toekenning van een squadron Challenger 2 gevechtstanks aan Oekraïne, zullen we munitie leveren, waaronder pantserdoorborende kogels die verarmd uranium bevatten. Dergelijke rondes zijn zeer effectief in het verslaan van moderne tanks en gepantserde voertuigen.”
(Guardian 21 maart)
Heel goed, Valérie!
“To Kill A Nation”, door Dr. Michael Parenti, gaat over het uiteenvallen van Joegoslavië door de door de VS geleide (Slick Willy Clinton en Tony Blair) Noord-Atlantische Terroristische Organisatie, ook wel de NAVO genoemd.
Diana Johnstone heeft er artikelen en een boek over geschreven dat de moeite waard is om te lezen.
Ja. Dat is waar.
Donald J. Trump wel Godzilla! Hij is een bedreiging als geen ander voor de deep state- en donorklassen in Washington, DC, omdat alle wapens, afgezien van moord, er niet in zijn geslaagd hem tegen te houden. Daten, Godzilla Trump heeft doorstaan wat gemakkelijk een einde had moeten maken aan de carrières van een tiental Amerikaanse politici. Maar het monster staat nog steeds.
Na vier lange jaren van mislukte Russische dossier-hoax op initiatief van de Hillary Clinton-campagne in samenwerking met de FBI, twee valse afzettingsprocedures, een J6 House-showproces dat de NKVD van Lavrentiy Beria waardig is, een gewapende inval in zijn huis in Mar a Lago, de medewerking van de MSM en Silicon Valley machtselites om hem te belasteren en te smaden, en nu een reeks beloofde aanklachten met hamsandwich van gecompromitteerde aanklagers van de Democratische Partij, toch weigert het beest nog steeds te sterven.
Hier ligt de grootste ironie van de gecombineerde mislukte pogingen om uiteindelijk te doden Godzilla Trump. De ergste vijanden van het beest in hun goddelijke zoektocht om Trump te pakken te krijgen, hebben samen het vertrouwen in Amerika vernietigd. Wie vandaag de dag in heel Amerika is vertrokken, vertrouwt op de MSM, Silicon Valley, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de FBI, de DOJ, het Pentagon, de CDC, de SEC, de NSA, de Fed, het Amerikaanse ministerie van Financiën, de ministeries van Transport/Energie /Onderwijs/HHS/ Binnenlandse Veiligheid, enz.? Of eenvoudiger gezegd: wie vertrouwt een van de bovengenoemde organisaties vandaag de dag meer dan tien jaar geleden? Godzilla deed dat.
Elke verkiezing is Godzilla versus Mechagodzilla.
Bedankt. Dat heb ik ook gemerkt. Wat mij het meest beangstigt, is dat als Biden een tweede termijn wint, hij en zijn bende neoconservanten op het ministerie van Buitenlandse Zaken niets te verliezen hebben. Het is absoluut hun laatste kans om hun koortsdromen waar te maken om Rusland ten val te brengen voordat ze met hun propje de deur uit zijn. Wat zullen ze niet doen..? Ik kan geen enkel ding bedenken. Pas op, als ze zich daadwerkelijk enigszins rationeel gaan gedragen voordat de campagnes beginnen. Het is maar een list.
Ik zou echt willen dat de alternatieven voor Biden en de Democraten niet de Republikeinse kandidaten waren. Ik ben in 2016 gestopt met het stemmen op Democraat en ben in plaats daarvan Groen geworden. Ik hoop dat de Volkspartij zich zal ontwikkelen. Ik hoop op elke kandidaat buiten de Republikeinen en Democraten, die allebei niets te bieden hebben.
Maar in onze verwrongen tijden is incompetentie een deugd. Beter een incompetent monster dan een bekwaam en efficiënt monster. Dat is wat we zouden hebben gehad met HRC. Ik geloof dat het ons geluk was om die kogel te ontwijken. Biden was de volgende keuze, lang niet zo bekwaam, maar aan boord en gemakkelijk te beheren terwijl de neoconservatieven in State de show runden. Erger nog, de ‘gewone man’ Joe Biden heeft dekking gegeven aan alle fascistische en neoconservatieve elementen die deel uitmaken van de ‘op regels gebaseerde orde’-club. Kijk naar de gekken in de leiders van Polen, Groot-Brittannië, Duitsland en de EU. Hadden ze hun publiek bij deze inspanningen kunnen betrekken als Trump de Amerikaanse leider was geweest? Ik betwijfel het. Biden is een natuurtalent in zijn gecultiveerde rol van ‘goedaardige leider’.
Mijn enige doel voor 2024 is dat de Democraten er niet in komen. Hopelijk kan ik veilig stemmen op een kandidaat van een derde partij. Maar als er een kans bestaat dat Biden of de Democratische kandidaat zal winnen, dan zal ik voor het eerst in 60 jaar tegen hem of haar stemmen en op de domste, meest incompetente kandidaat stemmen die er is. Waarom? Want welke andere keuze is er nog? Ik vind het de meest rationele optie in een volkomen irrationele situatie. Ik zie gewoon dat de NAVO en AUKUS proberen zich te verenigen over Trump. Dat zou vermakelijk zijn... En misschien overleven we het nog wel. Met Biden, Nuland, Sullilvan en Blinken zullen we dat niet doen. Of misschien zal er iets gebeuren dat de hele vergelijking verandert. Prima met mij. We zullen zien.
Bedankt mgr. Nogmaals (zoals bij vinnieoh hierboven), je hebt mijn gevoelens precies weergegeven.
Detroit: Dank je. Het is allemaal nogal ondraaglijk. Goede quote van Rob Urie van CounterPunch.
Alles wat ik heb gezien wijst erop dat de motor van het conflict ligt in de racistische onverdraagzaamheid van individuen in de regering-Biden. Zij rijden ermee. Ze kunnen een tweede termijn alleen maar zien als hun LAATSTE kans om het waar te maken. En ze zijn boos. Als ze eruit zijn, kunnen er deuren opengaan. Maar als ze erin zitten, zijn er geen remmen en geen rationele beperkingen. Ik denk dat het een cruciale overweging is.
Dit is een duidelijk geval van selectieve handhaving voor politieke doeleinden. Veel ernstige misdaden zijn door het establishment genegeerd ten behoeve van de uitverkorenen: de Bidens, de Clintons en de Bushes. Maar als ze een politieke vijand als Donald Trump identificeren, moet de volledige kracht van de wet worden toegepast. Het arresteren van Donald Trump zou hem enorm populair maken. Op hem stemmen zou een daad van rebellie zijn tegen een corrupt en hypocriet politiek systeem.
Vergeef me. Wilbur Mills en de blonde bom. Het spijt me, maar Donnie Murdo en Stormy Daniels hebben niets over Wilbur Mills, Fanne Foxe en het Washington Tidal Basin.
Wat een verfrissende verandering ten opzichte van de typische heen-en-weer-propaganda van onze politiek van de afgelopen halve eeuw of langer. Het punt is niet welk pad van twee vreselijke dingen we moeten kiezen, maar of we een geheel ander pad moeten eisen, simpelweg omdat het pad dat we al zo lang volgen volkomen onaanvaardbaar is (‘het effectievere kwaad’ om de karakterisering van wijlen Glen Ford van de Democratisch – en duopolie – establishment).
Zeker, het zou leuk zijn om een verstandige optie te hebben voor iemand als Bernie Sanders als het democratische establishment er niet zo onverzoenlijk tegen was om zijn betrouwbare schapen een dergelijke koers te laten kiezen, maar de tijd van 'genoeg is genoeg' is al lang voorbij. En wie weet? Misschien heeft The Donald tijdens zijn eerste termijn genoeg geleerd om tijdens een tweede termijn effectiever met het Deep State Swamp om te kunnen gaan. Het proberen waard IMO.
Dit is niets anders dan een afleiding waarbij Trump als konijn wordt gebruikt, omdat de Democratische Partij dekking zoekt voor het corrupte gedrag van Joe Biden en de Biden Crime Family, waarvan de bankgegevens zijn gedagvaard met onthullingen over ongepastheid en allerlei onbetrouwbare betalingen vanuit China. Oekraïne en andere plaatsen op de rekeningen van de Biden-bank, het komt allemaal naar buiten, dit zijn miljoenen dollars aan smeergeld voor Biden en zijn familie? De verkeerde man verschijnt voor de rechtbank en in het Dock, het zou niet Trump moeten zijn, het zou de broer van Joe & Hunter Biden & Biden moeten zijn! Trump kan maar beter voorzichtig zijn, want hier spelen krachtige krachten? Chuck Schumer verheugde zich erover dat Trump echt dom is om het op te nemen tegen de inlichtingengemeenschap, want als je het tegen de Deepstate opneemt, hebben ze vanaf zondag zes manieren om je terug te pakken? als de Deepstate de reputatie van Trump niet kan vernietigen en de gewenste uitkomst kan afdwingen, namelijk de terugtrekking van Trump uit de presidentiële race, kunnen ze de JFK-optie kiezen, wat de permanente optie is, een enkeltje naar de hemel via moord?
Of Trump een kans heeft om te winnen, is niet de vraag. De timing van de aanklacht tegen Trump is om te voorkomen dat Amerikanen zijn anti-oorlogs-anti-NAVO-campagnetoespraken op tv-schermen in elke huiskamer in heel Amerika kunnen horen. De neoconservatieve lib-partij heeft de narratieve controle en zal geen vredesplatform toestaan in de POTUS-race van 2024.
Ik vraag me af waar al deze “vrede en goede wil voor alle mensen” plotseling vandaan kwam. Die hem ervan overtuigde deze aanpak voor zijn campagne te volgen. Toch slim. Maar zoals je zegt Willow, dat kan nooit het daglicht zien.
Helaas voor Trump is hij een man van tegenstellingen. Hoewel hij het heeft over de ontmanteling van de Deep State en het Washington Swamp, deed hij niets om hun macht in toom te houden toen hij president was! In feite was zijn eerste daad als POTUS het bezoeken van het CIA-hoofdkwartier, daarna huurde hij Deepstate Swamp-monsters en oorlogsvarkens zoals John Bolton en Mike Pompeo in en plaatste ze in prominente machtsposities! Ik houd van de manier waarop Trump over de geopolitieke situatie leest; hij is tijdens zijn horloge nooit een oorlog begonnen, maar hij heeft er ook nooit een einde aan gemaakt! Trump kijkt naar de realiteit van wat er in Oekraïne gebeurt en naar de rampzalige acties van de onbekwame en incompetente regering-Biden, de meest catastrofale regering in de Amerikaanse geschiedenis die een einde maakt aan de teugels van de USD als reservevaluta ter wereld, dat zal de doodsteek zijn van de Amerikaanse hegemonie! Maar Trump gelooft nog steeds dat China Amerikaanse banen heeft gestolen, wat een flagrante leugen is en hij gelooft dat Amerika de uitzonderlijke natie is, wat het niet is. Trump gelooft dat de VS het door God gegeven recht heeft om overal heen te gaan, alles te doen om te domineren en te controleren, te pesten en te bedreigen elke andere natie in de wereld behalve de wereld heeft genoeg van Amerika en zijn bedreigingen, plunderingen en oorlogszucht, de multipolaire wereld keert de VS de rug toe en laat het geïsoleerd achter! Trump moet het programma doorzetten, het Amerikaanse imperium is voorbij!
Ik hou niet van Trump, de man, maar ik ben het eens met wat je zegt: het doel van het richten op Trump nu. Ik denk dat dit is wat dit artikel van een van mijn meest favoriete schrijvers zegt.
Een andere reden waarom de Deep State Trump van het podium zou willen hebben, is dat hij op 9 september in een tv-interview zei dat hij niet geloofde dat een vliegtuig de WTC-toren had kunnen neerhalen. Hij geloofde dat er explosieven nodig zouden zijn geweest. Hij beschreef de techniek van de torens en legde zijn conclusie op overtuigende wijze uit.
Donald Trump roept WWOR/UPN 9-nieuws op 9 september in
hXXps://www.youtube.com/watch?v=PcKlPhFIE7w
Natuurlijk hebben veel mensen sindsdien gewezen op talrijke anomalieën in de hele situatie, zoals het feit dat het officiële rapport niet vermeldde dat een derde gebouw die dag ook instortte. Een redelijk mens zou zich kunnen afvragen of de Deep State de hand heeft gehad in een dergelijke omissie.
Ik ben meer overtuigd van een lang artikel in MIT magazine door MIT-professoren. Simpel gezegd is energie destructief als deze in een bepaald tempo vrijkomt, en hoewel een explosie het effect kan vergroten, is de enorme hoeveelheid energie die zit in tientallen tonnen vliegtuigbrandstof die in het gebouw terechtkomt en in brand steekt enorm. Zodra de temperatuur ver boven de 1000 C stijgt, verandert de metalen structuur van het beton in stof en wordt het metaal zacht. En dit veroorzaakt “pannenkoeken”. Let wel, wat we hebben gezien is rook van vuur en na lange tijd een instorting zonder enige explosiesymptomen die naar de zijkanten van de gebouwen gaan.
@ Piotr Berman
Asymmetrische en willekeurige impactschade/structurele verzwakking door hitte heeft nog nooit eerder geleid tot een bijna perfecte verticale instorting in de eigen voetafdruk van hoge gebouwen.
Ik blaas dingen op voor de kost. Ik kan uit PERSOONLIJKE ERVARING getuigen: Het is VERMOEID MOEILIJK om het soort verticale instorting duidelijk zichtbaar te krijgen in de vele video's, zelfs MET volledige toegang tot een gebouw, veel explosieven en geavanceerde afvuursystemen.
Als JIJ PERSOONLIJK over de kennis van natuurkunde, bouwkunde, materiaalkunde en scheikunde beschikt om een rapport te ontleden waarin staat dat het officiële scenario realistisch is, heb je misschien rationele redenen om te geloven. Ben jij zo'n polymath?
Zelf weet ik hoe ik kan veroorzaken wat ik zag gebeuren en dat het niet toevallig gebeurt, vooral niet 3x op dezelfde dag in dezelfde stad.
De kleine kwestie van de verzekeringspolissen van de erfpachter van het gebouw (Larry Silverstein) en zijn (EN Roger & Lisa, zijn twee kinderen) die ‘atypisch’ gedrag vertoonden (geen ontbijt aan de top, niet op het werk) op de dag van de instorting, geheel terzijde .