Louise Mensch wel belasterd veel mensen de afgelopen jaren, waaronder de auteur van deze column. Vaak, zoals in zijn geval, beschuldigde ze hen ervan Russische agenten te zijn. De voorbeelden zijn bijna te veel om op te noemen. Maar hier is een begin.

Trol waarschuwing. (Gil, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
Louise Mensch, een voormalig lid van de Conservatieve Partij van het Britse parlement, tweette op 9 februari het volgende: “Veroordeelde spion voor Rusland, verrader en Russische staatsradiopresentator John Kiriakou zegt wat?”
Ze volgde dat een minuut later op met een tweede tweet: “Ja, John Kiriakou werd veroordeeld wegens spionage en ging vervolgens een radioprogramma presenteren voor de Russische staatsradio, waarmee hij bewees dat hij inderdaad een spion, een verrader en een verontschuldiger van genocide.” Deze tweets gingen nergens over. Ik heb geen idee waarom ze ze schreef.
Ik heb Louise Mensch nog nooit ontmoet. Ik heb nooit interactie met haar gehad. Ik was echter bekend met haar reputatie als een los kanon dat ervan houdt verbale granaten in het midden van de kamer te gooien en te lachen als mensen zich verspreiden.
Mensch maakte naam als auteur van meer dan een dozijn ‘chick lit’-romans in haar geboorteland Groot-Brittannië. In 2010 werd ze verkozen tot conservatief in het Britse parlement, maar ze nam twee jaar later ontslag om naar de Verenigde Staten te verhuizen om te trouwen. haar tweede echtgenoot, Peter Mensch, de manager van de heavy metalgroep Metallica, van wie ze in 2019 scheidde.
In 2014 begon Mensch te werken voor Rupert Murdoch's News Corp, waar ze de website "Heat Street" lanceerde. Ze verliet News Corp in 2017 en begon zich te concentreren op haar eigen blog en op Twitter, waarbij ze maar liefst 250 keer per dag tweette.
Spoor van Twitter-incidenten

Piers Morgan, rechts, interviewt de Britse premier Rishi Sunak in februari 2023. (Nummer 10 Downing/CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ik ben zeker niet de enige persoon die Mensch de afgelopen jaren heeft aangevallen. De voorbeelden zijn bijna te veel om op te noemen. Maar... dat zal mij niet tegenhouden.
In 2011 werd Mensch daartoe gedwongen een verontschuldiging aanbieden aan omroep Piers Morgan nadat hij in zijn berichtgeving ten onrechte had gezegd dat hij had toegegeven dat hij afluisteren had gepleegd. Zij was destijds parlementslid en had dus parlementaire immuniteit tegen vervolging.
Mensch zei in juli 2012 dat het gebruik van harddrugs toen ze in de twintig was haar met “langdurige geestelijke gezondheidsproblemen” had achtergelaten en ervoor had gezorgd dat ze last had van angstaanvallen.
Ze zei in mei 2013 dat bij haar een aandachtstekortstoornis was vastgesteld en dat ze alcoholist was.
In mei 2015 heeft Mensch werd beschuldigd van pesten en het lastigvallen van een 17-jarig Brits meisje, waarbij ze haar op Twitter uitschold omdat ze een hashtag gebruikte die ze zich had toegeëigend van een andere Twitter-gebruiker. Mensch volgde haar Twitter-pesten op met een blogpost van 4,000 woorden waarin ze ontkende dat ze het meisje had gepest.
Voormalig vice-premier John Prescott was zo boos op het gedrag van Mensch dat hij rechtstreeks een klacht indiende bij haar toezichthouders op De Zon krant. Hoewel ze ontkende dat ze een pestkop was, noemde ze de tiener ‘onsmakelijk’, ‘zelfverheerlijkend’, ‘schandelijk’, hysterisch, blijk gevend van ‘buitengewone hypocrisie’, tweemaal ‘een verslaggever doxxen’ en ‘een slachtoffercomplex voeden’. .”
Russische obsessie
Mensch gezegd in 2016 dat de aanval op nachtclub Reina in Istanboel, waarbij op 39 december 31 2015 mensen werden gedood en tientallen gewond raakten, een Russische ‘valse vlagoperatie’ was. Ze zei later dat ISIS, die de verantwoordelijkheid voor de aanval opeiste, “onder Russische controle staat” en dat “[de Russische president Vladimir] Poetin ISIS is.”

Rouwenden na de aanval op nachtclub Reina in Istanboel, 3 januari 2017. (Mark Lowen, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In het eerste vier maanden van 2017Mensch beschuldigde minstens 210 mensen en organisaties ervan onder directe invloed van de Russische regering te staan. Onder hen bevonden zich 35 Amerikaanse politici en overheidsfunctionarissen, 26 journalisten, 26 organisaties en bedrijven (waaronder denktanks, banken, mediakanalen, buitenlandse inlichtingendiensten en beveiligingsbedrijven), 18 Russische burgers, 18 Amerikaanse burgers die bekend staan om hun politieke donaties of banden, 80 lage Twitter-accounts op niveau die ze typeerde als ‘Poetinbots’, en twee Britse politici.
Hoe was de gevangenis, Craig? ? https://t.co/pnMND4LXHr
— LouiseMensch ???? (@LouiseMensch) 17 maart 2023
Op de lijst staan senator Bernie Sanders (I-VT) en Fox News-omroep Sean Hannity. Ze heeft voormalig FBI-agent Naveed Jamali en politiek strateeg Evan Siegfried er ook van beschuldigd ‘Russische spionnen’ te zijn. Toen hem om commentaar werd gevraagd, vertelde Mensch Buzzfeed, “Het aantal Russische agenten is in ieder geval onderschat.” Ze zei dat haar criteria om te bepalen of iemand al dan niet een Russische agent was, afhankelijk waren van “Inlichtingen uit bronnen; acties; woorden, zoals tweets; en ander primair bronmateriaal.”
In 2017, volgens Leisteen, Mensch noemde senator Pat Toomey (R-PA) een ‘douchebag’ en zei dat ze hoopt dat ‘Trump in de gevangenis zal sterven, daar tenminste zal blijven tot de tertiaire syfillis echt begint.’
Mensch ging op de BBC Zondag politiek programma op 12 maart 2017, om te zeggen dat ze “bewijs had” dat Russische agenten hadden vermoord Breitbart oprichter Andrew Breitbart in 2012. Breitbart was tijdens het joggen overleden aan een hartaanval. Mensch zei in het interview toen hem werd gevraagd of ze bewijs had om haar bewering te ondersteunen: “Jawel.” Zij deed het niet. De Russische ‘moord’ op Breitbart is een bekende ongefundeerde complottheorie.
Op 3 april 2017, Matt Taibbi, toenmalig Rolling Stone, gerapporteerd dat Mensch veel mensen valselijk had beschuldigd van banden met Rusland, waaronder voormalig procureur-generaal Jeff Sessions (“een Russische partizaan”), voormalig burgemeester van New York Rudy Giuliani en voormalig assistent-FBI-directeur James Kallstrom (“Russische invloedsagenten”), de onderzoeksjournalistieke site ProPublica en het nieuwsprogramma Democracy Now! (“Russische shills”), en een niet bij naam genoemd aantal FBI-agenten in het New York Field Office van het Bureau (“Russische mollen.”)

Black Lives Matter-protesten in Ferguson, Missouri, 17 augustus 2014, na de politiemoord op Michael Brown. (Brood, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Mensch tweeted op 9 april 2017 werd beweerd dat Rusland verantwoordelijk was voor de rellen van 2014 in Ferguson, Missouri, die begonnen toen een politieagent Michael neerschoot en dooddeBrown omdat de demonstraties ‘gefinancierd waren door de Russische regering’.
Mensch vals gemeld op 16 mei 2017 dat “een verzegelde aanklacht – bedoeld door het ministerie van Justitie om de basis te vormen voor de afzetting van de heer Trump – al was uitgesproken tegen de president vanwege zijn banden met Rusland.”
Op 28 augustus 2017, The Guardian gerapporteerd dat “Claude Taylor valse details tweette van strafrechtelijke onderzoeken naar Trump die waren verzonnen door een bron wiens claim om voor de procureur-generaal van New York te werken niet was gecontroleerd. De beschuldigingen werden vervolgens als authentiek onderschreven en geretweet door zijn co-schrijver, Louise Mensch. Mensch had eerder ten onrechte gezegd dat “Trump als president werd vervangen door senator Orrin Hatch in een proces dat geheim werd gehouden voor het Amerikaanse volk.”
Sinds 2017 heeft Mensch steeds extremere publieke standpunten ingenomen over een verscheidenheid aan kwesties, maar vooral over Rusland. Ondanks dat hij voormalig lid was van de Britse Conservatieve Partij en tot 2019 een zelfbenoemde Republikein was, publiceerde Mensch duizenden tweets waarin hij Donald Trump ervan beschuldigde een Russische ‘agent’ te zijn, en in korte tijd werd iedereen met wie ze het niet eens was een Russische ‘agent’. agent”, “mol”, “lakey” of “agent van invloed”, waaronder Facebook-oprichter Mark Zuckerberg, investeerder Peter Thiel, de gehele leiding van de FBI en de meeste congresleiders.
En toen was het mijn beurt

Smaad. (Eric Molinsky, CALI – Centrum voor computerondersteund juridisch onderwijs/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Ik was op de avond van 9 februari in Havana en had wat moeite met slapen, dus besloot ik mijn e-mails te bekijken. Eén van een goede vriend zei simpelweg: “Buddy, je moet eens op Twitter kijken.” Op dat moment zag ik de merkwaardige en irrationele aanval van Mensch op mij.
Ik was zo woedend dat ik een screenshot van de tweets maakte, ze naar mijn advocaat e-mailde en hem om 3 uur wakker maakte. Hij keek ernaar en antwoordde snel: 'O ja. Dit is een rechtszaak. Het is duidelijk laster op zich. Ze wist dat deze beschuldigingen vals waren en publiceerde ze toch.”
Zoals ik al zei, wist ik bijna niets over Mensch totdat dit gebeurde. Ik begon haar eerdere tweets en uitspraken te onderzoeken en ontdekte een duidelijk patroon van laster. Ik sprak met verschillende journalisten die over haar hebben geschreven, en ze zeiden allemaal hetzelfde: niemand beschouwt haar als een serieus persoon. Haar mening dwingt geen respect af. Ze beschuldigt iedereen die ze niet mag ervan een Russische spion te zijn.
Maar omdat ze zo weinig respect afdwingt, neemt niemand de moeite haar aan te klagen. Nou, ik was blij haar aan te klagen. Zoals iemand met wie ik een goede band had ooit zei: ik ben een litigieuze lul. Bovendien heeft Mensch meer dan 261,000 volgers op Twitter, en haar laster tegen mij ging binnen enkele minuten de hele wereld rond.
Knippert
Mijn advocaat stuurde Mensch begin maart een brief waarin hij eiste dat ze beide tweets introk en zich verontschuldigde. In de brief stond dat ze zeven kalenderdagen de tijd had om dit te doen, anders zouden we een aanklacht wegens smaad tegen haar indienen bij de federale districtsrechtbank van het zuidelijke district van New York.
Ze reageerde direct, zonder advocaat, en zei dat ze mijn achtergrond had onderzocht, haar tweets nog eens had bekeken en tot het besef was gekomen dat ze ongelijk had. Ze zei dat ze de beschuldigingen dat ik een Russische spion zou zijn, zou intrekken, maar hoewel verraad in de grondwet is gedefinieerd en een doodstraf is, meende ze het in de volksmond en niet grondwettelijk, dus wilde ze bij haar bewering blijven dat ik was een verrader.
“Niet goed genoeg” was mijn antwoord. Ik was niet van plan om spelletjes met haar te spelen of te onderhandelen. Ofwel trok ze de tweets in en bood haar excuses aan, ofwel zouden we haar voor de rechtbank zien. Periode.
Donderdag maakte ze enkele minuten later de intrekkingen en excuses bekend, in de taal die wij eisten:
“Op 9 februari 2023 maakte ik een fout door te tweeten dat John Kiriakou was veroordeeld wegens spionage. Ik betreur de fout. In diezelfde tweet vergiste ik mij door te beweren dat zijn daaropvolgende optreden als presentator van 'een radioshow voor de Russische staatsradio bewijst dat hij inderdaad een spion en een verrader was.' Ik betreur de fout.”
Op 9 februari 2023 maakte ik een fout door te tweeten dat John Kiriakou was veroordeeld wegens spionage. Ik betreur de fout. In diezelfde tweet vergiste ik mij door te stellen dat zijn daaropvolgende optreden als presentator van 'een radioshow voor de Russische staatsradio bewees dat hij inderdaad een spion, een verrader was.' Ik heb spijt van de… https://t.co/igzw8Bz4J4
— LouiseMensch ???? (@LouiseMensch) 16 maart 2023
Ze knipperde. Toch zal ik waakzaam blijven in de omgang met Mensch en andere demagogen van haar soort. Er zijn gevolgen voor onze daden. De anonimiteit die internet biedt, kan de haters niet elke keer beschermen. Ik zal mezelf beschermen tegen Louise Mensch en mensen zoals zij.
Dat is een belofte. Vergeet niet dat ik een litigieuze lul ben.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Het punt in deze gevallen is niet dat de verontschuldiging van de trol oprecht moet zijn. En het is ook niet redelijk om te verwachten dat de trol stopt met trollen. Vrijheid van meningsuiting omvat slechte meningsuiting.
Maar dat betekent niet dat slechte uitspraken eenvoudigweg zonder reactie mogen blijven bestaan, noch dat slechte uitspraken met respect worden behandeld.
Heeft iemand Mensch ervan beschuldigd een Russische agent te zijn? Hoe reageerde ze?
‘Vergeet niet dat ik een litigieuze lul ben.’
EN, IMO, ze is een bijen-Dick Cheney III, met een droevige houding; &, een vervormde herinnering. Ze is gewoon pervers. Te veel f/fouten. "Vergissen is menselijk;" maar: "Sommige mensen zijn geen mensen." Huil harder, Louise Mensch.
Memo aan: Louise Mensch
—- “Doe het gewoon”, nogmaals, Excuses!!! en, MENEN HET!!!
Imo, JOHN KIRIAKO heeft een fout gemaakt door de lijst met fouten en spijt van LOUISE MENSCH als verontschuldiging te aanvaarden:
“Op 9 februari 2023 maakte ik een fout door te tweeten dat John Kiriakou was veroordeeld wegens spionage. Ik betreur de fout. In diezelfde tweet vergiste ik mij door te beweren dat zijn daaropvolgende optreden als presentator van 'een radioshow voor de Russische staatsradio bewijst dat hij inderdaad een spion en een verrader was.' Ik betreur de fout.”
Ongetwijfeld leeft ze om het aan te wakkeren. Zonder zuiver geweten. HAAR geheugen zat vol fouten. PARANOID is ongetwijfeld de manier waarop LOUISE MENSCH vooruitgaat. Een goede praktijk is: “concurreer nooit met een olifant bij het poepen.”
Verder gaan, is moeilijk! Onderzoeksjournalistiek, onderzoeksjournalisten en klokkenluiders worden dagelijks publiekelijk VERNIETIGD, BESCHADIGD, VERDWENEN!!! ‘Kijk door de papieren.’ Maakt me aan het huilen!!!
Het enige dat ik wil weten is: "Waar kan ik een klacht indienen?!?" HET CONGRES WERKT NIET. CONGRESS is de boosdoener. Mijn f/$enator en House of Rep zijn aan het lunchen over The World Gone Wrong in The Divided $tates of Corporate America. Het Congres heeft bloed aan hun handen!!! Het is NIET af/wassen. Het is het Witte Huis en het CONGRESS dat 24/7 de krantenkoppen haalt $PIN.
Welkom” bij de Malarky-fabriek. Zondag 3.19.24, kop van de ochtend: “Biden’s kamp heeft er vertrouwen in dat hij de ontberingen van de campagne kan doorstaan, zelfs als er twijfels zijn.” Daarom belden de Handlers van POTUS afgelopen weekend naar het REHABoth Bch House. "Alle hens aan dek! In de kelder. 2024 of BU$T!”
Het is een groot probleem geworden. Hillary Clinton noemde Trump, Tulsi Gabbard, Jill Stein en Bernie Sanders ‘Poetin-poppen’. Haar onwil (en die van het establishment) om de uitslag van de verkiezingen van 2016 te accepteren leidde tot de aanhoudende, nooit eindigende Russiagate-samenzwering, die niet alleen haar beoogde doelwit, maar ook Amerika verlamde, waardoor een diepe verdeeldheid onder de burgers ontstond (maar misschien was het punt?) Indirect heeft Russiagate mogelijk bijgedragen aan de ontkenning van de verkiezingen door Trumpers (“als het goed is voor de gans, is het goed voor de gans”). Zullen we ooit nog onbetwiste verkiezingsuitslagen hebben? Gewoon het kenmerk van een stervende samenleving/imperium?
Rachel Maddow noemde OAN “letterlijk betaalde Russische propaganda.” Het netwerk daagde haar voor de rechter wegens wat Glenn Greenwald opmerkte als smaad volgens de leerboeken. In plaats daarvan oordeelde de rechter dat Maddow een entertainer is en geen serieuze journalist, en beval OAN om haar en MSNBC advocatenkosten (meer dan $ 200,000) te betalen voor de ‘frivool’ rechtszaak.
Er zijn regels/wetten voor ons, kleine mensen, maar de spreekbuizen van het establishment zijn beschermd. We leven nu in een post-waarheid, bewijsvrije, op geloof gebaseerde gepropageerde wereld. Kiriakou kan maar beter op zijn stappen letten en zijn gevechten zorgvuldig kiezen.
Mensch is helemaal gek.
Ze heeft een controle nodig vanaf haar nek
Goed gedaan, Johan!
Mooi gedaan Johan! Laten we hopen dat het een precedent schept.
Goed gedaan, Johan. Geweldig voorbeeld van hoe er met mensen zoals zij moet worden omgegaan.
Ze is duidelijk een diep verontrust persoon met middelenmisbruik en emotionele problemen. Ze lijkt Twitter te gebruiken als een vorm van therapie voor haar psychische problemen. Ze is een gevaar voor zichzelf en een last voor anderen, maar een geweldig instrument van het desinformatieapparaat MI5/MI6/Deep State. Ik vermoed dat veel van haar volgers soortgelijke kenmerken delen.
Bedankt John, roep deze klootzakken eruit!!!
Ik had niet verwacht dat ik het leuk zou vinden om te schrijven over een klein ruzietje op de sociale media, maar goed gedaan om een van deze vervelende pestkoppen een keer zover te krijgen om zich in te zenden, John.
Mensch klinkt als een paranoïde schizofreen. Ze moet verzorgd en/of behandeld worden. Dat of zij channelt senator Joseph McCarthy, bekend van de heksenjacht, omdat hij onder andere ook een alcoholist was. Hoe komen mensen zoals zij in de regering, zelfs al is het maar voor vijf minuten? Maar in onze tijd lijken politici in Washington allemaal psychologisch abnormaal te zijn.
‘Hoe komen mensen zoals zij in de regering, zelfs al is het maar voor vijf minuten?’
Op dezelfde manier als Suella Braverman, Priti Patel, Rishi Sunak, Boris Johnson, Liz Truss (zo kan ik nog wel even doorgaan) binnenkomen.
Als Mensch mentaal en emotioneel disfunctioneel is, zou dat haar ook tot een ideale gereedschapstrol kunnen maken. Analoog aan een MKUltra-licht gereedschap.
Triest maar waar.
Bravo, Johannes.