De bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever, die in 1967 begon, is niets minder dan een voortdurende, grootschalige misdaad tegen de menselijkheid, schrijft Norman Solomon.
Demonstratie tegen justitiële hervormingen buiten de Knesset in Jeruzalem op 20 februari. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Norman Solomon
Common Dreams
Wkip Uw partner voor New York Times kenmerkte een advies stuk door miljardair Michael Bloomberg vorige week harmoniseerde het met een crescendo van andere recente pleidooien van prominente Amerikaanse aanhangers van Israël.
Bloomberg waarschuwde dat de nieuwe regeringscoalitie van Israël het parlement de macht probeert te geven om “het Hooggerechtshof van het land terzijde te schuiven en individuele rechten met voeten te treden, ook op het gebied van de meningsuiting en persvrijheid, gelijke rechten voor minderheden en stemrecht.” Een dergelijke verandering zou, zo voegde Bloomberg eraan toe, Israëls ‘sterke toewijding aan vrijheid’ ondermijnen.
Sterke toewijding aan vrijheid? Dat zou zeker nieuws zijn voor de meer dan 5 miljoen Palestijnen die onder Israëlische bezetting leven in Gaza en de Westelijke Jordaanoever.
Het voorwendsel is dat wat er nu met Israël gebeurt neerkomt op een verrassende afwijking van zijn natuurlijke staat. Soms berust de ontkenning zelfs op het stilzwijgende en absurde aanname dat Joden minder geneigd zijn wreedheden te begaan dan enig ander volk.
Maar de recente gebeurtenissen in Israël zijn de voortzetting van een lang zionistisch proces dat voortgestuwd is door een combinatie van terecht verlangen naar veiligheid en extreem etnocentrisme, met verschrikkelijke gevolgen.
Drie alom gewaardeerde mensenrechtenorganisaties — Amnesty International, Human Rights Watch en B'Tselem — hebben een duidelijk en overtuigend oordeel geveld: Israël hanteert een systeem van apartheid tegen Palestijnen.
Nog gevaarlijkere retoriek
Israëlische strijdkrachten arriveren om de Palestijnse gemeenschap van Khirbet Ein Karzaliyah te vernietigen op 8 januari 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Wanneer Israëlische functionarissen met een dergelijke waarheid worden geconfronteerd – zoals getoond in a recente video van een vragen-en-antwoordsessie met de Israëlische ambassadeur Tzipi Hotovely in de Oxford Union in Groot-Brittannië – de demagogie die hierop wordt gereageerd is zielig en schandalig.
De afgelopen weken is de regering van Israël nog gevaarlijker geworden in retoriek en onderdrukkend in daden, met haar soldaten het beschermen van Joodse kolonisten die tekeer gingen zij geterroriseerde Palestijnen with vreselijk geweld.
Tijdens de inval van dinsdag in Jenin vuurden de bezettingstroepen antitankraketten af op een gebouw waarin Israël beweert dat gewapende Hamas-strijders zich schuilhielden. https://t.co/jXFdaPrEku
— Elektronische Intifada (@intifada) 8 maart 2023
Israël is de verwezenlijking van een zionistische droom geweest, maar tegelijkertijd een echte nachtmerrie voor het Palestijnse volk. De bezetting van Gaza en de Westelijke Jordaanoever, die in 1967 begon, is niets minder dan een voortdurende, grootschalige misdaad tegen de menselijkheid.
Nu heeft begin 2023 een ongekende stroom van zorgen veroorzaakt onder de Israëlische aanhangers in de Verenigde Staten. De nieuwe regering van premier Benjamin Netanyahu heeft dit duidelijk gemaakt fascistische minachting voor Palestijnse levens, terwijl ze zelfs stappen ondernemen om een aantal rechten inperken van Israëlische Joden.
Sinds half februari luidt de leidende liberale Amerikaans-Joodse organisatie, J Street – “pro-Israël, pro-vrede, pro-democratie” – paniekerig alarm. De voorzitter van de groep, Jeremy Ben-Ami, waarschuwt dat, nadat hij begin januari de macht had overgenomen,
“extreemrechts. . . heeft nu stevig de controle over de regering van Israël … en beweegt zich razendsnel om hun agenda uit te voeren, en dreigt Israël onherkenbaar te maken voor miljoenen Joden en anderen in de Verenigde Staten die veel om het land en zijn bevolking geven, en die geloven in de democratische waarden waarop het is gebaseerd.”
In een typische e-mailwaarschuwing verklaarde J Street dat “Netanyahu de Israëlische democratie ondermijnt” terwijl hij “een plan naar voren brengt om de onafhankelijkheid van het Israëlische Hooggerechtshof volledig te ontnemen.”
J Street bekritiseerde vervolgens de nieuwe regering vanwege het beleid dat niet veel verschilt van dat van Israëlische regeringen van tientallen jaren geleden; de nieuwe regering heeft “plannen naar voren gebracht om duizenden nieuwe nederzettingseenheden in bezet gebied te bouwen” en “de ‘legalisatie’ goedgekeurd van ten minste negen buitenposten van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever die voorheen niet waren toegestaan door de Israëlische regering – daden van de facto annexatie.”
“De pogroms in Huwwara gaan ook door als onderdeel van de Poerimvieringen van de kolonisten, gesteund door de regering en door gebrek aan handhaving door de autoriteiten” https://t.co/07udyVsTqS
— Elektronische Intifada (@intifada) 8 maart 2023
En toch, na het afkeuren van deze onheilspellende ontwikkelingen, de J Street-actiewaarschuwing gewoon vertelde ontvangers alleen maar "contact opnemen met uw vertegenwoordiger in Washington en hen aansporen zich uit te spreken en op te komen voor onze gedeelde belangen en democratische waarden."
Begin deze maand klaagde J Street dat “het verschrikkelijke geweld en de conflicten ter plaatse blijven escaleren – aangezien dit jaar dodelijke terreuraanslagen op Israëli’s en het hoogste maandelijkse dodental onder Palestijnen in meer dan tien jaar hebben plaatsgevonden.”
Maar J-Straat weigert om te pleiten voor een verlaging – laat staan een verlaging – van de massale subsidie van miljarden dollars aan militaire hulp die elk jaar automatisch van de Amerikaanse schatkist naar de Israëlische regering stroomt.
In plaats van een 'joodse democratische staat' te zijn, is Israël uitgegroeid tot een Joodse supremacistische staat. In de echte wereld is ‘Israëlische democratie’ een oxymoron. Ontkenning maakt dat niet minder waar.
Norman Solomon is de nationale directeur van RootsAction.org en uitvoerend directeur van het Institute for Public Accuracy. Zijn volgende boek, War Made Invisible: hoe Amerika de menselijke tol van zijn militaire machine verbergt, zal in juni verschijnen bij The New Press.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De standpunten die in dit artikel worden uitgedrukt, weerspiegelen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Zionisten zijn kolonisten. Periode. GEEN veiligheid voor kolonisten van Palestina. Van de rivier tot de zee zal Palestina vrij zijn!
Een uitstekend artikel, dank u, mijnheer Solomon.
Ik wil graag een opmerking toevoegen over J Street en Jeremy Ben-Ami. Ik was ooit een betalend niet-Joods lid van deze organisatie, gebaseerd op haar steun aan een tweestatenoplossing. Vervolgens woonde ik een bijeenkomst bij in Bangor, ME, van zo'n twintig leden, waar ons een lange video werd getoond met enkele interviews van prominente Israëli's die pleitten voor een tweestatenoplossing. Ik was geschokt toen de slotverklaring in de video was dat Israël uiteindelijk alleen een staat voor Joden zou worden, en geen Palestijnse burgers van Israël meer… en alle aanwezigen applaudisseerden.
Ik stond versteld. Ik probeerde het concept van een Israël voor alleen Joden in twijfel te trekken, maar ik werd neergeschreeuwd.
Helaas heb ik vocaal afstand gedaan van mijn lidmaatschap van J Street en de bijeenkomst verlaten – ik was klaar.
Hoewel J Street veruit de meest liberale pro-Israël-aanhanger is, vrees ik dat het net zo’n apartheid zal zijn als de rest.
Hoeveel geld heeft de VS in totaal naar Israël gestuurd? Wanneer begon het geld voor het eerst en hoeveel is het gestegen?
Welk deel van de Amerikaanse regering levert het geld voor Israël – en hoeveel belastinggeld gaat hierheen? Ik vraag me ook af hoeveel geld de VS jaarlijks aan Israël, Oekraïne en andere landen uitgeven?
De VS beweren enorme buitenlandse schulden te hebben, zo groot dat ze nooit kunnen worden terugbetaald, maar ik geloof dat ze simpelweg dollars drukken terwijl ze die uitgeven, iets wat geen enkele andere natie mag doen; ze komen ermee weg omdat hun dollar de reservemunt van de wereld is.
Ik woonde in bezet Europa in 1940-1945 en was getuige van de Jodenvervolging van dichtbij. De manier waarop de Palestijnen vandaag de dag worden behandeld en de manier waarop deze acties worden verdedigd, doet mij denken aan die vreselijke tijd. Het lijkt vreemd dat afstammelingen van mensen die ooit werden vervolgd zich vandaag de dag aan dezelfde vreselijke daden wijden.
De schaamteloze leugen is een standaardtactiek van professionele oplichters. Een schaamteloze leugen is een leugen die duidelijk wordt tegengesproken door feiten en/of gezond verstand. De professional beweert dit stoutmoedig, zonder aarzeling of voorbehoud. De stoutmoedigheid van deze bewering doet sommige luisteraars denken: “Hij lijkt hier heel zeker van te zijn; Ik denk niet dat hij zo nadrukkelijk zou zijn als het niet waar was”. Voor een publiek dat de gedetailleerde feiten niet kent, of normaal gesproken geen diepgaande analyses van zaken maakt, of een gebrek aan zelfvertrouwen heeft, zal zo’n superzelfverzekerde bewering voldoende zijn om vertrouwen in de toekomst te verkopen. spreker.
We zien tegenwoordig veel professionele oplichters, in de media en in de politiek. De massale ontkenning van het rapport van Matt Taibbi over de onthullingen van Twitter-bestanden is terecht een van vele voorbeelden.
Lees onze Schriften! Er wordt ons gezegd: “Sta op en dood eerst”, en ook dit: “Door bedrog zul je slagen”. Dit zijn instructies rechtstreeks van God.
Kan de door de Verenigde Naties aangenomen Resolutie 181 van 29 november 1947 (ook bekend als de Partition Resolution) die het voormalige Palestijnse mandaat van Groot-Brittannië in mei 1948 zou verdelen in Joodse en Arabische staten – toen het Britse mandaat volgens de planning zou eindigen – ooit als democratisch uitgevoerd worden beschouwd?
Kan een internationaal decreet ooit als een democratisch proces worden beschouwd, vooral als het de opbrengst is van de winnaars van een oorlog tegen een verslagen vijand, zonder rekening te houden met degenen die negatief worden beïnvloed door een niet tot stand gekomen oplossing, tot wederzijdse tevredenheid van alle partijen die betrokken zijn bij de totstandkoming? document?
Kennelijk is het al lang bestaande “zionistische proces (van het kolonialisme van de Europese kolonisten), “aangedreven door een mengsel van terecht verlangen naar veiligheid, overtroefd door extreem etnocentrisme.”
Anno 2023 is er zelfs sprake van een nationaal, laat staan universeel akkoord; in de landen die beweren democratisch te zijn, waar staat de term democratie in de echte wereld voor?
“Sterke toewijding aan vrijheid?” voor wie, is de vraag die gesteld moet worden!
“Kenmerken van de democratie omvatten vaak de vrijheid van vergadering, vereniging, eigendomsrechten, vrijheid van religie en meningsuiting, inclusiviteit en gelijkheid, burgerschap, instemming van de geregeerden, stemrecht, vrijheid van ongerechtvaardigde ontneming door de overheid van het recht op leven en vrijheid, en minderheidsvrijheid. rechten”. Wikipedia
De meerderheid van de Arabische Palestijnen is, in wat plotseling, relatief gesproken, in termen van een recentere geschiedenis – duizend en meer jaren, tegen de onleesbare, niet-verifieerbare bijbelse mythologieën in, snel aan het worden Groot-Israël in wat ooit Groot-Palestina was.
De inheemse volkeren zijn langzaam maar zeker ontdaan van al hun natuurlijke mensenrechten door onverdraagzame, usurperende Europese kolonisten.
Is dit niet de kern van het probleem?
De Palestijnen zijn niet de enigen die het slachtoffer zijn van Israël. Ik hoop vurig dat Rusland Syrië binnenkort zal voorzien van zijn ultramoderne S-400- en S-500-luchtverdedigingssystemen. Het wordt tijd dat de Israëliërs een hogere prijs gaan betalen voor hun meedogenloze bombardementen op Damascus en andere Syrische doelwitten.
Je moet dol zijn op de propagandistische branding van Israël als ——-> “De enige democratie in het Midden-Oosten”…..of…….”Israël – een land zonder volk voor een volk zonder land”…..of…… “Israël heeft het meest morele leger ter wereld”. Er zijn er nog een paar, dat weet ik zeker.
Hier is de mijne——-> “Israël – gesel van het Midden-Oosten” ………….. Westerse media werken overuren om de voortdurende misdaden van Israël tegen de menselijkheid te vergoelijken. Helaas lijkt het te werken – te veel mensen hebben een positief beeld van die apartheidsstaat.
………….. Westerse regeringen zijn op misselijkmakende wijze gebonden aan de Israëlische imperatieven. Dank de Israëlische lobby voor alle anti-BDS-wetten die het Westen besmetten. Het is verbijsterend om te bedenken hoe de weigering om in de helft van de Amerikaanse staten een anti-BDS-belofte te ondertekenen, iemand kan uitsluiten van een baan bij de staat en van het aangaan van contracten met de staat. Ongelooflijk! …. Boycots worden internationaal erkend als een legitieme vorm van vrijheid van meningsuiting.
Wat betreft de duizenden demonstranten in Israël die zich nu zorgen maken over de rechtse ruk van het politieke leiderschap, zeg ik. ——–> waar ben je in godsnaam de afgelopen decennia geweest?!
De liberale aanhangers van Israël zijn compleet waanvoorstellingen en tot in het extreme verkeerd.
“Soms berust de ontkenning zelfs op de stilzwijgende en absurde veronderstelling dat Joden minder geneigd zijn wreedheden te begaan dan enig ander volk.”
Enkele citaten van Albert Einstein:
“Mochten we er niet in slagen een manier te vinden voor eerlijke samenwerking en eerlijke verdragen met de Arabieren [of Palestijnen], dan hebben we absoluut niets geleerd tijdens onze 2,000 jaar van lijden en verdienen we alles wat ons zal overkomen.”
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-albert-einstein
“Voor mij is de joodse religie, net als alle andere religies, een incarnatie van het meest kinderachtige bijgeloof. En het Joodse volk waartoe ik graag behoor… heeft voor mij geen andere kwaliteit dan alle andere mensen. Voor zover mijn ervaring reikt, zijn ze ook niet beter dan andere menselijke groepen, hoewel ze door een gebrek aan macht tegen de ergste vormen van kanker worden beschermd. Anders zie ik niets ‘gekozens’ aan hen.”
hxxps://www.deism.com/post/albert-einstein-s-god-letter-taken-in-context
Natuurlijk heeft Israël nu de macht en gebruikt/misbruikt die macht uiteraard om datgene af te nemen wat niet van Israël is met betrekking tot Palestijnse landen, en vertoont “de ergste vormen van kanker” door zijn misbruik van het Palestijnse volk.
Dit artikel is doelgericht, maar ik heb een kleine kritiek. Waarom zegt u dat Human Rights Watch een gewaardeerde organisatie is? Ze lijken meer op een verlengstuk van de Amerikaanse regering, die zich gedwongen voelde de Israëlische apartheid af te roepen om hun geloofwaardigheid te behouden. Ik zou iets soortgelijks kunnen zeggen over Amnestie ten aanzien van de Britse ‘diepe staat’.
Kunt u bewijzen delen dat Amnesty en HRW verlengstukken van de VS zijn? Als supporter van de organisaties zou ik het goed weten. Bedankt
Het is al heel lang bekend dat deze beide organisaties precies het tegenovergestelde zijn van wat ze beweren te zijn.
Zie Diana Johnstone's lijst van HRW-bestuursleden in Fools' Crusade, haar boek over Joegoslavië. Het is waarschijnlijk verouderd, maar je begrijpt het idee wel.
Blessthebeasts hieronder geeft het nauwkeuriger weer. Amnestie en HRW zijn geen directe verlengstukken van de Amerikaanse regering, maar eerder een soort gecontroleerde oppositie. Vorig jaar heeft Amnesty bijvoorbeeld Oekraïne en Zelenski “opgeroepen” omdat ze Oekraïense levens in gevaar brachten, maar tegelijkertijd (of zal dat waarschijnlijk in de toekomst doen) proberen een litanie van Russische “oorlogsmisdaden” te catalogiseren, waarbij weinig tot niets gedocumenteerd is over Oekraïense levens. "oorlogsmisdaden." Bovendien is het bekend dat Amnesty en HRW de kant van de VS en Groot-Brittannië kiezen in hun documentatie en veroordeling van oorlogsmisdaden – inclusief het toeschrijven van de schuld aan de tegenpartij, terwijl het in feite de Amerikaanse (of Amerikaanse proxy) kant was die deze misdaden heeft gepleegd. Syrië staat vol met voorbeelden.
Hallo Louis, Net als jij steunde ik aanvankelijk Amnesty, maar nadat ik ze een tijdje had geobserveerd en enkele van hun evenementen had bijgewoond, raakte ik ervan overtuigd dat ze banden hadden met de Britse inlichtingen- en propaganda-organen zoals MI6. Dit leek duidelijk in hun keuze van wiens vermeende gruweldaden ze kozen om te veroordelen en van wie ze met fluwelen handschoenen behandelden of helemaal negeerden. Human Rights Watch lijkt mij het Amerikaanse analogon van AI, alleen zijn ze minder goed vermomd.
We leven in een tijd waarin de last van de blanke man niet langer aanvaardbaar is (behalve subliminaal) als de grondgedachte voor het Euro-Amerikaanse imperialistische project. “Mensenrechten” is de moderne vervanging (waarmee bijvoorbeeld in Joegoslavië een pioniersrol werd gespeeld), terwijl de talrijke “NGO’s” de rol van de missionarissen hebben overgenomen (bijvoorbeeld in Haïti).
Laat me je een persoonlijk verhaal vertellen. Mijn ouders hadden een abonnement op een tijdschrift genaamd Encounter, gevestigd in Groot-Brittannië, dat tientallen jaren lang enkele van de meest gerespecteerde Europese schrijvers publiceerde, de meesten van hen sociaal-democraten. Op een gegeven moment kwamen onderzoeksjournalisten erachter dat Encounter werd gefinancierd door de CIA. Ik kon de onthulling nauwelijks geloven omdat ik naïef dacht: zou de CIA de geschriften van socialisten steunen? Maar in feite is dat precies wat ze doen. Daarom heb ik er geen moeite mee om vol te houden dat AI en HRW vergelijkbare voorbeelden zijn. De redacteur van Encounter nam ontslag toen het nieuws bekend werd. De meeste van hun auteurs beweerden niet op de hoogte te zijn van de CIA-link, en ik geloof dat velen de waarheid spraken, net zoals veel aanhangers van AI en HRW geen idee hebben wie er achter deze organisaties zit als ik gelijk heb.
Ik heb nooit systematisch onderzoek gedaan naar AI of HRW, maar in reactie op je bericht heb ik zojuist snel op internet gezocht en er een paar feiten over gevonden. Misschien kunnen andere commentatoren meer informatie toevoegen, ook over AI. HRW stamt af van een organisatie genaamd Helsinki Watch, opgericht om toezicht te houden op de Sovjet-Unie en haar bondgenoten. De initiële financiering kwam van de Ford Foundation (die haar subsidies gebruikte om bijvoorbeeld de burgerrechtenbeweging in de VS te laten ontsporen). HRW wordt onder andere gefinancierd door Soros, de erkende impresario van ‘kleurenrevoluties’. Ik verwacht dat je met meer werk nog explicieter bewijs van hun banden met de Amerikaanse regering kunt opgraven.
WAAR. Het zijn gecontroleerde opposities.
Een uitgebreid artikel uit de Observer, 5 maart:
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/benjamin-netanyahus-government-has-quickly-transformed-into-the-countrys-gravest-threat
Geschreven door Dahlia Scheindlin, een politiek analist, beleidsmedewerker bij Century International en columnist bij Haaretz. Ze woont in Tel Aviv.
En zeur niet als het antisemitisme blijft toenemen.
Geen sequitur.
Akkoord. Vera's punt is perfect.
Akkoord.
Ik maak me hier zorgen over, Vera. Wanneer het gezicht van zoveel horror vaak herkenbaar Joods is, van Harvey Weinstein tot Victoria Nuland, wordt het gemakkelijk voor mensen om af te dalen naar echt antisemitisme (niet het gebruik van de term antisemitisme als een dreigement of vleugel, zoals de moeder van Roy Cohn het onderzoek naar de corrupte antisemitische bank van haar oom!). En wie is het doelwit? Gewone mensen die joods zijn.
Er zijn zoveel interessante dingen over Israël, zoals de connecties met de georganiseerde misdaad die ik hieronder noemde, maar ook Mickey Z's verkenning van een grondlegger van Israël die nazi-Duitsland enorm bewonderde en wilde dat Israël een totalitaire staat zou worden. Ik denk dat hij zijn wens heeft gekregen!
Eén natie onder chantage, Whitney Webb, p. 93:
… wat zeker en onmiskenbaar is, is dat een groot deel van de OSS en CIA in oorlogstijd, evenals de Israëlische inlichtingendiensten, opereerden in de nabijheid van, en feitelijk niet te onderscheiden waren van, de georganiseerde misdaad. Wat echter uniek is in het geval van Israël, is dat een dergelijke samenzwering ingebakken was in de fundamenten van niet alleen de inlichtingendiensten, maar ook van de oorsprong van de staat zelf.
Ik lees momenteel Vol. 1, One Nation Under Blackmail, Whitney Webb en het boek is iets heel bijzonders.
Ik kijk af en toe naar de recensies van het boek en één klacht die herhaaldelijk wordt herhaald, is dat het boek erg dik is met relevant materiaal, een beetje zoals drinken uit een brandslang. Degenen die klagen moeten begrijpen dat de omvang van de wereldgeschiedenis in relatie tot de VS vanaf de Eerste Wereldoorlog tot nu toe enorm was in haar groei vanaf het begin van de 1900e eeuw.
Als je dit boek leest, zul je ontdekken hoeveel relevante geschiedenis we nog niet kenden voordat dit boek werd geschreven.
Ik ben nergens een expert in, zoals ik al vaker heb gezegd, maar ik heb me jarenlang op dit deel van de wereld- en Amerikaanse geschiedenis geconcentreerd, dus veel van de spelers zijn mij enigszins bekend. Er kan veel gewonnen worden door te verwijzen naar de eindnoten in het boek.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik verbaasd ben dat de auteur dit voor elkaar heeft gekregen. Het boek is erg indrukwekkend. Voor personen die deze site bezoeken en zeer goed geïnformeerd willen zijn over hoe de wereld is gekomen waar zij nu is, is dit boek het ticket naar begrip. Neem even de tijd om de tekst te verwerken, ik moet dit doen om alle informatie te begrijpen.
Het bovenstaande citaat zou iedereen iets moeten vertellen over de diepgang die het onderzoek heeft bereikt tijdens het schrijfproces.
Nu riskeer ik dat ik gemodereerd wordt. Ik wil niet ingaan op het onkruid van de geboorte van Israël en wat er hier vanaf 1947 gebeurde. Het volstaat te zeggen dat Webb-suiker niets verdomds verhult en ik vind het erg verfrissend.
Als u mij nu wilt excuseren, ik moet behoorlijk serieus lezen.
Bedankt CN