De Sydney Morning Herald en De leeftijd zojuist een immens voorbeeld opgeleverd journalistiek met belangenconflicten. Een voormalig blzDe rijpe minister noemde het “de meest flagrante en provocerende nieuwspresentatie” die hij ooit in meer dan vijftig jaar van het openbare leven had gezien.
Het hoofdkantoor van Nine Entertainment in Sydney, Australië. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IIn het laatste voorbeeld van de stortvloed aan propaganda in de Australische media, gericht op het produceren van toestemming voor een oorlog met China, hebben negen kranten in handen van Entertainment De Sydney Morning Herald en De leeftijd hebben een panel van ‘experts’ bijeengebracht om te beoordelen hoe goed Australië is voorbereid op een hete oorlog met zijn belangrijkste handelspartner.
De kwestie van if dat oorlog noodzakelijk is of waarop we ons moeten voorbereiden, blijft volledig ononderzocht.
In een rapport “Australië wordt binnen drie jaar geconfronteerd met de dreiging van een oorlog met China – en we zijn er nog niet klaar voor”, leren we de namen van de vijf “experts” Sydney Morning Herald en De leeftijd hebben gerekruteerd om de titelclaim te maken, en je zult dit nooit geloven, maar het blijkt dat ze de neiging hebben om te werken in beroepen die nauw verweven zijn met de westerse imperiale oorlogsmachine.
Deze eerste ‘expert’ is Mick Ryan, die ik heb geschreven over herhaaldelijk omdat hij lijkt voor te komen in letterlijk elk afzonderlijk Australisch nieuwsmediastuk dat erop gericht is Australiërs te propageren om oorlog met China te accepteren als een onvermijdelijkheid waarop voorbereid moet worden.
Ryan is een adjunct collega bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (CSIS), dat wordt gefinancierd door militair-industriële complexe entiteiten als Raytheon, Boeing, Lockheed Martin en Northrop Grumman, en wordt ook rechtstreeks gefinancierd door de Amerikaanse regering en haar cliëntstaten, waaronder Australië en Taiwan.
Uw partner voor Sydney Morning Herald en De leeftijd maak geen notitie van dit enorme belangenconflict.
Mick Ryan is een collega bij @CSIS, een denktank gefinancierd door het militair-industriële complex, die stelt dat Australië via Oekraïne meer geld naar het militair-industriële complex moet sluizen. The Age verzuimt ons te informeren dat dit in feite een advertorial is voor Northrop Grumman. https://t.co/hAL1Vz7iUU
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 5 oktober 2022
De tweede “expert” is Peter Jennings, die is een senior collega bij het Australian Strategic Policy Institute (ASPI), waar hij tien jaar lang uitvoerend directeur was. Net als CSIS is ASPI een denktank die wordt gefinancierd door aan de VS verbonden regeringen en het militair-industriële complex.
Het is speelde een belangrijke rol in het produceren van toestemming voor de agenda’s van het buitenlands beleid van het westerse imperium, vooral in de escalaties tegen China. ASPI is beschreven als “de propagandatak van de CIA en de Amerikaanse regering” door de Australische diplomaat Bruce Haigh.
De derde ‘expert’ is Lavina Lee, een academicus raadslid bij ASPI en an adjunct-fellow bij CSIS, dus als het op pro-oorlogsdeskundigen aankomt, is ze wat ze een twofer noemen.
De vierde ‘expert’ is een insider van de Australische defensie Lesley Ziebeck, een regelmatige ASPI-bijdrager. Ziebeck is de voorzitter van een moerassige, oorlogszuchtige denktank met onduidelijke financiering, het National Institute of Strategic Resilience genaamd, dat wakker-imperialistische artikelen publiceert met titels als ‘Initiatie van het First Nations Drone Network-project, ""Salomonseilanden – tijd voor een inheems perspectief, ""Bouwen aan de strategische veerkracht van Australië: een spotlight op militairen en gender in de Stille Oceaan, "En"Sleutel tot de strategische veerkracht van Australië: een Australisch feministisch buitenlands beleid”, de laatste twee zijn geschreven door Seebeck zelf.
De vijfde is Alan Finkel, een wetenschapper die voor de Australische overheid werkt.
Opnieuw werd geen van deze belangenconflicten genoemd De Sydney Morning Herald or De leeftijd, welke zoals we eerder hebben besproken is een flagrante daad van journalistieke wanpraktijken.
Dit lijkt een beetje op het bijeenkomen van Ronald McDonald, kolonel Sanders en de Taco Bell-chihuahua om te bespreken of de overheid fastfoodrestaurants moet inzetten om schoollunches te verzorgen. Alleen verkopen deze mensen geen junkfood; ze verkopen massamoorden, menselijk lijden, ecologische rampen en de gewelddadige dood van onze kinderen.
Er staan hier stromen belastinggeld op het spel; Heerlijke, door de reserves gedekte dollars rechtstreeks op de oude bankrekening, bergen ervan! En in wezen zijn deze mensen de naar voren gerichte publieke vertegenwoordigers van die bedrijven wier taak het is om het publiek een resultaat te verkopen dat rechtstreeks ten goede komt aan hun achterban. Dit is een uitgebreide advertorial en dat is ongelooflijk De Sydney Morning Herald en De leeftijd niet alleen als nieuws, maar gehost het.
Negen entertainment @SMH Het hoofdartikel plaatst de Australische zonen en dochters in ons leger effectief in gevaar door op de voorpagina te verklaren dat er een naderende oorlog met China aan de gang is. Dit is slechte journalistiek. Het is oorlogszucht voor commercieel gewin (ad $s van wapenhandelaren). pic.twitter.com/L6baGNgcN1
— Quentin Dempster (@QuentinDempster) 6 maart 2023
Deze vijf ‘experts’ concluderen dat Australië veel meer moet doen om zich snel voor te bereiden op een hete oorlog met China, en zeggen dat ‘de noodzaak om onze militaire en nationale veiligheidscapaciteiten dramatisch te versterken urgent is, maar Australië is niet voorbereid.’ Ze zeggen dat Australië deze dramatische veranderingen moet doorvoeren, niet om zichzelf te verdedigen tegen een Chinese invasie, maar om een oorlog om Taiwan te voeren.
“De oorlog waar Xi zich op voorbereidt, zeggen ze, is er een die wordt uitgevochten om Taiwan, een welvarend, zelfbesturend eiland met 24 miljoen inwoners dat ongeveer 160 kilometer ten oosten van het vasteland van China ligt”, aldus het rapport.
Dit is geheel in lijn met de verschrikkelijk propagandastuk vorige maand gepubliceerd door Murdoch's Sky News, waarin stond dat Australië dat wel moest doen zijn militaire budget verdubbelen om zich voor te bereiden om de VS te steunen in een hete oorlog om Taiwan.
De panelleden beschouwen de deelname van Australië aan deze oorlog als een vaste zaak, een onvermijdelijkheid als de VS oorlog zouden voeren tegen China.
“Wij hebben onze keuze gemaakt. Als de Verenigde Staten oorlog voeren met Taiwan, zullen wij hen op de een of andere manier steunen”, zegt Mick Ryan.
“Noch het Australische leger, noch het publiek zijn momenteel echt voorbereid op het uitbreken van de oorlog en de onvermijdelijke deelname van Australië”, zegt Lavina Lee.
Deze door het militaire industriële complex gefinancierde experts liegen. De deelname van Australië aan een Amerikaanse oorlog tegen China is dat wel niet een onvermijdelijkheid, en dat is het ook niet noodzakelijk.
Murdoch-propaganda dwingt Australië zijn militaire budget voor oorlog met China te verdubbelen
"In het promotiefilmpje voor de special heeft Sky News Australia alle beelden over China rood gekleurd om te laten zien hoe gevaarlijk en communistisch ze zijn."https://t.co/eNI2Cv6Teq
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 februari 2023
In werkelijkheid is de beste manier waarop Australië zichzelf tegen China kan beschermen, niet door zich voor te bereiden op een oorlog met China. Een hete oorlog met onze belangrijkste handelspartner zou onze economie vernietigen en waarschijnlijk het grootste deel van de import afsnijden die we nodig hebben om als eilandstaat te kunnen functioneren. Het is niet onze taak om ons voor te bereiden om de zonen en dochters van ons land in een dergelijk conflict te gooien, en het is ook niet ons doel om te stelen van de meest behoeftigen van ons land om die voorbereiding te bewerkstelligen.
Een onopgeloste burgeroorlog tussen twee aangrenzende lichamen die zichzelf allebei 'China' noemen, zijn niet de zaken van Washington, en zeker niet die van Canberra. Laat de Chinezen China uitzoeken, want China vormt geen bedreiging voor ons.
Draak buiten Chinatown Museum tijdens Lunar New Year Festival, Chinatown Melbourne, Australië, 22 januari 2023. (Alfa/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Dat laatste punt staat overigens niet ter discussie. Zoals Daniel Larison van Antiwar Onlangs merkte op Twitter ligt het Chinese militaire budget consequent op ongeveer 1.5 procent van het bbp, wat minder is dan de helft van dat van de VS. Als China zich voorbereidde om de wereld te veroveren, zoals zoveel haviken ten onrechte beweren, zou dit niet het geval zijn. De VS zijn een natie die belang heeft bij mondiale overheersing, en haar militaire begroting weerspiegelt dit. China is geen land dat belang heeft bij mondiale overheersing, en zijn militaire begroting weerspiegelt dit.
In werkelijkheid de VS heeft China omsingeld met meer en oorlogsmachines al jaren op een manier die het zichzelf nooit zou toestaan omsingeld te worden, en bereidt het zich voor op een confrontatie met Peking voor een zeer lange tijd. De VS zijn hier duidelijk de agressor, en Australië heeft nu een existentieel belang bij het militair loskoppelen van die agressor voordat wij allemaal worden gedood.
Het rapport van De Sydney Morning Herald en De leeftijd – die voormalig premier Paul Keating net gebeld “de meest flagrante en provocerende nieuwspresentatie van welke krant dan ook waarvan ik getuige ben geweest in meer dan 50 jaar van actief openbaar leven” – komt eigenlijk dicht in de buurt van het daadwerkelijk toegeven dat er een gezamenlijke propagandacampagne is bedoeld om de hysterie over China te vergroten en toestemming voor oorlog te bewerkstelligen. Het panel van “experts” beweert dat er een “psychologische verschuiving” bij het publiek in deze richting moet plaatsvinden, waarvan zij actief moeten worden overtuigd om deze te accepteren.
Paul Keating hekelt Age en SMH vanwege 'provocerend' oorlogsverhaal in China https://t.co/xFkZ4QqXcs
— Guardian-nieuws (@guardiannews) 7 maart 2023
“Het allerbelangrijkste is een psychologische verschuiving”, zegt het rapport. “Urgentie moet plaats maken voor zelfgenoegzaamheid. De afgelopen decennia van rust waren niet de norm in menselijke aangelegenheden, maar een afwijking. De vakantie van Australië uit de geschiedenis is voorbij.”
Het rapport citeert Seebeck als volgt: “De leiders van het land moeten het publiek voldoende vertrouwen om hen te betrekken bij wat een confronterende discussie kan zijn”, en dat het publiek moet worden beschouwd als “slim genoeg om over defensie en nationale veiligheid te praten.”
De reden dat ze zeggen dat er met het publiek moet worden gesproken en dat ze moeten worden overgehaald om agressieve escalaties tegen China psychologisch te accepteren, is omdat geen enkel weldenkend mens zou instemmen met een dergelijke waanzin als hij er niet psychologisch in zou worden gemanipuleerd. Geen enkel weldenkend mens zou instemmen met agenda’s die dreigen onze zonen en dochters te doden, ons allemaal te verarmen en ons zelfs in nucleaire doelwitten te veranderen zonder overvloedige hoeveelheden propaganda.
Dat is de reden waarom we ineens al deze ‘nieuwsberichten’ zien over hoe dringend het is om ons voor te bereiden op een oorlog met China. Niet omdat China een bedreiging voor ons vormt, maar omdat we verbonden zijn met een imperium dat van plan is een oorlog van ondoorgrondelijke horror te beginnen.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik meen me te herinneren dat mij tijdens een kort leven in Australië begin jaren tachtig werd verteld dat de militaire plannen van Australië tijdens de Tweede Wereldoorlog erin bestonden het grootste deel van het continent te verlaten naar wat zij vreesden een Japanse invasie te worden, en een achterhoede-guerrillastrijd te voeren. oorlog om te voorkomen dat de indringers gemakkelijk de bevolkte zuidelijke steden van het continent zouden innemen. Nu herhaalt Australië dat scenario, in de hoop dat kernwapens dit zullen voorkomen en in de hoop dat de economie zal overleven, ongeacht hoeveel van Australië verlaten zal moeten worden, terwijl het hoopt dat het niet volledig zal bezwijken voor wat velen dwaas nog steeds de Gele Hordes noemen. Omdat ik niet heb onderzocht of de Aussies daadwerkelijk van plan waren het grootste deel van het continent over te geven, ben ik er natuurlijk niet helemaal van overtuigd dat wat mij werd verteld waar was, maar ik vermoed dat het ongeveer zo was als verteld.
Oh, dat liedje van Waltzing Matilda is zo triest. Het lijkt erop dat elk land ter wereld zijn soldaten gaat beschouwen als wegwerpobjecten die gedood en vervangen moeten worden – maar nooit door degenen die de oorlogen beginnen.
Dat Pentagon in Amerika is ontzettend groot. Misschien moeten de medewerkers van het Pentagon voor de komende oorlog misschien de eersten zijn die naar de oorlogen gaan. Geef het goede voorbeeld aan medewerkers van het Pentagon.
Niemand gaat oorlog voeren voordat het Pentagon eerst geen personeel meer heeft. Ik wed dat we dan veel minder oorlogen zouden hebben.
Welk effect hebben deze Yellow Peril-driftbuien op Chinees-Australiërs? Ik kan me heel goed voorstellen dat Chinees-Amerikanen ‘geïnterneerd’ waren, zoals Japans-Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog.
WTF is er mis met 'het Westen'?? Het is al verschrikkelijk genoeg dat mijn land (dwz de VS) deelneemt aan deze misselijkmakende overheersingskruistocht tegen Rusland en China, maar het lijkt erop dat zelfs landen als Australië de VS volledig steunen! En van welke betekenis zou de militaire bijdrage van Australië kunnen zijn als de VS REEDS obscene bedragen aan zijn leger uitgeven, zoiets als meer dan de militaire uitgaven van de volgende zeven of acht volgende landen. En net als Australië is China een van de grootste handelspartners van de VS geweest! Dit alles zijn duidelijk wapenfabrikanten die lobbyen voor nog MEER overheidsuitgaven aan materieel, alleen maar om hun balansen te verbeteren, verdomde mensheid. En ALS we deze oorlogszuchtige conservatieven blijven kiezen, zullen we uiteindelijk krijgen wat we verdienen: “goed en hard”. Misselijkmakend.
Eddie, China is een grote niet-westerse beschaving, nooit veroverd door westerse kolonialisten, zoals bijvoorbeeld India. De regering is niet onderdanig, zoals de Japanse regering onderdanig is, en gewone mensen floreren, terwijl gewone Amerikanen, enz., afstevenen op bedelstaf en dakloosheid. Vreemdelingenhaat en economische jaloezie zijn dus wat er mis is.
De wortel van dit alles is de kapitalistische orde die ieder kwartaal steeds hogere winsten eist, tegen elke prijs. Op dit moment is het een ziekte.
Aljazeera vandaag 9 maart:
‘Australië gaat maar liefst vijf kernonderzeeërs van de Verenigde Staten kopen’
“De Australische premier Anthony Albanese zal maandag de Amerikaanse president Joe Biden en de Britse premier Rishi Sunak in San Diego ontmoeten om de volgende stappen van AUKUS te onthullen.”
Ik denk dat de volgende stappen een mogelijke vernietiging kunnen zijn.
Oorlog met China zou elke rationele Australische domkop moeten afschrikken, maar onze politici lijken zich te blijven verdubbelen, ongeacht de Amerikaanse agressie die het Anzus-verdrag volledig tenietdoet:
Bovendien is China onze grootste handelspartner, dus onze economie zal op zijn kop staan als China afscheid neemt. Als China sancties in Amerikaanse stijl oplegt aan enig ander land dat met ons handelt, vaarwel aan de wereldhandel.
De stem van de Aboriginals in het parlement is ongetwijfeld belangrijk. Maar een oneindig veel belangrijker kwestie die ter sprake zou moeten komen in een referendum is de vraag of we neutraal moeten blijven in conflicten op korte termijn met China.
Het is helemaal niet onredelijk om de mogelijkheid van een oorlog met China aan het Australische volk voor te leggen. Bovendien zou het mij zeer verbazen als de overgrote meerderheid niet voor neutraliteit zou stemmen.
We moeten al deze kippenhaviken in uniform stoppen en naar het front sturen.
Ze zouden zeker verdwalen.
Oorlog gaat over GELD.
Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Deze slijmerige, sycofantische 'experts' zijn gewoon hun investeringen aan het aanvullen en hun pensioen aan het sparen, net als de directeuren en aandeelhouders van het MIC en de politici die dit MASSOMORD-beleid ondertekenen.
De wereld is klote.
Ik ga verdomme spugen als ze deze rotzooi naar mijn deel van de wereld brengen. Ik hoop dat NZ doorgaat met onze Labour-regering, die stilletjes de Amerikaanse onzin kan doorzien en zoveel mogelijk vermijdt. Als onze rij oude, mannelijke en bleke lullen binnenkomt, staan ze vlak achter de haviken.
De Yanks hebben mij in 08 bijna tegen de muur gesleurd en maken momenteel mijn kosten van levensonderhoud hoger. Het enige dat de Chinezen mij ooit hebben aangedaan, is mij een volle buik en een vrolijke massage geven.
De Lib-coalitie en vervolgens Labour hebben Australië letterlijk tot de 52/53e staat van de VS gemaakt; zij hebben onze kostbare soevereiniteit weggegeven zonder dat zij er iets voor terugkrijgen; één lezing van deze recente overeenkomst tussen Australië en de Verenigde Staten, die verschillende uitgebreide, bestaande en nieuwe, zeer grote Amerikaanse bases in Australië vestigt, inclusief luchtbasisinstallaties van vliegtuigen die geschikt zijn voor kernwapens, onderzeeërs die geschikt zijn voor kernwapens, allerlei soorten wapens en bewapening, oorlogsvoering en munitievoorraden; enorme opslagreserves van oorlogsbrandstoffen; en de vrijheid om te doen wat ze willen, zonder overleg met Australië en zonder “hinder”, en nog veel meer. Zoek en lees ze zelf online; Het netto resultaat van al deze verloren soevereiniteit betekent dat Australië nu een integraal onderdeel is van de Amerikaanse INTENTIE om oorlog te voeren met China! Wanneer hebben “wij, het volk” ooit met dit alles ingestemd? We moeten er allemaal rekening mee houden, want wanneer ze hun oorlog beginnen, en het is volledig gepland en bedoeld, zullen ze dat ook doen! Australië is nu een vroeg doelwit voor vergelding als een belangrijke bevoorradingsbasis voor communicatie- en oorlogsuitrusting; of je het nu leuk vindt of niet; en schrijf dit op je muur; Wanneer dat gebeurt, zo niet eerder, zal de Australische regering gedwongen worden een “algemene mobilisatie” uit te vaardigen, dan zullen het onze zonen en dochters zijn die naar het strijdfront worden gestuurd, en niet de Amerikaanse; Kijk naar alle recente Amerikaanse agressie tegen andere landen: de gevechten worden altijd uitgevoerd door anderen en de NAVO, nooit door Amerikaanse militairen. Verdere bewijzen, als die nodig zijn, worden gedemonstreerd door het feit dat de VS, gedurende de hele geschiedenis van de oorlogen en de agressie die zij hebben geïnitieerd, dat het Amerikaanse ‘thuisland’, de continentale VS, nooit aan de ontvangende kant heeft gestaan van vergeldingsbombardementen en vernietigingen; Laat dat doordringen. Australië heeft twee opties: we moeten onmiddellijk een politieke partij oprichten, met de ‘uitdrukkelijke’ intentie om al deze ondemocratische onderdanigheid aan de VS tegen te gaan, of we moeten ons in zulke grote aantallen op straat organiseren, voldoende om de liberale coalities en de regering van de Labour-partij te schokken. , terug naar het land der levenden. Geen van onze huidige politici heeft ooit de tijd en moeite genomen om ons te raadplegen, of om met redenen omklede, gezonde argumenten te geven ter verklaring of rechtvaardiging van alle bovengenoemde krankzinnigheden. Welke steunt u?
Julian Assange:
“Ik heb dit een paar jaar geleden begrepen. En mijn mening werd dat we moesten begrijpen dat Australië deel uitmaakt van de Verenigde Staten. Het maakt deel uit van dit Engelssprekende christelijke imperium, waarvan het zwaartepunt de Verenigde Staten is en het tweede centrum Groot-Brittannië, en Australië is een voorstad van dat geheel.
En daarom moeten we niet zeggen: 'Het is volkomen hopeloos, het is volledig verloren. Australische soevereiniteit, dat gaan we nooit meer terugkrijgen. We hebben geen controle over de grote regelgevende structuur waarin we betrokken zijn in termen van strategische allianties, massatoezicht, enzovoort.'
Nee, we moeten gewoon begrijpen dat onze hoofdstad Washington is. De hoofdstad van Australië is DC. Dat is de realiteit. Dus als je campagnes voert, communiceer dan rechtstreeks met DC, want daar worden de beslissingen genomen.”
Zoals zo vaak het geval is, heeft Julian het voor elkaar gekregen.
hxxps://consortiumnews.com/2023/03/07/australia-silent-collaborator-against-assange/
Het heeft niets met het christendom te maken, maar alles met de Verenigde Staten.
Hoewel NZ deel uitmaakt van de 5 ogen, zijn we als Nieuw-Zeelander niet zo gehersenspoeld als de Australiërs. We kijken westwaarts over de Tasmanzee en zijn verbaasd over de domheid en dwaasheid van Australië en zijn slaafse toewijding aan het Amerikaanse rijk! Australië rammelt met het oorlogssabel en tikt op de trommels van de oorlog tegen China, zijn uitgeschreven cheques kunnen niet worden verzilverd zoals het gezegde luidt, allemaal hete lucht en gas aangewakkerd door Murdochs corrupte media-imperium? In een militair conflict met China zou Australië een paar uur kunnen duren als het ooit zou ingaan tegen de nucleair bewapende supermacht China. De Australische regering gedraagt zich als een gehoorzame dingo, waarbij de VS aan de lijn blijven, met hun tanden opzij en grommend naar China , allemaal blaffen maar niet bijten, wat een grap is het Australische leiderschap, het is gênant! En laat me niet beginnen over Julian Assange, zogenaamd een Australisch staatsburger en hoe ze hem hebben verkocht aan de Amerikanen. Het is schandelijk en beschamend dat hij door zijn eigen land zo is behandeld, maar dat is wat vazallen doen, nietwaar? Betalen ze gehoorzaamheid aan hun beledigende Amerikaanse afhandelaar in plaats van aan hun eigen burgers? Vraag het maar aan Groot-Brittannië, Frankrijk, de NAVO, de EU en Oekraïne, wat dit feit zonder enige twijfel bewijst? Zullen Australische mensen zich aanmelden als kanonnenvoer voor de volgende Amerikaanse proxy-oorlog tegen China in 2025? Zijn de Australiërs, grootgebracht met de Anzac-mythe van de moedige maar uiteindelijk verliezende Digger, bereid om hun zonen en dochters te laten offeren op het altaar van de Amerikaanse hegemonie om het stervende Amerikaanse imperium te behouden? Is Australië klaar om 300 dode burgers te hebben en een verdrievoudiging van het aantal permanent verminkte burgers, alleen maar om Amerikaanse oorlogszuchtige neoconservatieven te sussen en de zakken van zijn MIC te vullen? Zijn Australische mensen zo dom om in de propaganda van de Australische regering, haar MSM en de Amerikanen te geloven? Ik geloof dat de gewone Australiër deze onzin niet accepteert en ertegen in opstand zal komen! Als NZer met familie en vrienden die in OZ wonen, ken ik de mentaliteit van de Australische bevolking en de meerderheid koopt deze oorlogszuchtige Amerikaanse Neocon-onzin niet!
Ja, toen Scott Morrison premier van Australië was, hoopte ik dat Jacinda Adern zou binnenvallen.
Als 73-jarige Australische veteraan van het Vietnam-conflict moet ik AL uw vragen over Australië met JA beantwoorden! de gemiddelde Australiër is blind, doof en stom voor wat er om hen heen gebeurt. Zelfs als ze wakker zouden zijn en zouden zien wat er wordt gedaan, zijn de doelpalen al op een dergelijke manier verplaatst en zal de oppositie tegen de regering worden vernietigd door gebruik te maken van de wetten die de afgelopen 20 tot 30 jaar door BEIDE huizen zijn aangenomen. Australiërs ZULLEN hun leven vergooien, of de komende 10 tot 15 jaar in de gevangenis doorbrengen omdat ze weigeren de wet te gehoorzamen. Naar de gevangenis gaan is niet zo eenvoudig als het klinkt; het betekent de vernietiging van uw gezin, het verlies van uw partner of vrouw en het verlies van uw huis. Met andere woorden: het verlies van alles waar je de afgelopen jaren zo hard voor hebt gewerkt. Hoeveel Australiërs zijn bereid een streep in het zand te trekken, en zijn bereid dat allemaal te verliezen, door naar de gevangenis te gaan in plaats van naar buitenlandse kusten te worden verscheept en in stukken te worden geschoten, of ernstig gewond te raken, waarbij de mentale capaciteiten voor altijd zijn vernietigd? ??? Mijn geld zegt dat de MEERDERHEID heel blij zal zijn om hun leven op deze manier te vergooien.
Ik heb zojuist online naar "Age" gekeken. Helaas kon ik het hoofdartikel niet lezen omdat ik geen abonnee ben, maar het lukte me om deze regel uit de kop/afbeelding van het artikel te kopiëren:
'De AUKUS-onderzeeërs zullen niet op tijd arriveren. Ons onafhankelijke defensiepanel vraagt zich af of we nationale dienst moeten overwegen of zelfs kernwapens moeten hosten.”
(Dit moeten de onderzeeërs zijn die de originele Franse onderzeeërs vervangen die zijn geannuleerd)
Valerie
Bent u een Australiër die in Victoria woont?
Sluit u dan aan bij de State Library of Victoria en de toegang tot de meeste bedrijfskranten is gratis.
hxxps://www.slv.vic.gov.au/
Ik vermoed dat dit in andere staten ook het geval is.
Bedankt Graeme, maar ik ben in Zuid-Europa.
Hoe vaak is China in het verleden Austrialia binnengevallen? Nooit? Hmmmm.
Het is veelzeggend dat smh geen reacties van lezers op de Red Alert-artikelenreeks accepteert.
Als “de leiders van het land het publiek genoeg moeten vertrouwen om hen te betrekken bij wat een confronterende discussie kan zijn”, waarom kan de smh dat dan niet?
Het vergelijken van de voortdurende verschillende trajecten tussen de opeenvolgende groei van de militaire begrotingen van China en de VS lijkt om de een of andere reden een no-go-onderwerp te zijn voor de ‘experts’ van Hartcher, en toch worden de militaire uitgaven als percentage van het bbp geaccepteerd als maatstaf voor de groei van het bbp. militaire paraatheid van (bijna) alle deskundigen.
Wat dit juweeltje betreft: “Nationale dienst kan verteerbaar zijn voor een Australië dat met conflicten wordt geconfronteerd.” Pure komedie op zoveel niveaus.
Nationale dienst! Relax, deze kranten zullen er alles aan doen om het Australische volk te laten geloven dat de dienstplicht het beste is na gesneden brood. Het Australische volk zal het graag stilzwijgen, want er zijn nog maar heel weinig Australiërs over die daadwerkelijk voor zichzelf kunnen denken. Bedenk dat ons wordt verteld dat we het moeten opnemen tegen China, wiens leger zelfs groter is dan dat van de VS en hun aantallen zijn enorm. Vergeleken met Australië, waar het leger niet eens iets kan bestellen zonder het vanaf het begin te verpesten. Australië MOEST de CONSCRIPTIE invoeren om voldoende aantallen mensen te kunnen blijven betrekken bij het conflict in Vietnam. We brachten 9 infanteriebataljons en ondersteunende groepen bijeen, stuurden DRIE bataljons uit om het vuile werk in Vietnam op te knappen, en wisselden vervolgens EEN bataljon per jaar af en vervingen het. Dit was een oorlog met een KLEIN landje als Vietnam, en Australië zou zichzelf in dat conflict niet kunnen onderhouden zonder Amerikaanse steun. Als we onszelf niet kunnen onderhouden in een KLEIN conflict als Vietnam, hoe moeten we het dan in godsnaam aanpakken tegen China????????????????
Australië liet zich tijdens de Eerste Wereldoorlog als kanonnenvoer exploiteren toen het toenmalige rijk Australische jongens naar Gallipoli stuurde om tegen de Turken te worden verspild. Zelfs gezien het tijdperk en de kleinere bevolkingsgroepen werd Oz volledig overtroffen door hun Ottomaanse vijand, die een ongelooflijk bloedbad leed dat als inspiratie diende voor wat waarschijnlijk het meest aangrijpende anti-oorlogslied aller tijden is, uitgevoerd over de hele wereld in de verschillende incarnaties van Memorial Day, Decoratiedag, Dodenherdenking, Wapenstilstand, Veteranendag of hoe uw land de gelegenheid ook noemt. Wees alsjeblieft niet zo dwaas om een eeuw later deze dwaasheid te herhalen, alleen maar omdat de verdomde dwazen in Washington je vertellen dat het jouw plicht is om “vrijheid, democratie en vrijhandel” te beschermen. Die bewering is meteen pure, hoogwaardige, verfijnde Amerikaanse onzin. Ik ben een Amerikaan en zou nooit vrijwillig willen sterven voor de leugenachtige oplichters in Washington. Uw belangrijkste plicht is zelfbehoud en de bescherming van uw gezin, land en cultuur. Geef niet toe zoals landen in Oost-Europa (vooral Polen, de Baltische staten en Roemenië) hebben gedaan aan de smeekbeden van de Yanks om hun eigen bevolking op te offeren om Rusland op het slagveld te confronteren en de ziekelijke, ijdele agenda van de Neo-congresfractie uit de Amerikaanse politiek te bevorderen . Net als de misleide Oekraïners zal Washington verwachten dat uw 26 miljoen mensen tot de laatste Australiër zullen vechten tegen de 1.5 miljard Chinezen. Waarom zouden uw leiders dit willen doen? Als Amerika zijn nucleaire paraplu daadwerkelijk moet gebruiken om u zogenaamd te ‘beschermen’, zal al het leven op de planeet in gevaar komen. Je kunt niet ‘winnen’. Nadat je hebt verloren, word je bezet, gekoloniseerd en genetisch overspoeld door je veroveraars. Je verdwijnt uit de geschiedenis. Einde verhaal.
En de band speelde Waltzing Matilda van Eric Bogle:
… Toen ik een jonge man was, droeg ik mijn rugzak
En ik leefde het vrije leven van de rover
Van het groene bekken van Murray tot de stoffige outback
Nou, ik heb mijn Matilda overal heen gewalst
Toen zei mijn land in 1915: ‘zoon
Het wordt tijd dat je ophoudt met ronddwalen, er is werk aan de winkel”
Dus gaven ze me een blikken hoed en een pistool
En ze marcheerden me weg naar de oorlog
… En de band speelde Waltzing Matilda
Terwijl het schip wegreed van de kade
En te midden van al het gejuich, het zwaaien van de vlag en de tranen
We zeilden naar Gallipoli
… En wat herinner ik me die verschrikkelijke dag nog goed
Hoe ons bloed het zand en het water bevlekte
En hoe in die hel die ze Suvla Bay noemden
We werden afgeslacht als lammeren tijdens de slacht
Johnny Turk, hij wachtte, hij had zich goed voorbereid
Hij overspoelde ons met kogels en hij regende ons met granaten
En binnen vijf minuten had hij ons allemaal naar de hel geblazen
Blies ons bijna regelrecht terug naar Australië
… Maar de band speelde Waltzing Matilda
Toen we stopten om onze gesneuvelden te begraven
Wij begroeven de onze, en de Turken begroeven die van hen
Toen zijn we helemaal opnieuw begonnen
… En degenen die overbleven, nou ja, we probeerden te overleven
In die gekke wereld van bloed, dood en vuur
En tien vermoeiende weken lang hield ik mezelf in leven
Hoewel om mij heen de lijken zich steeds hoger opstapelden
Toen sloeg een grote Turkse granaat mij op mijn hoofd
En toen ik wakker werd in mijn ziekenhuisbed
En toen ik zag wat het had gedaan, wenste ik dat ik dood was
Nooit geweten dat er ergere dingen waren dan doodgaan
… Want ik ga niet meer met Matilda walsen
Rondom de groene struik ver en vrij
Om tent en haringen te bulten heeft een man beide benen nodig
Geen walsende Matilda meer voor mij
… Dus verzamelden ze de kreupelen, de gewonden, de verminkten
En ze stuurden ons terug naar Australië
De beenlozen, de armlozen, de blinden, de krankzinnigen
Die trotse gewonde helden van Suvla
En toen ons schip Circular Quay binnenreed
Ik keek naar de plek waar mijn benen vroeger zaten
En dankte Christus dat er niemand op mij wachtte
Om te treuren, om te rouwen en om medelijden te hebben
… Maar de band speelde Waltzing Matilda
Terwijl ze ons door de loopplank droegen
Maar niemand juichte, ze stonden alleen maar te staren
Toen wendden ze al hun gezichten af
… En dus zit ik nu elk jaar in april op mijn veranda
En ik zie de parades aan mij voorbij trekken
En ik zie mijn oude kameraden, hoe trots ze marcheren
Oude dromen van vergane glorie nieuw leven inblazen
En de oude mannen marcheren langzaam, oude botten stijf en pijnlijk
Het zijn vermoeide oude helden uit een vergeten oorlog
En de jongeren vragen: “Waar marcheren ze voor?”
En ik stel mezelf dezelfde vraag
… Maar de band speelt Waltzing Matilda
En de oude mannen beantwoorden nog steeds de oproep
Maar jaar na jaar verdwijnen er steeds meer oude mannen
Op een dag zal daar helemaal niemand meer naartoe marcheren
… Walsende Matilda, Walsende Matilda
Wie komt er met mij mee walsen met Matilda?
En hun geesten mogen gehoord worden
Terwijl ze langs die billabong marcheren
Wie komt er met mij mee walsen met Matilda?
Ik kende nooit alle woorden van dat liedje. Bedankt voor het plaatsen van Realist. Zo jammer.
Deze shills en verkopers hopen dat geen enkele Australiër in staat is de tragedie te erkennen die de Amerikaanse acties Oekraïne en Duitsland hebben opgelegd.
Klinkt bekend: verhoog de militaire begrotingen massaal, bezuinig op de openbare diensten en privatiseer alles wat nog in het publieke domein zit. Begin met het volledig privatiseren van gezondheidszorgdiensten en ziekenhuizen en laat Australiërs de volledige kosten voor afpersing van de gezondheidszorg betalen, zoals in de goede oude VS. Dat zal honderden miljarden opleveren voor de financiële oligarchie.
Ook kunnen we net zo goed de verplichte militaire dienstplicht herinvoeren om de ‘dreiging’ van het Nieuwe Gele Gevaar het hoofd te bieden. Ik vraag me af hoe populair dat zou zijn onder het publiek?
Australiërs moeten tenslotte alle sporen van nationale soevereiniteit opgeven, bereid zijn te vechten en te sterven, en schulden aan te gaan – het is hun “patriottische” plicht om het rijk te dienen.
Ondanks alle angstzaaierij vraag ik me af of iemand de vraag stelt: als een oorlog tussen Australië en China niet vermeden kan worden, welk niveau van voorbereiding zou dan adequaat zijn?
Er was bijvoorbeeld een ‘serieus’ artikel waarin werd bepleit dat Australië de Salomonseilanden zou moeten binnenvallen om de Chinese militaire aanwezigheid daar te voorkomen. Hoewel het enigszins op zichzelf staat, kan het een soortgelijke vraag oproepen: wat zou een adequate voorbereiding van de Salomonseilanden op een dergelijke eventualiteit zijn? Zou iets minder dan het gehele BBP en het mobiliseren van bijvoorbeeld 20% van de bevolking voor de strijdkrachten voldoende zijn? Is dit mogelijk?
In Zuid-Amerika heeft Paraguay per hoofd van de bevolking de hoogste uitgaven aan militairen, wat verklaarbaar is doordat het land vreselijk verwoest is in een oorlog met Brazilië en Argentinië, de ergste verwoesting onder de landen die nog steeds bestaan. Toch ligt de veiligheid van Paraguay vooral in politieke oplossingen, zoals het niet verklaren van de oorlog aan Brazilië of Argentinië, en zeker niet aan beiden. Je zou je zelfs kunnen afvragen of het Paraguay wel goed doet zulke hoge uitgaven te hebben.
En hetzelfde geldt voor Australië. Elk plausibel oorlogsscenario houdt in dat Australië betrokken is bij het veranderen van de status quo ten nadele van de Volksrepubliek China. Het ontwerp van de door Australië bestelde onderzeeërs werd aangepast om uitgebreide dienstreizen in de Zuid-Chinese Zee mogelijk te maken... Een opstand op de Salomonseilanden werd aangewakkerd vanwege Chinese investeringen... Is het essentieel dat Australië net zo strijdlustig is als Paraguay vóór de oorlog van de Triple Alliance (Uruguay) was er nominaal ook bij betrokken).
Elke Australische voorbereiding op een oorlog die geen poging omvat om het eilandcontinent te beschermen tegen een massale DOS-cyberaanval is geldverspilling. Waarom zou je de moeite nemen om binnen te vallen als je het Internet of Things gewoon kunt uitschakelen door een handvol onderzeese drones te gebruiken om de onderzeese kabels eruit te halen?