Het Belmarsh Tribunaal gaat over het berechten van degenen die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid en degenen die deze proberen te verdoezelen door Julian Assange te vervolgen. (Met transcriptie).
Yanis Varoufakis, mede-oprichter DIEM25 voor Progressive International Belmarsh Tribunal, Great Hall, Sydney University, 4 maart.
Hallo, dit is Yanis Varoufakis, ik spreek u toe vanuit Athene namens de Progressieve Internationale. Dit is de eerste keer dat de Progressive International ter plaatse is in Australië, in Oz, om belangrijke dingen te doen. En wat is er belangrijker dan het Belmarsh Tribunaal namens Julian Assange en de immens belangrijke campagne om zijn vrijheid en zijn leven veilig te stellen namens alle klokkenluiders, alle journalisten, alle mensen over de hele wereld die geven om vrije meningsuiting, vrije journalistiek, en voor de mogelijkheid dat we de waarheid kunnen achterhalen over wat onze regeringen namens ons namens ons doen.
Maar eerst een paar woorden over de Progressieve Internationale. Het was laat in 2018 toen Bernie Sanders, ikzelf en een flink aantal anderen elkaar ontmoetten in Vermont, in de grote staat Vermont in de Verenigde Staten, en een oproep deden, een oproep aan alle progressieven over de hele wereld om dat te doen wat de autoritairen, de De fascisten en de bankiers hebben dit met succes gedaan, verenigen zich, om een progressieve agenda na te streven tegen de agenda van de nationalisten, de racisten, de fascisten en natuurlijk de bankiers.
Officieel werd de Progressive International opgericht door DIEM25, de prachtige pan-Europese transnationale democratische beweging die we in 2016 in Berlijn, in Europa, en het Sanders Instituut hebben opgezet. Sindsdien heeft de Progressieve Internationale haar vleugels over de hele wereld uitgeslagen. We hebben campagne gevoerd tegen Amazonië, tegen de uitbuiting van mensen en natuur in Afrika, Azië, in Latijns-Amerika, in Noord-Amerika, in Europa.
Het werd tijd dat we naar Australië kwamen. Op een persoonlijke noot wil ik mijn uiterste jaloezie uiten op jullie allemaal die bijeen zijn in de prachtige Grote Zaal, op een steenworp afstand van het Meriwether Building, waar ik twaalf goede jaren heb doorgebracht met het doceren van economie en politieke economie aan de Universiteit van Sydney. Ik noemde die periode van mijn leven… het was in de jaren negentig.
Ik geloof dat mijn grote vriend Phillip Adams destijds ook bewust werd gemaakt van de ambities van Julian Assange, omdat hij ernstige problemen creëerde voor degenen die probeerden de macht rechtstreeks uit onze handen te grijpen en die in misantropische campagnes te hanteren. Toen ik over Julian Assange las, was dat voor mij een grote opluchting. Voor het eerst voelde ik dat er een antwoord was op wat George Orwell in '1984' voorspelde.
Omdat Big Brother altijd de technologische middelen zou verwerven om in ons leven te kijken, om ons in transparante wezens te veranderen, was het antwoord van Julian om dezelfde technologieën te gebruiken die Big Brother zich tegen ons keerde, om – denk aan het als een grootschalige digitale spiegel – die we naar het gezicht van Big Brother draaien. Dus terwijl hij naar ons kijkt, kunnen wij naar hem kijken.
Dat was de essentie van Wikileaks en dat is de reden waarom het mondiale establishment er zo vijandig tegenover staat Wikileaks en zo vastbesloten om het leven en de geest van Julian Assange te vernietigen. Voor ons bij de Progressive International, bij DIEM25 hier in Griekenland, de politieke partij MERA25, is Julian Assange niet alleen een gevierde zaak. Hij is een kameraad. Hij was een van de oprichters van DIEM25.
Hij verscheen bij ons op het scherm in het Fox Bruno Theater in Berlijn toen we DIEM25 aan de wereld introduceerden. Voor ons betekent en symboliseert Julian Assange het verzet tegen de exorbitante macht en tegen een meedogenloze, kleine oligarchie die vastbesloten is de wereld te vernietigen, als dat nodig is, om haar eigen macht te behouden. Het bevrijden van Julian Assange, het redden van zijn leven en zijn geest is een plicht voor ons allemaal.
Ook als Australisch staatsburger wil ik een beroep doen op de heer Albanese, de Australische premier, om hemel en aarde te bewegen om de slechte naam van eerdere Australische regeringen en de Australische staat die werkeloos toekeek terwijl een van zijn burgers werd effectief naar de schoonmakers gebracht door een recalcitrante, gewelddadige reeks Amerikaanse bestuurders.
Meneer Albanees. Bevrijd Julian en breng hem naar huis. Maar vrienden, we zijn hier vandaag niet alleen maar om te bellen en Julian te verdedigen: zijn lichaam, zijn geest en zijn nalatenschap. Dit is het Belmarsh-tribunaal. Ons besluit als Progressieve Internationale om Belmarsh-tribunalen te houden, eerst in Londen, daarna in de Verenigde Staten, nu in Australië, waar we maar kunnen, komt voort uit een eerder besluit, ons besluit om veel verder te gaan dan alleen het verdedigen van een man wiens enige misdaad was om onthul de vuile geheimen van de macht.
We hebben te lang gepleit dat ze zouden stoppen met het martelen van zijn lichaam en geest. We hebben de goede mensen daar te lang gewaarschuwd dat ze eerst voor Julian kwamen. Dan zullen ze iedereen komen halen die een waarheid vertelt die in strijd is met de belangen van enkelingen. We hebben te veel energie gebruikt om journalisten, die geen vinger hebben uitgestoken om Julian Assange te verdedigen, ervan te overtuigen dat hun beroep wordt bedreigd als Julians vervolging voortduurt.
Genoeg! Het Belmarsh Tribunaal gaat over het berechten van degenen die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid en degenen die deze proberen te verdoezelen door Julian Assange te vervolgen. Als we echt de onvermengde waarheid willen laten doorschijnen, moeten we de overstap maken van het verdedigen van Julian Assange; door te waarschuwen voor de verschrikkelijke gevolgen van zijn uitlevering aan het supermax-gevangenissysteem van de Verenigde Staten;
Van het uitleggen aan de apathie dat hun apathie hun hulpeloosheid voedt; we moeten de overstap maken naar het omdraaien van de rollen tegen degenen die Julian vervolgen. We moeten het huidige rechtsproces veranderen in een proces voor het berechten van degenen die onschuldige burgers hebben gedood, die journalisten hebben verminkt en vermoord, die hele gemeenschappen in pijn en tranen hebben gehuld. We moeten de aanklagers van Julian in beklaagden veranderen, en daarbij de grote jury daarbuiten, een goed geïnformeerde demo, toestaan om tot het oordeel te komen dat de geschiedenis vereist.
Dit is niet moeilijk om te doen. Dankzij Wikileaks, we hebben alle informatie die we nodig hebben. Het bewijs ligt binnen handbereik. We moeten zelfs degenen die nog steeds beweren liberaal te zijn eraan herinneren dat we, om te redden wat er nog over is van de instrumenten van de liberale democratie, de strijd moeten aangaan met Julians aanklagers, met een glorieus, magnifiek, rechtvaardig, een collectief ‘Wij beschuldigen jullie. ”.
Om deze reden groet ik het Belmarsh Tribunaal. Ik groet de gebeurtenis van vandaag. Ik groet u allen omdat u hier aanwezig bent, hetzij als spreker, hetzij als actieve waarnemer. Bovenal groet ik Julian omdat hij zoveel heeft opgeofferd zodat we iedereen kunnen beschuldigen die het verdiende om beschuldigd te worden, zoals het onze plicht is. Bevrijd Julian Assange.
Het Belmarsh Tribunaal werd georganiseerd door Mary Kostakidis en Mark Davis; georganiseerd door de Progressive International & Wau Holland Foundation en mede gesponsord door de Search Foundation, Jacobin, PEN Sydney, PEN International, Declassified Australia, NSW Council for Civil Liberties, Consortium News en The Walkley Foundation.
De geschiedenis vereist geen oordeel. Het is beter om te zeggen dat de geschiedenis een commissie voor waarheid en verzoening suggereert, want alle mensen zijn barmhartigheid waard.
“We moeten Julians aanklagers in beklaagden veranderen...”; ABSOLUUT !
Het is ontmoedigend om getuige te zijn van de apathie van het grote publiek. Vooral als het om Julian Assange gaat. Ik vraag me af hoe Australiërs konden toestaan dat een landgenoot zo wreed werd behandeld. Hij heeft oorlogsmisdaden en andere wreedheden aan de kaak gesteld, dit zou hem een Nobelprijs voor de Vrede moeten opleveren. Waar is het Australische publiek? We weten dat de Amerikanen en de Britten onverschillig zijn. Dit is deels te wijten aan het gebrek aan goede reguliere berichtgeving, en de berichtgeving die wordt gedaan staat vol met leugens die over Julian Assange worden verteld. Er zijn echter berichten – je hoeft niet te ver ondergronds te gaan – om te vernemen dat Assange tijdens zijn verblijf in de ambassade van Ecuador onder fulltime toezicht werd gehouden. We kwamen erachter dat er plannen waren om Assange het zwijgen op te leggen. Waar zijn de protesten? de stemmen van verontwaardiging?
Ik herinner me de film gebaseerd op 'The Time Machine'. Er was een scène waarin een groep Elois nonchalant rond een meer zat terwijl een verdrinkende vrouw om hulp schreeuwde. Elois waren mensen die geprogrammeerd waren om niet te reageren op onrecht, of om voor anderen te zorgen, het enige wat ze wisten was gehoorzamen. We komen dichtbij dat stadium, te dichtbij.
Het is een gruwel wat beschaafde landen Julian Assange aandoen. Het zorgt ervoor dat we een hekel hebben aan de VS, Groot-Brittannië en Australië. De VS hebben het bestuur gekregen dat deze houding van onverschilligheid verdient. Het zal alleen maar erger worden. Julian Assange bracht de waarheid. Hoe hebben we hem bedankt? Er is veel schaamte om rond te gaan. We zouden elke dag moeten schreeuwen om Julian Assange te bevrijden.
Dank aan Yanis voor zijn doordachte woorden.
En naar CN.
Naar aanleiding van de opmerkingen van Yanis, waar ik het mee eens ben, dat
“We moeten Julians aanklagers in beklaagden veranderen, en daarbij de grote jury daarbuiten, een goed geïnformeerde demo, de kans geven om tot het oordeel te komen dat de geschiedenis vereist.”
Helaas heeft de hoop op “goed geïnformeerde demo's” – een die verder reikt dan de minderheid die dieper graaft dan de verwaarlozing en/of het gebruik van Julians zaak om hun eigen kruiwagen te pushen – geen grip gekregen.
Omdat dat niet is wat de machthebbers, en hun verdedigers, de bedrijfsmedia, passend achten.
En laten we eerlijk zijn, de bedrijfsmedia kwamen pas tot hun zwakke verdediging van Julians zaak toen het erop leek dat ook zij zich in de vuurlinie van het Amerikaanse rechtssysteem zouden kunnen bevinden.
Het Sydney-forum van het Belmarsh Tribunal kreeg vrijwel geen Australische aandacht, noch in het bedrijfsleven, noch in de publieke sector (ABC, SBS).
Ik kon maar één enkele vermelding vinden; dat staat in Guardian Australia met betrekking tot de zaak van Daniel Duggan* wiens “toespraak werd voorgelezen tijdens de vijfde zitting van het Belmarsh Tribunaal.”
In hetzelfde artikel beschreef de Guardian-schrijver het Belmarsh Tribunaal als “een ad hoc panel van juridische experts dat zich concentreerde op de zaak van de Australische uitgever Julian Assange.”
Terwijl The Guardian en andere MSM de bedreigingen voor hun persvrijheid betreuren en hun steun betuigen aan de vrijheid van meningsuiting, worden commentaren van lezers die zelfs naar Assange verwijzen prompt gecensureerd.
De Duitse kunstenaar Georg Grosz beschreef de massa als ‘een kudde gehoorzame schapen die met een gevoel van enorme zelfgenoegzaamheid hun eigen slagers kiezen.’
Ik denk dat hij gelijk had, en zolang de massa hun 'nieuws' beperkt tot wat de bedrijfsmedia hen door de strot schoppen, lijkt de hoop op een 'goed geïnformeerde demo' iets dat verder gaat dan een minderheid ver weg.
* Duggan, een voormalige Amerikaanse marinepiloot die nu tot Australiër is genaturaliseerd, werd afgelopen oktober gearresteerd op verzoek van de Amerikaanse regering, die om zijn uitlevering vraagt op beschuldiging van wapenhandel en het witwassen van geld, voortkomend uit zijn vermeende training van Chinese gevechtspiloten, meer dan een decennium geleden. De beschuldigingen zijn niet in de rechtbank getest.
hxxps://www.theguardian.com/australia-news/2023/mar/05/daniel-duggan-says-he-faces-gross-injustice-if-uitgeleverd-aan-us-in-speech-from-sydney- gevangenis
Hoe ontsnappen de machthebbers over de hele wereld aan gerechtigheid? Hebben ze de overheid en machtsstructuren om hen te beschermen? Degenen met macht die zich ooit tegen degenen in de club willen keren. Hoe kunnen ze voor de rechter worden gebracht? Overweldigende opstand van het volk misschien? Populisme in overstromende cijfers? Een overweldigende populistische opstand is in de huidige tijd moeilijk uit te voeren als de bevolking wordt gecontroleerd door de overheid en machtsinstellingen met informatie.
Ik beschouw Julian Assange als de Tom Paine van de 21e eeuw. waarheidsverteller en een man die de problemen en fouten van zovelen aan de macht kon zien. Het vertellen van de waarheid lijkt in de meeste regeringen van de wereld geen populaire vaardigheid te zijn – maar zonder hen is wat we momenteel hebben wat we krijgen – en wat we momenteel krijgen is zo triest.
Als ik zie hoe slecht zowel Engeland als Amerika Julian Assange als een soort vergif behandelen – hoewel het vergif helaas afkomstig is van onze eigen corrupte regering.
GRATIS JULIAN ASSANGE!
De meeste mensen zijn zich er niet van bewust, of zijn Julian Assange vergeten, ondanks grote inspanningen van CN en anderen om het woord te verspreiden. Het Massamediakartel (quasi-monopolie) heeft Assange en andere politieke gevangenen van het rijk besmeurd en vervolgens genegeerd. Mumia Abu Jamal en Leonard Peltier zitten na zoveel decennia nog steeds in de gevangenis.
Als de ‘rechtsstaat’ en ‘democratie’ niet zouden worden gedegradeerd tot wrede grappen, zouden Assange en anderen vrij zijn, en zouden mensen als Tony Blair, Bush jr. Icky Dick Cheney, Barack Obama, Donald Trump, Henry Kissinger, Hillary Clinton, Bill Clinton, Joe Biden en vele anderen zouden levenslang in de gevangenis zitten.
Niet al te negatief (moi?), maar het lijkt erop dat we een post-imperiale, neo-feodale, techno-totalitaire donkere eeuw binnengaan. Dit is echter geen reden om op te geven; het maakt slechts deel uit van de historische cyclus. De Middeleeuwen waren niet zo “donker” als ons werd geleerd. En als de menselijke soort overleeft, zal er altijd sprake zijn van afwijkende meningen en van eerlijke journalistiek, ook al is die moeilijk te vinden.
Johnny,
Je hebt er een gemist die op je lijst zou moeten staan. Victoria Nuland en bijna alle leden van het Huis en het Congres, degenen die genieten van hun bevoorrechte levensstijl dankzij sponsoring met Israëlisch geld van zijn ‘Amerikaanse’ handlangers. Maar waarom zou je daar stoppen? Laten we nog een keer zoeken naar on-Amerikaanse activiteiten, waarbij we de AIPAC-ers en de honderden on-Amerikaanse organisaties die de kans hebben gekregen om te bloeien, te sluiten, en dat is zeker het geval.
Wat een andere wereld zou dat worden. Palestina kan opnieuw Palestijns worden. Dat is een pluspunt. Het Midden-Oosten zou weer rustig zijn. Landen zouden terug kunnen keren naar het eigendom van hun inwoners. Amerikaanse handlangers zouden publiekelijk aan de schandpaal worden genageld en de wereld zou weer vredig kunnen zijn.
De Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) uit 1970 heeft tot doel de juridische instrumenten bij het verzamelen van bewijsmateriaal te versterken door nieuwe strafverboden in te stellen en te voorzien in verbeterde sancties en nieuwe rechtsmiddelen voor het aanpakken van de onwettige activiteiten van degenen die betrokken zijn bij de georganiseerde misdaad.
Dit statuut zou het voertuig zijn om de DNC en RNC naar hun nieuwe huis te begeleiden.
Als het ICC meer tanden had om pijnlijkere beten te veroorzaken... Er zijn veel mensen die voor het ICC zouden moeten staan.
Goed gezegd!
Door het gebrek aan commentaar lijkt het erop dat Julians benarde situatie in de geschiedenis verdwijnt. Zijn aanhangers hebben grote inspanningen geleverd, en doen dat nog steeds, om mensen wakker te schudden uit hun algemene apathie, die in een geïnformeerde samenleving niet de boventoon zou moeten voeren. De publieke reactie zou moeten bestaan uit kokende woede over het wrede onrecht en de leugens, brutaliteit en doofpotaffaires die door de westerse regeringen en de media in stand worden gehouden. Dit heeft de inherente corruptie van het Pommie rechtssysteem (of stortbak) en zijn gele kotowing blootgelegd aan zijn corrupte politieke meesters en de laffe Australische regering, haar staats- en federale parlementen, haar media en de domme en zombiebevolking. Als Jezus (ervan uitgaande dat hij ooit heeft bestaan) zou reïncarneren en naar de aarde zou komen, zou hij ongetwijfeld dezelfde behandeling krijgen als Julian. Ik vind de leugens, de apathie en de onverschilligheid overweldigend.
krik
Nou Jack, een groot deel van het probleem ligt in het feit dat de MSM Julians benarde situatie niet promoot. Dit houdt uiteraard verband met de Britse “poedels”, die, zoals u zegt, slaafse eerbied tonen en (in veel dingen) kruiperig zijn tegenover de VS. Ter gelegenheid van het protest voor Julian rond de huizen van het parlement waren er in geen enkele grote Britse krant verslag van de 7000 mensen die deelnamen. Dit is geen ongeluk.
Dan hebben we de huidige en voormalige ‘Britse leiders en politici’. (Ik gebruik de termen losjes) Het is schandaal na schandaal; mensen die niet geschikt zijn om te dienen; leugens en bedrog; gemene behandeling van vluchtelingen en nog veel meer.
Ieder van ons met een greintje medeleven vindt deze ongegronde behandeling en vervolging overweldigend en frustrerend.
Er zijn nu echter veel prominente mensen bij betrokken en de zaken gaan de goede kant op met nieuwe benaderingen.
GRATIS JULIAN ASSANGE
Het grote publiek is alleen geïnteresseerd in het schandaal/de crisis van de week. Ik draag een Assange-knop en de absolute onwetendheid van mensen beangstigt mij gewoon. Iemand vroeg mij of het David Bowie was.