Het strafrechtelijk onderzoek dat de federale overheid heeft ondernomen tegen honderden deelnemers aan de bestorming van het Amerikaanse Capitool op 6 januari polariseert het land en versnippert de burgerlijke vrijheden.
 |
Het uitvoeren van de wet – door Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TEr is weinig dat mij verenigt met degenen die op 6 januari het Capitool bezetten. Hun visie op Amerika, christelijk nationalisme, blanke suprematie, blinde steun voor Trump en omarming van reactionaire, feitenvrije complottheorieën laten een zeer brede kloof tussen hun overtuigingen achter. en de mijne.
Maar dat betekent niet dat ik de gerechtelijke lynchpartijen steun tegen veel van degenen die hebben deelgenomen aan de gebeurtenissen van 6 januari, een lynchpartij die jaren in voorlopige hechtenis en gevangenisstraf voor overtredingen eist. Zodra rechten privileges worden, is niemand van ons meer veilig.
Het Amerikaanse rechtssysteem heeft een zeer smerige geschiedenis. Het werd gebruikt om segregatie af te dwingen en het terreurbewind tegen zwarte mensen te legitimeren. Het was de hamer die de rug van militante vakbondsbewegingen brak. Het vervolgde radicalen en hervormers in naam van het anticommunisme.
Na 9/11 is het meedogenloos ging achter Moslimleiders en activisten met speciale administratieve maatregelen (SAM's). SAM's, gevestigd oorspronkelijk alleen door de regering-Clinton toegepast aan mensen die opdracht gaven tot moorden vanuit de gevangenis of veroordeeld waren voor massamoord, maar die nu worden gebruikt om allerlei gevangenen voor en tijdens het proces te isoleren.
Ze beperken de communicatie van een gevangene met de buitenwereld ernstig; het verbieden van telefoontjes, brieven en bezoeken met iedereen behalve advocaten, en het contact met familieleden sterk beperken. De op eenzame opsluiting lijkende omstandigheden die met SAMs gepaard gaan, ondermijnen elk betekenisvol recht op een eerlijk proces volgens tot analyse door groepen als het Centrum voor Grondwettelijke Rechten en kan oplopen tot martelen volgens aan de Verenigde Naties.
Julian Assange gezichten SAM's of vergelijkbare voorwaarden als hij aan de VS wordt uitgeleverd. De Classified Information Procedures Act, of CIPA, begonnen onder de regering-Reagan, ook toestaat bewijsmateriaal in een proces moet worden geclassificeerd en achtergehouden voor verdachten.
De rechtbanken hebben door de hele Amerikaanse geschiedenis heen op verachtelijke wijze de belangen van de grote bedrijven en de klasse van miljardairs gediend. Het huidige Hooggerechtshof is een van de meest retrograde in tientallen jaren. terugrollen wettelijke bescherming voor kwetsbare groepen en het ontzeggen van bescherming aan werknemers tegen roofzuchtig bedrijfsmisbruik.
Massale arrestaties
Minstens 1,003 mensen zijn tot nu toe gearresteerd en aangeklaagd voor deelname aan de gebeurtenissen op 6 januari, waarvan 476 schuldig pleitten, in wat het grootste strafrechtelijke onderzoek in de geschiedenis van de VS is geweest. volgens naar analyse door Business Insider. De aanklachten en straffen variërenmet veel het ontvangen van misdrijfstraffen zoals boetes, proeftijd, een paar maanden gevangenisstraf of een combinatie van de drie.
Van de 394 federale beklaagden bij wie de zaak op 6 februari is berecht en veroordeeld, zijn er ongeveer 220 “veroordeeld tot perioden van opsluiting”, terwijl nog eens 100 beklaagden “veroordeeld zijn tot een periode van huisarrest, waaronder ongeveer 15 die ook werden veroordeeld. veroordeeld tot een gevangenisstraf” volgens naar het Amerikaanse Openbaar Ministerie in Washington, DC
Er zijn zes veroordelingen en vier schuldige pleidooien op beschuldiging van ‘opruiende samenzwering’. Dit misdrijf is zo breed gedefinieerd dat het omvat enerzijds samenzweren om oorlog te voeren tegen de regering en anderzijds de uitvoering van welke wet dan ook uitstellen. Die opgeladen en veroordeeld wegens “opruiende samenzwering” werden beschuldigd van medewerking aan het verzet tegen “de wettige overdracht van de presidentiële macht met geweld” door de certificering van de stemming in het Kiescollege te voorkomen of uit te stellen.
Terwijl een paar van de organisatoren van 6 januari protesteren, zoals Stewart Rhodes, die gesticht Eedhouders kunnen zich mogelijk schuldig maken aan opruiing, en zelfs dit valt te betwijfelen: de overgrote meerderheid van degenen die betrokken waren bij de inval in het Capitool heeft geen ernstige misdaden gepleegd, zich schuldig gemaakt aan geweld en wist niet wat ze in Washington zouden doen anders dan protesteren. de verkiezingsuitslag.
Het inaugurele platform werd op 6 januari bezet door pro-Trump-relschoppers. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Joseph D. McBride ging rechten studeren omdat zijn broer een gevangenisstraf van vijftien jaar uitzat voor een misdaad die hij niet had begaan. Als rechtenstudent gaf hij gratis juridisch advies aan degenen die tijdens de Occupy-beweging in Zuccotti Park in New York City gelegerd waren. Na zijn rechtenstudie werkte hij als openbare verdediger en bij de Legal Aid Society.
Hij vertegenwoordigt een aantal van degenen die zijn aangeklaagd voor de inval van 6 januari. waaronder Richard Barnett. Barnett werd gefotografeerd in het kantoor van Nancy Pelosi met zijn been op haar bureau. Barnett was overtuigd door een federale jury, die twee uur lang over acht punten beraadslaagde, waaronder wanordelijk gedrag in het Capitool. Hij riskeert een gevangenisstraf van maximaal 47 jaar. Op 3 mei wordt hij veroordeeld.
Een tribalistische partizanenstaat
6 januari Hoorzitting van het Congres. (United States House Select Committee over de aanval van 6 januari)
“Het model van na 9 september wordt toegepast op Amerikaanse burgers,” vertelde McBride me toen ik hem telefonisch bereikte:
“Dat model zijn de 19 kapers. Iedereen die gelovig moslim is, is de komende twintig jaar verdachte. Ze moeten worden voorzien van waterboarding. Ze zouden verdomd in de gevangenis moeten worden gezet en in Guantanamo Bay moeten worden achtergelaten. Sluit ze op. Gooi de sleutel weg. Omdat het psychopaten-extremisten zijn die in Allah geloven en daar hebben wij geen tijd voor. Ze vormen een bedreiging op basis van wie ze zijn, hoe ze eruit zien, waar ze in geloven.
Terwijl de waarheid is dat de overgrote meerderheid van deze jongens geen drugs gebruikt, geen alcohol drinkt, vijf kinderen heeft en een redelijk goed leven leidt. Maar vanwege het etiket 'terrorisme' en 'Osama Bin Laden' en 'Al Qaeda' is iedereen die moslim is nu een doelwit. Als we naast een van deze mensen in het vliegtuig stappen, worden we daar nerveus van, want zo diep is het in ons ingebakken. Hetzelfde gebeurt, alleen wordt het voorlopig toegepast op een nieuwe groep mensen, voornamelijk blanke christenen en Trump-aanhangers.”
‘De macht zal van eigenaar veranderen’, waarschuwde hij.
“De Democraten zullen niet eeuwig aan de macht blijven. Wanneer de macht van eigenaar verandert, zal dat precedent met zich meereizen. Als iemand anders van de andere kant binnenkomt en zich richt op de mensen die nu aan de macht zijn, hun families, hun bedrijven, hun leven, hun vrijheid, dan is het voorbij. Amerika verandert van een vrije democratie in een tribalistische, partijdige staat. Misschien vindt er geen etnische zuivering plaats op straat, maar zuiveren mensen elkaar van de werkplek, van de sociale media, van het banksysteem en zetten ze mensen in de gevangenis. Dat is waar we naartoe gaan. Ik begrijp niet waarom mensen niet kunnen zien wat er aan de horizon staat.”
De demonstranten van 6 januari waren niet de eersten die kantoren van het Congres bezetten, waaronder het kantoor van Nancy Pelosi. Jonge milieuactivisten uit de Sunrise beweging, anti-oorlogsactivisten uit Code Pink en zelfs stafmedewerkers van het congres hebben talloze beroepen uitgeoefend op congreskantoren en onderbroken congres hoorzittingen.
Wat zal er gebeuren met groepen als Code Pink als ze congreskantoren bezetten met Republikeinen die de controle hebben over het Witte Huis, het Congres en de rechtbanken? Zullen zij jarenlang in voorlopige hechtenis worden gehouden? Zullen zij lange gevangenisstraffen krijgen op basis van dubieuze interpretaties van de wet? Zullen zij als binnenlandse terroristen worden beschouwd? Zullen protesten en burgerlijke ongehoorzaamheid onmogelijk worden?
McBride zei dat degenen die naar het Capitool liepen zich er niet van bewust waren dat het ministerie van Justitie willekeurige markeringen had gecreëerd, wat McBride een ‘denkbeeldige rode lijn noemde die ze rond het terrein van het Capitool trokken’. Iedereen die die onzichtbare grens overschreed, werd beschuldigd van het schenden van het terrein van het Capitool.
Hij hekelde de negatieve beeldvorming van de demonstranten in de media, het Witte Huis en de leiding van de Democratische Partij, evenals tegen een besmette jurypool in Washington, bestaande uit mensen die nauwe banden hebben met de federale regering. Hij zei dat verzoeken tot wijziging van locatie, ingediend door de advocaten van de verdediging, zijn afgewezen.
“De DC-jurypool is onherstelbaar vergiftigd”, zei McBride.
“Als je alleen maar kijkt naar wat het Comité van 6 januari alleen deed, laat staan de toespraken van president Biden over ‘opstandelingen’, ‘MAGA Republikeinse extremisten’ en al dat soort dingen, en als je alleen maar bedenkt dat DC erg klein is, dat mensen die die bij de federale overheid werken, zijn allemaal per definitie een soort slachtoffers van 6 januari en wat er die dag gebeurde, hun instellingen en collega's werden 'aangevallen'. Hoe kan iemand uit die stad zitting nemen in een jury? Dat kunnen ze niet. De vooringenomenheid is verbazingwekkend.”
Jacob Chansley, de zogenaamde “QAnon-sjamaan” die op 6 januari was versierd met rode, witte en blauwe schmink, droeg een Amerikaanse vlag op een paal met speerpunten en droeg een coyotebont en gehoornde hoofdtooi, pleitte schuldig tot obstructie. Hij was veroordeeld tot ruim drie jaar gevangenisstraf.
Chansley, die naar eigen zeggen een beoefenaar is van ahimsa, een oud Indiaas principe van geweldloosheid jegens alle levende wezens, werd er niet van beschuldigd iemand te hebben aangevallen. In de gevangenis werd bij hem de diagnose tijdelijke schizofrenie, bipolaire stoornis, depressie en angst gesteld.
Informanten
Guy Wesley Reffitt, die het Capitool niet betrad, was dat toch wel veroordeeld na drie uur beraadslaging tot zeven jaar en drie maanden gevangenisstraf op grond van vijf aanklachten, waaronder “twee aanklachten wegens burgerlijke wanorde, en één aanklacht wegens belemmering van een officiële procedure, het betreden en verblijven in een gebouw of terrein waarvoor beperkingen gelden met een vuurwapen, en Belemmering van de rechtsgang."
Zijn belemmering van de rechtsgang wordt aangeklaagd kwam van “bedreigend” zijn twee tienerkinderen om te voorkomen dat ze hem zouden aangeven bij de politie.
Daniel Ray Caldwell, een veteraan van het Korps Mariniers, die een chemisch irriterend middel op een groep politieagenten buiten het Capitool sproeide en via de deuren van de Senaatsvleugel binnenkwam waar hij ongeveer twee minuten binnen bleef, werd veroordeeld tot meer dan vijf jaar gevangenisstraf. Hij bracht, net als velen die zijn aangeklaagd, bijna twee jaar in voorlopige hechtenis door.
Zelfs de aanklachten tegen Rhodes, die twintig jaar gevangenisstraf riskeert, en andere militieleiders van groepen als de Proud Boys zijn problematisch. The New York Times gerapporteerd dat, “ondanks de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal dat de regering in de zaak heeft verzameld – waaronder meer dan 500,000 gecodeerde sms-berichten – onderzoekers nooit een rokend wapen hebben gevonden dat onomstotelijk aantoonde dat de Proud Boys een complot hadden beraamd om president Donald J. Trump te helpen in functie te blijven.”
De regering heeft zich gebaseerd op de getuigenis van een voormalige Proud Boy, Jeremy Bertino, die samenwerkt met aanklagers om een “inferentiële zaak” op te bouwen tegen Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl en Dominic Pezzola, de vijf beklaagden in de huidige situatie. Trotse jongen geval.
Bertino gaf tijdens een kruisverhoor toe dat hij in eerdere interviews met de regering de onderzoekers herhaaldelijk had verteld dat de Proud Boys geen expliciet plan hadden om de verkiezingscertificering stop te zetten en dat hij geen gewelddaden op 6 januari verwachtte.
De FBI had er maar liefst acht informanten in de Proud Boys, waaronder de leider, Enrique Tarrio, tijdens de bestorming van het Capitool, waardoor de zeer reële mogelijkheid van beknelling ontstond.
'Ze veranderen de wetten,' zei McBride.
‘Kijk naar de aanklacht uit 1512, de belemmeringsheffing. Dat werd gebruikt voor het vernietigen van documenten in Enron. Het is op geen enkele manier van toepassing op 6 januari. Ze namen het. Ze hebben het opnieuw gebruikt. Ze bewapenden het tegen deze mensen en maakten het voor hen onmogelijk om zichzelf te verdedigen. Als je naar de aanklacht wegens burgerlijke wanorde kijkt, zeggen ze dat als 6 januari één grote burgerlijke wanorde was, en als je die dag enige vorm van interactie met een politieagent had gehad, dat er wel of niet toe zou kunnen hebben geleid dat de politieagent afstand deed van de zaak. Als u even zijn plichten vervult, kunt u een burgerlijke wanorde oplopen en vijf jaar gevangenisstraf krijgen.’
Uitgesloten van Washington
Menigte Trump-aanhangers marcheert op 6 januari 2021 naar het Amerikaanse Capitool. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Ryan Nichols, een veteraan van het Korps Mariniers, leeft onder huisarrest in Texas na bijna twee jaar in voorlopige hechtenis te hebben gezeten, waarvan een groot deel in eenzame opsluiting, in gevangenissen in Washington, DC en Virginia. Hij wordt geconfronteerd met vijf misdrijven en drie misdrijven. Aanklagers zeggen dat Nichols agenten heeft aangevallen en een officiële procedure heeft belemmerd.
Volgens gerechtelijke documenten heeft hij de opdracht gekregen “weg te blijven uit Washington, DC”, behalve voor zaken die verband houden met zijn zaak. Hij heeft zich moeten onderwerpen aan “locatiemonitoringtechnologie” en krijgt geen toegang tot internet en zijn telefoon, behalve om functies uit te voeren die verband houden met zijn zaak.
Hij mag geen contact hebben met iemand die betrokken is bij de gebeurtenissen van 6 januari, inclusief medebeklaagden. Nichols moet 24 uur per dag in zijn huis blijven, behalve voor medische afspraken en gerechtelijke afspraken. Hij mag de zondagse kerkdiensten bijwonen in de Mobberly Baptist Church in Longview, Texas. Hij riskeert twintig jaar gevangenisstraf. Op 20 maart moet hij voor de rechter verschijnen.
Ik sprak telefonisch met Bonnie Nichols, de vrouw van Ryan, vanuit hun huis in Longview, Texas.
Ryan was het gearresteerd op 18 januari 2020. De FBI omsingelde hun huis om 5 uur in gepantserde voertuigen. Ze schroefden de lampen van de schijnwerpers los en sneden de draden naar de beveiligingscamera's van het stel door voordat ze de voordeur intrapten. Het echtpaar en hun twee kinderen, toen vier en zes jaar oud, waren tijdens de inval in het huis van Bonnie's ouders. De FBI nam hun wapens, elektronica en documenten in beslag, waaronder socialezekerheidskaarten.
“Wij wilden samenwerken”, zegt ze. “Wij wisten niet dat er iets mis was. Ze vroegen Ryan om binnen te komen voor ondervraging. Ryan ging zichzelf aangeven. Ze arresteerden hem en ik heb hem ruim anderhalf jaar niet meer gezien.'
Ryan, die geen strafblad had, leidde een non-profitorganisatie genaamd Rescue the Universe, waar hij zoek- en reddingsoperaties uitvoerde na natuurrampen. Borgtocht werd hem geweigerd. Hij werd voor twee maanden naar een detentiecentrum in Grady County Oklahoma gestuurd voordat hij naar Washington, DC werd gevlogen, waar hij werd opgewacht door zo'n twintig Amerikaanse Marshals.
Zijn voeten waren geketend. Zijn armen waren vastgebonden aan een ketting om zijn middel. Hij werd langdurig in eenzame opsluiting geplaatst en kreeg geen videogesprekken of bezoek van zijn familie, inclusief zijn kinderen. Bijna een jaar lang werd hem de toegang tot zijn procesdocumenten ontzegd en mocht hij geen religieuze diensten in de gevangenis bijwonen.
Ryan, wiens ernstigste vergrijp de opruiende retoriek lijkt te zijn waarin wordt opgeroepen tot een ‘tweede Amerikaanse revolutie’, bracht bijna 22 maanden in eenzame opsluiting door. Depressief, worstelend met de fysieke en psychologische spanning van langdurig isolement, werd hij uiteindelijk onder zelfmoordwacht geplaatst. Hij werd vastgebonden op een bank in een kamer waar het licht nooit uitging. Bewakers riepen af en toe door een raam: 'Heb je zin om zelfmoord te plegen?'
Degenen die op zelfmoordwacht stonden en ‘ja’ zeiden, bleven vastgebonden aan de bank. Degenen die “nee” zeiden, werden teruggestuurd naar hun cel. Het werd Ryan vaak verboden een nagelknipper te hebben – de bewakers vertelden hem dat hij op zijn teennagels mocht kauwen – of een knipbeurt te krijgen, tenzij hij ermee instemde zich te laten vaccineren tegen COVID-19.
Toen Ryan voor rechter Thomas Hogan verscheen, die uiteindelijk uitgebracht hem op 23 november 2022 vertelde hij Ryan, met zijn lange, onverzorgde haar en vingernagels, dat hij op Tom Hanks leek in de film Cast Away.
Gedurende de twee jaar dat Ryan in eenzame opsluiting zat, baden Bonnie en haar twee kleine jongens elke avond dat Ryan op een dag thuis zou komen. Ze zei dat zij en haar familie talloze doodsbedreigingen hebben ontvangen.
‘Ryan heeft te maken met slapeloosheid,’ zei Bonnie over haar man.
“Hij heeft te maken met extreme angst, depressie en paranoia. Hij wil niet eens zijn achtertuin verlaten, omdat hij bang is dat als hij naar buiten gaat, ze hem terug naar de gevangenis zullen brengen. Hij heeft leverproblemen door het voedsel dat hij at, omdat ze hem onzinbroodjes en afval gaven terwijl hij in Washington zat. Hij heeft veel medische problemen. Ook heeft hij een lager testosterongehalte dan een 60-jarige man, omdat hij geen zonlicht kon krijgen. Zijn vitamine D-spiegel is laag. De lijst gaat maar door. Deze man slaapt 's nachts niet. Hij heeft nachtmerries. Hij jammert 's nachts in zijn slaap omdat hij droomt dat hij terug is in DC. Ik bedoel, hij is een puinhoop. Dit is het gevolg van wat hem is overkomen. Hij heeft gezichtsverlies. Hij ziet het niet meer zo goed als vroeger.”
De familie van Ryan heeft het, net als veel andere families van de aangeklaagden, financieel moeilijk. Bonnie zei dat hun spaargeld op is. Zij en Ryan zitten zwaar in de schulden. Ze heeft een fondsenwervingspagina opgezet hier.
‘Wij zijn Godminnende patriotten’, zei ze. “Wie wordt de volgende? Het gaat niet over Republikeins of Democraat of blank of Zwart, Christen of Moslim. Wij zijn allemaal kinderen van God. Wij zijn allemaal Amerikaans-Amerikaanse burgers. We hebben allemaal recht op onze grondwettelijke rechten en vrijheid van meningsuiting. Daar kunnen we het allemaal over eens zijn, toch?”
Het gejuich, of op zijn best de onverschilligheid, van de aanhangers van de Democratische Partij en een groot deel van de linkerzijde van deze showprocessen zal hen blijven achtervolgen. We verergeren het groeiende tribalisme en de politieke tegenstellingen, die zich steeds meer via geweld zullen uiten.
We zijn opnieuw medeplichtig aan het gebruik van de rechtbanken om vendetta's uit te voeren. We ondermijnen de democratische instellingen. We verharden de ideologie en de woede van extreemrechts. Wij veranderen degenen die naar de gevangenis worden gejaagd in politieke gevangenen en martelaren. We komen steeds dichter bij tirannie.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ik was geschokt toen ik deze uiting van sympathie voor fascisten, blanke supremacisten en neonazi’s in een nominaal ‘linkse’ publicatie zag. Hoe onderscheidt het gebruik van het woord ‘lynchen’ in de kop en het beschrijven van de jurypool in Washington DC als ‘besmet’ (een stad die voor 50 procent of meer Afro-Amerikaans is) de auteur precies van Nick Fuentes? Chris Hedges was ooit een principiële journalist, maar zijn pessimisme is de diepte in gegaan. Zijn optreden op de door libertijnen gedomineerde “Rage against the Machine”-bijeenkomst werd gevolgd door een dekvloer die de feiten van 6 januari verdraait en vrijwel niets zegt over Trump en de politiek van zijn steeds fascistischer wordende beweging. Bent u zich ervan bewust dat Joseph McBride, zijn belangrijkste bron, bij CPAC verscheen aan een tafel met Donald Trump Jr. en de moeder van Ashli Babbitt? Je kunt het opzoeken.
Zeg dat het niet zo is, Martin... 'aan dezelfde tafel zitten?' Waarom, de omgang met mensen met cooties levert je ook cooties op, weet hij dat niet?
Geen sympathie voor ‘fascisten’ … sterker nog, de gemeenschappelijke rechtsbeginselen en de grondwet zijn te goed voor hen. Hang ze gewoon hoog, amirite? Omdat selectieve gerechtigheid en rechtsstaat de beste waarborg vormen voor gerechtigheid voor het gewone volk.
Het identificeren van welke kant dan ook in deze op zijn kop staande politieke arena als geheel goed of geheel kwaad komt vrijwel op een kruispunt terecht waar mensen besluiten óf de boodschapper te vermoorden (ik ben er vrij zeker van dat Chris Hedges daar bekend mee is) óf de partij te geloven/niet te geloven. bericht gebaseerd op wie het aflevert of accepteren/afwijzen op basis van analyse van wat het bericht betekent of het helemaal negeren.
Het is waar een werveling van propaganda door het land raast. Waar een stoffige wind een verroest bord laat draaien, pokdalig door kogelgaten, waarop This Way staat, pijlen die alle kanten op wijzen. Geen wonder dat het zo moeilijk is om zo'n belangrijk dilemma van onze tijd te ontrafelen: hoe kunnen we standpunten die lijnrecht tegenover elkaar staan met elkaar verzoenen, anders dan door van het ene uiterste naar het andere te gaan? En in deze opzettelijk gecreëerde verwarring fungeert het zogenaamde juridische systeem als het steunpunt dat wordt gebruikt om politieke boodschappen te katapulteren en rekeningen te vereffenen, terwijl de macht van de politie, van Collateral Murder tot politieagenten op straat, misbruik maakt van discretie en ongestraft kan handelen.
Dat, zoals ik het zie, opent deuren voor wraakzucht, omkoopbaarheid en geweld om de overhand te krijgen. Zoals iemand bij het recente Belmarsh Tribunaal zei: We zijn nu allemaal Julian Assange. Mensen zijn rekwisieten geworden voor deze machtsgekken.
Ik sluit me aan bij degenen die Hedges toejuichen omdat ze zelfs maar proberen deze chaos te doorbreken.
Wanneer logica en proportie
Zijn slordig dood gevallen
En de Witte Ridder praat achterstevoren
En de Rode Koningin is er met haar hoofd vandoor
Onthoud wat de slaapmuis zei
Voed je hoofd
Voed je hoofd
(uit “White Rabbit”, Jefferson Vliegtuig, 1967)
De liberale MSM geeft de gebeurtenissen van 6 januari net zo grondig verkeerd weer als Russiagate en de oorlog in Oekraïne enz. Degenen hier die er vertrouwen in hebben dat ze weten wat er is gebeurd door de MSM te volgen, doen er goed aan wat verder te kijken. Ik stel voor dat een goed begin zou zijn om Glenn Greenwald's System Update #17 op Rumble te bekijken.
Met dank aan Hedges voor het aanpakken van dit mijnenveld van een onderwerp. Omdat ik zo vaak commentaar geef op dit forum, wil ik geen lafaard zijn door bij deze gelegenheid niets te zeggen. Het probleem is dat ik echt niet weet hoe ik me voel over wat Chris schreef.
Ik weet wat ik op 6 januari met eigen ogen heb gezien.
Heeft u een alternatief Chris? Er zijn waarschijnlijk velen die geen hardcore Democratische partizanen zijn en die het niet goed zouden vinden als er GEEN arrestaties, onderzoeken, processen en veroordelingen zijn geweest.
De machinaties van ‘rechtvaardigheid’ die u hierboven schetst, zorgen ervoor dat zwarte mensen voor de politie wegrennen, zelfs als ze niets of iets kleins hebben gedaan, zoals een verkeersovertreding: ze weten of geloven dat ze, eenmaal in hechtenis genomen, schuldig zullen worden bevonden aan ‘iets’. zelfs als het allemaal leugens zijn, en als ze eenmaal op de tedere genade van ons gerechtelijk/opsluitingssysteem zijn geworpen, zullen ze misschien nooit meer vrij zijn of een functionerend deel van hun gezin. Ik bedoel maar.'
Code Pink zou niet van plan zijn de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en de minderheids- en meerderheidsleiders in de Senaat gevangen te nemen/te doden.
Noch zou Code Pink gewapende assistenten hebben die met geweren wachten in een Arlington VA Comfort Inn.
Zodra de FBI lucht kreeg van het plan van Code Pink, zouden de leiders van Code Pink worden gearresteerd.
De seconde. van Defensie zou niet werken om het “staatsgreepcomplot” van Code Pink te ondersteunen.
Door te doen alsof alle indringers van het Capitool eenvoudigweg yahoos waren en er geen officiële steun was voor de staatsgreep, heeft Hedges zijn lezers als dwaas behandeld en zelfs de kant van een groot aantal gewelddadige christelijke fascisten gekozen.
Drew Hawkins:
Behalve dat Nancy Pelosi tegen het groene licht voor de invasie van Irak stemde.
Dat is een grote oorlog die Pelosi niet steunde.
Waarom zou u de volgende keer de basisfeiten over haar stemgeschiedenis in het Huis van Afgevaardigden niet correct krijgen? Omdat feiten er voor jou niet toe doen.
Je steunt ook, samen met Hedges hier, een subgroep van capitol-indringers wiens plan het was om Pelosi, Schumer en McConnell te vangen/vermoorden om zo de installatie van Trump voor een tweede termijn af te dwingen.
Wisten alle duizenden die vervolgd worden van dit plan? Waarschijnlijk niet. Maar sommigen deden dat wel: degenen met geweren die wachtten in een Days Inn aan de overkant van de rivier in VA. Ja, Hedges excuseert deze specifieke coupplegers hierin. Vervolgens vergeten Hedges en jouw soortgenoten in een grote leugen dat een factie in het Pentagon deze aanval heeft laten plaatsvinden.
Matig weg.
Jiy,
Zet het pijpmaatje neer.
Pelosi steunde de bombardementencampagne van Obama tegen Libië, wat een misdaad tegen de menselijkheid was, waarvan de naschokken het Libische volk tot op de dag van vandaag nog steeds lijden. Ze is ook een hondsdolle Russophobe die het niet lijkt te kunnen schelen dat ze de wereld op de rand van een kernwapenoorlog zet. Ten slotte heeft Pelosi haar hele carrière de racistische, kolonialistische, paranoïde staat Israël gesteund, waarbij ze voor elke gril van de zionisten knielde. Ze faalt ook altijd in het steunen van verkwistende gigantische defensiebegrotingen na gigantische defensiebegrotingen.
De idioten die betrokken waren bij de burgerlijke onrust in het Capitool op J6 namen niet één wapen het gebouw binnen en doodden natuurlijk niemand. De “indringers” waren slechts een paar uur nadat deze begonnen waren, volledig klaar met hun burgerlijke onrust. Je paranoia over deze idioten is lachwekkend. Nieuw vrijgegeven beelden ondersteunen het feit dat ze over het algemeen geweldloos waren en vrijwel doelloos door de gangen dwaalden, vaak begeleid door relatief vriendelijke politieagenten. Ja, aanvallen op de wetshandhaving moeten natuurlijk worden veroordeeld, maar deze groep was minder gewelddadig dan de door identiteitspolitiek geobsedeerde Soros-gefinancierde BLM en Antifa in de zomer van 2020.
De machthebbers zijn er zeer succesvol in geweest om de rest van ons tegen elkaar op te zetten. Hoe we überhaupt kunnen beginnen met het herstellen van de schade, dat zou ik niet kunnen zeggen...laten we daaraan werken/
Hedges uit terechte zorgen over hoe dingen “de volgende keer” een averechts effect zouden kunnen hebben op liberale demonstranten – wanneer dat ook is.
Het relaas van Hedges leest als een advocaat die wanhopig probeert zijn ernstig schuldige beklaagde in een gunstiger daglicht te plaatsen.
Ja, het opsluitingssysteem van ons land is beledigend en inhumaan. Ik heb er voor veel minder in opgesloten gezeten, inclusief de tijd die ik in het gat heb doorgebracht, vastgeketend en gehobbeld in boeien, ook al heb ik op geen enkel moment tijdens of na mijn arrestatie weerstand geboden aan de autoriteit, simpelweg omdat ik marihuanakweker was.
In werkelijkheid is het heel moeilijk om veel sympathie te hebben voor iemand als Ryan Nichols. Ten eerste slikte hij de leugens van Trump. Vervolgens handelde hij agressief tegen hen.
Zoals gerapporteerd in een link biedt Hedges:
“Andere foto’s en video’s laten het tweetal eerst voor een ingegooid raam staan en vervolgens, in het gebouw, …
…Video toont beide mannen op de rand van het raam, terwijl Nichols een megafoon en een koevoet vasthoudt.
"Als je een wapen hebt, moet je je wapen pakken!" Je hoort Nichols in de megafoon schreeuwen. “Dit is de tweede revolutie hier mensen! … Dit is geen vreedzaam protest”, roept hij.
Nichols werd ook betrapt op video terwijl hij pepperspray sproeide naar een onbekende agent die het Capitool bewaakte, aldus de aanklacht.
De twee mannen werden opgenomen terwijl andere relschoppers “Heave! Hé!” terwijl de menigte ‘heen en weer schommelt in de richting van de ingang’, aldus de klacht.
Verder:
“Onderzoekers ontdekten ook een tweede Facebook-pagina die naar verluidt werd beheerd door Nichols. Eén bericht was een foto van een kogel en zei: “Door kogel of stemming komt het herstel van de republiek op komst.”
Op 28 december 2020 plaatste Nichols op dezelfde Facebook-pagina: "Pence kan maar beter het goede doen, anders gaan we ervoor zorgen dat je het goede doet", aldus de aanklacht. hxxps://www.nbcnews.com/news/us-news/former-marine-arrested-capitol-riot-appeared-ellen-rescuing-dogs-during-n1255345
*************
Nou, als je met de politie rotzooit zoals ‘Marine dierenarts/humanitair’ Nichols deed, dan kun je verwachten dat je wordt teruggeschroefd, vooral als agenten sterven tijdens de uitvoering van hun taken om de grondwet daadwerkelijk te beschermen. Opmerking: Nichols beschermde niet de grondwet die hij ooit had gezworen te handhaven toen hij hielp het Capitool te bestormen, of naar verluidt agenten aanviel die hem probeerden tegen te houden.
Zijn acties waren mega-MAGA STUPID!
Ik vraag me ook af of hij zich verzette en klaagde toen hij eenmaal gevangen zat. Probeer dat maar eens en kijk hoe goed het werkt.
Ga tegen de politie in, zoals Nichols deed, en het is niet verwonderlijk dat hij op die manier werd behandeld.
Hoewel ik het eens ben met de zorgen van Chris Hedges over de 'informele' opsluiting voorafgaand aan het proces, ben ik het ook niet eens met zijn bagatellisering van het geweld tijdens het protest van 1-6-21. Er waren zeker enkele mensen bij die gebeurtenis die de bedoeling hadden de Amerikaanse regering met geweld omver te werpen, wat een vrijwel schoolvoorbeeld van verraad is. Ik geloof absoluut in het recht van Amerikaanse burgers om vreedzaam te protesteren tegen het Amerikaanse beleid en heb zelf aan een aantal van deze protesten deelgenomen, maar ik trek zelf de grens als het om niet-defensief geweld gaat, vooral als mensen uiteindelijk GEDOOD worden. die plaatsvond op 1/6.
De enige persoon die op 6 januari stierf was Ashley Babbit. De rest van de valse sterfgevallen waren verzonnen leugens. Er is een reden waarom de 40000 uur aan videobanden werden achtergehouden. Nu deze zijn vrijgegeven, is de Kangaroo Court Committee ontmaskerd als de bende leugenaars die ieder denkend mens al lang geleden had herkend. Mensen die hun nieuws van MSM halen, zijn geen denkende mensen; de CIA denkt voor hen na. Demonstranten van 6 januari moesten in diskrediet worden gebracht om te voorkomen dat de wijdverbreide fraude bij de verkiezingen van 2020 aan het licht zou komen.
Afgezien van de vervolgingskwesties die hier worden behandeld, zou ik graag meer informatie willen zien over wat er feitelijk heeft plaatsgevonden. De gebeurtenis is duister en is links en rechts verdeeld in een menigte die uit is op geweld, in een menigte die wordt aangespoord/in de val gelokt door de FBI, in een menigte die vooral uit is op protest en waarin slechts een paar gewelddadige types betrokken zijn, etc. De berichtgeving is verwarrend . De term ‘opstand’ lijkt wild overdreven.
In de hoop een op feiten gebaseerde beoordeling te zien van wat er is gebeurd. . . ?
Meneer of mevrouw Scambling
U beweert dat “de term ‘opstand’ wild overdreven lijkt.” Wat die MAGA-mensen en zogenaamde superpatriotten op 6 januari 2001 in het Capitool deden, kon nauwelijks worden beschouwd als een dagje aan het strand, gezien het feit dat het hun doel was om de certificering van stemmen met betrekking tot presidentsverkiezingen te stoppen en waar ze hadden geroepen: 'Hang Mike Pence!' en gaat ook achter Nancy Pelosi en andere leden van het Huis aan. Er moet ook op worden gewezen dat deze zogenaamde koorjongens werden opgehitst door een zekere persoon genaamd Donald Trump, die de menigte tijdens een toespraak die hij had gehouden, vertelde dat ze naar het Capitool moesten marcheren en ‘als de hel moesten vechten’ en die, niet verrassend, is precies wat ze deden.
Wat net zo flagrant is, is dat het Congres meer dan een jaar lang commissievergaderingen had gehad om te proberen vast te stellen wat er die dag had plaatsgevonden, ondanks het feit dat het voor ieder intelligent en rationeel persoon die er aandacht aan had besteed duidelijk had moeten zijn dat het zo was. De opruiende woorden van Trump die ervoor zorgden dat de relschoppers het Capitoolgebouw bestormden om het certificeringsproces stop te zetten. En tot op de dag van vandaag is Trump nog steeds niet aangeklaagd en berecht voor een rechtbank wegens geknoei met getuigen, belemmering van de rechtsgang en het niet betalen van zijn belastingen. En je kunt er met de hypotheek op rekenen dat als deze dingen door een van de ongewassen massa's waren uitgevoerd, die persoon inmiddels in een gevangeniscel had gezeten. Maar niet in het zogenaamd grootste land ter wereld, waar de elites zoals Trump weten dat ze weinig te vrezen hebben van de twee grote politieke partijen uit het bedrijfsleven.
Goed gezegd. Hoewel ik sterk bezwaar maak tegen het extremistische/bestraffende “rechts”-systeem en de manier waarop mensen worden mishandeld, wisten de hoofdrolspelers van 1/6/21 wat ze deden en waren ze zich bewust van de mogelijke gevolgen.
Bedankt voor deze reacties. Zou graag meer willen zien.
6 januari was de gezamenlijke productie van Pelosi, de FBI en de Capital Police. De FBI had agenten-provocateurs in dienst. Bekijk Tucker Carlson om de hoogtepunten van de video te zien, en hopelijk wordt deze voor ons allemaal vrijgegeven, aangezien het de hoofdstad en camera's van het volk is! De MSM schreeuwt nu al bloedige moord omdat hun nepverhaal onherstelbaar is verstoord door slechts twee Carlson-shows, en er zullen er nog vele volgen.
Als dit een opstand was, waarom is er dan niemand beschuldigd van opstand?
Mensen met enige kennis van de geschiedenis weten dat bij opstanden wapens betrokken zijn, vooral in een land met 400 miljoen wapens. Beweringen van niet bij naam genoemde mensen die met wapens wachten in een obscuur motel zijn niet relevant.
Waardeer al deze discussie. Uit onderzoek van MSM-materiaal blijkt dat er verdeeldheid bestaat over ‘opstand’, waarbij de FBI weigert die term te gebruiken als van toepassing op enige belangrijke, georganiseerde planning om de regering omver te werpen. Anderen gebruiken het afwisselend met ‘staatsgreep’ en één bron die ik niet meer kan vinden stelt dat zelfs slechts twee personen met gewelddadige bedoelingen omver te werpen ‘opstand’ vormen.
Hier is een recensie van januari 2023 voor de gebeurtenissen en de ‘opstand’-kant ervan:
xttps://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/01/05/jan-6-insurrection-2-years-later-how-many-arrested-convicted-and-what-price-donald-trump-may-still-pay/?sh=6cb858ab513e
Afgezien van die vraag (was het wel of niet een opstand) concentreert deze discussie zich vooral op twee problemen: a) de verschrikkelijke en gevaarlijke verdeeldheid in dit land die tot de gebeurtenis van 6 januari heeft geleid; b) een passende reactie op een ineffectieve en onrechtmatige overheid, afgezien van overtreding en geweld.
Ik ben het met commentator Bruce Edgar hieronder eens over dit probleem: sympathie voor het probleem, maar vasthouden aan een geweldloze reactie en inspanningen om de problemen op te lossen.
De moeilijkheid hier ligt in wat een ineffectief stemsysteem lijkt te zijn, omdat R en L “leiders” zich hebben uitverkocht aan speciale belangen. Mijn eigen hoop, persoonlijk, is al jaren dat er een machtige derde partij zou kunnen ontstaan, met een echte mensgerichte leider die tegelijkertijd een gezond buitenlands beleid voert. Er moeten vele miljoenen van ons zijn die één dollar zouden kunnen bijdragen aan zo'n campagnevoerder.
Is een dergelijke opkomst waarschijnlijk? Nee, ik ben bang van niet.
Ja, “de wet”, belastingen en gevangenis zijn voor “de kleine mensen”. Trump zal niet naar de gevangenis gaan. De enige keer dat rijke mensen de gevangenis in gaan, is als ze andere rijke mensen oplichten, zoals Bernie Madoff. Zoals gewoonlijk is het hele geënsceneerde spektakel een freakshow. Feggedover
Ondertussen lopen de daders van de grootste financiële misdaden in de Amerikaanse geschiedenis vrijuit met miljarden dollars, beloond voor hun misdaden. Oorlogsmisdadigers en machtsmisbruikers lopen vrij rond met boekdeals en media-engagementen. Bedrijfscriminelen krijgen tientallen miljoenen betaald voor een jaarsalaris. Wie zegt dat misdaad niet loont?
van history.house.gov
Tijd voor een rondleiding: een bezoek aan het Volkshuis
Als u een reis naar het Amerikaanse Capitool plant en meer wilt weten voordat u aankomt, of als u uw studenten een virtuele rondleiding door het Huis van Afgevaardigden wilt geven, neem dan een paar minuten de tijd om door deze online tentoonstelling te dwalen. U vindt videorondleidingen door historische kamers en ruimtes, waarvan sommige niet toegankelijk zijn voor het publiek; onderzoeksmiddelen; en lesmateriaal waarmee u het Amerikaanse Huis naar uw klaslokaal kunt brengen.
Rondleiding door de Huiskamer
Wetgevende activiteiten in de Tweede Kamer beginnen en eindigen in de Tweede Kamer. De grote ruimte waarin leden bijeenkomen om te debatteren en te stemmen over wetgeving werd in de 19e eeuw ontworpen – en in de loop der jaren opnieuw ontworpen – met deze behoeften in gedachten. . . .
Het omslagpunt is gepasseerd; er bestaat niet langer een algemeen aanvaarde publieke realiteit op basis waarvan privé-, publiek- of gezaghebbend gedrag kan worden beoordeeld… en een dergelijke verloren publieke realiteit kan niet worden hersteld door middel van ‘normale’ restitutieprocessen. Hedges wijst hier al een hele tijd op, maar lijkt in dit stuk niet zo duidelijk over de betekenis ervan.
De 'besmetting' van uitsluiting en onverdraagzaamheid verspreidt zich door de excessen van fanatici naar degenen die van nature meer geneigd zijn tot rationaliteit en rede, en wordt uiteindelijk het onvermijdelijke ontwerp van een hele samenleving die wordt bezield door angst, onkritische woede en vergelding. Bestrijd de infectie, ja, maar wees voorbereid op de gevolgen ervan. Zoals Hedges in dit stuk opmerkt, wordt er een vendetta gevoerd tegen de meest kwetsbare en minst verantwoordelijke actoren in dit politieke drama. Wat niet zo duidelijk naar voren wordt gebracht, is dat een laatste ‘alles tegen allen’ onbedoelde consequentie van het kapitalisme zich stevig in het sociale bewustzijn heeft gevestigd en alle andere vormen van het reële heeft vervangen, waarbij elke andere zorg wordt genegeerd of gepolariseerd.
Het verbaast mij dat zoveel Amerikanen en anderen in de zogenaamde vrije wereld, wat dat ook mag zijn, een hekel hebben aan de vrijheid van meningsuiting, de burgerrechten en het recht om te protesteren. Als ik naar de geschiedenis van de mensheid kijk, zou ik eigenlijk niet verrast moeten zijn. Het is onze geschiedenis. En er is niets dat dat in de toekomst zal veranderen, aangezien de geschiedenis zich altijd probeert te herhalen. Hoe dan ook, er wonen acht miljard mensen in deze rots en zelfs als dat aantal plotseling zou dalen tot drie miljard, grofweg het aantal op het moment dat JFK werd vermoord, zouden de zaken niet veel veranderen ten opzichte van wat er sindsdien is gebeurd, zelfs niet met de technologie (kunstmatige intelligentie) die nu op het punt staat het leven over te nemen, omdat het door mensen is gecreëerd.
Aanvullende feiten: De zeer smerige geschiedenis van het Amerikaanse rechtssysteem is dat het altijd is gebruikt om de eliteklassen te beschermen.
Geen van de echte politieke boosdoeners – de lijst is te lang om ze allemaal te noemen; handelen tegen de belangen van het Amerikaanse volk heeft ooit een dag in de gevangenis gezeten.
Trump verliet het presidentschap al twee jaar, een maand en achttien dagen geleden, maar toch trekt hij nog steeds aan de touwtjes van het Republikeinse moeras achter de façade van een democratische parlementaire wetgevende macht in het Congres.
Wanneer zal het grote Amerikaanse publiek zich bewust worden van het bedrog van deze pathologische narcistische sociopaat; deze ene ‘demente, gevaarlijke en sadistische’ individuele ‘rotte appel’? Wanneer zal zijn zaak daadwerkelijk voor de rechter komen, laat staan dat hij daadwerkelijk een boete zal moeten betalen voor het aanzetten tot geweld en het belemmeren van congresprocedures die hij tijdens zijn hele presidentiële ambtstermijn heeft geïnitieerd, of beter nog, wanneer hij ook maar enige tijd in de gevangenis heeft gezeten?
Speciale Administratieve Maatregelen (SAMS) zijn van toepassing op degenen door wie de geheimzinnige moerasstaat zich bedreigd voelt; terwijl er speciale wetgevende maatregelen zijn, die alleen van toepassing zijn op de bevoorrechte leden van de heersende klassen van het rijk!
Hoe zouden wij als mensen überhaupt weten of de ‘Classified Information Procedures Act, of CIPA, begonnen onder de regering-Reagan’ niet tegen ons wordt gebruikt door onze geheimzinnige, dubbelsprekende, hypocriete wetgevers in de Trump-affaire, terwijl ‘wij’ zelf worden ze massaal gedegradeerd tot de status van betreurenswaardige beklaagden?
De politisering van de wetshandhaving en het rechtssysteem is niet nieuw, maar kan nu erger zijn dan ooit nu de Deep State en zijn instrumenten, de inlichtingendiensten, de bedrijfspers, de Democratische Partij en ‘traditionalistische’ Republikeinen uit de politiek zijn gekomen. om openlijk te doen wat zij denken dat nodig is om ons in een staat van voortdurende strijdlust en polarisatie te houden, zowel in het buitenland als in eigen land, zoals dit artikel duidelijk maakt.
6 januari was de datum van de brand in de Reichstag van toenmalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Pelosi. Pelosi weigerde het aanbod van president Trump om troepen van de Nationale Garde te sturen om het Capitool te bewaken. Ze gaf opdracht de deuren te openen om de demonstranten naar binnen te lokken, terwijl de betaalde aanstichters van de FBI hun best deden om het lawaai van de menigte te versterken. Pelosi zorgde ervoor dat ze de filmploeg van haar dochter bij de hand had om haar theatervoorstelling vast te leggen: “Als hij komt, sla ik hem eruit. Ik heb hierop gewacht. Voor het betreden van het terrein van het Capitool, ga ik hem een klap geven. En ik ga de gevangenis in, en ik zal gelukkig zijn”, zei Pelosi in de zelfincriminerende beelden. Dit zou allemaal heel erg komedie zijn, afgezien van de jarenlange gevangenisstraffen die werden uitgedeeld aan onschuldigen die in Pelosi's val liepen. De beruchte films van de spottende Duitse rechter die de beklaagden van de Reichstag belasterde, worden vandaag in Washington DC nagespeeld door hetzelfde soort wraakzuchtige partizanen die zwarte gewaden dragen.
Russiagate veranderde de Amerikaanse liberalen effectief in enthousiaste fanatici, en bovendien genadeloos. Als niet-systematisch waarnemer kreeg ik de indruk dat de GOP op dat vlak meer een pionier was, maar zonder systematische bewapening van sociale netwerken met kaders die overlapten met de FBI, en zonder de FBI en een soepel rechtssysteem los te laten op de reguliere tegenstanders.
Natuurlijk kregen mensen buiten het Overton-venster al veel eerder een dergelijke behandeling, vooral radicalen, maar cijfers en escalatie zijn van belang. Je kunt zo'n groot deel van de bevolking niet het zwijgen opleggen (maar met Oekraïense methoden is dat wel mogelijk). Wat nu? “Gevechtsgrondstaten” worden letterlijk strijdtonelen? De bevolking splitst zich op in segmenten met lange lijsten van grieven; niet alle fictieve, dunne resten van redenen zullen misschien verdampen.
Ik ben het volledig eens met het artikel van Mr. Hedges. Ik zou hieraan willen toevoegen dat we ons al in een tiranniek systeem bevinden.
Het artikel stelt dat:
“Tot nu toe zijn minstens 1,003 mensen gearresteerd en aangeklaagd voor deelname aan evenementen op 6 januari, waarvan 476 schuldig pleitten, in wat het grootste strafrechtelijke onderzoek in de geschiedenis van de VS is geweest, volgens analyse van Business Insider.”
Hoewel ik een groot bewonderaar ben van Chris Hedges, laat hij op onverklaarbare wijze weg, niet alleen in deze zin maar ook in de rest van het artikel, dat Donald Trump, zelfs na twee jaar, niet is beschuldigd van het leiden van een staatsgreep waarbij werd geprobeerd om de regering op 6 januari 2021 omver te werpen. Veel van Trumps Republikeinse congresleden zijn ook niet gearresteerd omdat ze Trump en die staatsgreeppoging hadden gesteund. Het arresteren van meer dan 1,000 mensen is feitelijk een loos gebaar zolang het kantoor van Merrick Garland weigert degenen te arresteren die achter de opstand van 6 januari 2001 zaten. Of gelooft Hedges dat het op de een of andere manier beter is om vooruit te kijken in plaats van degenen te straffen die probeerden de Amerikaanse regering omver te werpen? Dit is waarschijnlijk de reden waarom Trump 's nachts als een blok slaapt, omdat hij begrijpt dat mensen als Hedges en de Democratische partij blijkbaar niet geloven dat degenen die aan de macht zijn verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun gruwelijke daden.
“Of gelooft Hedges dat het op de een of andere manier beter is om vooruit te kijken in plaats van degenen te straffen die probeerden de Amerikaanse regering omver te werpen?”
Deze bewering is niet bewezen en is mogelijk niet waar. Het idee om oppositie te criminaliseren is niet nieuw, maar de resultaten zijn, zoals we kunnen zien in Latijns-Amerika (het meest beïnvloed door voorbeelden uit de VS) en andere plaatsen, op zijn zachtst gezegd ontmoedigend. Dergelijke criminalisering werd op grote schaal toegepast in het Oekraïne van na 2014
A. politieke oplossingen voor de crisis verhinderden
B. Het grootste deel van de Russen en het grootste deel van het ‘mondiale Zuiden’ is ervan overtuigd dat de westerse versie van ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ een totale schijnvertoning is, waarbij rechten gunsten zijn die aan sommigen worden verleend en aan anderen worden ontzegd (iedereen ‘pro-Russisch’, ‘anti-Russisch’). Semitisch” of in een andere categorie uit de steeds groeiende lijst).
De reden dat Trump niet is beschuldigd van “het leiden van een staatsgreep om de Amerikaanse regering omver te werpen” is dat er geen bewijs is dat stand houdt in de rechtbank en dat er zeker geen staatsgreep heeft plaatsgevonden.
De vervolgers beschouwen deze mensen niet eens als burgers die uitdrukking geven aan hun recht op protest en meningsverschillen. Ik geloof dat de VS al geen hoop meer hebben. Wanneer de Republikeinen uiteindelijk worden gekozen, is de kans groot dat er een zekere mate van wraak zal worden geëist tegen de huidige Democraten die dit hebben gedaan. En de komende decennia heen en weer, waarbij de kloof groter wordt en de samenleving uiteenvalt in een onverzoenlijke vijandigheid jegens elkaar.
Het zal een eindeloze cyclus van vergelding worden. Dit hele fiasco is tenslotte duidelijk het gevolg van het onvermogen van Hillary Clinton om haar nederlaag bij de verkiezingen van 2016 te accepteren, en in plaats daarvan Poetin en Rusland nukkig de schuld te geven van de samenzwering met Trump om die verkiezingen te stelen. De Democraten in het Congres verzonnen een compleet vals verhaal, opgebouwd uit hele stof genaamd ‘Rusland-poort’, dat volledig in diskrediet werd gebracht toen het uiteindelijk werd onderzocht door een vooraanstaande functionaris van de FBI (Robert Mueller), ook al was hij aantoonbaar verbonden met de Democraten.
Deze aanhangers van Trump dachten (misschien) dat ze dezelfde tekenen van feitenmanipulatie en grove leugens zagen rond het electorale verlies van hun kandidaat, en dachten simplistisch dat ze gerechtigheid vanuit het systeem konden aanmoedigen, en niet omverwerpen. Ik durf te zeggen dat de meeste van deze ‘betreurenswaardigen’, die worden onderworpen aan buitensporige hoeveelheden voorlopige hechtenis en overkill wanneer ze uiteindelijk tot gevangenisstraf worden veroordeeld, graag zouden willen weten (maar durf niet te vragen uit angst voor een nog langere gevangenisstraf) waarom vertegenwoordigers Adam Schiff, Jerry Nadler en andere samenzweerders die de ‘Ruslandpoort’ hebben verzonnen, mogen zich niet bij hen in de gevangenis voegen.
Omdat we er niet in zijn geslaagd Trump achter de tralies te zetten, voornamelijk omdat hij de afgelopen zes jaar de politieke oppositie was, hebben we nu het hele stel Democratische partizanen van Loco Joe, en de absoluut blaffende gekke ‘grote kerel’ zelf (Lord Biden), die eindeloos verdubbelt. neer in hun blinde kruistocht om Poetin en Rusland ten val te brengen, waardoor de hele wereld naar de rand van een nucleaire afgrond wordt gebracht – niet uit een goed beredeneerde filosofie of beleid, niet uit enige noodzaak of imperatief, maar eenvoudigweg omdat ze zijn ingezeept om de oorlogskoorts te omarmen door een machtige factie van pure en kwade oorlogshitsers die zich hebben verschanst in de vitale machinerie van beide politieke partijen.
Ze zijn allemaal meesters geworden in het gebruik van haat en bombast om de ‘ander’ totaal te vernietigen, of die term nu individuele identiteitsgroepen in eigen land betekent of hele naties op planetair niveau. Als de “Neo-cons” er niet in slagen de Russische natie (en de VS samen met haar) uit te roeien, kijk dan uit naar de volgende golf van “teabaggers” (of hoe ze zichzelf ook zullen noemen) om hun wraak te zoeken in een hervatting van het spel, beide Partijen spelen al tientallen jaren om de Amerikaanse economie en haar hele middenklasse definitief te vernietigen. Dat is wat er gaat gebeuren, ongeacht wie de schuld krijgt.
Ik heb enig optimisme dat de dreigende cyclus van vergelding niet uit de hand zal lopen. Ik moet toegeven dat ik blootstelling aan het maniakale gezicht van Adam Schiff etc. vermijd, anders zou ik net zo pessimistisch zijn als jij.
Bedankt dat u de moed en politieke wijsheid heeft om u uit te spreken over dit ten onrechte gemeden onderwerp. Zovelen aan de linkerkant zijn eindelijk op de kar van Julian Assange gesprongen (terecht en beter laat dan nooit), maar vrijwel niemand aan de linkerkant protesteert hier in de VS tegen politieke gevangenen. Erger nog dan de ondermijnende showprocessen en verzonnen vervolgingen, is de schade die aan de Amerikaanse democratische instellingen wordt toegebracht niet te overzien. Uw oproep tot bezorgdheid wordt zeer op prijs gesteld.
Er is sinds augustus een nachtelijke wake buiten de DC-gevangenis voor J6-gevangenen. Lees “Rapport uit Washington: DC Goelagwake voor politieke gevangenen van 6 januari”.
hxxps://www.unz.com/article/report-from-washington-dc-gulag-vigil-for-january-6-political-prisoners/
Ik sluit mij aan bij Cat om Chris te bedanken voor deze eye-opener. En ik sluit me aan bij Cat door erop te wijzen dat je geen aanhanger van Julian Assange kunt zijn en de vervolging en de aanfluiting van ‘gerechtigheid’ die op hem van toepassing is, kunt veroordelen zonder ook enig misbruik van beklaagden bij de aanval op de hoofdstad van 6 januari te veroordelen, of dat nu is Of het nu gaat om de arrestaties, het voorproces, het proces zelf of de lange gevangenisstraffen.
Daar ben ik het mee eens. Het maakt mij niet uit wat deze mensen deden, dit soort behandeling hoort niet te gebeuren in een constitutionele democratie met sterke garanties voor burgerlijke vrijheden. Dit past meer bij het communistische Roemenië of het Chili van Pinochet.
Dramatische en aangrijpende persoonlijke verhalen zeker. Het is één ding om de hoofdstad te bezoeken en volgens standaardprotocollen te worden toegelaten. Misschien gefouilleerd of wat dan ook. Het is iets heel anders om ramen te zien en te horen inslaan, de politie terug te duwen, te besproeien of te slaan, deuren en ramen open te breken met enorme inspanning van de menigte. Op dat moment zou iedereen anders dan een ‘mannenjongen’ de implicaties en de gruwel zien. Ik heb sympathie voor degenen die oorspronkelijk niet met gewelddadige of kwade bedoelingen arriveerden. Er zijn tenslotte nieuwsgierigheidszoekers. Maar zodra een dergelijke chaos begint, is het dom om te profiteren van de ‘gemakkelijke’ toegang. Het is meer dan een ernstige fout. Sommige dingen moeten er tenslotte toe doen. Zelfs voor ‘mannenjongens’.
Ik ben het ermee eens, Bruce Edgar. Ze waren niet 5 jaar oud, of 15 of 25. Ze waren allemaal groot en volwassen. Een luide, boze demonstratie is een mensenrecht. Het aanvallen van de politie, het met geweld openen van deuren en ramen en het binnendringen van de hechtenis van hoge overheidsfunctionarissen zijn allemaal ernstige misdaden. Het maakt niet uit welke legale vleesbijl tegen deze mensen wordt gebruikt, ze hebben immers hoogstwaarschijnlijk een hang'em high-mentaliteit.
Het is ironisch dat de blanke, racistische Lynch Mob van 06 januari nu het gevoel heeft dat de tanden van het rechtssysteem hun leven uit elkaar rijten. Ze hebben zoveel gedaan om deze barbaarsheden normaal te maken, zelfs als ‘gerechtigheid’ te beschouwen, en op grote schaal geëxporteerd om afwijkende meningen zeker te verlammen. Verwacht dus niet te veel sympathiek gejammer van mij.
Ik vond het hysterisch om te zien hoe de apen van Trump een laatste schande van de Amerikaanse politiek begonnen. Heeft geen van deze hoogopgeleide leiders ooit 'Frankenstein' gelezen? Het was grappig om te zien hoe Tea Party-monsters hun scheppers door de hoofdstad achtervolgden. Pence, Pelosi en MTG moeten zich hebben afgevraagd of het schreeuwen van hun naam, terwijl ze in het nauw werden gedreven, enige herkenning of genade zou hebben opgeleverd. Dit soort leiders hebben altijd gedacht dat ze aan het touw zouden trekken en er niet aan zouden slingeren.
Nadat in 1956 rellen in Poznan (communistisch Polen) tijdens het stadshoofdkwartier van de communistische partij in brand waren gestoken, reduceert de rechtbank de straffen van deelnemers tot enkele maanden, daarbij verwijzend naar de mening van deskundigen over verminderde capaciteit veroorzaakt door deelname aan een menigte. Het was een “proces tegen tien”, het idee van massa-arrestaties, “Amerikaanse stijl”, sprak de communistische autoriteiten niet aan. In die tijd was er in het Sovjetblok sprake van een afkeer van het stalinisme, maar het stalinistische denken (of het fascistische?) lijkt een opleving te kennen.
De Democratische tribalisten (de niet-linkse partijen) hebben laten zien dat ze wraakzuchtig zijn, zonder enig geloof en maatstaf. Vanaf de tijd van president Wilson, toen ze duizenden socialisten, waaronder de grote Eugene Debs, in de gevangenis gooiden, tot nu toe, kunnen de Democraten er altijd op rekenen dat ze zo overtuigd zijn van de juistheid van hun daden, dat ze elke immoraliteit zullen begaan om hun vijand te stoppen. de dag.
Zoals een van de beschuldigde grote ongewassen zei: de Democraten zullen niet voor altijd winnen … de schoen zal aan de andere kant staan als een competente rechtsbuiten (niet de stomme Trump) wint en de show runt.
Beide facties van de Uniparty en hun meest fanatieke aanhangers zijn kleinzielig, wraakzuchtig en dom. Ze zuigen de rest van ons de hel in, en zullen slagen als de rest van ons het toestaat.
'Barnett werd gefotografeerd in het kantoor van Nancy Pelosi met zijn been op haar bureau. Barnett werd veroordeeld door een federale jury,...'
Ik vond het leuk om deze foto te zien!
Het bureau van een miljonair uit Washington die nooit een vinger uitstak voor Med4All, doet vrijwel niets om van het minimumloon een gezin te maken dat een leefbaar loon ondersteunt, heeft nooit iets gedaan voor een jubileum met volledige studieschulden, ondersteunt elke afzonderlijke oorlog in Washington tegen de underdogs in de hele wereld. de hele wereld, knielt zo misselijkmakend voor Israël dat je er misselijk van wordt, en is een hondsdolle Russofoob en Sinofoob die ons allemaal op de rand van de vernietiging van de wereld plaatst.
Ze verdient de modderige laars van iedere werkende persoon in het land die op haar verdomde bureau is gestempeld!
Mijn favoriet was de foto van de man die de draagbare Sprekerslessenaar door de rotonde droeg. Dems hadden de indruk dat dit ‘respectloos’ was. Fout. De lessenaar is de lessenaar van het volk, en Pelosi wijdde haar hele carrière aan het dienen van de oligarchen uit het bedrijfsleven, ten koste van de werkende Amerikanen. Haar neerbuigendheid voor iedereen die niet tot de hoogste inkomensklasse van 10% behoort, is overweldigend. Als zodanig had de lessenaar moeten worden bevrijd en teruggegeven aan het volk.
Adam Johnson kreeg 75 dagen gevangenisstraf en een boete van $ 5000 nadat hij schuldig had gepleit voor inbraak in het Capitool. Ik kwam er gemakkelijker vanaf dan veel van deze mensen; dank aan Hedges voor het geven van een publieke stem aan een aantal van hen.
Ik hield ook van de foto, tenminste in de abstracte vorm. En ik deel uw woede en wrok over een corrupt en gekaapt congres. Zeker. Maar we beschikken wel over structuren om politici die we beschimpen en met wie we het niet eens zijn, juridisch te vernietigen. Stemmen heet dat. Ik weet ook, en dat weet u zeker, dat ons stemsysteem een duopolis-charade is. Het is al een hele tijd zo. Dat is meer dan verontrustend, meer dan frustrerend. Maar de last ligt nog steeds bij ons om dit aan te pakken. Voorlopig is ons enige middel het organiseren van enorme, niet-gewelddadige bijeenkomsten – protesten die duidelijk publieke afkeuring uiten. Maar om dit te laten werken hebben we een goed opgeleid electoraat nodig dat luistert en oplet. We willen een revolutie, maar eerst moeten we onszelf veranderen. Dat is ook ontmoedigend. Maar het forceren van toegang tot de zetel van de regering is een serieuze zaak. Het is een opstand, een soort revolutie.
Het is al erg genoeg dat dit het fiasco van Trump is – maar ik vraag me af, tenminste voor Trump-aanhangers – aangezien de meeste daar waren vanwege Trump. Ik besef ook dat wanneer mensen betrokken raken bij grote groepen, woede vaak de stroom van actie wordt om anderen aan te vallen. Ik denk dat het beter zou zijn om veel van deze mensen een boete te geven dan ze in de gevangenis te gooien.
Na het lezen van enkele commentaren van gevangenisbewakers en anderen lijkt eerlijkheid niet de waarde van de dag. Misschien is de les: als Trump iets leidt, zal dat ongetwijfeld voor velen een ramp betekenen. Maar ook: waarom zou iemand van degenen die naar DC gaan – waarom zouden ze denken dat het brengen van wapens en andere pijnstillers naar het Congres en het inbreken – waarom zou iemand met hersens deze acties als positief beschouwen?
Misschien komt het allemaal tot stand als Amerikanen ongelukkig zijn, met banen, geld aangeboden, of ontdekken dat zoveel banen dit land naar het buitenland hebben verlaten – dat het Amerika dat ze dachten te hebben niet meer bestaat. En als er meer burgers zouden zijn die zouden werken om het systeem te verbeteren, in plaats van het te trotseren – zou Amerika misschien een veel intelligentere plek zijn om te wonen. Ik vraag me af welke weg de Amerikaanse leiders hebben gekozen, omdat zoveel niet langer werkt voor zoveel Amerikanen. :(
'Hun visie op Amerika, christelijk nationalisme, blanke suprematie, blinde steun voor Trump en omarming van reactionaire, feitenvrije complottheorieën.' Waar is uw bewijs dat dit alles de demonstranten van 6 januari nauwkeurig definieert? Waarom de noodzaak om deze politieke gevangenen in twijfel te trekken? Als je iemand een racist noemt, moet je minstens één voorbeeld geven. Door deze mensen op deze manier te belasteren, voed je de haat van de lafaards die de bevoegdheden van de Amerikaanse regering gebruiken om anderen te straffen, uitsluitend omdat ze er andere politieke opvattingen op na houden.
Elke Journo die een goede reputatie wil behouden, moet eerst zijn 'bona fides' benadrukken... zijn geweten en redenering raakten verstrikt in de tweede helft van het stuk, maar het belangrijkste is dat deze mensen eerst vies, dom en slecht zijn.
Kom op man, heb je de bordjes niet gezien, hun T-shirts "Pinochet had gelijk", enz., de zelfgemaakte galg, of gehoord wat ze zeiden toen ze werden geïnterviewd? Het ‘Jezus voor Trump’-volk? Hoe zit het nu met de implementatie van de neo-Jim Crow-wetten in Mississippi, South Carolina (laten we vrouwen executeren die abortus plegen!) Zoek het op, racisme, onverdraagzaamheid en vrouwenhaat zijn niet moeilijk te vinden, tenzij je er moedwillig voorbij kijkt . Maar ik ben het ermee eens dat veel van deze mensen verkeerd worden behandeld en overgestraft worden, zo je wilt. En christelijk nationalisme bestaat inderdaad! Je weet dit. Het negeren van de muren tussen kerk en staat wordt in ‘rode’ staten afgebroken. Zij willen een theocratie, verstandige mensen niet. Ik ben er zeker van dat deze overdreven reactie niet zal overtuigen, maar het kan ook niet worden ontkend, omdat het gebeurt.
“Er is weinig dat mij verenigt met degenen die op 6 januari het Capitool bezetten. Hun visie op Amerika, het christelijk nationalisme, de blanke suprematie, de blinde steun voor Trump en het omarmen van reactionaire, feitenvrije complottheorieën laten een zeer brede kloof achter tussen hun overtuigingen en de mijne.”
Nee, we kunnen ze niet als de boeman behandelen. Er zijn een aantal goede dingen waar we ons op kunnen aansluiten: hun eco-populisme en 'isolationisme' zijn twee zeer goede dingen waar de onderste 90% van de Amerikaanse werknemers van zou profiteren. Roodbruine allianties zijn van cruciaal belang in het licht van de overname van het land door Ziocon/neocon. Bovendien kunnen we wel wat strikte (maar toch humane) handhaving van onze grenzen gebruiken.
Het beleid dat u voorstelt, brengt mij tot de conclusie dat u meer bruin dan rood bent. Socialisten mogen nooit een bondgenootschap sluiten met fascisten – het zal altijd slecht aflopen voor socialisten en voor de arbeidersklasse.
Het beleid dat ik voorstel zou het lot van 90% van de Amerikaanse burgerarbeiders van alle kleuren en etniciteiten verbeteren. Ik weet niet zeker waar je in hemelsnaam voor bent, maar hardcore economisch populisme en anti-oorlogssentiment (isolationisme) zijn net zo rood als wat dan ook. Als deze cruciale dingen bruin in je hoofd zitten, kan ik daar niets aan doen.
Oh, en er is niets mis met grenshandhaving. Cesar Chavez, de AFL-CIO, Bernie en andere progressieven zijn er door de jaren heen helemaal voor geweest, het is pas de afgelopen tien jaar dat ze er lauw over zijn geworden vanwege hun angst om als ‘racistisch’ te worden beschouwd. Zie het laatste hoofdstuk van Diana Johstone's ongelooflijke boek “Circle on the Darkness” voor een gezond nationalistisch perspectief.
Op basis van je titel hoopte ik dat je serieus commentaar zou geven op de gebeurtenis van 6 januari, maar ik ben bang dat je niet erg dicht bij het doel kwam toen je begon met te beweren dat je (en ik vermoed dat je lezers hier) dat wel had gedaan. weinig gemeen met de deelnemers.
Het hoofdverhaal hier is niet dat een stel rechts-extremisten een extreme behandeling heeft ondergaan van de machthebbers, maar dat de machthebbers al tientallen jaren onze nominale democratie (EN IEDEREEN DAARIN – inclusief de mensen die aan zichzelf denken) hebben overgenomen. (terwijl de Good Guys, die je alleen maar waarschuwt, dit soort behandeling in een Republikeinse toekomst zouden kunnen ervaren) via een wenteltrap naar tirannie.
Onze democratie is terminaal ziek als gevolg van overheersing door doelbewuste polarisatie (waar jij zojuist aan hebt bijgedragen – zo kort nadat je mensen hebt gevraagd erboven uit te stijgen en mee te doen aan de bijeenkomst van The Rage Against the War Machine) en corruptie bij de overheid. Veel van de mensen die in 2016 hebben geholpen bij de verkiezing van Trump waren gewoon mensen die het perverse karakter van onze regering zo zat waren dat ze verandering eisten die zou kunnen helpen dit recht te zetten in plaats van de status quo voort te zetten. Vier jaar later zagen ze gewoon dat dezelfde oude spellen opnieuw werden gespeeld door dezelfde spelers (zie hieronder) en besloten dat er aanvullende actie nodig was.
De enige redelijke conclusie die je uit het stemgedrag kunt trekken is dat polarisatie (tussen de twee grote partijen) werkt, in ieder geval op nationaal niveau. Mensen stemmen liever op een partij dan op hun werkelijke belangen, omdat deze twee partijen hen voor de gek houden door te denken dat zij hun belangen vertegenwoordigen. Het bedrijfsleven en andere speciale belangen (waaronder de media en 'deep state'-spelers zoals de inlichtingendiensten en andere overheidsdiensten) werken met de partijen samen om kiezers tot gedrag aan te zetten dat de status quo in stand houdt, omdat de status quo in ieders belang is, behalve voor de kiezers. '.
De Democraten hebben het spel behoorlijk onder de knie: ze beloven kiezers allerlei goede dingen terwijl ze campagne voeren en vinden vervolgens allerlei redenen waarom ze niets kunnen waarmaken, wat hun feitelijke controleurs van streek zou kunnen maken als het erop aan komt (Republikeinen werken vaak met hen samen bij dergelijke inspanningen, want zolang iedereen behalve de kiezers wint, is de concurrentie tussen hen niet erg ernstig).
Nou, dat is slechts de Cliffs Notes-versie van waar je je misschien op hebt geconcentreerd. Ik hoop dat je het de volgende keer beter zult doen, want je hebt deze keer behoorlijk wat nuttig terrein afgelegd, alleen niet met de beste focus.
“overheersing door doelbewuste polarisatie” is de bewering van extreme centristen dat we alleen maar aardig en vriendelijk met elkaar kunnen praten en dan komt alles goed. Geen woord over de Amerikaanse overheersing door de krachten van het kapitaal, krachten die de arbeidersklasse die alle rijkdom produceert al heel lang arm, machteloos en zwak maakt. Het is begrijpelijk dat sommigen in de arbeidersklasse zich zouden wenden tot simplistische oplossingen die door fascisten worden geboden, terwijl links nauwelijks bestaat in de VS na de nederlaag meer dan een eeuw geleden. De VS hebben een socialistische arbeidersrevolutie nodig.
Toen de Chinese autoriteiten soortgelijke aanklachten tegen demonstranten in Hongkong uitten, werden ze in de media aan de schandpaal genageld. Dit is niet het geval bij de relschoppers in Washington, waaruit blijkt hoe volkomen de MsM de publieke opinie over precies dezelfde kwesties manipuleert.
Geweldig punt. Dat geldt ook voor de ‘kleurenrevoluties’, inclusief Oekraïne.
Chris, het is geen ‘christelijk nationalisme’, zoiets bestaat niet.
dat je terecht wilt veroordelen, het is religieus nationalisme,
de ideologie van de nazi’s tegen de religieuze socialisten in
Duitsland vóór de Tweede Wereldoorlog.
Lees als oud-leerling van James Luther Adams religieus opnieuw
socialisme in zijn ‘Paul Tillich’s Philosophy’.
Door deze concepten te verwarren verliest de christelijke boodschap haar kracht
macht om het kwaad te oordelen dat over ons land neerdaalt.