De vonken vliegen rond vlampunten die een nucleaire oorlog zouden kunnen ontketenen, op de Krim en elders. We moeten ons gaan organiseren tegen degenen die onze soort tot uitsterven willen brengen.
Detail van een Oekraïense postzegel ter herdenking van de explosie van de Russische Krimbrug op 8 oktober 2022. (Yuriy Shapoval, Publiek domein, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
TDe spanningen escaleren steeds sneller tussen de door de VS gecentraliseerde machtsstructuur en de weinige overgebleven landen die de wil en de middelen hebben om zich te verzetten tegen de eisen van de VS voor totale gehoorzaamheid, namelijk China, Rusland en Iran. De wereld raakt steeds meer verdeeld tussen twee groepen regeringen die steeds vijandiger tegenover elkaar staan, en je hoeft geen historicus te zijn om te weten dat het waarschijnlijk een slecht teken is als dat gebeurt. Vooral in het tijdperk van kernwapens.
Victoria Nuland van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt nu dat de VS de Oekraïense aanvallen op de Krim steunen scherpe berispingen uit Moskou met een strenge herinnering dat het schiereiland een “rode lijn” is voor het Kremlin, die zal resulteren in escalaties van het conflict als deze wordt overschreden. Vrijdag sprak de Oekraïense president Volodimir Zelenski vertelde de pers dat Kiev een groot offensief voorbereidt voor de “ontzetting” van de Krim, die Moskou sinds de annexatie in 2014 als een deel van de Russische Federatie beschouwt.
Zoals Anatol Lieven uitgelegd voor kapduif eerder deze maandis dit exacte scenario momenteel het scenario dat het meest waarschijnlijk zal leiden tot een reeks escalaties die eindigen in een nucleaire oorlog. In het licht van de bovengenoemde recente onthullingen is de openingsparagraaf van Lievens artikel nu nog huiveringwekkender om te lezen dan toen het een paar weken geleden uitkwam:
“De grootste dreiging van een nucleaire catastrofe waarmee de mensheid ooit te maken heeft gehad, concentreert zich nu op het Krim-schiereiland. De afgelopen maanden hebben de Oekraïense regering en het leger dat herhaaldelijk gedaan zwoer om dit gebied, dat Rusland in 2014 in beslag nam en annexeerde, te heroveren. Het Russische establishment, en de meeste gewone Russen, geloven op hun beurt dat het in bezit nemen van de Krim essentieel is voor de Russische identiteit en de positie van Rusland als grote macht. Zoals een Russische liberale kennis (en geen bewonderaar van Poetin) tegen mij zei: 'Amerika zou in laatste instantie kernwapens gebruiken om Hawaï en Pearl Harbor te redden, en als het moet, zouden we ze moeten gebruiken om de Krim te redden.'
Of de oorlog in Oekraïne een wereldwijde catastrofe teweegbrengt, zal voor een groot deel afhangen van de vraag of Washington besluit de Oekraïense poging om de Krim te heroveren te steunen.https://t.co/OilK1QZJNw
— Jacobijn (@jacobin) 11 februari 2023
En dat is alleen maar Rusland. De oorlog in Oekraïne wordt gebruikt om te escaleren tegen alle machten die niet verbonden zijn met het door de VS gecentraliseerde bondgenootschap. drone-aanvallen op een Iraanse wapenfabriek die naar verluidt Russische soldaten in Oekraïne bewapent en Chinese bedrijven worden gesanctioneerd voor “aanvullende activiteiten ter ondersteuning van de Russische defensiesector” volgt Amerikaanse beschuldigingen dat de Chinese regering zich voorbereidt om Rusland te bewapenen in de oorlog.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft dat ook gedaan naar verluidt heeft meerdere ontmoetingen gehad met militaire topfunctionarissen over mogelijke toekomstige aanvallen op Iran om de vermeende dreiging te neutraliseren dat Iran een nucleair arsenaal zou ontwikkelen, een ‘dreiging’ die Netanyahu persoonlijk is geweest jarenlang liegen.
Als je hebt gelezen Antiwar.com (en als je om dit soort dingen geeft, zou dat waarschijnlijk ook zo moeten zijn), je hebt nu bijna dagelijks nieuwe artikelen gezien over de laatste imperiale escalaties tegen China. Soms komen ze meerdere keren per dag naar buiten; afgelopen donderdag bracht Dave DeCamp twee volledig afzonderlijke nieuwsverhalen uit met de titel "Amerikaanse plannen om de militaire aanwezigheid in Taiwan uit te breiden, een stap die China dreigt te provoceren"En"Filippijnen in gesprek met de VS en Australië over gezamenlijke patrouilles in de Zuid-Chinese Zee.“ Taiwan en de Zuid-Chinese Zee zijn twee kruitvatvlammen waar op elk moment en op een aantal verschillende manieren oorlog snel kan uitbreken.
Als je weet waar je moet zoeken naar goede updates over het gedrag van het door de VS gecentraliseerde imperium en je ze van dag tot dag volgt, is het duidelijk dat de zaken steeds sneller richting een mondiaal conflict van onvoorstelbare horror gaan. Hoe slecht de zaken er nu ook uitzien, de toekomst waarop ons huidige traject ons heeft gericht is veel, veel, veel erger.
Ik weet dat iedereen anders is en misschien ben ik een beetje bijziend – maar vooral met de beweerde deelname van China aan de oorlog is het moeilijk voor te stellen dat we ons nu op iets anders zouden concentreren. De mensen die aan de macht zijn, geven in wezen aan dat de Derde Wereldoorlog op handen is. Het is pure waanzin
- Michael Tracey (@mtracey) 25 februari 2023
Apologeten van het imperium zullen dit traject naar een mondiale ramp als een volkomen eenzijdige aangelegenheid beschouwen, waarbij bloeddorstige tirannen de wereld proberen over te nemen omdat ze slecht zijn en de vrijheid haten, en de door de VS gecentraliseerde alliantie ofwel de rol van slachtoffer of van heldhaftige verdediger van de zwakken en hulpelozen, afhankelijk van wat op die dag meer sympathie genereert.
Deze mensen liegen. Elk intellectueel eerlijk onderzoek naar de agressie en provocaties van het Westen tegen beide Rusland en China zal je laten zien dat Rusland en China defensief reageren op die van het imperium campagne om de unipolaire planetaire hegemonie van de VS veilig te stellen; U bent het misschien niet eens met deze reacties, maar u kunt niet ontkennen dat het reacties zijn op een duidelijke en doelbewuste agressor.
Dit is belangrijk om te begrijpen, want telkens wanneer je zegt dat er iets moet worden gedaan om een wereldoorlog in het Atoomtijdperk te voorkomen, krijg je imperium-verdedigers te horen die zeggen: “Ga dan maar protesteren in Moskou en Peking”, alsof de Amerikaanse machtsalliantie is een soort passieve getuige van dit alles. Wat natuurlijk een complete onwaarheid is; Als de Derde Wereldoorlog ons inderdaad overkomt, zal dat komen door keuzes die zijn gemaakt door de bestuurders van het westerse imperium terwijl afrit na afrit wordt genegeerd.
Wij hebben de macht om te voorkomen dat de oorlogsmachine ons recht op vrede en een leefbare toekomst steelt.
Zeg NEE tegen eindeloze Amerikaanse oorlogen!
Maart met ons mee??
?Zaterdag 18 maart, 1 uur
?Washington, DC, het Witte Huis pic.twitter.com/PZJCAnbt6F— ANTWOORD Coalitie (@answercoalition) 23 februari 2023
Deze neiging om de realiteit om te draaien en de westerse imperiale machtsstructuur te framen als de reactieve kracht voor vrede tegen kwaadwillende oorlogszuchters helpt de opkomst van een robuuste anti-oorlogsbeweging in het Westen te onderdrukken, want als je eigen regering deugdzaam en onschuldig is in een conflict dan is er geen goede reden om ertegen te protesteren. Maar dat is precies wat dringend moet gebeuren, omdat deze mensen ons naar onze ondergang drijven.
Laten we duidelijk zijn: als WO3 plaatsvindt, zal dit het resultaat zijn van keuzes gemaakt door het Amerikaanse imperium
“De commandant van het Amerikaanse nucleaire arsenaal heeft ondubbelzinnig verklaard dat de oorlog in Oekraïne een opwarmingsoefening is voor een veel groter conflict dat al op de post is.”https://t.co/DS54LIc22t
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 7 november 2022
In feite is het eerlijk om te zeggen dat er nog nooit in de geschiedenis een tijd is geweest waarin de noodzaak om zich krachtig te verzetten tegen de oorlogszucht van onze eigen westerse regeringen urgenter was. De aanvallen op Vietnam en Irak waren gruwelijke wreedheden die ondoorgrondelijk lijden op onze wereld ontketenden, maar vormden geen grote existentiële bedreiging voor de wereld als geheel. De oorlogen in Vietnam en Irak hebben miljoenen mensen het leven gekost; We hebben het over een conflict dat dodelijk kan zijn miljarden.
Elk van de wereldoorlogen was op zijn beurt het ergste wat onze soort als geheel tot op dat moment in de geschiedenis is overkomen. De Eerste Wereldoorlog was het ergste wat ooit is gebeurd tot aan de Tweede Wereldoorlog. Als de Derde Wereldoorlog uitbreekt, zal de Tweede Wereldoorlog vrijwel zeker op een schoolpleingevecht lijken. Dit komt omdat alle grote spelers in dat conflict bewapend zouden zijn met kernwapens, en op een gegeven moment zullen sommigen van hen geconfronteerd worden met sterke prikkels om deze te gebruiken. Zodra dat gebeurt, houdt Mutually Assured Destruction op ons te beschermen tegen Armageddon, en komen de componenten ‘wederzijds’ en ‘vernietiging’ om de hoek kijken.
“Ondanks een klein tegenprotest ter ondersteuning van de oorlog, werden de demonstranten goed ontvangen op straat terwijl ze zongen voor vrede en tegen escalatie door westerse machten en Rusland.”#VredeNu #Stop de Oorlog pic.twitter.com/m8wDTGLWeo
— Stop de oorlog (@STWuk) 27 februari 2023
Niets van dit alles hoeft te gebeuren. Er is niets onvermurwbaars geschreven dat zegt dat de VS de wereld met ijzeren vuist moeten regeren, ongeacht de kosten en ongeacht het risico. Er is niets in het weefsel van de werkelijkheid gegraveerd dat zegt dat naties niet eenvoudigweg vreedzaam naast elkaar kunnen bestaan en kunnen samenwerken voor het algemeen welzijn van alle wezens, zich niet kunnen afkeren van onze primitieve impulsen van overheersing en controle, niets anders kunnen doen dan passief afdrijven. in de richting van nucleaire vernietiging, allemaal omdat een paar imperialisten in Washington iedereen ervan overtuigden mee te doen leer van het unipolarisme.
Maar we zullen ons niet van dit traject afwenden, tenzij de massa de kracht van onze cijfers gaat gebruiken om een verandering af te dwingen van oorlogszucht, militarisme en voortdurende escalatie naar diplomatie, de-escalatie en ontspanning.
We moeten ons gaan organiseren tegen degenen die onze soort tot uitsterven willen brengen, en moeten proberen hun handen van het stuur los te wrikken als ze weigeren zich af te wenden. We moeten weerstand bieden aan alle pogingen om deze meest heilige van alle prioriteiten inertie te geven, en we moeten nu in beweging komen. We zitten allemaal in een bus in zuidelijke richting naar de vergetelheid, en er zijn geen tekenen van stoppen.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Met intense belangstelling heb ik onlangs geluisterd naar de hoorzitting van het House Panel over Amerikaanse middelen die naar Oekraïne zijn gestuurd. Het werd voorgezeten door een lid van de Tweede Kamer en haar vragen werden gericht aan een driesterrengeneraal met commentaar van andere leden van het panel. Het deed me denken aan een film die ik vele jaren geleden zag, waarin de SS debatteerde over de efficiëntie van het doden in concentratiekampen tijdens de Tweede Wereldoorlog. De mannen benaderden de vragen en opmerkingen met een strak, afstandelijk gezicht, zonder enige schijn van de ernst van hun onderneming. De huidige ontmoeting is net zo beangstigend en zenuwslopend als de vorige. Elke redenering voor wat ze deden ontbrak en er gingen geluiden rond over de wil van het Amerikaanse volk. Geen van deze mensen heeft het Amerikaanse volk iets gevraagd. Als we duidelijk zouden maken wat we wilden in de demonstraties die Caitlin steunt, zouden ze dan reageren? Meer dan waarschijnlijk zouden ze dat niet doen. Maar als we niet demonstreerden, zouden ze zwijgen als instemming beschouwen.
Er zal geen enkele anti-oorlogsbeweging in de VS zijn totdat het ontwerp opnieuw is ingevoerd.
Het establishment heeft op zeer efficiënte wijze de mazen in de wet gedicht die de explosie van massabewegingen voor vrede en gerechtigheid in de jaren zestig mogelijk maakten. Maar toch, na acht lange jaren van de meest massale demonstraties in onze geschiedenis, kwam er eindelijk een einde aan de oorlog – omdat het volk van Vietnam zijn indringers overleefde. Massale (en soms dodelijke) ongehoorzaamheid onder opgeroepen mannen was, vermoed ik, een grotere factor dan rijke kinderen uit de middenklasse die protestborden droegen. De krachtige ‘arbeider-student’-coalitie waar we toen van droomden, is nooit helemaal werkelijkheid geworden.
De bewegingen tegen de twee grote wereldoorlogen zijn volledig uit het geheugen van het volk gewist, evenals het wijdverbreide verzet van het volk tegen beide regimes in onze burgeroorlog, en zelfs eerder in de Onafhankelijkheidsoorlog, toen de afscheiding van Engeland verre van universeel aangenaam was. Afwijkende meningen, en de soms meedogenloze onderdrukking ervan, zijn niet in overeenstemming met onze culturele mythen en hebben dus nooit plaatsgevonden. Het is ook een treurig commentaar op de mensheid dat mensen die oorlogen aan de kaak stellen terwijl deze nog gaande zijn, als verraders worden veroordeeld, terwijl veteranen die de gruweldaden die ze hebben begaan herroepen, als helden worden beschouwd, alsof de bekentenis de eigendommen die ze hebben vernietigd en de levens van degenen die ze hebben afgeslacht, herstelt. .
Vredes- en milieubewegingen groeien en bloeien wanneer woordvoerders willekeurig worden gekozen en op het moment dat er een nieuwsploeg verschijnt. Wanneer deze bewegingen in effectiviteit toenemen, trekken ze beroemdheden en stichtingsbestuurders aan; dan gaan de mensen naar huis.
Kijk naar de recente woede om vrede in DC en je zult een rij beroemde sprekers zien die gepland staan om te spreken met de mensen, die vervolgens naar huis gingen zoals ze kwamen. Onderzoek het contrast met gele hesjesbijeenkomsten en merk op dat de mensen zich zo ver van de sprekers van beroemdheden verzamelen als nodig is om te kunnen converseren en solidariteit op te bouwen.
Oekraïne moet vrede sluiten met Rusland en zijn grondgebied overgeven. Dat is de enige manier om een kernoorlog te voorkomen.
Het is waar, en de grootste uitdaging ligt bij onszelf... de essentie van de Amerikaanse burgerbevolking lijkt hier slaapwandelend doorheen te gaan, zich bewust van wat er gebeurt, maar berustend in het valse idee dat ze er niets aan kunnen doen, dus waarom storen? in de een of andere vorm zie ik veel passiviteit en zelfgenoegzaamheid. Het lijkt bijna alsof niemand het erg zou vinden als het einde morgen zou komen.
Om maar een klein stukje van Winston Churchill te parafraseren: Nog nooit in de geschiedenis van menselijke conflicten is er zoveel op het spel gezet door een ver weg en strategisch ongeïnteresseerd land voor zo weinig. Maar na een jaar, een verspilde 100 miljard dollar aan beloofde Amerikaanse militaire hulp en een op mysterieuze wijze opgeblazen Nord Stream-pijpleiding (knipoog, knipoog, knipoog!), zijn we hier vandaag.
D*MN!
De Oekraïense cockpit.
Wat begon met een staatsgreep in Oekraïne in 2014 is nu mondiaal geworden en heeft groeiende en gevaarlijke proporties aangenomen. Terugkijkend op de geschiedenis is Oekraïne het toneel geweest van vele historische en nooit eindigende oorlogen.
Bijvoorbeeld. Tijdens de Tweede Wereldoorlog de massamoorden op Polen in Wolhynië en Oost-Galicië (Pools: rze? wo?y?ska, letterlijk: Wolhynische slachting; Oekraïens: ???????? ????????, Volyn-tragedie) maakten deel uit van een etnische zuiveringsoperatie die in maart werd uitgevoerd in het door de nazi-Duitsland bezette Polen door het Noord-Commando van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) in de regio's Wolhynië (Reichskommissariat Oekraïne) en hun Zuid-Commando in Oost-Galicië (Algemeen Regering). 2 en duurde tot eind 1943. Het hoogtepunt van de bloedbaden vond plaats in juli en augustus 1944. De meeste slachtoffers waren vrouwen en kinderen. De methoden van UPA waren bijzonder wreed en resulteerden in 1943 à 35,000 Poolse doden in Wolhynië en 60,000 à 25,000. in Oost-Galicië, met in totaal tussen de 40,000 en 76,000 slachtoffers.
De moorden hielden rechtstreeks verband met het beleid van de Stephan Bandera-fractie van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) en haar militaire tak, het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA), onder leiding van Roman Sjoechevitsj; Het doel dat werd gespecificeerd op de Tweede Conferentie van de OUN-B op 17 en 23 februari 1943 (of maart 1943 volgens andere bronnen) was om alle niet-Oekraïners, Polen, Russen en Joden uit de toekomstige Oekraïense staat te zuiveren. UPA beperkte hun activiteiten niet tot het zuiveren van Poolse burgers, maar wilde ook alle sporen van de Poolse aanwezigheid in het gebied uitwissen. Het geweld werd gesteund door een aanzienlijk aantal Oekraïens-orthodoxe geestelijken die de nationalistische zaak van de UPA steunden. De bloedbaden leidden tot een burgerconflict tussen Poolse en Oekraïense strijdkrachten in de door Duitsland bezette gebieden. Te denken dat gevaarlijke krachten, vooral in West-Oekraïne, al jaren sluimeren, maar dat de opkomst in 2014 tot leven is gekomen en de ontluikende voorwaarden heeft geschapen voor een algemene oorlog in Europa
Te bedenken dat dit kleine en corrupte Oost-Europese regime de grote machten heeft samengebracht die nu op weg zijn naar een mondiale ontknoping. Ik hoop dat ik ongelijk heb
Ik denk dat de enige manier waarop dit nucleair gaat, is als de NAVO ze gebruikt in een laatste wanhopige poging om een nieuwe vernederende nederlaag in Afghanistan te voorkomen. Er zijn nog steeds enkele verstandige mensen in het Pentagon en het gebruik van kernwapens verliest alle partijen. Het is onmogelijk dat de UkroNazi's de Krim kunnen terugnemen. Het is volledig versterkt. De realiteit is dat Rusland daar al een marinebasis had voordat de VS überhaupt bestonden. Het Chinese vredesvoorstel is positief beoordeeld door zelfs Zelensky, samen met Frankrijk, Duitsland, Hongarije en anderen. Er staat niets in het voorstel over het teruggeven van enig gebied aan Oekraïne. Zodra Bakmut valt, is dit voorbij.
De politieke wereld is nu duidelijk een organisme dat zich binnen zijn invloedssfeer begint te verdelen en te vermenigvuldigen. 'En welk ruig beest, dat eindelijk zijn uur heeft bereikt,/sluipt richting Bethlehem om geboren te worden? Maar Netanyahu staat tenminste aan onze kant. Dat zou ons allemaal enige troost moeten bieden – tenminste degenen onder ons die zijn voortdurende benadering op het hoofdpodium niet in twijfel durven te trekken. Wat er ook gebeurt, we moeten niet vergeten dat het een Democratische president en een Democratische partij zijn die ons in deze gevaarlijke positie hebben gebracht. Je kunt ons buitenlands beleid sinds 1947 niet ongedaan maken, maar je kunt wel de schade verzachten waarmee de mensheid als geheel wordt geconfronteerd. De mensen die momenteel de leiding hebben, interesseren zich daar niet voor. Dus als er een gek je woonruimte binnenkomt, wat doe je dan? Je kunt hem (en zijn trawanten) op zijn minst vertellen dat ze terug kunnen gaan naar Washington en wetsvoorstellen kunnen aannemen die óf hun meesters dienen, óf de mensen die er nog steeds zo veel zijn. Dan kunt u zeggen dat als u ervoor kiest uw meesters te dienen, wij u zullen komen halen en u zullen laten boeten voor de vernietiging van ons experiment in de democratie. Er zal geen vooruitgang zijn totdat de angst neerdaalt op de oligarchen en hun handlangers. Hun zon is inmiddels ondergegaan.
Bijna niemand met wie ik praat is geïnteresseerd in Vrede: eigenlijk bijna niemand. En ik verwacht niet dat dit in de nabije toekomst zal veranderen, hoezeer men ook probeert uit te leggen hoe belangrijk het is voor ons voortbestaan. Ik ben niet eens meer optimistisch dat vrede een kans heeft.
Ik hoop echt dat Mikael gelijk heeft. Er schijnen veel analisten te zijn die zeggen: “de oorlog waarover je in de reguliere media leest, is niet de oorlog die daadwerkelijk plaatsvindt”, maar ik weet niet zeker wie er 100 procent op de hoogte is van hun mening. beoordelingen. De westerse elites lijken volledig los te staan van de realiteit en dat is inderdaad erg lastig. Ik bedoel, ze hebben in godsnaam de Nord Steam 2-pijpleiding opgeblazen. Je moet jezelf afvragen waar de hoofden van deze mensen zijn. Ik heb deze analogie al eerder gebruikt, maar het is alsof ze de Video Game of Life – in het bijzonder de videogame over geopolitiek en buitenlands beleid – al zo lang spelen in de “God-modus” dat ze denken dat dit de standaard is, denken ze het is de manier waarop het spel eigenlijk is ontworpen om te worden gespeeld, terwijl het in werkelijkheid natuurlijk NIET is ontworpen om op die manier te worden gespeeld.
Helaas en gruwelijk genoeg heeft dit potentieel enorm negatieve gevolgen voor ons allemaal, zoals Caitlin herhaaldelijk heeft benadrukt.
Hopelijk kunnen we een anti-oorlogsbeweging opbouwen die snelheid en momentum oppikt en dat dit snel gebeurt. De laatste tijd ben ik bijvoorbeeld betrokken bij een Grandmother's for Peace-groep. Het overvalt me, maar het is tenminste iets.
Wat de algemene bevolking betreft, is het algehele gebrek aan urgentie in veel opzichten ontstellend. Ik bedoel, als ‘bijvoorbeeld’, neem privé-eigendom. Mensen die eigendommen bezitten, naast een eenvoudig huis op een stuk grond, zijn duidelijk grote voorstanders van het instituut van privé-eigendom. Maar als de paddestoelwolken opduiken, kun je net zo goed een koevoet pakken en al die privé-eigendomsborden neerhalen die je overal hebt opgehangen. In plaats van een grootschalige kernoorlog zal er geen infrastructuur zijn om het instituut van privé-eigendom in stand te houden en te beschermen. Er zijn uiteraard nog duizend andere voorbeelden van dingen die we zullen verliezen als er een kernoorlog komt. We gaan terug naar het stenen tijdperk en leven in de pagina's van Cormac McCarthy's 'The Road'.
Ik hoop bij God dat dit nooit gebeurt.
Juist Jon. Mensen zijn zo bang voor hun bezit en land. Maar zoals u zei: er zal niets van waarde overblijven onder nucleaire aanvallen. Ik ben blij dat ik die ook niet heb. Een andere realistische film zoals ‘the road’ heet ‘threads’. Het is een televisiedrama uit 1984 uit Groot-Brittannië, met als thema een confrontatie tussen de VS en Rusland.
Eigenlijk hebben we veel dingen nodig, maar er zijn er maar weinig beschikbaar om één simpele reden: apathie. Bovendien zullen de burgers van de VS, zelfs als de wereld de WEF/VS-overheersing zou overwinnen, op de bank blijven zitten en hun Happy Meals verslinden, terwijl ze genieten van hun valse exceptionisme terwijl ze dwaas wachten tot iemand (Trump?) hen redt.
Ik deel je pessimisme, Rebecca.
Een van de grootste aanjagers van de vroegere ‘vredesbeweging’ in de VS was de ‘draft’. Iedere jonge man had het vooruitzicht gedwongen te worden tot 'dienst' en gedwongen mensen te vermoorden die hij niet kende of begreep. Ik ontsnapte (dankzij de universiteit en de graduate school), hoewel velen dat niet deden. Het 'ontwerp' was door de overheid opgelegde slavernij. Toen het ontwerp eenmaal was verdwenen, werd de impuls weggenomen, waardoor de kansen op een 'vredesbeweging' vandaag de dag veel minder waarschijnlijk zijn.
Voeg daarbij je opmerking over mensen die worden meegezogen in het zakelijke (en gecontroleerde) konijnenhol van de 'massamedia', en het ziet er behoorlijk hopeloos uit.
Het “Zelensky-regime” heeft misschien niet het vermogen om de Krim te heroveren, maar met westerse, misschien Britse hulp (Sunak maakte zulke geluiden) kan het een spervuur van raketten sturen om de luchtverdediging van de Krim op een belangrijke plaats te overweldigen, waardoor de dodelijkheid misschien wordt gemaximaliseerd. Stel dat Rusland reageert door een aantal pijpleidingen van Noorwegen naar Groot-Brittannië openlijk en met raketten te vernietigen (ik denk dat dit mogelijk is gezien de ondiepe Noordzee), en daarmee het Amerikaanse precedent volgt dat het oké is om pijpleidingen aan te vallen die niet rechtstreeks bij een oorlog betrokken zijn, en daarmee zowel Groot-Brittannië als Groot-Brittannië schade toebrengt. voor het leveren van de raketten en Noorwegen voor medeplichtigheid aan North Stream-aanvallen. Dat zou een ‘pre-nucleair scenario’ kunnen zijn.
De NAVO wil profiteren van neutraliteit en strijdlust: het schenken van wapens, het trainen van Oekraïners op NAVO-grondgebied en zelfs het voorzien van troepen van veranderde uniformen. Het overschrijden van echte rode lijnen zou betekenen dat het grondgebied en de faciliteiten niet beschermd zouden zijn tegen aanvallen door de neutraliteitsstatus.
Mijn scenario is speculatief, maar mogelijk.
Maak je geen zorgen over Caitlin, de Oekraïense regering en het leger kunnen beloven de Krim te heroveren – die Rusland in 2014 NIET heeft ingenomen en geannexeerd (heeft de heer Lievin gehoord van democratie en stemmen?). Het Zelensky-regime heeft geen mogelijkheid om te heroveren – eigenlijk niets. Het is nauwelijks in staat om 's avonds eten te koken. De Oekraïense honden blaffen luid, maar het is alleen maar lawaai, dus maak je geen zorgen. Ik weet dat de dingen onzin lijken, maar jij zit in het juiste team en we raken niet steeds sneller in de vergetelheid. De Kiev Komedian en zijn maten zijn bijna uitgeput. Die “laatste Oekraïener” waar je over hoorde, is bijna hier. Oekraïne heeft geen uraniumbommen, en dat is een geluk. Een meer waarschijnlijke ontwikkeling zou chemisch en biologisch kunnen zijn. Ze zullen waarschijnlijk vies worden voordat ze zich overgeven. Haat doet dat met mensen. Maar ze kunnen de planeet Aarde niet vernietigen.
Daar ben ik het mee eens. De Krim en de Donbas-regio's die hebben gestemd om zich bij Rusland aan te sluiten, moeten worden erkend als legitiem onderdeel van Rusland. Deze legitimiteit vloeit voort uit de stemmen van de inwoners van deze regio's om zich bij Rusland aan te sluiten en de de facto verdrijving uit Oekraïne van de inwoners van deze regio's door de acht jaar durende beschietingscampagne van het Oekraïense regime, waarbij 14 tot 15,000 inwoners werden vermoord. Deze legitimiteit wordt versterkt door het genocidale commentaar en de acties van verschillende segmenten die volledig in het regime zijn geïntegreerd. De verkiezing van Zelenski als ‘vredeskandidaat’ doet niets af aan de duidelijk racistische taal die door Porosjenko et al. wordt gebruikt. in betogingen om elementen van de West-Oekraïense bevolking op te wekken om de oorlog in de Donbas te vervolgen. Zalenski heeft dit beleid eenvoudigweg voortgezet en, als de informatie juist is, is hij door de oligarch Kolomoiski gefinancieerd, die ook door de nazi's geïnfuseerde milities heeft gefinancierd. Er kan niet worden verwacht dat Rusland deze volkeren aan dit regime zal of moet teruggeven. Oproepen tot de terugtrekking van Rusland is een non-starter.
Er kan geen massabeweging worden opgebouwd in de westerse landen die deze oorlog financieren en de Oekraïense regering aanzetten als er geen troepen uit deze landen zijn en de ‘anti-oorlogsorganisatoren’ Rusland gelijkstellen aan de NAVO of de acties van Rusland als niet-uitgelokt beschouwen. crimineel of illegaal (ik verwijs naar Scott Ritter over de kwestie van legaliteit onder het internationaal recht). Organisatorisch gezien zijn dit synoniemen. De oppositie in de VS moet gebaseerd zijn op de acties van de Amerikaanse regering en op het breedste thema: het beëindigen van de steun voor de proxy-oorlog tegen Rusland.
Ik vind wat je schrijft leuk en ik denk dat wat je zegt waar is. Ik kijk naar George Bush de Tweede en naar Biden en vraag me af waarom degenen die nog nooit in een oorlog zijn geweest, deze willen beginnen. Ik maak me er ook zorgen over of deze mensen krankzinnig zijn – zoals wie een land in de vroege ochtend bombardeert en het tot ‘Shock and Awe’ verklaart.
Het lijkt erop dat degenen die nog nooit in een oorlog zijn geweest, er een willen beginnen. Ik veronderstel dat Biden dit doet zodat zodra deze oorlog begint, mensen Biden zullen herkiezen. Hebben mensen niet geleerd dat “bommen die in de lucht barsten” geen enkel probleem oplossen – het maakt alleen de lucht, het water en het voedsel van een plek ongeschikt voor consumptie. Zelfs George Washington waarschuwde voor deze ‘verstrikkende allianties’. En tot slot, vraag ik me af, was het vroeger zo dat alleen het Congres de oorlog kon verklaren. Als ze allemaal oorlog zouden moeten voeren als ze ervoor zouden stemmen, zouden oorlogen misschien zeer zeldzame gebeurtenissen zijn.