Washington beschouwt deze hele planeet als zijn territorium. Het gelooft dat het een door God verleend recht heeft om decreten uit te vaardigen over wat wel en niet mag worden gedaan waar dan ook ter wereld.
Bliksem boven China en Taiwan, 27 juli 2014. (NASA, internationaal ruimtestation, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel
Raan het doen Chinese aankondiging dat het een voorstel zal indienen voor een politieke regeling om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, zei de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties dat als China Rusland in dat conflict begint te bewapenen, dit een “rode lijn” voor de Verenigde Staten zal zijn.
“We verwelkomen de Chinese aankondiging dat ze vrede willen, want dat is wat we altijd willen nastreven in situaties als deze. Maar we moeten ook duidelijk zijn dat als er gedachten en pogingen zijn van de Chinezen en anderen om dodelijke steun te verlenen aan de Russen in hun brutale aanval op Oekraïne, dat onaanvaardbaar is”, aldus ambassadeur Linda Thomas-Greenfield. vertelde CNN op zondag.
“Dat zou een rode lijn zijn”, zei ze. [Donderdag citeerden de media een rapport in The Wall Street Journal dat de De VS waren van plan om de komende maanden tussen de 100 en 200 troepen naar Taiwan te sturen als reactie op de “toenemende spanningen” met China.]
De Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties zei dat China een "rode lijn" zou overschrijden als het land zou besluiten dodelijke militaire hulp te verlenen aan Rusland voor zijn invasie van Oekraïne. https://t.co/R47CzEZmJi
- CNN (@CNN) 19 februari 2023
De opmerkingen van de ambassadeur hadden betrekking op een ongefundeerde bewering van minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken dat China “overweegt dodelijke steun te verlenen aan Rusland in de oorlog tegen Oekraïne”, aldus de Amerikaanse inlichtingendienst.
De VS hebben sinds het begin van de oorlog bewijsvrije beweringen gedaan over de bewapening van China tegen Oekraïne. In maart vorig jaar, The New York Times gerapporteerd dat “Rusland China heeft gevraagd om militaire uitrusting en steun voor de oorlog in Oekraïne nadat president Vladimir V. Poetin vorige maand een grootschalige invasie begon, aldus Amerikaanse functionarissen.”
Vervolgens in april vorig jaar NBC meldde: dat deze bewering “hard bewijs ontbeerde” en dat in wezen ook zo was gewoon een leugen vertelde de Amerikaanse regering aan de media “als onderdeel van een informatieoorlog tegen Rusland.”
De massamedia hebben gretig deelgenomen aan het promoten van deze laatste heropleving van verhalen over China die wapens levert aan Rusland, waarbij The Wall Street Journal onlangs een stuk uitgevoerd met de titel "Chinese drones ondersteunen nog steeds de Russische oorlog in Oekraïne, zo blijkt uit Trade Data Show. '
Maar zoals commentator Matthew Petti heeft waargenomenDiep in dat artikel ligt de erkenning verborgen dat deze in China gemaakte cameradrones niet eens uit China komen; ze worden gekocht door Russische tussenpersonen in landen als de Verenigde Arabische Emiraten. Eigenlijk is het gewoon een verhaal over hoe China veel producten vervaardigt, vermomd als iets schandaligs.
Woordvoerder Wang Wenbin van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de beweringen van Blinken afgewezen op een persconferentie kort nadat ze werden gehouden, waarin hij zei dat de VS niet in de positie verkeert om iemand te beschuldigen van het storten van wapens in de oorlog.
“Het zijn de VS, en niet China, die wapens op het slagveld hebben gepompt”, zei hij. “De VS zijn niet in een positie om China te vertellen wat het moet doen. Wij zouden nooit akkoord gaan met vingerwijzen, of zelfs dwang en druk uitoefenen vanuit de VS op onze betrekkingen met Rusland.”
China verwerpt Amerikaanse bewering dat het overweegt Rusland te bewapenen
De Amerikaanse ambassadeur bij de VN waarschuwde China dat het bewapenen van Rusland een ‘rode lijn’ zou overschrijden
door Dave DeCamp@DecampDave #China #Rusland #Oekraïne https://t.co/NhZ2YNZlN4 pic.twitter.com/2vJs0R48Yz— Antiwar.com (@Antiwarcom) 21 februari 2023
Washington waarschuwt Peking met een “rode lijn” om iets te doen wat Washington voortdurend doet, en dat momenteel in Oekraïne in ongekende mate doet.
De VS sturen wapens naar proxy-troepen over de hele wereld, inclusief naar Saudi-Arabië ter vergemakkelijking van de massale wreedheden in Jemen Al Qaeda en zijn geallieerde krachten ter vergemakkelijking van de westerse vuile oorlog tegen Syrië, en naar Israël ter vergemakkelijking van zijn apartheidsregime en non-stop aanvallen op zijn buren.
Oekraïne is Washington's grootste proxy-oorlogsoperatie tot nu toe, dus het is een beetje rijk om aan de andere kant van de planeet ‘rode lijnen’ te trekken met betrekking tot een activiteit die de VS 113 miljard dollar uitgegeven op vorig jaar.
En dat is het grote verschil tussen de VS en landen als Rusland en China. Wanneer Rusland en China rode lijnen trekken, bevinden ze zich aan hun eigen grenzen en houden ze rekening met hun eigen nationale veiligheidsbelangen. Wanneer de VS rode lijnen trekt, zijn deze ver verwijderd van de eigen grenzen en hebben ze niets te maken met de veiligheid van het land.
“We hebben herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat we sterk gekant zijn tegen het bezoek van spreker Pelosi aan Taiwan. Als de VS erop staat... China's rode lijn uit te dagen, zal het worden geconfronteerd met resolute tegenmaatregelen. De VS moeten de volledige verantwoordelijkheid dragen voor elke ernstige consequentie die daaruit voortvloeit.” pic.twitter.com/1gV59GwRtF
— Fiorella Isabel (@FiorellaIsabelM) 27 juli 2022
In de aanloop naar de invasie van Oekraïne waarschuwde de Russische president Vladimir Poetin over en opnieuw dat het Westen de “rode lijnen” van Moskou ten aanzien van de Oekraïense neutraliteit te lichtvaardig opvatte, en Washington brutaal afgewezen deze waarschuwingen terwijl u ermee doorgaat de mogelijkheid drijven van het toekomstige NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne.
“Ik accepteer de rode lijnen van niemand”, zei president Joe Biden vertelde de pers in december 2021 toen hem werd gevraagd naar de waarschuwingen.
Weken later maakte Poetin zijn dreigement waar en lanceerde een gruwelijke oorlog die met een beetje diplomatie gemakkelijk voorkomen had kunnen worden.
“Dit is de rode lijn waar ik het meerdere keren over heb gehad”, zei Poetin zei. ‘Ze zijn eroverheen gegaan.’
Op dezelfde manier heeft Peking de uitdrukking “rode lijn” gebruikt met betrekking tot Taiwan en de snel escalerende provocaties van het Amerikaanse imperium op dat front. China heeft er gebruik van gemaakt meervoudig keer waarschuwde vorig jaar tegen het bezoek van de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, aan het eiland, dat Peking beschouwt als een flagrante schending van het Eén China-beleid van Washington.
As anti-oorlog's Dave DeCamp vaak aantekeningenDit markeerde het begin van een nieuw niveau van vijandelijkheden vanuit Peking, waar nu regelmatig militaire overschrijdingen van de middenlijn tussen Taiwan en het vasteland van China plaatsvinden, wat voorheen niet gebruikelijk was.
Of je het nu met Moskou en Peking eens bent over hun “rode lijnen” of niet, je moet toegeven dat er een heel groot verschil is tussen de manier waarop zij die trekken en de manier waarop de VS van dat concept gebruik maken.
Rusland en China geven deze waarschuwingen over de gebieden die direct grenzen aan hun eigen grondgebied, terwijl de VS ze aan iedereen geven die ze maar willen over wat ze met hun buren mogen doen, zelfs als de VS zelf voortdurend met die activiteiten bezig zijn. .
Washington beschouwt deze hele planeet als zijn territorium. Zij gelooft dat zij een door God verleend recht heeft om decreten uit te vaardigen over wat wel en niet mag worden gedaan waar dan ook ter wereld, en dat elke overtreding van deze decreten een daad van agressie tegen haar is.
We zien dit blijken uit de manier waarop Amerikaanse functionarissen over de wereld praten. Nog maar in januari vorig jaar Biden zei dat “alles ten zuiden van de Mexicaanse grens de voortuin van Amerika is.”
Diezelfde maand toenmalig perssecretaris Jen Psaki merkte over de toenemende spanningen rond Oekraïne dat het in het belang van Amerika is om “onze landen aan de oostflank” te steunen, wat een verrassing zou kunnen zijn voor degenen die op school hebben geleerd dat de oostflank van Amerika niet Oost-Europa was, maar de oostkust van de Verenigde Staten .
Jen Psaki, de pro-nazi-perswoordvoerder van Joe Biden (@PersSec) geeft per ongeluk het spel weg, verwijzend naar Oekraïne en andere landen als "Onze oostflanklanden".
De imperialistische mentaliteit in een notendop. Ze denken dat ze het goddelijke recht hebben om de wereld te regeren. https://t.co/NMvUfB5EP4
—Asa Winstanley (@AsaWinstanley) 25 januari 2022
Je zult zie de imperiale media verwijzen naar zaken als het vage vooruitzicht dat China op een dag misschien een militaire basis zou bouwen in het Afrikaanse land Equatoriaal-Guinea, als een dreigende inbreuk op de ‘achtertuin’ van Amerika.
Het is gewoon zo gek hoe de Amerikaanse regering het lef heeft om verontwaardiging te tonen over buitenlandse naties die eisen stellen aan wat er aan hun eigen grenzen gebeurt, terwijl ze voortdurend eisen stelt aan wat er overal in de wereld gebeurt.
Het jammert en klaagt over zijn vijanden die kleine ‘invloedssferen’ claimen over voormalige Sovjetstaten of de Zuid-Chinese Zee, terwijl het een invloedssfeer claimt die op planeet Aarde lijkt.
Telkens wanneer u erop wijst dat de VS de ergste overtreder zijn op welk gebied dan ook waarvoor zij andere regeringen bekritiseren, wordt u beschuldigd van ‘whataboutism’. Wat dit feitelijk betekent, is dat u bewijzen hebt benadrukt dat de VS zich niet aan hun eigen regels houden en de kwesties waarover zij proberen te moraliseren niet echt waarderen.
De VS proberen buitenlandse landen er niet van te weerhouden hun buren te pesten en te domineren; ze proberen zichzelf meer ruimte te geven om de wereld te pesten en te domineren.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Hoe zit het met” als Caitlin Johnstone het niet goed begrijpt?!? Wat ga je doen? Wie ga je bellen?!? Het antwoord: NIETS & NIEMAND! B/c Caitlin Johnstone heeft de volledige waarheid en niets anders dan! Van vreugde…..
TENTOONSTELLING AZ:
“Washington beschouwt deze hele planeet als zijn territorium. Het gelooft dat het een door God geschonken recht heeft om decreten uit te vaardigen over wat wel en niet mag worden gedaan waar ook ter wereld.” PRECIES!!! Is dit hoe de productie van The War on Terra in de “MALARKY”-fabriek eruit ziet?
“De VS proberen niet te voorkomen dat buitenlandse landen hun buren pesten en domineren, maar proberen meer ruimte voor zichzelf te creëren om de wereld te pesten en te domineren.” INDERDAAD! Het pesten van de “Fossil's”, oftewel POTUS, wordt aangewakkerd door de RBO-Rules Based Order & de RBIO-Rules Based International Order, wat betekent dat The Divided $tates of Corporate America's Board of Executioners “de regels maakt; de rest van de wereld moet doen wat haar wordt opgedragen.”
Steun aan China voor het terugdringen: “Feiten hebben meer dan eens bewezen dat de VS de directe bedreiging vormen voor de internationale orde en de schuldige van de regionale turbulentie.” Chinees Ministerie van Defensie
– “Het zijn de VS, en niet China, die wapens op het slagveld hebben gepompt.
– De VS zijn niet in een positie om China te vertellen wat het moet doen.
– Wij zouden nooit met de vinger wijzen, of zelfs maar dwang en druk uitoefenen vanuit de VS op onze betrekkingen met Rusland.” WANG WENBIN
“Hoe vaak,” vraagt Poetin, “moeten we onszelf herhalen”….
“Fremdschamen!!!” Ongetwijfeld voelt de oude, kalende, zwakke Adelaar met twee rechtervleugels, gescheurd, gescheurd en gepist, ugh, die de grenzen verlegt in Taiwan, Kiev (Kiev) en Polen de toorn van de Russische Beer en de laserfocus van de Draak op de focus van de Eagle op “het produceren van perceptie voor binnenlands politiek doel” om “ons” allemaal te f*c*en. POTUS' 3D-strategie, bedrog. Vernietiging, dood.
Niemand is “de illegale invasie en bezetting van Irak” vergeten. Een door de VS geleide oorlog die POTUS, destijds $enator Biden, van ganser harte “vocaal” $steunde en waarvoor stemde!!!” De BEER en de DRAAK zeggen: "Deze keer NIET, mijn kale, gevederde vriend!!!" Pepe Escobar
Ohhhh, het heden moet zo frustrerend zijn voor Biden-Harris en hun Raad van Beulen. Onze reddende genade, Biden-Harris heeft geen controle over de nucleaire codes. F/JaJ!!! “Als de drumbeat verandert, moeten de dansers zich aanpassen.” TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., Keep It Lit!
Misschien zijn er te veel mensen in de keten van militairen die vooruitgang willen boeken in geld en in de dwaze kleine medailles die zo velen dragen. Misschien moet de huidige Amerikaanse regering zich eens verdiepen in JFK, zoals hij blijkbaar ook doet
kon rechtstreeks met Kruschev (van Oekraïne) spreken en die twee losten samen het Cubaanse probleem op.
'uitzonderlijk' zijn of 'uitzonderlijk' zijn is niet hetzelfde.
“Ik accepteer niemands rode lijnen”, zei president Joe Biden in december 2021 tegen de pers toen hem werd gevraagd naar de waarschuwingen.
Echt! Vermoedelijk betekent dit dat de Verenigde Staten hun korteafstandsraketten met kernpunten op vijf minuten vliegtijd van Moskou of Peking kunnen plaatsen. Ja, een redelijke intentieverklaring!
Het is moeilijk om het Amerikaanse standpunt in te schatten. Het lijkt zo gek. Zijn ze helemaal gek, of menen ze echt wat ze zeggen! Het Russisch/Chinese blok zijn soevereine staten die niet zullen toegeven aan nucleaire chantage – punt uit! Geen enkel zichzelf beschouwend land zou dat willen of moeten doen. Het moet duidelijk worden gemaakt dat de Russische strijdkrachten bewapend zijn met onstuitbare S-29 langeafstandsraketten, nucleair bewapende onderzeeërs en de PERIMITER DEFENSE die in actie komt na ELKE aanval op Rusland door de VS. Dit zou voor iedereen gezond verstand moeten zijn – zelfs voor Amerikanen. Als de Amerikanen een rustig en vredig leven willen leiden, kan het voor zowel hen als de mensheid een goed idee zijn om nuchter te worden of zelfmoord te overwegen.
Doe wat we zeggen, maar durf er niet eens aan te denken om te doen wat we doen. De meest heerszuchtige autocratische houding die is ontwikkeld om de peons binnen de perken te houden sinds alle toegang tot welke vrucht dan ook van de boom der kennis is verboden, wat echt iets zegt, omdat menig clown is gekomen en gegaan sinds de huidige clownshow zichzelf heeft gerekruteerd en hun dakspanen in de boom heeft gehangen. Washington.
De kerel die zichzelf Canadian Prepper noemt heeft vandaag op zijn blog een punt gemaakt dat duidelijk had moeten lijken voor iedereen die zich afvraagt of onze planeet een dreigende nucleaire apocalyps zal ontwijken: Washington zou nooit van tevoren al 200 miljard dollar hebben geïnvesteerd in bewapen Oekraïne uit de wazoo als ze niet hadden verwacht dat Zelensky en zijn bende Ukie-misdadigers plichtsgetrouw alle gespecificeerde rode lijnen zouden handhaven en alle gecontracteerde treffers zouden maken. Uncle Sam zou nooit serieus zelfs maar een paar fabrieken inzetten om de CTA Red Line veilig te maken onder de straten van Chicago – of vrachtlijnen die het platteland van Ohio doorkruisen en genoeg giftige chemicaliën vervoeren om de inheemse menselijke bevolking uit te roeien als er een ontsporing of lekkage zou plaatsvinden.
Laatste dans voor Mary Jane, mensen. Iedereen zonder een bunker die is gebouwd volgens OSHA-codes zal niet meer in leven zijn en in aanmerking komen voor de bliksemronde in de Extinction Level Event Series van dit jaar.
Is het voor de VS, in hun voortschrijdende staat van verval, mogelijk om oorlog te voeren op twee fronten, of mondiaal? Ze put zichzelf uit door te betalen voor het Oekraïense openbaar bestuur en een tsunami aan wapens – zo lang als nodig is. Zou het land tegelijkertijd oorlog kunnen voeren tegen de Volksrepubliek China? Ik vermoed van niet. Als de neergang te ver gaat, zal de ineenstorting ervan plaatsvinden. Misschien valt er minder te vrezen van het geblaf van de bejaarde hond en zijn tandeloze beet. Anderen hebben de waarheid opgemerkt.
Het Amerikaanse buitenlandse beleid kan heel eenvoudig worden samengevat: “We kunnen doen wat we willen, omdat we groter en sterker zijn dan jij en jij er niets aan kunt doen – maar als je er ook maar over nadenkt om hetzelfde te doen, we slaan je in elkaar.”
Amerikaans imperiaal beleid = diefstal van hulpbronnen ondersteund door militaire dreiging/actie… puur en simpel.
Olie, coca & papavers:
Het is allemaal product…
En we zijn verneukt!
Chutzpah vermengde zich met hypocrisie en minachting voor fatsoen – de regering-Biden in een notendop.
Denk geen minuut na en de regering-Biden heeft dit uitgevonden. Chutzpah vermengd met hypocrisie en minachting voor fatsoen is de afgelopen tweehonderd jaar het kenmerk geweest van elke Amerikaanse president, met uitzondering van Jimmy Carter.
Denis Leary vat de houding ten opzichte van een tee samen in zijn popsong 'I'm an Asshole'.
hxxps://music.youtube.com/watch?v=UrgpZ0fUixs&list=OLAK5uy_l4kqJUYzGVd5-hj8dWkzyvSa2jD2GduYw
Je slaat de spijker precies op de kop!!!
En niet alleen de regering-Biden…
Van de Monroe-doctrine tot de Wolfowitz-doctrine, de VS hebben zich een weg gebaand over de hele wereld en zijn verantwoordelijk voor meer dood en vernietiging dan enig ander land. ……,.,.,. 'Je bent voor ons of tegen ons' was niet alleen het toneelstuk van GW Bush na 9 september, het is een afkorting voor het Amerikaanse buitenlandse beleid in het algemeen. …………………… Hoe eerder het Amerikaanse imperium instort, hoe beter. Vanwege de mediazeepbel van officiële verhalen die het land bedekt, realiseren mensen in de VS zich niet eens hoe het grootste deel van de wereldbevolking – zo'n 11% – denkt dat de VS de grootste bedreiging vormen voor de mondiale vrede en stabiliteit.
De wereld heeft genoeg van de Amerikaanse 'rode lijnen'. Het Chinese Belt & Road Initiative wijst de weg voorwaarts. In een geest van wederzijds respect en samenwerking worden in heel Eurazië en het Zuiden over megamiljarden aan economische/infrastructuurovereenkomsten onderhandeld. Monetaire/bancaire oplossingen om de Amerikaanse dollar te omzeilen komen ook langzaam op gang. Het zal enige tijd duren voordat dit volledig is geïmplementeerd, maar het zal er hopelijk toe leiden dat de VS zich gaat gedragen als een normaal land in een post-Amerikaanse imperiumwereld.
“Een normaal land in een post-Amerikaanse imperiumwereld.” Doet me denken aan een opmerking van lang geleden van de vader van een Nederlandse collega van mij, een opmerking die me tot mijn huidige hoge leeftijd is bijgebleven:
“Holland was vroeger een geweldig land; nu is het een fatsoenlijk land.”
Ik hoop dat de VS ooit een fatsoenlijk land zullen zijn, ook al zal ik dat niet meer meemaken.
Johnstone heeft in wezen gelijk en had moeten vermelden dat de VS het enige land is dat militaire commando's onderhoudt die de hele wereld bestrijken, waarvan het laatste het Africa Command is, gelanceerd door George Bush de Jonge maar ontwikkeld door Barack Obama, de grootste acteur die ooit heeft gespeeld. het Witte Huis (en, in andere zin, het Amerikaanse volk) en meer dan Colin Powell, het rolmodel om zwarte vertegenwoordigers tot het gezicht van het imperiale Amerika op het wereldtoneel te maken, waarbij VN-ambassadeur Linda Thomas Greenfield en oorlogssecretaris Lloyd de belangrijkste voorbeelden zijn .
Ik wil echter een uitzondering maken op twee voorbeelden die Johnstone gebruikt om haar betoog kracht bij te zetten. De eerste is dat Israël geen Amerikaanse proxy is en nooit is geweest, zoals niet alleen blijkt uit de diverse mislukte pogingen van Amerikaanse presidenten van beide partijen om het Israëlisch-Palestijnse conflict op te lossen (waarbij zij dit in al deze partijen niet rechtvaardig hebben gedaan), maar in feite Het tegenovergestelde is het geval geweest: het omverwerpen van Saddam in Irak en het steunen van ISIS en Al Qaeda in Syrië waren twee argumenten.
Bovendien vormt Taiwan, hoe men ook denkt over de situatie in Oekraïne, en ik geloofde dat Poetin werd uitgelokt om onnodig in de val van Washington te lopen, geen bedreiging voor China en heeft het geen recht om te beweren dat het een onvervreemdbaar deel van China is, tenzij men gelooft dat staten hebben meer aanspraken op land dan de mensen die erop wonen. Helaas hebben te veel linkse partijen, te beginnen met de Koude Oorlog, aangetoond dat zij het daar niet mee eens zijn.
ik denk niet dat er veel echte 'mislukte pogingen van Amerikaanse presidenten' zijn geweest om het Israëlisch-Palestijnse conflict op te lossen (misschien Carter?).
en natuurlijk zal een 'onafhankelijk' (een door de VS bewapend en aan de lijn gebonden) Taiwan een bedreiging vormen voor China. dat is het hele punt van het bevorderen van hun onafhankelijkheid. maar je hebt gelijk: de mensen op het eiland moeten uiteindelijk beslissen of ze vrijheid en onafhankelijkheid willen (waarschijnlijk tegen 'veiligheidskosten').
Dit argument ontkent alle soevereine aanspraken op nationale grenzen; Met respect,
Tom, met respect. Ik denk dat dit hele 'soevereine' gedoe onzin is. Hoe zijn de VS ‘soeverein’ geworden? Was het door de mensen te vermoorden die ze daar aantroffen, de Fransen en Britten te bevechten en een oorlog tegen Mexico te winnen? Ik denk dat er veel te veel wordt gemaakt van de ‘soevereine’ claim, terwijl deze doorgaans door moord werd gevestigd. De mensen die in een bepaalde plaats wonen, moeten beslissen bij welke staat zij zich aansluiten, en mogen niet worden vermoord vanwege hun keuze. Dat geldt specifiek voor de mensen van Donbas.
De teloorgang en het verlies van elke overeengekomen filosofie als diepere basis voor het beantwoorden van vragen over goed en kwaad heeft ons naar dit ongelukkige punt geleid: een kinderachtige klacht van “Het is gewoon niet eerlijk!” door welke partij dan ook emotionele steun zoekt voor zijn gekwetste gevoelens.
Of in de onsterfelijke woorden van de middeleeuwse boer in een Monty Python-film: ‘Help! Ik word onderdrukt!”
Behalve dat het vóór de Chinese burgeroorlog een deel van China was en dat China in wezen werd verhinderd de controle over Taiwan over te nemen tijdens de Chinese burgeroorlog, waarin de communisten van Mao Zedung door de VS de macht over krijgsheer Chiang Kai-Shek overnamen. Helaas kennen te veel rechtse idioten hun geschiedenis niet.
Zoals altijd een goed artikel, en om haar boodschap over “door God geschonken rechten” kracht bij te zetten, kunt u dit 27 seconden durende fragment van Ronald Reagan bekijken.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Bedankt. Altijd goed spul van Caitlin Johnstone! Ik werd geïnspireerd om hier commentaar te geven, omdat het oude gezegde dat Amerika gelooft dat het een goddelijk recht op de planeet heeft, niet in overeenstemming is met de feiten. Deze mythe schetst een poëtisch beeld van grootheidswaanzin, alsof “die natie” een verward begrip had van de rol die God haar op de planeet gaf, en als we Amerikanen gewoon konden leren dit geloof te veranderen, zouden we allemaal beter af zijn. Het is schattig naïef, maar een beetje afleidend. IMO, we kunnen beter alles bij elkaar blijven noemen: de Amerikaanse regering wordt gevangen genomen door de wapenindustrie en de koloniserende winningsindustrieën, die zelf gevangen worden genomen door het geloof dat hebzucht werkt. Het Amerikaanse publiek, dat geen macht heeft over zijn regering, heeft misschien de Divine Right-koolaid gedronken, maar degenen aan het stuur zitten zeker niet te wachten op toestemming van hun 'God' om ons allemaal dood te pesten.
“Het Amerikaanse publiek, dat geen macht heeft over zijn regering, heeft misschien de Divine Right-koolaid gedronken,”
Tot op zekere hoogte is er sprake van een doorsijpeling van de imperiale dominantie naar het Amerikaanse publiek. In 2022 was het federale tekort behoorlijk groot, bereikten de rentebetalingen “recordniveaus” en daalde de federale schuld ten opzichte van het bbp met 0.5%. Terwijl de federale uitgaven op hun beurt afnemen, krijgen mensen geld en kunnen ze het zich veroorloven om geld uit te geven, wat resulteert in een positieve bbp-groei en een recordhandelstekort, zodat de Amerikanen buitenlandse goederen tegen aantrekkelijke prijzen kunnen kopen.
De verliezers in deze vergelijking lijken ‘revolvers’ te zijn, veel Amerikanen zijn ‘revolvers’, en niet vanwege hun liefde voor pistolen: de term betekent dat ze saldo’s op hun creditcards bijhouden, en daarom ‘revolvers’ ze hun saldo’s. ze maken er revolvers van. Terwijl de Feds, de grootste bedrijven etc. een negatieve reële rente genieten, betalen revolvers woekerrentes van meer dan 20% – tot nu toe is de inflatie veel kleiner.
Maar die verliezers vormen een minderheid, en waarschijnlijk een scheve minderheid onder de kiezers.
Op zijn beurt worden de lage rentetarieven die buitenlanders betalen voor Amerikaanse schulden veroorzaakt door een ‘laag risico’, en waarom is dat risico laag? Omdat het Congres om de twee jaar dreigt met het in gebreke blijven van de schulden – “schuldenplafondcrises”? Nee, vanwege de dominantierelatie die de VS genieten.
Vanuit dat oogpunt kunnen kleine uitgaven zoals de oorlog in Oekraïne de moeite waard zijn, omdat ze het mogelijk maken de wereldheerschappij te behouden en de Amerikaanse overheid dit alles te laten financieren door buitenlands geld te verkrijgen. Waar het misschien twijfelachtig wordt, is dat de oorlog in Oekraïne en de omringende gebeurtenissen zoals sancties, de rode lijn en de toename van de Amerikaanse onaangenaamheid de dominantie van het USD-systeem en de VS als regelmaker kunnen ondermijnen.
Maar nadat dergelijke gevolgen decennialang uitbleven, zijn Amerikanen op basis van ervaring van mening dat rede of redelijkheid het overheidsbeleid niet hoeven te beperken. Door zijn wil VOLDOENDE te laten zien, zal Amerika krijgen wat het wil, en zo niet, dan ligt de schuld bij de regering, omdat zij haar zaak niet voldoende duidelijk heeft gepresenteerd. Aangezien de andere partij plechtig belooft dit gebrek te zullen verhelpen, hebben wij ofwel geen enkel probleem, ofwel zullen wij geen enkel probleem hebben (als u geneigd bent jegens de andere partij).