Sevim Dagdelen neemt de regering-Scholz ter verantwoording vanwege haar gebrek aan “sterkte en zal” in reactie op de berichtgeving van Seymour Hersh over de Amerikaanse sabotage van de Russische pijpleiding. Video en tekst van haar toespraak van 10 februari voor de Bondsdag.
Sevim Dagdelen in 2013. (DIE LINKE Nordrhein-Westfalen Foto: Niels Holger Schmidt – Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Sevim Dagdelen
Sevim Dagdelen
MAdam Voorzitter! Dames en heren! In oorlogstijd wordt de journalistiek in ons land vaak beoefend onder het motto: ‘De Amerikaanse president heeft verklaard, de federale regering heeft aangekondigd, de politie informeert.’
Gedurende zijn hele carrière heeft de internationaal vermaarde onderzoeksjournalist Seymour Hersh zich altijd gepositioneerd tegen de ‘persbericht’-achtige journalistiek die probeert overheidsstandpunten te verkondigen en de geloofwaardigheid van kritiek op overheidshandelen te ondermijnen.
Tegenwoordig gaat dit zo ver dat privaat gefinancierde zogenaamde factcheckers zich bezighouden met het ondermijnen van de oppositie in het oorlogsbeleid en bijna officieel verklaren wat als correct wordt beschouwd en wat niet.
Vanaf de onthullingen over het Amerikaanse bloedbad in My Lai tijdens de Vietnamoorlog tot op de dag van vandaag heeft Seymour Hersh begrepen dat journalistiek meer is dan alleen het produceren van waarheden op aanwijzing van de staat. Het is des te opvallender dat zijn onthullingen over de terreurdaden waarvan wordt aangenomen dat ze zijn gepleegd door de VS en Noorwegen, vrijwel geen enkele rol hebben gespeeld in de publieke media of in de reguliere media.
En het lijkt erop dat de federale regering zelf noch de kracht, noch de wil heeft om deze terroristische daden goed te onderzoeken. Zich verschuilen achter de federale procureur-generaal is eenvoudigweg geen strategie die tot het einde der tijden kan worden voortgezet.
Ik wil geenszins veronderstellen waarom er bij de federale overheid een gebrek aan onderzoeksbereidheid lijkt te bestaan. Wat zijn de echte redenen? Misschien hoeven we niet te denken dat bondskanselier Scholz en minister van Buitenlandse Zaken Baerbock het niet eens zouden wagen om een brood te kopen zonder eerst toestemming te hebben gekregen van de Amerikaanse regering.
Maar het wordt voor steeds meer mensen in Duitsland duidelijk dat het afzweren van een onafhankelijk en diplomatiek buitenlands beleid door de federale regering, dat zichzelf niet ziet als een bondgenootschap met de VS, een steeds groter probleem dreigt te worden voor de Verenigde Staten. de veiligheid van de bevolking.
Plenaire Kamer van het Duitse parlement, de Bondsdag, Berlijn, 2020. (David McKelvey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Als u als federale regering echter de indruk wilt weerleggen dat u geen echt belang hebt bij het onderzoeken van de kwestie van terroristische aanslagen op de energievoorziening via belangrijke gaspijpleidingen, dan roep ik u als federale regering op om op zijn minst af te zien van van het verhinderen van de oprichting van een internationale onderzoekscommissie, idealiter onder auspiciën van de Verenigde Naties.
De afgelopen uren is een vredesmanifest gepubliceerd – tegen de escalatie van wapenleveranties, voor een staakt-het-vuren en vredesonderhandelingen – met 69 intellectuelen en kunstenaars, van Reinhard Mey tot Katharina Thalbach en de zoon van Willy Brandt, Peter Brandt. onder de eerste ondertekenaars, en die ik ook heb ondertekend. In dit beroep staat:
“Als burgers van Duitsland kunnen we geen directe invloed uitoefenen op Amerika en Rusland, of op onze Europese buren. Toch kunnen en moeten we onze regering en bondskanselier ter verantwoording roepen en hen herinneren aan hun eed: 'om het Duitse volk te beschermen tegen schade.'
En dit is ook wat ik van de federale overheid verwacht als het gaat om het onderzoek naar de terroristische aanslagen op de Nord Stream-pijpleidingen.
Degenen die zich hun ambtseed herinneren, moeten deze zaak nu dringend voortzetten, ongeacht het feit dat de onthullingen tot nu toe aangeven dat onze eigen bondgenoot, de VS, verantwoordelijk is voor deze terroristische aanval op ons land.
Op 7 februari vorig jaar was er een duidelijke verklaring van de Amerikaanse president Joe Biden. Op een persconferentie met bondskanselier Scholz zei hij:
“Als Rusland … binnenvalt, zal er niet langer een Nord Stream 2 zijn. Wij zullen daar een einde aan maken.”
Ik wil u ook herinneren aan de publieke vreugde die staatssecretaris Victoria Nuland heeft geuit over deze terroristische aanslagen. De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, had na de aanslagen verklaard:
“Elke opzettelijke verstoring van de actieve Europese energie-infrastructuur is onaanvaardbaar en zal leiden tot de sterkst mogelijke reactie.”
Ik hoop oprecht dat deze uitspraak nog steeds geldt nu de federale procureur-generaal geen bewijs ziet dat Rusland de dader is, en dat de federale regering ook een zo krachtig mogelijk antwoord zal vinden op een terroristische aanval op de Duitse en Europese infrastructuur.
Dank je.
Sevim Dagdelen is plaatsvervangend leider van de Linkse Partij (Die Linke) in het parlement en woordvoerster van de parlementaire fractie van de Linkse Partij in de Commissie buitenlandse zaken van de Bondsdag.
Dit artikel is van Sevim Dagdelen
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Als Duitsland niet langer zo onderdanig is als Groot-Brittannië of Japan, zal het land dan op de een of andere manier worden aangevallen? Gij zult Uncle Sam niet beledigen!
Er is niets gebeurd met Bush, Cheney, enz. En er zal ongetwijfeld niets gebeuren met Biden, Blinken of die vreselijke Nuland-persoon.
‘Eerlijkheid is zo’n eenzaam woord.’ Maar we hebben tenminste één eerlijk persoon, Seymour Hersh.
Alle leden van de NAVO moeten worden onderzocht. Het hoofd van de NAVO, Jens Stoltenberg, heeft zich allesbehalve neutraal gedragen. Hij lijkt een hekel te hebben aan Rusland. Noorwegen speelde een rol bij het uitvoeren van deze misdaad, waardoor het waarschijnlijk is dat Stoltenberg, een Noorse en voormalige minister-president, op de hoogte werd gebracht. Om geen andere reden dan uit beleefdheid geïnformeerd. Als dat zo is, zou het een schande zijn dat hij of iedereen met voorkennis deze gevaarlijke aanval niet heeft gestopt.
Dit zou wel eens de ondergang van de NAVO kunnen zijn.
Het Duitse congreslid verklaarde wat voor iedereen die oplet duidelijk zou moeten zijn; Nord Stream 2 maakt deel uit van de Duitse infrastructuur die is verwoest door een terreurdaad die zo veel van de regering eist dat een onderzoek wordt ingesteld, lijkt mij heel redelijk.
“Klinkt mij heel redelijk”..
Sinds het Corona-debacle wordt de rede afgeschilderd als ‘rechts’. Hetzelfde als logica. Ook als je van links komt!
Dat is voor jou het postmoderne neoliberalcon-fascisme. Het keert elke waarheid en wijsheid om die we ooit hebben gehad.
De Amerikaanse president Joe Biden op 7 februari vorig jaar. Op een persconferentie met bondskanselier Scholz zei hij:
“Als Rusland … binnenvalt, zal er niet langer een Nord Stream 2 zijn. Wij zullen daar een einde aan maken.” Kan iemand mij rationeel uitleggen waarom Scholz niet reageerde? Biden heeft zojuist toegegeven dat hij Nord Stream 2 wil beëindigen als Rusland binnenvalt. Scholz kon geen enkel woord tegen Biden uitbrengen of durfde het niet. Wat voor soort Duitse ‘leider’ is hij?
Goed punt. De impliciete boodschap destijds was publiekelijk dat Duitsland het er niet mee oneens was.
Eindelijk lijkt er een Duitser te zijn met ruggengraat.
Sevim Dagdalen is zeer diplomatiek, maar maakt duidelijk dat haar regering wordt geleid door ruggengraatloze compradors, die Vidkun Quisling op een staatsman laten lijken.
Er is meer dan alleen deze.
Echter: Die mensen worden regelmatig besmeurd en monddood gemaakt door onze publieke en bedrijfsmedia.
Er wordt geen stem aan hen gegeven, althans niet op een open manier die tot serieuze discussies zou kunnen leiden.
Alles en iedereen die de officiële propagandalijn in twijfel trekt, wordt geconfronteerd met onderdrukking.
Dat komt van vooraanstaande journalisten die in het verleden heel lange jaren vanuit Rusland hebben gewerkt en HET gezicht zijn geweest van een bepaalde publieke zender (Krone-Schmalz) of van andere journalisten die het werkelijk durfden te gaan observeren hoe de verkiezingen in de separatistische partij verliepen. delen van Oekraïne en om deze reden heeft de universiteit waar hij lezingen gaf zijn dienstverband bij admiraals van onze marine ingetrokken, die eenvoudigweg moesten vertrekken omdat zij redelijke twijfel hadden geuit over onze koers richting Rusland.
En dat zijn alleen maar mensen met een bepaalde status en reputatie.
Wat denk je dat er gebeurt met iemand uit de meerderheid van de ‘kleine mensen’ als ze openlijk het publieke verhaal in twijfel durven trekken?
We hebben zelfs een geheel nieuwe wet gekregen, expliciet op maat gemaakt om alles te verbieden dat een kras kan maken op dat veerverhaal van een niet-uitgelokte oorlog…
Geloof me, het is ondraaglijk.
Gewoon stom McCarthyanisme.
kan bevestigen.
Da?dalen is alleen “zeer diplomatiek” als ze mensen van andere, tegengestelde partijen probeert te overtuigen hun ambtseed na te komen. Anders is de kans groter dat ze uitgesproken, krachtige toespraken houdt. Bijvoorbeeld. haar keynote speech tijdens de traditionele demonstratie tegen de Veiligheidsconferentie van München: hxxps://youtu.be/WQgZousBTvs
(Helaas is de audio-opname slecht.)
Ik moet nog iets van de Noren horen; zij waren ook betrokken bij dit gedoe. Wat zal de relatie van dit land met Duitsland zijn na dit incident? Zal Duitsland de oorlog verklaren aan Noorwegen en de VS?
De Duitse regering heeft niet eens om uitleg gevraagd van de Noorse ambassadeur. De implicatie van Noorwegen is buiten de berichtgeving over het artikel van Hersh gehouden, dus de meeste Duitse burgers hebben geen idee. Het enige wat ze voorgeschoteld krijgen is een constante besmeuring van Hersh als een seniele, oude, blanke complottheoreticus die zijn verstand kwijt is en sowieso nooit zo belangrijk is geweest als journalist. Dus nee, Noorwegen zal niet worden aangevallen, zelfs niet bekritiseerd, omdat de grote spelers van de NAVO “Cum Ex” Scholz bij zijn spreekwoordelijke ballen hebben.
Een ooit trotse natie die op de knieën valt voor een ‘bondgenoot’ wiens bedoeling het is haar te vernietigen – wat een erfenis!
Ik geloof niet dat de VS enige andere bedoelingen met Duitsland hebben dan het voldoen aan de wensen van de VS. In die zin is het consistent in zijn betrekkingen met alle naties. Het is de essentie van het imperium en de hegemonie.
Waarom? je mag vragen. Ik zeg – “volg het geld.”
Vergeet Nordstream. DE VRAAG DIE MOET GESTELD WORDEN IS WAAROM DE VS NUCLAIR AFVAL NAAR OEKRAÏNE VERZENDEN.
Kunt u alstublieft een link geven?
Ook het in de atmosfeer laten van methaan uit een pijpleiding van ruim 750 kilometer is een misdaad tegen de hele mensheid.
Ja, het is duidelijk dat deze door de staat gesponsorde materiële misstanden gaten blazen en de geloofwaardigheid van de westerse, Amerikaanse en vooral de Democratische Partij saboteren en de toewijding aan het milieubewustzijn en al die bruikbare onzin. De arme koeien worden gestigmatiseerd omdat ze de wereld zogenaamd teveel scheten laten laten om de opwarming van de aarde te bevorderen, maar toch mogen deze elite politieke stieren wegkomen nadat ze zich hebben vergast op het gezicht van de klimaatgekke wereld! In een steeds gendergerelateerd en wakker wordende wereld moeten Greta Tundbergs de Dagdelens het hoofd bieden over mondiale kwesties, terwijl hun samenzwerende, en ik vermoed zelfs controlerende, mannelijke tegenhangers zich achter de schermen terugtrekken om ontspannen met hun eigen knikkers te spelen!
Kortom, Sholz heeft geen ruggengraat om de Amerikanen te confronteren. Dat gezegd hebbende, heeft Duitsland zijn status als soevereine natie verloren en is het nu een Amerikaanse vazal
We zouden kunnen stellen dat Duitsland (de BRD) sinds 1945 een vazal is en nog steeds bezet is door het Amerikaanse leger. Maar ja, de mate waarin Duitsland zijn eigen economische, politieke en veiligheidsbelangen opoffert lijkt ongekend. Een wanhopig Amerikaans imperium gokt op alles of niets, met Oekraïne en Europa als opofferingszones. Grote delen van de VS en de Amerikaanse bevolking zijn eveneens opofferingszones.
De telefoons van Angela Merkel werden jarenlang afgeluisterd door de NSA, met medeweten van de BND (Duitse CIA), maar zij brachten haar niet op de hoogte. De BND is verantwoording verschuldigd aan de CIA en de NSA, niet aan de Duitse regering. Zoveel werd glashelder gemaakt.
Sommige voormalige Amerikaanse functionarissen hebben gezegd dat europolitici worden omgekocht om de Amerikaanse lijn te volgen. Als financiële 'prikkels' niet werken, bestaat ook de dreiging van 'een ongelukkig ongeluk'.
Eindelijk een progressieve stem met ruggengraat! Bedankt Sevim Dagdelen en de Die Linke-partij.
Ook deze dame neemt geen blad voor de mond:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=ZkGn7Z4t7zY
Clare Daley
Wat triest dat het Duitse volk de Linke-partij, die de enige anti-oorlogsvertegenwoordigers in het parlement was geworden, in de steek lijkt te hebben gelaten. Zogenaamde “groenen” en christenen, sociaal-democraten en vrije vertegenwoordigers vertonen geen van deze kenmerken in hun aanvaarding van de Amerikaanse overheersing.
Alternatief voor Duitsland is ook anti-oorlog, al weet ik niet of dit individuele leden van de Bondsdag zijn, of de partijlijn. Over Linke heb ik dezelfde twijfel, ik ken daar geen goede bron over in talen die ik ken.
Men heeft die partij hier verlaten, omdat deze tegenwoordig vooral gedreven wordt door wokisten en genderisten.
Als gevolg hiervan heeft niemand uit de arbeidersklasse met alleen de normale alledaagse problemen van de arbeidersklasse enige reden om op deze partij te stemmen.
De weinige echte linksen die nog in die partij zitten, zijn niet erg machtig en als ze iets durven te zeggen waar de wokeïsten niet dol op zijn, lopen ze het gevaar eruit te worden gegooid.
Dat was het geval toen Wagenknecht (een van hun beroemdste gezichten) een toespraak hield, waarin hij de koers van onze regering ernstig in twijfel trok.
De Linke is niets anders dan een perfecte match voor de afbeelding van 'links' die MontyPythons gaf in 'Life of Brian'
Het wordt tijd dat Duitsland, de Bondsdag en het Duitse volk Olaf Scholz en Annalena Baerbock verantwoordelijk houden voor hun stilzwijgen over deze oorlogsdaad van de Verenigde Staten tegen Duitsland. Voordat de bombardementen werden uitgevoerd, bedreigden zowel president Joe Biden als staatssecretaris Victoria Nuland het bestaan van Nordstream-pijpleidingen. Zowel Nuland als minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken spraken na de sloopoperatie hun steun uit voor deze daad van internationaal terrorisme. Het langzame Zweedse onderzoek naar de schade concludeerde slechts gedwee dat het duidelijk om een daad van 'sabotage' ging. Zelfs voordat het artikel van Seymour Hersh de operatie gedetailleerd omschreef, was het duidelijk en voor de hand liggend dat alleen de Verenigde Staten de intentie, de middelen en het motief hadden om voor tientallen miljarden euro's aan Duitse en Russische kritieke infrastructuur te vernietigen. Biden heeft niet alleen de Duitse economie vernietigd door sancties tegen Rusland, maar hij heeft ook een oorlogsdaad gepleegd tegen een NAVO-bondgenoot. De vraag blijft wanneer en hoe artikel 5 van het NAVO-verdrag zal worden ingeroepen en uitgevoerd. Een andere vraag is: wat wist Olaf Scholz van de operatie en wanneer wist hij dat?
Ik ben geïnteresseerd in het toenemende stilzwijgen van onze voormalige ‘progressieven’ (Jayapal, Cortez. Omar et al.) sinds de ondertekening en onmiddellijke intrekking van hun brief aan de president waarin hij hem vraagt zich te concentreren op onderhandelingen, niet op oorlog.
Echt, ik ben verbijsterd en bezorgd over onze verlamming hier. Het lijkt erop dat niemand de moed heeft om ideeën te uiten – en dat is hun volkomen recht om dat te doen. En hoe ironisch is het dat degenen die zich tegen het Oekraïense avontuur uitspreken van Republikeinse kant komen: Goetz, Green en een paar anderen.
Onze congresstilte ontneemt ons allemaal het recht.
Ik heb mijn congreslid en mijn beide senatoren geschreven met de vraag of zij op de hoogte zijn gesteld van deze oorlogsactiviteiten. Als ze dat niet hebben, dan is de autoriteit van het Congres, de enige autoriteit van het Congres om de oorlog te verklaren de ENIGE autoriteit van het Congres, niet de uitvoerende macht. Ik heb geen reactie ontvangen. Nu hoor ik Jefferey Sachs hetzelfde tegen de VN zeggen.
James, gefeliciteerd met je uitstekende les in maatschappijleer!! De krekels die je hoort zijn helaas een andere, misschien wel grotere les. In feite zijn het dezelfde gekozen ambtenaren die allemaal op hun lippen bijten en proberen vast te stellen welk “actieplan” hen waarschijnlijker herkozen zal krijgen. Kom ik op voor de waarheid, of volg ik de “officiële” (NIET “partij”) lijn? De kwestie van de “openbare dienstverlening” bestaat niet.
Ik voorzie veel eieren op de gezichten en variaties op ALLE volgende excuses: “Ik had nooit gedacht dat we zoiets zouden kunnen doen...”, “Ik eis volledige verantwoordelijkheid voor iedereen die erbij betrokken was …”, “Dit Dit zou NOOIT gebeurd zijn als ik in die commissie/organisatie/etc zat…’
Het beste wat de overheid met geld kan kopen.
Mevrouw Dagdelen kreeg veel steun voor haar toespraak, wat onder meer bleek uit het applaus dat zij ontving. Laten we nu eens kijken of de Duitse regering “het Duitse volk tegen kwaad zal beschermen”.
Seymour Hersh heeft zeker een blik wormen geopend. Alleen lijkt het meer op een blikje slangen.