De eerste minister – die nu is afgetreden – slaagde er niet in om zijn onafhankelijkheid op te eisen Schotland en zal daarom herinnerd worden.
De Schotse eerste minister Nicola Sturgeon kondigt haar voornemen aan om op 15 februari af te treden. (Schotse regering, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.UK
Nicola Sturgeon wordt weggegooid, omdat ze haar doel voor het Britse establishment heeft gediend nadat ze het Britse Hooggerechtshof had gekregen oordeel dat Schotland geen referendum over onafhankelijkheid kon houden.
Die strijd werd opzettelijk gevoerd door Sturgeons unionistische heeradvocaat. Na bijna negen jaar onafhankelijkheidsaanhangers door een hele reeks doodlopende steegjes te hebben geleid, waarbij belofte na belofte werd gebroken om een referendum te houden, en mandaat na mandaat werd verkwist, lijkt ze de onafhankelijkheidsbeweging te hebben verbrijzeld.
Gedurende deze negen jaar heeft Sturgeon, die kondigde haar ontslag aan op 15 februari werd gesteund en gepromoot door de unionistische media.
Gemakkelijke rit in de media
Ondertussen kreeg Sturgeon een buitengewoon gemakkelijke rit over de echte tekortkomingen van haar regering. De prestaties van voormalig eerste minister Alex Salmond bij het opbouwen van een uiterst efficiënte reputatie voor het vermogen van de Scottish National Party (SNP) om de zaken van de overheid te beheren, werden allemaal teruggeslagen.
De samenzwering van de unionistische media bij het verbergen van de rol van Sturgeon in de poging om Alex Salmond op valse beschuldigingen te beschuldigen – een samenzwering georkestreerd vanuit haar kantoor en het kantoor van haar man – toonde aan dat de Sturgeon/Unionistische as in werking was.
Salmond werd door de vakbondsleden uiteraard terecht gezien als een veel reëlere bedreiging voor de vakbond. Ze hadden er samen met Sturgeon belang bij om hem op te sluiten.
Voormalig eerste minister Alex Salmond bereidt zich voor om te getuigen voor de Commissie voor de behandeling van klachten over intimidatie door de Schotse regering, 26 februari 2021. (Schotse parlement, Wikimedia Commons)
De belangrijkste oorzaak van de slechte overheidsprestaties was Sturgeons drang om alle mensen met echt talent in de SNP aan de kant te zetten en zich alleen te omringen met de extreem middelmatige mensen, die haar nooit zouden uitdagen.
Geen enkele leider die zich werkelijk bekommert om het welzijn van het land zou Shirley-Anne Somerville ooit tot minister benoemen.
Schotland is op de internationale ranglijst gezakt, op het gebied van de gezondheidszorg, het onderwijs, het middelenmisbruik, op bijna elk belangrijk gebied. De het debacle van de veerboten is een ramp geweest voor de eilandgemeenschappen.
Een groot deel hiervan is het resultaat geweest van het feit dat de geleidelijke aanhangers van de SNP in de deconcentratievalkuil liepen. Decentralisatie dwingt de regering in Holyrood om te proberen de effecten van het Tory-beleid te verzachten, waarbij de middelen worden beperkt door Tory-bezuinigingen en de handen gebonden zijn door het neoconservatieve begrotingsbeleid.
Decentralisatie is een doodlopende weg gevuld met gifgas. Het gebrek aan urgentie van Sturgeon om eraan te ontsnappen was onverklaarbaar.
Steur's plaats in de geschiedenis
Onafhankelijkheidsmars van Schotland in Glasgow in 2019. (Lorna M Campbell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Zij zal herinnerd worden als de vrouw die de Unie heeft gered in haar uur van groot gevaar – het moment waarop Groot-Brittannië de Europese Unie verliet, tegen de wil van de grote meerderheid van de Schotse bevolking in, zoals uitgedrukt in een referendum.
[Verwant: Schotland heeft slechts één mogelijkheid om te reageren op de manoeuvres van Boris Johnson en De Schotse onafhankelijkheid is in zicht]
Nadat hij de Unie had gered, ging Sturgeon door met het verkrijgen van het Hooggerechtshof uitspraak afgelopen november tegen een referendum en vernietigde vervolgens de onafhankelijkheidsbeweging over identiteitspolitiek.
Door te weigeren met medeleven naar de zorgen van anderen te luisteren, slaagde ze erin een golf van haat tegen transgenders te ontketenen bij degenen die voorheen niet over de vraag hadden nagedacht.
Het contrast is verbazingwekkend tussen haar “zacht, zacht” houding ten opzichte van de onafhankelijkheid van Schotland, waarbij twijfelaars tientallen jaren lang voorzichtig moesten worden overtuigd, en haar drastische houding ten opzichte van genderhervormingen, waarbij twijfelaars moesten worden veroordeeld als vrouwenhaters en racisten.
Sturgeon was een grote zegen voor de vakbondsleden. Of het nu een nuttige idioot of een verrader is, dat zal de geschiedenis beslissen. Mijn geld staat op dat laatste.
Maar na het arrest van het Hooggerechtshof had het Britse establishment haar niet meer nodig. Al die zachte zeepbehandeling verdween. Ze begonnen haar serieus te ondervragen, op alle punten.
Sinds het arrest van het Hooggerechtshof heeft er een enorme verandering plaatsgevonden in de toon van de pers tegenover Sturgeon. Het Britse establishment is van mening dat ze haar niet langer nodig hebben om de onafhankelijkheidsbeweging tegen te houden.
Veel treffender vermoed ik dat het establishment eindelijk ook de hand heeft uitgetrokken over de ontbrekende £600,000, die was gedoneerd aan een “afgeschermd” fonds voor campagne in het Indyref2 [voorgestelde tweede referendum over onafhankelijkheid] dat Sturgeon niet heeft opgeleverd.
Het geld verdween naar de rekeningen van de SNP en waar het naartoe ging is niet duidelijk.
Ik kon niet begrijpen waarom Sturgeon vorige week schaamteloos loog op de persconferentie, toen Tom Gordon erom vroeg The Herald toen ze voor het eerst wist dat haar man £ 107,000 aan de SNP had geleend.
Ze antwoordde dat ze het zich niet kon herinneren en probeerde afstand te nemen van de lening door te zeggen dat hij ‘zijn middelen’ gebruikte.
Nu is het een vreemd huwelijk waarbij de man £107,000 leent zonder het aan de vrouw te vertellen. Maar het is niet onmogelijk.
De Schotse eerste minister Nicola Sturgeon met haar echtgenoot Peter Murrell in 2014. (Schotse regering, Flickr, CC BY 2.0)
Het is echter onmogelijk dat de leider van de SNP niet te horen kreeg dat de partij £107,000 had geleend. Van wie het ook was, laat staan haar eigen echtgenoot.
Maar ik zag geen reden waarom Peter Murrell de partij het geld niet zou lenen. Het was niet illegaal om dit te doen en misschien wel een goede zaak om te doen. Waarom zou Nicola in vredesnaam doen alsof ze het niet wist?
Dit begon voor mij pas logisch te worden toen ik hoorde dat Murrell de lening verstrekte de dag nadat hij door de politie was ondervraagd over de ontbrekende £600,000.
Geen wonder dat ze er afstand van wilde nemen, en van de timing.
Talrijke bronnen hebben de afgelopen dagen gemeld dat Police Scotland nu toestemming heeft gekregen van het Crown Office om een strafzaak te starten over het vermiste geld.
Dat lijkt de meest waarschijnlijke verklaring voor de timing van haar aankondiging van ontslag.
Het goede nieuws is dat, als mijn bronnen gelijk hebben, de vraag van £600,000 de kroning van het Angus Robertson familiecollectief als devolutionistische partijleiders enigszins moeilijk zal maken.
Tot ziens Nicola Sturgeon. Je hebt de Unie goed gediend. Nu hebben ze je niet meer nodig en ben je weggegooid.
Ze zullen je die VN-baan ook niet bezorgen (alle VN-posten moeten worden overeengekomen met de lidstaat van de kandidaat). Het establishment is zowel meedogenloos als ondankbaar. Ik vermoed dat de bescherming over de Salmond-affaire ook zal verdwijnen.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.UK.
De standpunten die in dit artikel worden geuit, weerspiegelen mogelijk niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De steun voor onafhankelijkheid steeg tot 57% na het arrest van het Hooggerechtshof, dat was het hele punt van een rechtszaak. De mensen in Schotland waren verontwaardigd dat een Engelse rechtbank het Schotse volk zou dicteren. Het heeft geen zin om met publieke steun in Schotland aan te dringen op onafhankelijkheid
Helaas gooide ze dat allemaal weg met de Gender Recognition Act. Het was zo ontworpen dat de regering van Westminster het zou blokkeren en het Schotse volk kwaad zou maken, maar het was te impopulair, en dan komt Isla Bryson.
De SNP moet de GR-onzin laten vallen voordat de steun voor onafhankelijkheid weer kan gaan groeien.
Corrupte en oneervolle functionarissen in de Verenigde Staten komen er kennelijk “eerlijk” mee om, omdat ze het van het moederland hebben geërfd. Mevrouw Sturgeon past precies bij de Clintons en Bidens.
Je zou een steenhart moeten hebben als je niet een klein beetje grinnikt als/wanneer Sturgeon er niet in slaagt een baan te krijgen bij het soort mensen waar ze echt om geeft, en dat zijn niet de mensen van Schotland. Ik heb medelijden met degenen die in de Nicola-mythe zijn blijven geloven, ondanks het schril contrast tussen Schotland rond 2014 en Schotland nu.
Naast dat hij een pion was en een rol speelde in de pandemie van het totalitarisme. ze dacht (zoals de meesten deden en doen) dat ze onoverwinnelijk en nuttig zijn en dat ze allemaal in de bus worden gegooid. Closet Power-dronkaards
Alex Salmond en Jeremy Corbyn gingen tegelijkertijd los. Dit wordt interessant.