Iedereen die oplet weet dat het gedrag van de Amerikaanse oorlogsmachine net zo relevant is voor Australiërs als voor Amerikanen, schrijft Caitlin Johnstone.
Luister naar een lezing van dit artikel.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In de laatste escalatie in De steeds krachtiger wordende campagne van Australië Om toestemming te verkrijgen voor een oorlog met China heeft Sky News Australia, eigendom van Murdoch, een verbluffend propagandistisch bericht uitgezonden. uur durende specialiteit die pleit voor een dramatische verhoging van de militaire uitgaven van het land.
Australiërs zijn uniek kwetsbaar voor propaganda omdat onze natie dat heeft gedaan het meest geconcentreerde media-eigendom in de westerse wereld is het leeuwendeel ervan afkomstig van Rupert Murdoch, die dit goed heeft gedocumenteerd banden met Amerikaanse overheidsinstanties decennia teruggaan.
De propagandacampagne tegen China is hier de afgelopen jaren zo agressief geworden dat ik herhaaldelijk heb meegemaakt dat volslagen vreemden tegen mij begonnen te babbelen over de Chinese dreiging in een informeel gesprek, geheel uit het niets, binnen enkele minuten na onze eerste ontmoeting.
De Sky News-special is een van de meest schaamteloos propagandistische dingen die ik ooit in welke nieuwsmedia dan ook heb gezien, met in de openingsminuten beelden van met bajonetten zwaaiende Chinese troepen marcheren terwijl onheilspellende filmische Bad Guy-muziek luid over het geluid van het marcheren heen speelt.
In de promotionele clip voor de special kleurde Sky News Australia alle beelden met betrekking tot China rood om te laten zien hoe gevaarlijk en communistisch ze zijn. Dit zijn geen beslissingen die worden genomen met de bedoeling het publiek te informeren, dit zijn beslissingen die worden genomen met de bedoeling oorlogspropaganda toe te dienen.
Vanavond. 730 op @SkyNewsAust pic.twitter.com/lURxnjs5Zu
— Peter Stefanovic (@peterstefanovic) 14 februari 2023
De eerste expert die Sky News aanbrengt om de kijkers over de Chinese dreiging te vertellen, is Mick Ryan, een Adjunct kameraad bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies, dat wordt gefinancierd door militair-industriële complexe entiteiten als Raytheon, Boeing, Lockheed Martin en Northrop Grumman, en wordt ook rechtstreeks gefinancierd door de Amerikaanse regering en haar cliëntstaten, waaronder Australië en Taiwan.
Sky News maakt uiteraard geen melding van dit immense belangenconflict terwijl het toestemming geeft voor hogere militaire uitgaven, waarbij Ryan eenvoudigweg een ‘voormalige generaal-majoor’ wordt genoemd. Dit is van hetzelfde niveau van journalistieke wanpraktijken als het publiceren van een artikel van kolonel Sanders over de gezondheidsvoordelen van gebakken kip, waarbij hij hem ‘Harland David Sanders, voormalig frituurkok’ noemt.
De volgende expert die Sky News ons presenteert is de Australische voormalige generaal-majoor Jim “De slager van FallujahMolan, die o zo helaas vorige maand overleed. Ik heb eerder over Molan geschreven vooral omdat de Australische media hem graag citeren in hun propagandacampagne tegen China, de laatste keer toen hij de belachelijke bewering naar voren bracht dat China op het punt staat een invasie van Australië te lanceren.
De andere experts die Sky News binnenhaalt zijn voormalig CIA-directeur en Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, de Taiwanese minister van Buitenlandse Zaken Joseph Wu, de Taiwanese directeur van Chinese Zaken Dr. Lai Chung, de Japanse ambassadeur in Australië Yamagami Shingo, de Australische minister van Schaduwverdediging Andrew Hastie en John Coyne van het Australian Strategic Policy Institute, a virulente propagandafirma die opnieuw wordt gefinancierd door aan de VS gelieerde regeringen en oorlogsprofiteurs uit het militair-industriële complex.
Het is dus ongeveer een even evenwichtige en onpartijdige line-up als je zou verwachten.
Op de 8:15 Mark van de special herhaalt Sky News het onbewezen propaganda-claim dat de voormalige Chinese president Hu Jintao vorig jaar tijdens het twintigste Communistische Partijcongres politiek werd gezuiverd.
At 19:15 Jim Molan vertelt over de noodzaak om te vechten en te sterven met onze bondgenoten, de Amerikanen, terwijl patriottische cellomuziek op de achtergrond speelt.
At 21:30 we krijgen beelden te zien van Australië dat wordt gebombardeerd naast de Chinese vlag (heel subtiel, jongens).
At 24:25 Sky News maakt per ongeluk een versie van de meme ‘kijk eens hoe dicht ze hun land bij onze militaire bases plaatsen’ met een grafische weergave van alle Amerikaanse oorlogsmachines die China omringen.
De VS zouden nooit tolereren dat ze op deze manier door het Chinese leger zouden worden omsingeld en zouden onmiddellijk oorlog voeren als China het zou proberen; het is duidelijk dat de VS de agressor is in dit conflict en dat China defensief reageert.
“De Verenigde Staten spelen een belangrijke strategische rol in de Indo-Pacific”, zegt Peter Stefanovic, presentator van Sky News, terwijl het scherm oplicht met afbeeldingen die de militaire aanwezigheid rondom China laten zien. “Met 375,000 medewerkers is er een uitgebreid netwerk van operaties dat zich uitstrekt van Hawaï tot aan India.”
In zijn pogingen om Australiërs te propageren om in te stemmen met oorlog met China, doet Sky News Australia per ongeluk de meme "kijk eens hoe dicht ze hun land bij onze militaire bases hebben gebracht".pic.twitter.com/1lf2b4p7pH
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 februari 2023
At 26:30 we krijgen een digitale weergave te zien van de Chinese satellietsystemen in de ruimte, waarbij de Chinese satellieten rood gekleurd zijn om ons allemaal te helpen beseffen hoe kwaadaardig en communistisch ze zijn.
At 27:45 we krijgen illustraties te zien van hoeveel kleiner het Australische leger is dan dat van China of Amerika, om ons te helpen begrijpen hoe belangrijk het is om de omvang van de oorlogsmachine van ons land te vergroten, waarbij we voorbijgaan aan het feit dat de totale bevolking van Australië slechts een klein deel uitmaakt van die landen.
At 32:45 ons wordt verteld dat het AUKUS-pact “de militaire aanwezigheid van Amerika in het noorden van Australië zal versterken” en dat “Amerika Australië lange tijd als een belangrijke strategische buitenpost heeft gebruikt”, met beelden van Pine Gap en andere delen van de Amerikaanse oorlogsmachine die stip dit continent.
“Nu staat er nog meer te gebeuren”, zegt Stefanovic, terwijl de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin de toename van de Amerikaanse militaire aanwezigheid beschrijft die we in Australië kunnen verwachten.
At 34:10 De man van het Australian Strategic Policy Institute legt uit waarom de VS Australië zo graag willen gebruiken in hun geplande confrontatie met China. Hij zegt dat de geografie van het continent het land op “de Goldilocks-locatie” plaatst: dicht genoeg bij China om betekenisvol te zijn, maar ver genoeg weg dat het oorlogsmachines kunnen niet gemakkelijk worden getroffen.
At 35:15 Stefanovic waarschuwt dat “onze natie letterlijk op de knieën zou kunnen worden gebracht” als bij een oorlog in het noorden de scheepvaartroutes worden afgesloten, omdat Australië zo sterk afhankelijk is van import. Je zou denken dat dit een argument is over het belang van het onderhouden van een vreedzame relatie met China, maar in plaats daarvan wordt het gebruikt om de angst voor China aan te wakkeren en te pleiten voor de noodzaak om het land in een oorlog te kunnen verslaan.
Ik ben nog maar net begonnen met het kijken naar deze Sky News Australia-special over de dringende noodzaak om ons voor te bereiden op een oorlog met China, en het is nu al overweldigend propagandistisch. Bekijk dit fragment waarin met bajonetten zwaaiende Chinese troepen marcheren op onheilspellende muziek, zoals Star Wars-stormtroopers. pic.twitter.com/0p3wghiEY8
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 15 februari 2023
En bij 45:50 komen we eindelijk bij het echte doel van deze Sky News-special: de noodzaak om het Australische militaire budget ‘dramatisch te verhogen’, en de noodzaak om toestemming voor die verhoging te verkrijgen.
Australië heeft momenteel een militair budget van 48.7 miljard dollar, iets minder dan twee procent van het bbp van het land. Wijlen Butcher of Fallujah vertelt Sky News dat “we onze defensie-uitgaven op zijn minst moeten verdubbelen” tot vier procent, en de experts van de special bespreken openlijk de noodzaak om Australiërs ervan te overtuigen dit te accepteren met behulp van narratief management.
“De Australische regering moet met het Australische volk praten over de soorten bedreigingen waarmee het wordt geconfronteerd”, zegt Mick Ryan. “Er is een overtuigender verhaal nodig om het Australische volk ervan te overtuigen dat ze meer aan defensie moeten uitgeven.”
“Ik denk dat het belangrijk is dat we een gesprek voeren met het Australische volk, waaruit duidelijk wordt dat we in een wereld leven die kwetsbaarder is dan we al heel lang hebben gedaan”, zegt de Australische minister van Defensie Richard Marles tegen Sky News. . “En wat dat zal vereisen is een verdedigingshouding en een verdedigingsmacht die in werkelijkheid meer gaat kosten dan in het verleden. We zullen onze defensie-uitgaven moeten verhogen.”
Voor alle duidelijkheid: dit is niet alleen een oproep om de militaire uitgaven te verhogen, dit is een oproep om Australiërs te propageren om in te stemmen met meer militaire uitgaven. Het komt niet vaak voor dat de propaganda regelrecht naar buiten komt en u uitlegt waarom zij u propageert.
Australische oorlogspropaganda wordt steeds gekker@60 minuten heeft weer een angstaanjagend oorlogspropagandastuk over China uitgebracht, dit zo stom dat het zo ver gaat dat het een schaamteloze advertentie voor een echte Australische wapenfabrikant bevat.https://t.co/UDXso2f4MV
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 november 2021
Ik hoor altijd mensen klagen dat ik me te veel op de Amerikaanse oorlogsmachine concentreer als ik in Australië woon, maar iedereen die oplet weet dat het gedrag van de Amerikaanse oorlogsmachine net zo relevant is voor Australiërs als voor Amerikanen. Ze slaan op de trommels voor een toekomstige oorlog van ondoorgrondelijke horror, allemaal om een duistere god te plezieren die bekend staat als uni-polarisme, en het dreigt ons allemaal te vernietigen.
Het is nu tijd om weerstand te bieden.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Het enige dat je over Leon moet weten, is dat hij van de CIA was en aan de heup gehecht raakte door Clinton-squared.
Sky News Australia is geen nieuws; het is slechte propaganda, net als Fox News in de VS.
Ik zou graag terug willen gaan naar...” alleen het CONGRES heeft de macht om de oorlog te verklaren. ”
Dat lijkt met Bush II verdwenen te zijn. Stem dus voor oorlog – of niet voor het Congres. Degenen die VOOR oorlog stemmen moeten weg, en degenen die dat niet willen, kunnen hier blijven en uitzoeken hoe ze meer macht en waarde kunnen krijgen dan het leger.
“De andere experts die Sky News binnenhaalt zijn voormalig CIA-directeur en de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta...”
Enkele jaren geleden gaf Panetta een valse voorstelling van zaken over de redenen voor de invasie van Irak toen hij de Amerikaanse troepen daar toesprak. Ik weet dit omdat ik hem hoorde in een USTV-nieuwsbericht. Het is moeilijk in te zien hoe dit toevallig kon zijn. Hij leek echter zijn zekerheid te verliezen toen zijn bedrog werd aangevochten.
“Leon Panetta koppelt de oorlog in Irak aan Al-Qaida” door Brian Montopoli (11 JULI 2011 / 5:48 / CBS NIEUW)
“Toen hij maandag in Bagdad verscheen, suggereerde minister van Defensie Leon Panetta dat Amerikaanse troepen in Irak zijn als gevolg van de aanslagen van 11 september, in navolging van een controversiële bewering van de regering-Bush die grotendeels werd verworpen door president Obama en de meeste Democraten.
'De reden dat jullie hier zijn is omdat op 9 september de Verenigde Staten werden aangevallen', zei Panetta volgens de Washington Post. 'En 11 Amerikanen – 3,000 niet alleen Amerikanen, 3,000 mensen, onschuldige mensen – werden gedood vanwege Al-Qaeda. En daardoor hebben we gevochten.'
De opmerkingen van Panetta weerspiegelden eerdere beweringen van functionarissen uit de regering-Bush, die een significante link suggereerden tussen Al-Qaeda en de voormalige Iraakse leider Saddam Hoessein in de aanloop naar de oorlog in Irak. De Commissie van 11 september en de meeste deskundige waarnemers hebben gezegd dat een dergelijk verband niet bestaat.
Panetta, die onlangs de functie van minister van Defensie overnam nadat hij als CIA-directeur had gediend, kwam enigszins terug toen verslaggevers hem naar zijn opmerkingen ondervroegen, merkt de Post op.
Je zou denken (en ik denk dat je het mis hebt) dat iemand die zo verbonden is als Panetta, dingen zou kunnen uiten die niet zo duidelijk nep zijn. Godzijdank, de man is een idioot. Panetta is slechts een pretendent; nu Wolfowitz, er is een koelbloedige moordenaar: "Natuurlijk gaat het om de olie!"
Het meest vreemde aan de ‘concurrentie’ waar de VS en de NAVO over spreken, vanuit China en Rusland, is dat de VS de enige partij is die concurreert. De rest van de wereld wil gezamenlijk vooruitgang boeken. Komt dit doordat het West-Europese systeem aan het verliezen is?
Een zeer scherpzinnige observatie, meneer Manning.
Hoor, hoor!
IMHO is het antwoord op uw vraag gedeeltelijk ja meneer. Voeg de goede US of A toe en je krijgt volledige eer.
Dank u, mevrouw Caitlin, altijd voor uw goede artikelen. Ik zou de gemiddelde Australiër willen vragen: zelfs als Australië zijn defensiebudget verdubbelt of verdrievoudigt onder het voorwendsel China tot vijand te verklaren, zal Australië dan in staat zijn China te verslaan? Waarom zou u uw grootste handelspartner überhaupt tot uw vijand verklaren? Waarom denk je überhaupt dat China Australië wil binnenvallen, en waarvoor? En wat Taiwan betreft, wat heeft Taiwan met Australië te maken? Als Australië zich met andere landen wil bemoeien, zal Australië dan nu troepen naar Oekraïne sturen? Ik zou graag willen begrijpen hoe gewone Australiërs over deze vragen denken en ook hoe zij tegen Scott Morrison aankijken.
Ik geloof dat Groot-Brittannië het enige land is dat ooit Australië is binnengevallen.
Ik hoop echt dat iedereen de ernstige bedreiging ziet die Rusland en China vormen voor het door de VS geleide imperium dat nu langzaam in zichzelf instort. Als de Amerikaanse dollar inderdaad niet langer de ‘reservevaluta’ is zoals die oorspronkelijk in 1945 op de Bretton Woods-conferentie werd opgezet, zal er een hel zijn in de westerse wereld die nu door de VS wordt gecontroleerd, aangezien alle westerse valuta langzaam [of snel] zullen verdwijnen. ?] in waarde worden verminderd. De gevolgen hiervan voor de Amerikaanse dollar zullen er onder andere voor zorgen dat de gebeurtenis van 6 januari 2021 een picknick in het park lijkt. Er zijn in de VS ongeveer 420 miljoen vuurwapens in particuliere handen. Zelfs nu wordt er door een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking gesproken over een dreigende burgeroorlog in de VS.
De oorlogshaviken in het Witte Huis, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon, de CIA en alle wapenfabrikanten kennen maar één oplossing voor de bedreiging van de Amerikaanse hegemonie, namelijk oorlog en geweld. Zo is het altijd geweest, in de hele Amerikaanse geschiedenis. Zoals het oude gezegde luidt: als het enige gereedschap in je gereedschapskist een hamer is, lijken alle problemen op een spijker.
Ik hoop echt dat er genoeg verstandige Australiërs in de buurt zijn om volledig te begrijpen dat één raket met een kernpunt van een B-52 bommenwerper die vanuit Australië vliegt de totale vernietiging van Australië zal betekenen, waarschijnlijk binnen 48 uur. Degenen in het Witte Huis en de verschillende hierboven genoemde afdelingen en instanties zouden zich minder druk kunnen maken om Australië en zijn bevolking.
De proxy-oorlog in Oekraïne zou een objectieve les voor de wereld moeten zijn, dat wil zeggen dat de VS een wreed en meedogenloos land is dat bereid is 40 miljoen Oekraïners op te offeren om de doelstellingen van het door de VS geleide imperium te bevorderen. Oekraïners doen er niet toe, en Australiërs ook niet voor de Amerikaanse regering. Laten we, in zijn zoektocht om de stabiliteit van de Amerikaanse dollar en zijn plaats als nummer 1 in de wereld te verzekeren, alle Australiërs toevoegen aan wat de Oekraïners nu zijn: kanonnenvoer.
Zal “gezamenlijke” ruimteverkenning en -onderzoek met deelname van alle landen van de wereld onze reddende genade zijn? Of zullen de oorlogszuchtige, machtsgekke mensen die onze regeringen controleren, winnen? Deze machtswellust moet worden ingeperkt. De eeuwige vraag is: HOE?
Ik vraag me af aan welke kant Zuid-Aziaten zich zullen aansluiten als de door Amerika geïnspireerde oorlog met China uitbreekt, niet dat het er toe doet of het een nucleaire brand wordt die moderne beschavingen volledig beëindigt. Niettemin, welke kant? En aangezien de Indiase bevolking naar verwachting binnen een maand of twee groter zal zijn dan die van China, compleet met een zeer jonge bevolking in de fokleeftijd die in grote aantallen naar Australië en Noord-Amerika lijkt te emigreren, gaat India samenwerken met de NAVO-strijdkrachten waartoe ook Australië behoort? de grootste Aziatische oorlog ooit vóór de dreigende vernietiging voeren? Enz., enz., Of zijn we allemaal te verstandig om mee te doen aan zo'n ontploffing die met ons zal doen wat Sapiens met de Neanderthalers deed?
Er zit gewoon iets krankzinnigs in het leiderschap van de Verenigde Staten. Een paar jaar geleden deed ik onderzoek voor een roman die ik had geschetst over een jonge Duitse vluchteling uit 1936 die werd opgejaagd omdat hij had gewerkt voor een anti-Hitler-krant die in 1932 was vernietigd. Het was zijn specifieke verhaal dat intrigerend was. maar de kern van het boek was dat hij naar zijn zoon keek die hem volgde in zijn verlangen om journalist te worden. Maar de zoon groeide op tot een volgeling van Trump, een jonge, opkomende journalist die zich ook kandidaat wilde stellen voor het Congres in een Duits-Amerikaanse gemeenschap.
De overeenkomsten waren verrassend, maar ik verliet het project. Waarom, omdat het gezien zou worden als anti-Duits en nooit gedrukt zou worden, veroordeeld door zowel de Democratische Partij vanaf haar VP als de hoogste kabinetsleden en door de toen opkomende Trump-beweging, zou je niets zeggen over diezelfde VP en zijn zelfde oude ploeg? .
Voordat je laf wordt, wil ik even vermelden dat ik nog drie andere voltooide manuscripten heb over politieke onderwerpen, een manuscript dat jarenlang onderzoek op drie continenten vergde. Ik wil mijn hele leven niet verspillen met het schrijven van boeken om plankstof te verzamelen, omdat ze zelfs geen serieuze agent kunnen vinden. Gesteund door één eenzame bestseller, zeer apolitiek, ben ik op zoek naar een nieuwe MS die niemands hersenen zal belasten.
Amerika is een tragedie. Dat gold ook voor Duitsland, maar het land had tenminste een strijdkreet, het gevoel bedrogen te zijn in de naoorlogse Eerste Wereldoorlog, het Verdrag van Versailles, ongelooflijke inflatie, publieke hongersnood, en net als wij – maar echte – Proud Boys angst voor het communisme.
Regeringen in landen die beweren “democratieën” te zijn, hebben geen zakelijke financiering van “denktanks” of enige andere vorm van media. Ik ben 80, en de hoeveelheid flagrante propaganda en het nalaten van het rapporteren van cruciaal belangrijke feiten die burgers ertoe kunnen brengen een wereldwijde nucleaire oorlog te steunen, zijn zowel crimineel als suïcidaal. Het gevaarlijkste wat een land nu kan doen, is nu meer dan ooit een bondgenoot van de Verenigde Staten zijn. hxxps://open.substack.com/pub/thegalareport/p/unprovoked-invasion?r=79z6p&utm_campaign=post&utm_medium=web
Bedankt voor dit stuk, Caitlin. Murdoch controleert ongeveer 70% van de Australische reguliere gedrukte media, waaronder vrijwel de hele roddelpers. Maar daar stopt het niet. De rest van de reguliere pers (de zogenaamde kwaliteitskant van de media) is in handen van het grootste commerciële televisienetwerk, Channel 9 Entertainment. Ook zij zijn agressief anti-Russisch en anti-China en pro-oorlog tegen beide.
Australiërs zijn onderworpen aan een oceaan van selectieve, propagandistische media over Rusland en China, die er enorm succesvol in zijn geweest om ongeveer 80% van hen ertoe te brengen sterk ontwikkelde opvattingen te hebben die totaal in strijd zijn met de belangen van hun land of hun eigen belangen. De meesten zijn blij dat het politieke leiderschap van de grote politieke partijen heeft samengewerkt om de voorheen sterke en hartelijke handelsrelatie die we voorheen met China hadden te vernietigen, ongeacht het feit dat China de afgelopen twintig jaar de belangrijkste bron van onze economische welvaart is geweest. . Het is echt tragisch om na te denken over de natie die we hadden kunnen zijn.
Ik begrijp absoluut niet wat de VS hopen te bereiken door oorlog te voeren met China. Of Rusland trouwens, maar hier hebben we het over China. Hoe dan ook, is het motief om alleen maar zoveel mogelijk van hun infrastructuur te vernietigen, om ze economisch minder concurrerend te maken? Maar dat zou logischerwijs inhouden dat we onze eigen infrastructuur moeten opbouwen tot op het niveau van de jaren vijftig, zestig en zeventig. Dat zal een werkelijk enorme hoeveelheid geld vergen die hier thuis moet worden geïnvesteerd. Als dat het langetermijnplan is, waarom sparen we dan niet van tevoren een flink deel van het geld en zeggen we gewoon nee tegen een toekomstige oorlog met China?
De Amerikaanse heersende klasse lijkt volledig los te staan van de realiteit. Ze gooien deze roundhouse-stoten met de snelheid van het geluid, schijnbaar met al hun kracht, en toch hebben de slagen nergens verbinding mee. En zelfs als de klappen elkaar zouden raken, zouden we onszelf net zoveel pijn doen als, zo niet meer dan, onze tegenstander. Pure waanzin. God help ons allemaal.
Wij.. Joh McCoy, de Chinese regering is niet onderdanig en dat maakt de Amerikaanse elite boos. Het Chinese volk bloeit, en dat irriteert veel gewone Amerikanen, die steeds armer worden.
De VS hebben een oorlogszuchtige president. De democraten hebben een manier om oorlogen voor de vrede te beginnen. Zoiets als neuken voor kuisheid. Ik snap het niet, maar het is zo. Bedenk dat Trump met niemand geïnteresseerd was in een oorlog. Ach, die goede oude tijd.
Naast Fox News is Rupert Murdoch ook eigenaar van zowel de Wall Street Journal als de New York Post. Het was veelzeggend dat het verhaal over de Nordstream-bombardementen van Seymour Hersh nergens op de Fox News-website werd vermeld. De pro-Oekraïense oorlogspropagandist Wall Street Journal, die een snotterende Washington Post-wanna-be is geworden, verbood lang geleden de vrijheid van meningsuiting in hun commentaarsectie, die alleen voor betaalde abonnees toegankelijk was. Zelfs de doorgaans half betrouwbare New York Post slaagde er slechts in één verhaal uit te lekken waarin het Hersh-rapport werd genoemd. Inmiddels moet je er volledig van uitgaan dat alles wat het Witte Huis zegt een leugen is. Maar de New York Post publiceerde hun verhaal in ieder geval op de laptop van Hunter Biden. Die bevatte een dagboek over de woede van Joe Biden. Hoewel het Post-verhaal gemakkelijk werd gecensureerd en overstemd door de diepe staat, vlak voor de ‘verkiezing’ van de zwakke Joe Biden. Biden kon het rapport gerust Russische desinformatie noemen nadat James Clapper en John Brennan er in je gezicht over hadden gelogen. De Twitter-bestanden brachten dit allemaal onlangs aan het licht en de mede-samenzweerders van Twitter, waaronder James Baker, de voormalige algemeen juridisch adviseur van de FBI die Twitter-censor werd, werden publiekelijk beschaamd door het Congres. Helaas heeft de New York Post zich ook aangesloten bij de pro-Oekraïense oorlogspropagandatak van de DNC/Witte Huis/Deep State. Net als alle grote tv-netwerken, waaronder Fox News. Samen met elke nieuwsbron in Europa. Dus Rupert Murdoch voert oorlog tegen Oekraïne in de VS en Europa, terwijl hij oorlog voert tegen China in Australië. Rupert kan net zo goed zijn achternaam veranderen in Murder of Murderer. Wanneer gebeurde het precies dat iedereen vergat dat een kernoorlog volledige vernietiging betekent, dat wil zeggen verwoesting van de hele planeet? De VS en de NAVO-landen lijken allemaal te willen dat de nucleaire Armageddon-lancering plaatsvindt. Al was het maar om Poetin te dwarsbomen. En omdat het allemaal heel kleine, onzekere verliezers zijn die nooit kunnen toegeven dat ze ongelijk hadden. Ze hebben liever dat we allemaal in de hel branden dan dat ze hun incompetentie en hoogmoed toegeven.
Dit soort onhandige propaganda suggereert dat de plannen voor een oorlog tegen China vergevorderd zijn. Op dezelfde manier zien we in het (nu ontkracht) verhaal van de 'spionageballon' de wanhoop waarmee Amerikaanse imperiale managers proberen het publiek angst aan te jagen. Het neerschieten van die eerste ballon was niet genoeg – de VS moesten er nog drie neerschieten (alle ballonnen zijn voldoende!) om het idee te versterken dat ze “onder voortdurende dreiging” staan van die o zo ondoorgrondelijke Chinezen.
Wil iemand, IEDEREEN!, alsjeblieft een einde maken aan dit wanhopige instortende imperium? De VS zijn de gevaarlijkste entiteit ter wereld, omdat ze het verlies aan economische/diplomatieke invloed proberen te compenseren met toenemend militarisme. …..Het lijkt erop dat Europa bereid is tot het uiterste te gaan met het zinkende schip boven Oekraïne. Zal Australië zich tot het bittere einde buigen voor de Amerikaanse imperiale doelstellingen???
Zal Australië zich tot het bittere einde buigen voor de Amerikaanse imperiale doelstellingen??? Laten we eens kijken …. Is de paus katholiek? Is er een Amerikaanse oorlog geweest waar Australië niet bij is geweest? Is er een oorlog waar Australië niet van houdt? Is er een Australiër die immuun is voor propaganda? Shmutzoid, oorlog is een tweeledig beleid van de ALP/LNP. Dit is een democratie, dus je hebt niets te zeggen. Het maakt niet uit op wie je stemt, je krijgt oorlogen in de VS.
Kalm, Schmutz,
Dat zal niet gebeuren voordat een zeer vooraanstaand, zeer slim persoon bereid is publiekelijk tot op het bot bloot te staan en zich als leider van een derde partij op te stellen.
Bernie had het, maar zijn eenzijdige idee en zijn onvermogen om zich voor een derde partij aan te melden, deden hem in de problemen.
Andrew Lang heeft een derde partij in de organisatiemodus, maar hij heeft een ernstige zwakte in zijn grote geldschieter en onderscheidt zich helaas niet.
Tulsi Gabbard is de meest gedistingeerde geest die de grote kans waagt, maar net als Lang is ze te vaak neergeschoten voor de eerste keer. Zou een geweldige VP zijn.
Ren Tulsi Run!