Met een nieuwe Grote Muur tussen Rusland en het Westen vraagt Graham E. Fuller zich af welke rol de VS of Europa op het internationale toneel te wachten staan.
Chinese ambassade in Berlijn, januari 2010. (Jochen Teufel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Graham E. Fuller
grahamfuller.com
Thij is verontrustend en gedetailleerd reportage door journalist Seymour Hersh, winnaar van de Pulitzerprijs, over de sabotage door Washington van de Russische Nordstream 2-gaspijpleiding naar Duitsland biedt nu een nieuw perspectief op de gedenkwaardige reeks geopolitieke trends die begonnen met de oorlog in Oekraïne.
My eigen beoordeling van de Russische invasie Het boek dat een jaar geleden werd geschreven bood een analyse die duidelijk in strijd was en nog steeds is met het door Washington gedomineerde verhaal over het verloop van de gebeurtenissen in Oekraïne.
Een paar gedachten van toen:
–Ik heb de Russische militaire invasie van Oekraïne veroordeeld, en inderdaad van elke regering die een oorlog begint (inclusief de invasie van Irak door president George W. Bush).
–Mijn overtuiging dat de Russische invasie niettemin verre van ‘niet-uitgelokt’ was, maar eerder heel duidelijk werd uitgelokt door Washington in zijn al lang bestaande, opzettelijke aandrang om de gewapende alliantie van de NAVO uiteindelijk tot aan de grenzen van Rusland te duwen, waar de oude Kievse/Russische culturele wortels diep liggen verbonden met de vroege Russisch/Orthodoxe Slavische beschaving.
Toch ontkent Washington de geldigheid van enige Russische ‘invloedssfeer’ in Oekraïne, terwijl de VS zelf nog steeds hun eigen sterke invloedssfeer in heel Latijns-Amerika behouden – getuige de Cubaanse rakettencrisis. (En kunt u zich een Chinese militaire basis in Mexico voorstellen om de Mexicaanse soevereiniteit te versterken?)
De NAVO-top van april 2008 in Boekarest, Roemenië, waar de “aspiraties van Oekraïne om lid te worden van de NAVO” formeel werden verwelkomd. (Archief van de kanselarij van de president van de Republiek Polen, Wikimedia Commons)
–Rusland waarschuwde door de jaren heen herhaaldelijk dat de onverzoenlijke uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne een echte rode lijn was; goed geïnformeerde Amerikaanse wetenschappers en veel voormalige Amerikaanse ambassadeurs in Moskou waarschuwden consequent voor deze gevaren. Toch werden hun stemmen genegeerd; zelfs vandaag de dag staat de roep om strategische voorzichtigheid van de VS buiten elke discussie in Washington.
Kortom: dit was een oorlog die nooit had mogen plaatsvinden.
Maar wat de voor- en nadelen van de uitbreiding van de NAVO ook mogen zijn, er bestaat weinig twijfel over dat Washington zonder twijfel heeft gezegevierd in de informatie- en ‘spin’-strijd in de westerse media. Alles De reguliere media herhalen hetzelfde Washington-verhaal – een buitengewone unanimiteit in de media in een zogenaamd ‘onafhankelijke’ westerse pers.
(Het zou aardig kunnen zijn om te geloven dat de vrijwel totale unanimiteit van de stemmen in de westerse media simpelweg het gevolg is van luide steun voor de ‘democratie’ in Oekraïne. Maar zou het verkeerd zijn om al deze unanimiteit te beschouwen als onderdeel van de groeiende macht van de regering? -beïnvloedde de bedrijfsmedia om de publieke agenda te domineren?)
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
– Vorig jaar heb ik verklaard dat ik ervan overtuigd was dat Rusland de oorlog zou winnen. Dat geloof ik nog steeds. Maar ik had niet voorzien in welke mate de oorlog zou uitmonden in een massale en groeiende confrontatie tussen westerse en Russische wapens.
– De ongekende ingrijpende belastering van Rusland, van de Russische president Vladimir Poetin persoonlijk, en van de Russische cultuur en kunst in het algemeen kende geen parallel, zelfs niet tijdens mijn lange jaren bij de CIA tijdens de Koude Oorlog – waardoor een vreedzame oplossing van deze nu ‘beschavingsoorlog’ steeds verder weg ligt .
– Ik speculeerde zelfs dat zodra de gevechten zich aan het Oekraïense front hadden gevestigd, de NAVO zou ontstaan, niet versterkt, maar verzwakt en meer verdeeld, als weerspiegeling van de toenemende Europese twijfels over de wijsheid voor Europa door Washington te volgen in gevaarlijke en kostbare oorlogen, op zoek naar de door de Amerikanen zelf waargenomen strategische belangen.
Ik geloof dat Europa diepe spijt van kopers zal ervaren over het riskante beleid van Washington, maar ik heb er nu veel minder vertrouwen in, om de volgende redenen.
Het Nordstream Sabotage-waterscheidingsgebied
De NAVO-ministers van Defensie komen op 15 februari bijeen op het hoofdkwartier van de militaire alliantie in Brussel. (DoD, Tsjaad J. McNeeley)
De verbluffende recente en gedetailleerde reportage van directe Amerikaanse sabotage van de Nordstream 2-gaspijpleiding vertegenwoordigt in twee opzichten een belangrijk geostrategisch keerpunt:
Ten eerste zullen de gevolgen van de oorlogsdaad van Washington met desastreuze economische gevolgen voor Europa niet gemakkelijk verdwijnen. Maar wat nog belangrijker is, deze gebeurtenis heeft aangetoond dat Amerika met succes elk publiek commentaar op de gebeurtenis ondermijnt – in de Amerikaanse media, maar vooral in alle Europese media zelf, inclusief in de economisch meest getroffen staat: Duitsland. We observeren een verbluffende, bijna onverklaarbare stilte over deze grote internationale gebeurtenis.
En Rusland heeft de boodschap begrepen – het Amerikaanse beleid en de Amerikaanse verklaringen hebben de al lang bestaande overtuiging van Rusland dat het Westen onverzoenlijk vijandig staat tegenover elke Russische rol in het Westen diep versterkt – die teruggaat tot de bittere en onherroepelijke verdeeldheid van het christendom tussen Rome en de oosters-orthodoxe kerk. in 1054. Dat werd later gevolgd door twee verwoestende Europese invasies van Rusland (Napoleon en Hitler).
De groeiende Europese handelsbetrekkingen – vooral Duitsland – met Rusland sinds het einde van de Koude Oorlog zijn op de vuilnisbelt beland door de uitbreiding van de NAVO naar het oosten. De vijandigheid in de Oost-West-betrekkingen is versterkt en verdiept.
Washington heeft geen zin om een nieuw gemeenschappelijk Europees veiligheidsbeleid uit te werken dat ook Russische belangen omvat. En dit Amerikaanse beleid heeft ertoe bijgedragen dat de toekomst van Rusland nu stevig in Oost-Vladivostok en bij China ligt, in een gedeelde afwijzing van de Amerikaanse mondiale hegemonie.
De nieuwe Oost-West Grote Muur
Het zakencentrum van Moskou. (Mos.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
De opkomst van een nieuwe Grote Muur die Rusland blokkeert van West-Europa is een van de meest opvallende uitkomsten van deze oorlog: de Europese ambtenarij lijkt, misschien met tegenzin maar onherroepelijk, haar lot te hebben geworpen op de Amerikaanse strategische doelen in de wereld.
Deze doelstellingen spreken nu zelfs van het creëren van een nieuwe “NAVO Pacific”, ontworpen om de Chinese macht economisch en strategisch uit te dagen in China's eigen achtertuin – met grote potentiële economische kosten voor Europa.
Maar ondanks al deze demonstraties van de macht van Washington over Europa is het ook opvallend om op te merken dat de grote meerderheid van de wereld inderdaad niet heeft ingestemd met de strategische ambities van de VS om Rusland te verzwakken en te vernederen, of Washingtons eigen geopolitieke architectuur aan de meeste anderen op te leggen. van de wereld.
In grote lijnen doen Latijns-Amerika, het Midden-Oosten en Afrika dat wel niet beschouwen hun strategische belangen als in lijn met die van Washington. Afgezien van wat lippendienstkritiek op Rusland, hebben maar weinig staten, waaronder grote delen van Azië en India zelf, enige betekenisvolle sancties tegen Rusland opgelegd.
Levendiger zien we de opkomst van nieuwe niet-westerse allianties zoals de BRICS (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika), terwijl vele andere grote staten in de rij staan, waaronder Turkije, Iran en Saoedi-Arabië. Deze staten van het Mondiale Zuiden ontwikkelen ook plannen voor een nieuwe internationale reservevaluta, bedoeld om het vermogen van Washington te ondermijnen om internationaal beleid te dicteren door middel van op Amerikaanse dollars gebaseerde sancties.
Herdefinitie van Eurazië
Eurazië, orthografische projectie. (Keepcases, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Er ontstaat een nieuw Eurazië, aangedreven door het gedurfde en geopolitiek visionaire Chinese Belt and Road Initiative. Maar wat is dit nieuwe Eurazië nu precies?
Waar is nu de “Euro” in Eu-Azië, met een nieuwe Grote Muur tussen Rusland en het Westen? Europa bevindt zich niet langer zelfs maar aan het uiteinde van ‘Eurazië’, mogelijk fysiek afgesneden van de Belt and Road die door Rusland en een groot deel van het Zuiden loopt.
Europa zal wellicht zijn weg strategisch en economisch elders in de wereld moeten vinden. Voor Washington is dat prima; de VS zullen consequent proberen de banden van andere landen met Rusland of China te beperken.
De verbijsterende stilte in de berichtgeving in de Amerikaanse en Europese media over de sabotage van de Nordstream-pijpleiding is helaas een duidelijk teken dat Europa eerlijk gezegd de moed of de visie ontbeert om een beleid te voeren dat onafhankelijk is van het strategische spelplan van Washington.
De macht van Washington heeft tot nu toe de mondiale banden van Europa sterk ingeperkt en de dominantie van Washington over Europa politiek, economisch en vooral psychologisch geïntensiveerd. Het is moeilijk voor te stellen hoe Europa zich uit deze beperkende Amerikaanse omhelzing zal kunnen losmaken en een constructieve en noodzakelijke onafhankelijke speler op het internationale toneel kan worden.
Amerika zelf lijkt helaas elke vorm van positieve visie op de omgang met de rest van de wereld te hebben verloren. De essentie van het Amerikaanse buitenlandse beleid is nu vrijwel geheel negatief: blokkeer Rusland, blokkeer China en verhinder hun ontwikkeling en uitbreiding van hun internationale bereik.
Dit biedt geen erg uitnodigend menu van positieve beleidsopties voor het grootste deel van de rest van de wereld – een wereld die kostbare betrokkenheid bij westerse oorlogen probeert te vermijden en hun eigen economische ontwikkeling nastreeft. Ze vertonen nu tekenen van diepgewortelde negatieve reacties op het voortbestaan van westerse ex-koloniale machten die proberen hun eigen verouderde geopolitieke en economische agenda’s aan de rest van de wereld op te leggen.
Dit is de realiteit van de uitkomst van de oorlog in Oekraïne. Washington lijkt vastbesloten zijn steeds illusoirer wordende doel van het handhaven van de internationale hegemonie na te streven, dat nu verpakt is in valse beweringen over het ondersteunen van ‘democratie versus autoritarisme’. Er zijn niet veel kopers daar.
Hoe lang zullen de VS doorgaan met het worstelen in eindeloze buitenlandse oorlogen om zichzelf en de wereld wanhopig te bewijzen dat zij nog steeds nummer 1 zijn?
Graham E. Fuller spreekt vloeiend Russisch, voormalig operationeel officier van de CIA en voormalig vicevoorzitter van de National Intelligence Council bij de CIA voor langetermijnvoorspellingen.
Dit artikel is van grahamfuller.com
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Zoals ik al sinds het begin van dit fiasco heb beweerd, had dit allemaal heel anders kunnen en moeten worden afgehandeld. Achteraf gezien geen slechte kijk op de situatie.
Een paar dingen zijn duidelijk, bijvoorbeeld de weifelende positie van de VS ten aanzien van Rusland, Oekraïne en de NAVO, jouw in, jouw out – van de NAVO, Rusland. GHW Bush en zijn onoprechte uitspraken over dit onderwerp, en de NAVO die zich in opdracht van de VS voortdurend gedraagt op een manier die consistent is met Russische protesten tegen inbreuk op hun grenzen. Allemaal gedrag dat GHW Bush en zijn geliefde CIA nooit zouden hebben getolereerd.
De neoconservatieve mentaliteit is aan het publiek getoond sinds vóór de rapporten van de hoorzitting van de Church and Pike-commissie van midden tot eind jaren zeventig. Dit wordt allemaal bevestigd door de tijd dat de CIA en haar soortgenoten zich bezighielden met drugshandel met enkele van onze minder gezonde zuiderburen. Zie de door Bill Barr geadviseerde gratiemaatregelen die GHW in de massa uitdeelde voordat Lawrence Walsh een aanklacht kon indienen.
Je moet wat dieper graven om te leren van de “diepe” betrokkenheid van alles wat met DeepState, de CIA te maken heeft en degenen die water voor beide entiteiten droegen, de neoconservatieven die wereldwijd de zogenaamde “Amerikaanse Nationale Veiligheidsbelangen” vertegenwoordigen.
De hierboven genoemde waren toen uit de hand gelopen en brachten de natie hiertoe.
Zoals ik al eerder zei, in een ander commentaar hier, was het een enorme vergissing van de betrokkenen dat de VS op enigerlei wijze betrokken waren bij de sabotage van de NORD STREAM-pijpleiding. Deze daad gepleegd tijdens historisch gehouden militaire oefeningen gaat verder dan het bleek aanvaardbare gedrag op internationaal niveau.
Het lijkt erop dat het overdreven bereik van de Amerikaanse inlichtingendiensten een nieuwe schandalige mijlpaal heeft bereikt in hun niet zo roemruchte geschiedenis.
Bovendien heeft de POTUS zichzelf meer dan bereidwillig in de lijn van voorgangers geplaatst die als nuttige idioten werken om een autoritaire agenda voor de boosdoeners van de DeepState te faciliteren.
Het ene walgelijke falen van leiderschap na het andere.
Nu is er een perspectief voor jullie!
Bedankt CN
De VS zijn een instortend imperium dat wanhopig probeert de mondiale dominantie terug te winnen. Dat maakt het de gevaarlijkste entiteit ter wereld; het is niet te zeggen hoe/wanneer/waar het zijn woeste woede zal ontketenen. Ondanks de manier waarop mensen in de VS volledig worden gepropageerd/geïndoctrineerd, ziet het grootste deel van de wereldbevolking duidelijk wat er gebeurt. ………… De VS/NAVO zijn in 2014 de oorlog tegen Rusland begonnen – dat Rusland in 2022 'het eerste schot heeft afgevuurd' is noch hier noch daar. De antecedenten van de oorsprong van de oorlog in provocaties tussen de VS en de NAVO gaan feitelijk veel verder terug.
DE vraag——–> zal het volk van Duitsland (en de rest van Europa) ooit in opstand komen met massale civiele actie/algemene stakingen om hun oorlogsminnende Amerikaanse sycofante regimes omver te werpen???? ……….,., Ik zou hetzelfde willen vragen over de mensen in de VS, maar de koortsgreep van de propaganda is te strak. Door de informatieblokkering te beperken, worden alternatieve analyses beperkt tot een handvol websites/journalisten. Het lijkt erop dat de stroom van informatie-/mediacontrole in Europa die van de VS nadert.
Je kunt er zeker van zijn dat de sociopaten die het Pentagon/CIA leiden, nucleaire onvoorziene gebeurtenissen en de gevolgen daarvan hebben uitgebeeld. Schattingen van hoeveel tien- of honderdduizenden mensen zouden sterven in verschillende nucleaire scenario's worden zeker topgeheim gehouden. Onze levens zijn NIETS waard in de zoektocht van het imperium om de wereld te domineren. …….,. Aan de andere kant is het kapitalisme zelf georganiseerd rond het principe van ‘winst boven mensen’. Bombardeer treinen met levensdodende gifstoffen. Minder loon voor meer werk. geen $$ voor medische rekeningen? – ga gewoon dood!…………klimaatverandering? – eh, misschien ooit……. en nog veel meer…….. Nee, mijn vrienden, onze levens doen er NIET toe voor onze heersende elite.
Het is erg moeilijk om feiten in oorlogen en de daarmee samenhangende propagandacampagnes te verifiëren. Dat moet aan de geschiedenis worden overgelaten. Het gevaar bestaat dat mensen kiezen welke historische feiten bij hen passen. Er kunnen enkele historische feiten worden vastgesteld: feiten die niet met elkaar in strijd zijn, waardoor een debat kan plaatsvinden. Uit deze feiten kan een patroon worden afgeleid. Als het patroon niet wordt gezien of wordt ontkend, zullen de gevolgen WO III zijn.
Zelfs vandaag de dag zouden maar heel weinig goed geïnformeerde mensen wereldwijd ontkennen dat de VS nog steeds nummer één is. Maar ze verschillen alleen in WAAR de VS nummer één in is. De meesten zijn het er over eens dat de VS inderdaad nummer één is op het gebied van HEBZUCHT, ARROGANTIE, ZEKERHEID, ATHEISTISCH-SECULARISME, IMMORALITEITEN, GEO-STRATEGISCHE BIJZONDERHEID en de HUBRIS van al deze soorten. Maar wat het tactisch onbezonnen Europa nuchter moet nadenken is: zijn de VS nog steeds nummer één op het gebied van ECONOMIE, MILITAIRE, SOCIALE DYNAMIEK, LOGISTIEK, DIPLOMATIEK en de GEO-STRATEGIEK, wat dit allemaal kan opleveren? Zelfs de zwakke greep van de VS op aan buitenlanders gekoppelde hoogwaardige technologieën en kapitaalkrachtige goederen neemt snel af onder de druk van de opkomende multipolariteit in de evoluerende mondiale arena.
“GEO-STRATEGISCHE MYOPIE”
Dus nu weet ik waarom Biden altijd lijkt te turen.
(Ben het eens met alles wat je zei)
Dichtbij, maar enigszins onjuist.
Amerika, in het bijzonder, de menigte rond Dick Cheney, formuleerde begin jaren negentig een nationale strategie die met de waanzin van een James Bond-superschurk verklaarde dat nu de USSR niet meer bestond, Amerika aan de top stond, en dat Amerika dat niet meer zou doen. tolereer de opkomst van iemand anders tot een dergelijk niveau, en zelfs niet de opkomst van iemand anders tot het niveau van een regionale macht die de Keizerarend zelfs in zijn eigen regio zou kunnen uitdagen. IIRC, de initialen PNAC leiden je terug op het spoor van deze waanzin.
Dit krankzinnige plan heeft ertoe geleid dat de VS een China dat erin is geslaagd een misbruikte boerenbevolking in zo’n 75 jaar uit de armoede te halen, als een “existentiële bedreiging” zien. Het is niet zo dat China de buurlanden van Amerika is binnengevallen en raketten en tanks tot aan de Amerikaanse grenzen heeft geduwd, of iets dergelijks.
In de loop van dit waanzinnige plan hebben de Amerikaanse leiders een hele reeks oorlogsmisdaden begaan en daarmee het punt bereikt van de bendebaas die weet dat ze óf aan de top moeten blijven óf hun eigen hoofdrol moeten spelen bij de volgende processen van Neurenberg. Hun lichaamstelling bedraagt minimaal 7 cijfers, en mogelijk maximaal 8 cijfers tijdens deze lange termijn. Het opblazen van de belangrijkste Europese energie-infrastructuur zal slechts één aanklacht tegen een hele reeks zijn.
Verwar de pop niet met de poppenspeler.
Decennia lang hebben de uitslag van de verkiezingen en de bezetting van kantoren geen verandering of effect op de koers van Amerika. Amerika blijft opiniepeilers vertellen dat het de verkeerde koers volgt. Amerika blijft de zwervers uit hun ambt stemmen. De koers van Amerika is vrij constant gebleven sinds Reagan en het Iran-Contra-verhaal dat de heer Perry hielp onthullen.
Zoals elke Amerikaanse arbeider heeft gehoord...'Wat denk je dat dit is? Een democratie?”
Geweldig artikel, geweldige reacties!
Zoals Europa het slachtoffer is van deze oorlog, geldt dat ook voor Canada. Naarmate het Amerikaanse imperium kleiner wordt, zullen de overgebleven landen volledig op slot gaan.
Een andere lastige vraag is: hoe lang kunnen de VS een eeuwige oorlog tegen de wereld volhouden?
NIET ZOLANG ZE DENKEN DAT ZE KUNNEN…kijk naar de problemen die ze thuis hebben. En deze lijken te groeien.
Dit is een rapport uit Groot-Brittannië. De verslaggever omschrijft het scenario als “de fundamentele mislukking van Amerika”. Het vindt plaats in Philadelphia:
hxxps://news.sky.com/story/tranq-dope-a-new-drug-is-rotting-peoples-skin-and-causing-horror-on-us-streets-12810916
Het lijkt erop dat de VS is gekozen als het enige specifieke monotheïstische imperium van nu vanwege zijn wereldcultuuroorlog van verovering voor conversietherapie. De VS zijn nu een instrument en Azië is uitgegroeid tot een existentiële bedreiging die moet worden ingeperkt, anders zullen ze rechten hebben op cultureel relevantie waar we bovenal bang voor lijken te zijn. Alle andere institutionele winstmotieven volgen dat. Het heeft een aanzienlijk heimelijk en openlijk vermogen gehad om imperiums te manipuleren sinds het een instrument was dat werd bewapend voor controle in het Midden-Oosten aan het begin van ons jaar nul.
Uitstekende maar vreselijk trieste geopolitieke analyse. Ik ben blij dat ik in Latijns-Amerika woon, maar ik zeg het ook voor mijn zonen en vele vrienden die nu vastzitten op een zinkend schip.
Ik deel je verdriet... en het wordt nog groter als ik zie hoeveel progressieven in de rij lijken te staan om de gebruikelijke kool-aid te drinken.
Ik vraag me af wat de arbeidersklasse in Duitsland hiervan denkt. Ze kunnen toch niet zo volledig gehersenspoeld zijn dat ze er niets van denken. Je zou denken dat ze zich bewust worden van wat hen is aangedaan. Ik hoop het in ieder geval zeker. De heersende klasse raakt zo verstrikt in het spelen van het videospel van het leven in de 'God'-modus, dat ze vergeten dat dat uiteindelijk niet de manier is waarop het werkt. De werkelijkheid laat zich op de een of andere manier gelden. Wie weet wat de terugslag met zich meebrengt, voor ons allemaal, ook voor hen.
De meerderheid lijkt zich niet bewust te zijn van de waarheid, omdat hersenspoeling = heropvoeding in min of meer ‘volle gang’ is geweest in wat vroeger West-Duitsland was sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, en na de val van de muur in de zogenaamde herenigde Duitsland. De MSM zijn erg goed in het niet informeren en niet rapporteren van de “dingen” waarvan de regering en bijvoorbeeld Brussel niet willen dat de bevolking het weet. Udo Ulfkotte: “journalisten in dienst” – “Gekaufte Journlisten”
De implicaties zijn dat dit een van de eerste schoten is over de boeg van de opkomende multipolaire wereld. Opgeruimd voor de dubbelgeheime reclasserings-‘op regels gebaseerde orde’-onzin van Washington, Dean Wormer.
Een absoluut ja tegen wat je goed en gezag zegt. Ik was hier onmiddellijk aan voorafgegaan door een artikel in de WAPO te lezen waarin één ding werd benadrukt in een levendige aanvulling op wat u zegt. Er werd gekeken naar de mogelijke Democratische kandidaten als Biden zich niet kandidaat zou stellen en kwam tot de conclusie dat het er twee het meest waarschijnlijk waren: Harris en Buttigeig. Dat is een bijna net zo krachtig bewijs van waar Amerika staat als de Nord Stream-affaire.
De controle over de media komt niet van Joe Biden, noch de beslissing over de pijpleidingen. Hij is zeker een oorlogsgier en hij verdedigt de oorsprong van veel van onze verliezende ondernemingen die sinds 2008 onder zijn controle stonden, maar hij kan, net als veel van zijn voorgangers, alleen handelen op advies van ‘specialisten’ die hij vertrouwt. Daarom is het noodzakelijk om iemand te kiezen die luistert naar degenen die in zijn oor fluisteren en het advies opvolgt van degenen die de president informatie geven en deze goed presenteren. Het was dus geen verrassing dat de twee meest genoemde Biden in '24 of '28 volgden. Het zijn holle schelpen die worden voorbereid om te doen wat hen wordt opgedragen en dat goed te presenteren.
Hoe de Democraten er niet in zijn geslaagd echte leiders te vinden sinds de Kennedy's werden vermoord en de taak van het vertegenwoordigen van het publiek overdroeg aan de fluisteraars die de leiding hebben genomen, is een mysterie. Maar we moeten de werkelijke kosten van die mislukking nog voelen.
de democratische partij is nu niet meer te onderscheiden van de republikeinse partij. ze zijn allebei eigendom van het Amerikaanse bedrijfsleven en steunen het Amerikaanse imperialisme enthousiast. Helaas is de enige oplossing voor deze waanzin afkomstig van een bron die volledig onafhankelijk is van onze tweepartijenparade van de democratie.
Geen mysterie. De moord op de Kennedy's waarschuwde elke aspirant-Democratische leider dat er geen problemen zouden zijn om hen te blokkeren of te vermoorden. De terloopse moorden op minder invloedrijke leiders in Latijns-Amerika zijn legio, als eenvoudige geheime organisatie van militaire staatsgrepen en populistische leiders niet voldoende zijn. Dus geen vraag waarom na de moord op Kennedy (en Martin Luther King) “hoe de Democraten er niet in zijn geslaagd te vinden….”).
Zie de meedogenloze strijd van Nancy Pelosi en het militair-industriële-mediacomplex tegen Bernie Sanders... en, in Groot-Brittannië, het gevaar dat een Corbyn aan de macht komt (snelle vervanging door een gehoorzame stroman van het mondiale kapitaal die alleen maar meedogenloos dreigt strijdt en zuivert links in de Labour Party.
Dus geen mysterie “hoe slagen de Democraten er niet in te vinden….”
Dit citaat van Seymour Hersh, gemaakt in een interview een paar dagen geleden, geeft een beetje een aanwijzing hxxps://www.youtube.com/watch?v=FLpGH0BpOnk:
“[Europa had] een milde herfst, geen sneeuw, je zag die verhalen. Het is nu koud en ik weet niet zoveel over de rest van Duitsland, maar ik heb met mensen in Berlijn gesproken – ja, ze zijn boos. Een van mijn beste vrienden kwam net terug van een sabbatical daar, een academicus, en hij kwam terug, hij kwam terug en hij zei: je kunt niet geloven hoe boos iedereen is. Wat zijn ze koud. Hoe de gasprijzen zo hoog zijn gestegen, een groot deel van de begroting.
“We weten dat dit aan de hand is in Groot-Brittannië, ja, dat nog allerlei andere problemen heeft. Groot-Brittannië is, weet je, wat kun je zeggen over een land dat heeft gestemd om zelfmoord te plegen met de Brexit. Je kunt niet teveel hebben, je kunt niet veel sympathie hebben.
Joe Biden pleegde een oorlogsdaad tegen een betrouwbare bondgenoot. Hij moet worden afgezet, gearresteerd en uitgeleverd aan het Duitse volk, om te doen wat het wil.
“Het Verenigd Koninkrijk, weet je, wat kun je zeggen over een land dat heeft gestemd om zelfmoord te plegen met de Brexit. Je kunt niet teveel hebben, je kunt niet veel sympathie hebben.
Slechts de helft van Groot-Brittannië: de stem vóór verlof bedroeg slechts 51.89%.
En als we Groot-Brittannië zeggen, bedoelen we eigenlijk Engeland. Schotland en Noord-Ierland stemden allebei voor blijven.
Kennelijk lag het resultaat zo dichtbij dat de hele zaak voorlopig op de plank had moeten liggen, omdat er geen noemenswaardige meerderheid voor een vertrek was. Maar dat mocht geen optie zijn.
Maar de echte zelfmoord vond plaats in de verkiezing van Boris Johnson en zijn bende piraten om toezicht te houden op de Brexit. Hoewel opnieuw slechts 43% van het electoraat op de Tories stemde.
Het standpunt van de Labour-partij (Corbyn) over de Brexit – zoals vastgelegd in hun verkiezingsprogramma van 2019 – was in essentie:
1. Ga door met het verlaten van de onderhandelingen en zorg voor de best mogelijke deal (en ik weet zeker dat Corbyn een veel betere deal van de EU zou hebben gekregen).
2. Leg het in een nieuw referendum voor aan de kiezers: blijf of vertrek onder deze voorwaarden – dit is wat je krijgt.
Wat verstandig lijkt. Maar natuurlijk heeft de MSM dit bedacht als een aanval op de democratische rechten van de 51.89%, en het publiek (of 43% van hen) heeft de piraten naar behoren gekozen, zonder verder plan dan te plunderen wat ze maar konden.
Ja, het is zeker moeilijk om over het geheel genomen veel sympathie voor ons te hebben. Niet voor de eerste keer kan ik het niet laten om te denken dat ons nationale embleem de lemming zou moeten zijn.
Uitstekend essay. Helaas voor de VS bestaat onze economische macht niet langer, behalve de almachtige dollar. Helaas is de dollar slechts een fiatvaluta die niets heeft om haar te ondersteunen, zeker nu met een schuld van $31 biljoen en een bbp in de lage $20 biljoen. Wij zijn helaas een dode man die loopt.
De VS verarmen Europa, uiteindelijk zal er geen NAVO meer zijn om een alliantie in de Stille Oceaan te vormen, en zonder de Europese economie en cultuur zullen de VS ook niets zijn. Ze zullen uiteindelijk een vervallen land worden, zoals Rome aan het einde van het Romeinse rijk.
“Het enige wat we doen is onze rotzooi exporteren.” (Norman Mailer) Het is de vraag of Amerika ooit een “positieve visie heeft gehad over hoe om te gaan met de rest van de wereld.” Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de VS zich als een imperium gedragen, omdat het een imperium is geweest. Maar het grootste deel van de wereld heeft er genoeg van. De instemming van Europa met de rampzalige sancties en industriële sabotage van de Verenigde Staten tegen Rusland is schokkend zelfdestructief. Maar de wereld buiten Amerika en Europa zal de economische banden blijven versterken en zich uiteindelijk losmaken van de beperkingen van de dominantie van de Amerikaanse reservevaluta. Op dat moment zullen de enige overgebleven exportproducten van de Verenigde Staten – eenzijdige oorlogen en staatsgrepen – niet langer haalbaar zijn. Beste Amerika, het is een nieuwe wereld en je bent niet uitgenodigd.
De militaire actie in “Oekraïne” is wettig volgens artikel 51 van het VN-Handvest, en de Ruskies hebben zich hier in het begin op beroepen.
Er zal geen “nieuwe muur” komen, maar er zal sprake zijn van denazificatie van het “westen”.
Dit impliceert de hervorming van het “Westen”, een proces dat wij zien als een “instorting”… maar de ineenstorting is slechts het begin van de revolutie. Niet dat ik het goedkeur... Ik zou veel liever het landelijke Californië rond 1950 hebben...
Het Rode Leger is nog nooit verslagen….
Het lezen van de Tweede Wereldoorlog – het lezen van wat de VS en Groot-Brittannië met Dresden hebben gedaan – was verschrikkelijk genoeg, maar toen ontdekken dat Truman besloot niet-militaire steden te bombarderen was een andere gruwel. Ik veronderstel dat, aangezien Amerika de enige natie was die echt overeind bleef – Amerika besloot de wereld te leiden – en te beginnen met Nuking Japan – een vreselijke beslissing – Maar nu zijn we hier, Amerika probeert het einde van de Tweede Wereldoorlog opnieuw te beleven – het lijkt echt alsof om een poging te zijn om de wereld te regeren met WO 2.
Mensen als Bush 2 en Biden – en natuurlijk Trump – ontsnapten allemaal aan een oorlog. Hoe droevig is het om te weten dat die drie vreugde vonden in het bombarderen en doden van zovelen.
Blijkbaar willen Biden –, Blinken en Nuland de wereld regeren – en erger nog, aangezien Israël Palestijns land wil overnemen – nog een eindeloze oorlog? Amerika – je maakt me verdrietig, terwijl we allemaal zien hoe nutteloze oorlogen horror veroorzaken over ons milieu en verdwijnende waterbronnen – – – – Het spijt me te moeten zeggen dat het erop lijkt dat Amerika steeds minder een democratie is geworden – en meer en meer een koninkrijk van slangen – dodelijke zoals de Black Momba. :(
Dresden, het Florence aan de Elb, was een ziekenhuisstad vol vluchtelingen, voornamelijk vrouwen en kinderen en oude mensen, en de oorlog was voorbij, net zoals de oorlog voorbij was toen ze de bommen op Hiroshima en Nagasaki lieten vallen. We zullen nooit weten hoeveel mensen werkelijk zonder enige militaire reden zijn omgekomen.
Het implementeren van sancties tegen Afghanistan en het in beslag nemen van hun geld is net zo verachtelijk als het bombarderen van de drie steden vol burgers en de weigering om de sancties tegen Syrië op te heffen om hulp aan de slachtoffers van de aardbeving mogelijk te maken, en alle andere sancties en het bevriezen van geld van landen. in Venezuela, Cuba en andere landen. Is het gewoon pure wrede wraak, of sadisme? Oorlog is verschrikkelijk, waarom zou je die zonder goede reden verlengen?
Ik denk dat je dat krijgt als je je abonneert op A City on a Hill en al die onzin van goddelijk exceptionisme. Na een tijdje vergeet je dat ook jij een mens, zwak en kwetsbaar bent.
Amerikanen kunnen alles rechtvaardigen… het Cubaanse volk uithongeren, een papieren president vervangen door een president die met een grotere meerderheid is gekozen dan welke Amerikaanse politicus dan ook zou kunnen krijgen, enz. enz. De landen van Latijns-Amerika weten meer over de aard van het Amerikaanse buitenlandse beleid dan doen de meeste Amerikanen…..wat die machtige natie de mensen van de wereld aandoet, dringt voor het grootste deel niet door tot het bewustzijn van de gemiddelde Amerikaan……..die nooit een buitenlandse oorlog heeft gezien waar hij niet op voorbereid was om voor te juichen.
Ik waardeer de lange historische verklaring van dit conflict; meer mensen zouden zich ervan bewust moeten zijn.
Als Rusland de VN vraagt om de vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen te onderzoeken, wat kunnen we dan verwachten dat er zal gebeuren?
Wat er ook gebeurt, het zal een maatstaf zijn voor de waarde van de VN voor de mensheid.
Zal het de waarheid nastreven, of zich neerleggen bij de donderende stilte?
Die stilte geldt niet alleen onder de westerse media, maar ook op brute wijze onder de westerse instellingen voor hoger onderwijs.
Naast de oorverdovende stilte heeft het westerse ‘onderwijs’ de afgelopen halve eeuw laten zien dat het er op grote schaal niet in is geslaagd kritisch denken aan te moedigen.
Wanneer de media en de academische wereld blijk geven van een gesloten geest en een verachtelijke lafheid, de kosten voor de burgermaatschappij, het collectieve geweten en de sociale moed van de oligarchieën van het Westen, kan er niet langer aan worden getwijfeld dat het Tijdperk van het Goddelijke Recht op Geld , noem het gefinancialiseerd kapitalisme, komt tot een bruut en zwaaiend einde, terwijl het U$-imperium wanhopig uithaalt om de koers van de verandering te keren.
Sommigen beweren dat het gemakkelijk is om te zeggen dat de zaken niet zullen veranderen, maar toch is het Westen, geleid door de U$, duidelijk van plan de verandering moeilijk en beladen te maken, zelfs tot de omvang van een nucleaire oorlog.
Het is de U$ die wereldheerschappij nastreeft, zodat wij allemaal slechts dienaren zullen worden van degenen wier gedrag pathologisch gevaarlijk is voor alles en iedereen.
Laten we het begrijpen en onthouden: de dingen hoeven niet zo te zijn, en er zijn veel meer mensen onder ons dan er pathologisch gevaarlijke mensen zijn.
Verandering zal niet gemakkelijk zijn, angst en haat zullen worden aangewakkerd onder degenen die nog in de ban zijn van sprookjes, mythen en niet-onderzochte veronderstellingen.
Interessante tijden…
Is wat Biden samen met andere NAVO-leden deed met Duitsland, een bondgenoot, ooit eerder in de geschiedenis gebeurd?
Ik kan niet om zoveel kwaadaardig bedrog heen. Na zoveel kwaad, meedogenloosheid en brutaliteit gedurende vele decennia, lijkt Hitler niet zo ongebruikelijk; vanuit moreel oogpunt heeft hij veel gezelschap. Doden is doden, het is hetzelfde als een beetje zwanger zijn.
De VS zijn gearriveerd, het is een paria-staat geworden en ze kunnen het niet meer verbergen.
Renate, toen de Biden-bende besloot op deze specifieke knop te drukken, onthulden ze de U$ voor wat het is: een narcistische hegemonie wiens claim van welwillendheid, van het nastreven van ‘waarheid, gerechtigheid…’, en ‘vrijheid en democratie eenvoudigweg is om af te leiden van de waarheid is dat de U$ (en dit gaat helemaal terug tot onze calvinistische voorouders, de puriteinen, de hugenoten en veel Nederlanders die een schilderachtig plaatsje bewoonden dat bekend staat als Nieuw Amsterdam. Het draagt een andere naam , nu.
De calvinisten geloofden dat ze een verbond met de Almachtige hadden, en dus het recht om te doen wat ze wilden op dit continent dat hun zo genereus van Boven was gegeven.
Door de Wil van de Godheid stonden zij op het punt Zijn “werk” te doen.
Ook de calvinisten waren, zoals zij dachten, een vervolgd volk. Sommigen waren dat inderdaad geweest.
Dit gevoel onderdrukt te worden betekende dat ze er geen probleem mee hadden anderen te onderdrukken of zelfs te doden.
We zien vandaag de dag een soortgelijke ‘gevoeligheid’ in Israël.
Tegen de tijd dat de Founding Fathers de Onafhankelijkheidsverklaring schreven, was de jonge natie (waarvan zij aannam dat die zou worden) zichzelf duidelijk gaan zien als een land dat werd geteisterd door tirannen en wilden.
George was de tiran en de inheemse bevolking, de wilden.
Terwijl U$ “Welwillendheid” nu duidelijk een schijnvertoning is, zal het idee van een “Op Regels Gebaseerde Orde” spoedig begrepen worden als eenvoudigweg de brutale bewering dat de U$ zich niets bekommert om gerechtigheid, haar doel is macht en wereldheerschappij omdat zij (die de pathologische 1% vertegenwoordigt, NIET “het volk”, ooit) weet het het beste en zal niet tolereren simpelweg een natie onder de naties te zijn.
Dat zal veranderen.
De mensen moeten echter begrijpen dat wanneer de hegemonie van de dollar instort, er een inflatiespiraal zal beginnen, omdat degenen in het buitenland die dollars bezitten alleen maar enige waarde uit die dollars kunnen halen door die dollars hier uit te geven.
Op oneerlijke en onrechtvaardige wijze zal het volk de last van de officiële criminaliteit dragen.
Hoe eerder de mensen echter ophouden de onzin te geloven die hen hun hele leven met de paplepel is ingegoten, en verantwoording EISEN, in het besef dat structureel, als de Grondwet betwistbaar is, dit niet kan gebeuren omdat alle drie de takken van de regering medeplichtig zijn, als gevolg van het nalaten van verantwoordelijkheid, zowel bij de wetgevende macht als bij de rechterlijke macht.
Bidens gedrag is dat van een koning of een keizer geweest; de mensen overal zijn verdoemd.
Dus zijn beweringen over een oorlog tussen democratie en autoritaire regimes zijn nu ook, metaforisch, een roestend gevaarte op de bodem van de zee.
Amerika blijft de ‘teerbaby’ slaan en onze ziel verliezen. Dezelfde oude verliezers-generaals en politici. Geen enkele winnaar sinds 1945! Als je het bombarderen van Japan of het verwoesten van Duitsland een overwinning zou noemen.
Het belangrijkste krediet voor de ‘overwinning van 1945’ moet naar Rusland gaan. Onze westerse leerboeken erkennen nooit de enorme bijdrage van Rusland. Vanuit het perspectief van het Westen was de Russische aanwezigheid in de oorlog niet meer dan een voetnoot.
De rol zal bekend zijn….
"Yankees ga naar huis!"
Op dit moment begrijp ik niet waarom iemand zelfs maar met hen praat? Ze zijn gemeen en gemeen, dus het is niet leuk om met ze te praten. En als het je lukt om een soort deal met ze te sluiten, weet je dat ze de deal niet zullen nakomen. Het bedrog bij de deal begint zodra het leugenachtige deel van de onderhandelingen is beëindigd, en voordat ze besluiten om ronduit te stelen wat ze willen.
Yankees ga naar huis.
Ja, vraag het maar aan de Indianen!
Solide analyse – op één uitzondering na. Fullers pro forma veroordeling van de Russische invasie bij de opening van zijn artikel wordt volkomen tegengesproken door de implicaties van zijn latere punten. Het is niet alleen zo dat er ‘provocaties’ waren. Het is dat de provocaties niet zouden stoppen, zelfs niet aan de grenzen. De beslissing dat er oorlog zou komen, was al lang daarvoor in Washington genomen. De enige keuze van Rusland was van strategische aard. Aanbevolen leesmateriaal: het stuk van Daniel Kovalik op RT: “Waarom de Russische invasie legaal is onder internationaal recht.”
“Amerika zelf lijkt helaas elke vorm van positieve visie te hebben verloren over hoe om te gaan met de rest van de wereld. De essentie van het Amerikaanse buitenlandse beleid is nu bijna geheel negatief: blokkeer Rusland, blokkeer China en verhinder hun ontwikkeling en uitbreiding van hun internationale bereik.”
Dit is een van de belangrijkste observaties in het artikel. De reikwijdte van de negativiteit is immens en zo ongerechtvaardigd dat het collectieve Westen (omdat het samenwerkt met de VS) nauwelijks zijn best doet. Wat is de rechtvaardiging van de economische blokkade van Venezuela? Dat het niet democratisch is nadat de oppositie, aangespoord door de VS, weigerde deel te nemen aan eerlijke verkiezingen? Wat is de rechtvaardiging voor het blokkeren van verkiezingen voor één persoon en één stem in Somalië (meest recente verhaal in The Grayzone)? De meeste voorbeelden zijn nauwelijks zichtbaar, maar sinistere en kwetsende landen en mensen over de hele wereld.
Er zouden altijd acute problemen zijn bij pogingen om zo'n groot land als Rusland te veroveren, zoals de toekomstige indringers tot hun uiteindelijke prijs leerden.
“Dergelijke invasies hebben de neiging zich te concentreren op de vroege invasies die werden opgevolgd door de twee meest verwoestende Europese invasies van Rusland. (Die van Napoleon en Hitler).” Zie Jackson hieronder.
In feite is Rusland maar liefst zeven keer binnengevallen; de eerste begon met de Vikingen van Rurik, die van 7 tot 862 de enige succesvolle invasiemacht waren. Dit was de enige succesvolle invasie in de geschiedenis van Rusland. De volgende invasie kwam met de Tataren en de geboorte van Moskou – 1228-1228. De expansie van Muscovy 1462-1452 met zijn expansionistische beleid. De Poolse weg 1584-1584. De Polen koesteren tot op de dag van vandaag nog steeds een klacht. De Zweedse weg naar Poltava 1607-1707. Koning Charles begon aan een vergeefse poging om Rusland te onderwerpen en faalde jammerlijk in de slag om Poltava. En daarna nog twee invasies en de nederlaag van de indringers met Napoleon in 1709. Vervolgens kwam de Duitse Weg van campagnes van 1812-1914 en de tweede Duitse weg van 17-1941.
Dit zou voor iedereen heilzaam moeten zijn en dienen als herinnering aan de moeilijkheden en de veroveringspogingen om dit enorme land en de vastberaden verdedigers te veroveren.
”Seven Roads to Moskou” werd voor het eerst gepubliceerd in Londen in 1957. Door Eyre & Spottiswoode, en was auteur van het onderstaande boek.
Luitenant-kolonel, WGF Jackson, MC, BA, RE, instructeur, Staff College, Camberley UK, 1948-50, instructeur, Koninklijke Militaire Academie, Sandhurst, 1950-03.
Uitstekend essay. Dit geeft een beknopte samenvatting van waar we vandaag staan. Er lijkt geen einde in zicht aan de oorlog in Oekraïne. Rusland zal het Oekraïense leger blijven vermalen zolang Oekraïne zijn soldaten oostwaarts naar de ‘vleesmolen’ blijft leiden, in de veronderstelling het voorwendsel te handhaven dat het ‘aan het winnen’ is, zolang er in de Donbas een soort gevechten plaatsvinden. Totdat het Westen geen wapens meer heeft en/of geen zin meer heeft om deze oorlog aan te wakkeren, bevinden we ons op een langzame roltrap naar een nucleair conflict. Een vraag die gesteld moet worden, in het licht van het sociopathische gedrag van Blinken, Nuland, Sullivan en Biden, bij het uitlokken van deze oorlog en het vervolgens opblazen van Nordstream2 – per definitie een daad van door de staat gesponsord terrorisme – is hoe ver ze zullen gaan om de erkenning van nederlaag en mislukking te vermijden? Zullen zij, als ze niet worden gecontroleerd door enig ander element in de Amerikaanse regering, in hun waanzin overgaan tot tactische kernwapens, in de overtuiging dat dit hen in staat zal stellen de overwinning uit de kaken van de nederlaag te rukken? Het is inderdaad een dun rietje als de wereld erop vertrouwt dat de zogenaamde 'gezondere' koppen van het Pentagon de overhand zullen krijgen als het zover komt. De domheid van deze vier bij het creëren van deze catastrofe lijkt ongelooflijk als we een stap terug doen. Maar hier zijn we dan.
Een uitstekend artikel. Ik ben verbaasd over de totale en totale slaafsheid van de Duitse en Franse (vooral, maar ook de rest van het ‘oude Europa’) leiders hier. De lange inspanningen om leiders (de Scholtzes, Macrons, Melonis, etc.) te verzorgen via dergelijke organisaties bij de Atlantic Council en het WEF, evenals de ongelooflijk succesvolle narratieve ontwikkeling en verovering van de reguliere media, zijn boven alle verwachtingen vruchtbaar geweest.
Maar hoe zit het met de zakenmensen? Beseffen ze niet dat 1) de toekomst in het oosten ligt en 2) goedkope energie hun enige hoop is om relevant te blijven? Gaan ze zich echt laten bedelen voor de belangen van financiële organisaties en buitenlanders?
Deze oorlogsdaad zal ons (VS) in de keester bijten.
Hoe diep zijn we gevallen, dat de welverdiende geloofwaardigheid van één verslaggever groter is dan die van de gehele Amerikaanse regering en die van haar ‘onafhankelijke’ pers …
En toch blijven “wij, het volk” de twee partijen die de regering leiden, aan de macht brengen, en dat hebben we al tientallen jaren gedaan – wassa matta wid us?
Wat mij verbaast is waarom en hoe de neoconservatieve beweging, begonnen in de jaren negentig met het project voor een nieuwe Amerikaanse eeuw (PNAC), in de daaropvolgende jaren zo'n greep op het Amerikaanse establishment heeft gekregen. De controle is nu blijkbaar volledig in de greep van de NEO’s (conservatief en liberaal) die totaal misleid lijken door hun eigen ‘overmoed’, een mooi woord voor arrogantie, en hun overtuiging dat ‘de op regels gebaseerde internationale orde’ alleen aan hen is om te definiëren. . Zoals de auteur hier opmerkt, werkt deze ideologie duidelijk niet goed voor een groot deel van de wereld, en is er sprake van een groeiende sector van oppositie. Het huidige fiasco over de pijpleidingen suggereert dat een dwaze mentaliteit hen eindelijk inhaalt, maar dit kan leiden tot nog dommere reacties en dreigend gevaar.
Dit artikel bevat een typische reactie van een jaar geleden, waarin de reactie van Rusland wordt veroordeeld zonder verduidelijking van een alternatief:
“Een paar gedachten van toen:
Ik heb de Russische militaire invasie van Oekraïne veroordeeld, en inderdaad van elke regering die een oorlog begint (inclusief de invasie van Irak door president George W. Bush).
Het zou goed zijn om het alternatief van Graham Fuller te zien.
Gerelateerd: CN's discussie van 10 februari: “de juridische kwestie van de Russische interventie”
xttps://consortiumnews.com/2023/02/10/on-the-legal-question-of-russias-military-intervention/
Wat is er met het kapitalisme gebeurd? Ik denk dat het kapitalisme werkt totdat het tegen je werkt!
“De verbluffende stilte in de Amerikaanse en Europese mediareportages over de sabotage van de Nordstream-pijpleiding vertegenwoordigt helaas een duidelijk teken dat Europa eerlijk gezegd de moed of visie ontbeert om een beleid te voeren dat onafhankelijk is van het strategische spelplan van Washington.”
Ik stel respectvol voor, meneer Fuller, dat het doorbreken van die stilte en het toegeven van deze flagrante oorlogsdaad een signaal zou zijn dat het “SPEL OVER” is.
Biden en de hele Amerikaanse politieke klasse kunnen niet langer ontkennen dat de VS inderdaad rechtstreeks in oorlog zijn met de Russische Federatie. Nu Rusland een nieuw offensief heeft gelanceerd en de verliezen voor de “Oekraïense” strijdkrachten toenemen, zien we al een stilzwijgende erkenning dat het door de VS geleide Oekraïense proxy-gambit faalt, en op spectaculaire en catastrofale wijze zal mislukken. Er zullen minder tanks en ander oorlogsmateriaal naar Oekraïne worden gestuurd, en al die arme Oekraïense zielen die rook in hun reet hebben gekregen over het opnemen tegen de Russische Beer, zullen worden achtergelaten om te sterven in de moordvelden van Oost-Oekraïne.
“Ik heb vorig jaar uitgesproken dat ik ervan overtuigd was dat Rusland in de oorlog zou zegevieren. Dat geloof ik nog steeds. Maar ik had niet voorzien in welke mate de oorlog zou uitmonden in een massale en groeiende confrontatie tussen westerse en Russische wapens.”
Nogmaals, met alle respect meneer, hoe kon u – een voormalig CIA-analist – niet begrijpen dat dit een van de drijvende motieven was van dit slecht veroorzaakte conflict (de gigantische meevaller – wederom – voor de VS en andere westerse handelaren van dood en vernietiging – oftewel – “de defensie-industrie)? U begrijpt terecht dat de ECONOMISCHE hegemonie op het spel staat, maar u heeft niet gezien dat degenen aan het hoofd van de rij bij de voedertrog de zielloze geesten waren van het eufemisme dat bekend staat als ‘de defensie-industrie’.
Waarom zijn jullie bij de CIA zo blind voor de ware bedoelingen van de VS?
Rusland en de Russische Federatie zullen in dit conflict niet ‘overheersen’. Niemand heeft de overhand of wint in een scenario van zo’n zinloze en onnodige dood en vernietiging. Het allerminst geloof ik dat Russische leiders, inclusief de ‘kwaadaardige Poetin’, geloven dat ze op welke manier dan ook zullen zegevieren als alle lichamen eindelijk begraven zijn. Het zal gewoon weer een zwarte vlek zijn op de evolutie van de mensheid en een stap terug in die inspanning – de cirkel van haat en wrok zal worden vernieuwd en ononderbroken. Dat is waar zij, de Oekraïners en alle Europeanen naar uit moeten kijken.
Bedankt, oom Sugar.
Het meest opmerkelijke aspect van dit artikel is het feit dat het is geschreven door Graham Fuller. Dat suggereert dat de geuite overtuigingen worden gedeeld door ten minste enkele machtige elementen van de Amerikaanse regering. Het feit dat de Rand Corporation, die het idee propageerde om Rusland tot een militaire reactie in Oekraïne te lokken als een effectief middel om het land te verzwakken, nu waarschuwt voor een langdurige betrokkenheid van de VS, geeft ook aan dat er weerstand bestaat tegen het huidige Amerikaanse beleid op plaatsen waar materie.
Hoe ga je precies te werk om een lont uit te schakelen nadat deze al is ontploft?
Het internationale onheil dat door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA en het Pentagon van de regering-Biden is veroorzaakt bij het opblazen van de Nord Stream-pijpleidingen, zal ons nog vele jaren achtervolgen. Bereid je voor op de terugverdientijd wanneer deze arriveert. Het lijkt erop dat we nu worden geleid door een Divers, inclusief en rechtvaardig (DIE) team van carrière-nitwits, Nimrods, en ne'er do wells.
Iedereen, vergeet niet om weg te duiken wanneer “wat rondgaat, uiteindelijk ook gebeurt” wanneer dit James Bond-achtige fiasco terugkeert naar onze eigen kusten en onze eigen infrastructuur. D*MN!
Het probleem met de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie is dat zij niet lijkt te weten waar de Noord-Atlantische Oceaan ligt.
Geografisch gelegen tussen twee uitgestrekte oceanen zou het voor de rijken van Amerika onmogelijk zijn om commercieel te concurreren met een onderling verbonden, wederzijds vriendelijke handelsinfrastructuur in de uitgestrekte landmassa van Eurazië. Met road&belt zou er geen scheepvaartvervoer nodig zijn, waardoor de maritieme naties hoog en droog zouden blijven en niet in staat zouden zijn strategische knooppunten als Gibraltar of Suez te blokkeren.
Groot-Brittannië en de VS regeerden over de volle zee – en dan nog? Niemand hoeft meer hun havens te passeren.
Dat is de reden waarom ze voor de zoveelste keer hebben geprobeerd de commerciële relaties tussen Rusland, Duitsland en China te vernietigen.
Arm, onbewust Duitsland – derde aanval op zijn welvaart en leiderschap onder de vermomming van een wereldoorlog.
We leven in de laatste fase van het westerse kolonialisme. Iets voor de rest van de wereld om te vieren. Laten we hopen dat dit stervende imperium niet uit wraak de hele wereld meesleurt.
Fuller is een product van zijn beroepsmatige opvoeding; hij schrijft dat Europa zich alleen tot de VS kan wenden, terwijl hij ook schrijft dat de VS Europa schade toebrengen.
Hij leeft vanuit zijn opzettelijke onwetendheid en blijft de Amerikaanse hegemonie aanbieden.
Hersh en anderen wijzen een klein publiek op deze machtshonger/waanzin, en worden door de angstaanjagende krachten van de Amerikaanse overheid uitgesloten van het massale lezerspubliek.
Stop de Oorlog!
Protesteer luid!
Een gezamenlijke inspanning lijkt mij; zo niet in daad, dan zeker in overeenstemming:
“Liz Truss dringt er bij NAVO-bondgenoten op aan om de Russische Nord Stream 2-gaspijpleiding te blokkeren”
Dit artikel is meer dan 1 jaar oud
“De Britse minister van Buitenlandse Zaken vreest dat Europa voor energie afhankelijk zal worden van Moskou”
Patrick Wintour
di 30 nov 2021 17.21 GMT (the Guardian)
“De Britse minister van Buitenlandse Zaken heeft zich op het laatste moment aangesloten bij een poging om de NAVO-bondgenoten aan te sporen de Nord Stream 2-gaspijpleiding te blokkeren, waarbij hij waarschuwt dat Moskou zijn positie zou uitbuiten als de Europese landen er voor hun energie afhankelijk van zouden worden.
Liz Truss waarschuwde op haar eerste bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken in Riga ook dat Rusland een strategische fout zou maken als het Oekraïne zou binnenvallen, en beloofde een economische en diplomatieke reactie van de NAVO.
“..deze gebeurtenis heeft aangetoond dat Amerika met succes elk publiek commentaar op de gebeurtenis ondermijnt – in de Amerikaanse media, maar vooral in alle Europese media zelf, inclusief in de economisch meest getroffen staat – Duitsland. We observeren een verbluffende, bijna onverklaarbare stilte over deze grote internationale gebeurtenis.
De verbluffende stilte in de Amerikaanse en Europese mediareportages over de sabotage van de Nordstream-pijpleiding vertegenwoordigt helaas een duidelijk teken dat Europa eerlijk gezegd de moed of de visie ontbeert om een beleid te voeren dat onafhankelijk is van het strategische spelplan van Washington.”
Als voormalig CIA-officier moet de heer Fuller bekend zijn met Udo Ulfkotte's uiteenzetting 'Gekaufte Journalisten' (gekochte journalisten), die de omvang van de CIA-controle over de Duits/Europese journalistiek aan het licht bracht.
Ulfkotte, een voormalige verslaggever van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, beschreef de Duitse journalistiek als in wezen prostitutie in gedrukte vorm, en zei dat de Washington Post in wezen een CIA-front is dat desinformatie tegen Rusland publiceert, die vaak door inlichtingendiensten is geschreven.
In een interview met RT in oktober 2014 legde Ulfkotte de praktijk van manipulatie en omkoping van de CIA uit:
“Ik ben al zo'n 25 jaar journalist en ik heb geleerd om te liegen, te verraden en niet de waarheid aan het publiek te vertellen. Maar als ik nu de afgelopen maanden zie hoe de Duitse en Amerikaanse media oorlog proberen te brengen naar de mensen in Europa, om oorlog naar Rusland te brengen – dit is een point of no return en ik ga opstaan en zeggen dat dit niet het geval is. het klopt wat ik in het verleden heb gedaan, mensen manipuleren, propaganda maken tegen Rusland, en het is niet juist wat mijn collega's in het verleden doen en hebben gedaan, omdat ze worden omgekocht om het volk te verraden, niet alleen in Duitsland, overal Europa."
Ulfkotte stierf in 2017 op 56-jarige leeftijd aan een hartaanval.
hxxps://newspunch.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
hxxps://off-guardian.org/2018/01/08/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/
De VS blijven wankelen zolang de macht van de almachtige dollar voortduurt. Als dat spel voorbij is, zal dat ook de “grootste hoop” zijn. Amerikanen zullen dan eindelijk geconfronteerd worden met een echte afrekening van hun overmoed. Deze oorlog en de sabotage van de pijpleidingen hebben zeker versterkt hoe zielig en zelfgenoegzaam West-Europa werkelijk is. Het is heel triest om te zien.
Dat is zo, maar het moet gebeuren. De pure hypocrisie van de westerse ‘leiders’ mag niet ongestraft blijven. Het probleem is: hoeveel fatsoenlijke mensen zullen moeten lijden voor hun fouten?
Europa moet de banden met hun ‘blanke’ familieleden in Amerika verbreken.
Als iemand een leugenaar blijkt te zijn, mag je hem of haar nooit meer geloven.