De drang van het Amerikaanse leger om “desinformatie tegen te gaan” heeft feitelijk niets te maken met het “uit elkaar halen van Russische propaganda” en alles met het onderdrukken van afwijkende meningen.
Schermweergave tijdens het bezoek van de Amerikaanse ambassadeur Bridget Brink aan het Oekraïense Ministerie van Digitale Transformatie in Kiev, 15 juni 2022. (Amerikaanse ambassade Kiev, Oekraïne, Flickr, publiek domein)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A Washington Post artikel, "Het Pentagon wil topgeheime programma's in Oekraïne herstartenbevat interessante informatie over wat Amerikaanse speciale operatietroepen vorig jaar in Oekraïne deden in de aanloop naar de Russische invasie, en wat ze daar in de toekomst gaan doen.
“Het Pentagon dringt er bij het Congres op aan om de financiering van een paar uiterst geheime programma’s in Oekraïne, die voorafgaand aan de Russische invasie van vorig jaar waren opgeschort, te hervatten, aldus huidige en voormalige Amerikaanse functionarissen”, schrijft de krant. Post Wesley Morgan. “Als het wordt goedgekeurd, zou het de Amerikaanse Special Operations-troepen in staat stellen Oekraïense agenten in te zetten om Russische militaire bewegingen te observeren en desinformatie tegen te gaan.”
Veel verderop in het artikel leren we de details van wat deze twee uiterst geheime programma's waren. Eén ervan hield in dat Amerikaanse commando's Oekraïense agenten "op geheime verkenningsmissies in het oosten van Oekraïne" stuurden om inlichtingen over Rusland te verzamelen. De andere hield natuurlijk in dat er in het geheim online propaganda werd gevoerd The Washington Post beschrijft het niet als zodanig.
“We hadden mensen die de Russische propaganda uit elkaar haalden en het waargebeurde verhaal op blogs vertelden,” wapo werd verteld door een bron die wordt beschreven als ‘een persoon in de Special Operations-gemeenschap’.
Oorlogsvoering op sociale media. US Special Operations: "Vóór de invasie voerden Amerikaanse Special Operations-troepen twee surrogaatprogramma's voor irreguliere oorlogsvoering uit in Oekraïne. In één daarvan: "We hadden mensen die de Russische propaganda uit elkaar haalden en het waargebeurde verhaal op blogs vertelden." https://t.co/IXFI7Q48Mb
— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 11 februari 2023
Amerikaanse speciale operatietroepen die “Oekraïense agenten inzetten” om “Russische propaganda uit elkaar te halen” en “het ware verhaal op blogs te vertellen” zijn slechts Amerikaanse speciale operatietroepen die Amerikaanse propaganda online beheren.
Of ze zichzelf wel of niet zien als ‘het ware verhaal vertellen’ of ‘de Russische propaganda uit elkaar halen’, verandert niets aan het feit dat ze propaganda van de Amerikaanse overheid voeren. Een door de overheid circulerende media die haar informatiebelangen behartigt, is precies de definitie van staatspropaganda.
Het is de Amerikaanse regering theoretisch verboden rechtstreeks propaganda te voeren voor de eigen bevolking (hoewel zelfs die lijn de afgelopen jaren opzettelijk is uitgehold door maatregelen als de Smith-Mundt Moderniseringswet en de Amerikaanse regering infiltratie van de massamedia en Silicon Valley), maar niets houdt de financiering en aansturing van buitenlandse organisaties tegen om propaganda te verspreiden op het internet, dat geen nationale grenzen kent.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Toen de Amerikaanse propaganda beperkt was tot oude media zoals Radio Free Europe en Radio Free Asia van de CIA het was mogelijk om te beweren dat de propaganda uitsluitend gericht was op bevolkingsgroepen waar die media werden uitgezonden, maar propaganda die online circuleerde zal noodzakelijkerwijs overal oversijpelen, ook naar het Amerikaanse publiek.
The Washington Post legt uit dat deze geheime programma’s voorafgaand aan de Russische invasie vorig jaar werden stopgezet vanwege een bepaling in de National Defense Authorization Act van 2018 die, hoewel staat de financiering ervan toe, maar verbiedt het gebruik ervan tijdens een ‘traditioneel gewapend conflict’.
Het Pentagon probeert het Congres ervan te overtuigen die voorwaarde in te trekken. Een deel van het verkooppraatje om deze geheime operaties opnieuw op te starten is dat het “wat het Amerikaanse leger 'niet-kinetische' (of geweldloze) missies noemt, zullen zijn, die het voeren van propaganda zouden omvatten.
Ze maken zich geen zorgen over de ‘Russische invloed’, ze maken zich zorgen over afwijkende meningen
Een van de gekste dingen die vandaag de dag in de wereld gebeuren, is de manier waarop westerlingen door westerse propaganda worden gehersenspoeld om in paniek te raken over Russische propaganda.https://t.co/qf10kuPteV
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 5 februari 2023
Zoals wij onlangs besprokenHet is heel dwaas dat er binnen de Amerikaanse machtsalliantie een grote druk bestaat om meer overheidspropaganda te gaan gebruiken om “Russische propaganda tegen te gaan” terwijl Russische propaganda geen betekenisvolle invloed heeft in de westerse wereld.
Voordat RT werd uitgeschakeld, tekende het gewoon 0.04 procent van het totale Britse tv-publiek. Dat was de veelgeprezen Russische campagne voor verkiezingsinmenging op Facebook grotendeels niets met de verkiezingen te maken hebben en beïnvloedde volgens Facebook “ongeveer 1 op de 23,000 stukjes inhoud”, terwijl onderzoek door de New York University naar Russisch trollengedrag op Twitter in de aanloop naar de verkiezingen van 2016 gevonden “geen bewijs van een betekenisvol verband tussen blootstelling aan de Russische buitenlandse invloedscampagne en veranderingen in houding, polarisatie of stemgedrag.”
Een studie van de Universiteit van Adelaide gevonden dat ondanks alle waarschuwingen van Russische bots en trollen na de Russische invasie van Oekraïne, de overgrote meerderheid van het niet-authentieke gedrag op Twitter in die tijd anti-Russisch in de natuur.
In werkelijkheid heeft deze drang die we hebben gezien om steeds meer energie te steken in propaganda, censuur en andere vormen van narratieve controle niets te maken met het “uit elkaar halen van Russische propaganda” en alles met het onderdrukken van afwijkende meningen.
3 maart 2016: De Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter op tournee door het Microsoft Cybercrime Center in Seattle als onderdeel van een reis om de banden tussen het ministerie van Defensie en de technologiesector te versterken. (DoD/Tim D. Godbee)
Het Amerikaanse imperium heeft verwoed de propaganda en censuur opgevoerd omdat de ‘grote machtsconcurrentie’ die het heeft voorbereid tegen Rusland en China economische oorlogvoering, enorme militaire uitgaven en nucleair wanbeheer zal vereisen waar niemand zonder veel manipulatie in zou toestemmen. .
Niemand zal ermee instemmen om armer, kouder en minder veilig te worden gemaakt vanwege een mondiale machtsstrijd waar zij niet van profiteren, tenzij die toestemming actief wordt gefabriceerd.
Dat is de reden waarom de media zich de laatste tijd zo vreemd gedragen, dat is de reden waarom dissidente stemmen steeds moeilijker online te vinden zijn, dat is het doel van de nieuwe “fact-checking”-industrie en andere vormen van narratieve controle, en dat is de reden waarom het Pentagon congresleden wil financiering voor zijn propaganda-operaties in Oekraïne.
De 'grootmachtsconcurrentie' van het imperium vindt plaats op hetzelfde moment dat wijdverbreide toegang tot het internet betekent dat er drastische maatregelen moeten worden genomen om de informatiedominantie van het imperium te verzekeren, zodat het publiek ertoe kan worden aangezet om met deze agenda mee te spelen. Hoe wanhopiger onze heersers worden om de unipolaire planetaire overheersing veilig te stellen, hoe belangrijker het beheersen van het verhaal wordt.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Een afwijkende mening is patriottisch!
Maar geen van de B>S> die door Biden wordt getrokken, gaat over patriottisch zijn. Het draait allemaal om imperium en het likken van de laarzen van de miljardairs van de DeepState.
Het goede nieuws is dat onze regering ver voorloopt op schema, het slechte nieuws is dat dezelfde regering de weg kwijt is. Precies wat de DeepState wil.
Nu de Patriot Act en het Office of Homeland Security de macht hebben overgenomen, heb ik een vraag.
Voelt u zich veiliger dan vóór 911? Dat dacht ik niet.
Ik dacht dat de POTUS misschien zijn hoofd uit zijn kont zou halen nadat hij zijn fysieke lichaam had gekregen.
Denk het niet!
Bedankt CN
Ja, maar de publieke opinie wordt gezien als een probleem en potentieel zeer ernstig:
Hier schrijft Andrew Rawnsley, politiek hoofdcommentator bij de Observer, in de meest recente editie:
“Het is zorgwekkend dat een substantiële minderheid – gemiddeld 42% in de 28 democratieën die door één opiniepeiler zijn ondervraagd – het eens is met de stelling: “De problemen van Oekraïne zijn onze zaken niet en we moeten ons daar niet mee bemoeien.”
Hij noemt de naam van de opiniepeiler niet, wat suggereert dat het misschien wel een geheime opiniepeiling van de regering of iets dergelijks zou kunnen zijn.
(“De oorlog van Poetin heeft de verdediging van de vrijheid in het Westen nieuw leven ingeblazen. Die eenheid mag nu niet barsten.”)
Als ze zeggen ‘desinformatie tegengaan’, bedoelen ze eigenlijk het verstrekken van hun desinformatie om de voor de hand liggende feiten te weerleggen. Alleen verpletterende politieke resultaten kunnen de psychologische operaties, die bekend staan als 'Perception Management', failliet laten gaan. Het onderzoek naar de corruptie bij de Biden-familie is het logische startpunt als er nog Republikeinen zijn die tegen de uniparty in durven te gaan. De tijd zal het leren. We hebben een zeer gevaarlijke afgrond bereikt. Als de misdaadfamilie Biden aan het licht komt, wat zullen de wanhopige kliekjes die het land werkelijk besturen dan doen om hun onvermijdelijke val te verstoren? Deze mensen hebben bewezen tot alles in staat te zijn om hun greep op de macht te behouden. Totdat Biden uit zijn ambt wordt ontheven, kan niets worden uitgesloten. Hoe krankzinnig de daad of desastreuze gevolgen ook zijn.
Ik word zo verdomd moe... Steeds dezelfde waarheden...
tnx Caitlin CN (en collega-commentatoren)…
Ik moet allemaal hetzelfde zijn (gezien $TAKES!)
Om Howard Zinn te parafraseren: Gehoorzaamheid aan de overheid betekent niet patriottisch zijn. Wanneer de regering de basisprincipes van het Leven, de Vrijheid en het Nastreven van Geluk destructief wordt, is de steun aan een dergelijke regering niet patriottisch, maar juist het tegenovergestelde.
Het instrument om zo’n regering ongehoorzaam te zijn is…..een afwijkende mening. Het is het instrument dat de overheid probeert te vernietigen, vaak door middel van censuur.
Zelfs Seymour Hersh en Jeff Gerth publiceerden hun artikelen in ‘alternatieve’ media omdat de MSM, in samenwerking met de regering, vrijwel alles zal doen om afwijkende stemmen te belemmeren.
Elke vorm van solidariteit zal een bedreiging vormen voor de controle ervan, en dus voor de manipulatie van ons dagelijkse ‘nieuws’.
De Columbia Journalism Review, waar Gerth zijn serie publiceerde, is een al lang bestaande publicatie van het establishment.
En in mijn haast om een mening te geven, heb ik inderdaad een fout gemaakt. Bedankt .