“Ik werd ooit gecorrumpeerd door de haat die voortkomt uit angst die door onwetendheid wordt gegenereerd.” De auteur biedt een tekst aan van een toespraak die hij schreef, maar die hij niet zal houden tijdens de anti-oorlogsbijeenkomst van 19 februari in Washington.

Kijkend over het reflecterende zwembad richting Lincoln Memorial in Washington, DC, 2021. (Slinkyw, CC0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Scott RitterExtra
Opmerking: ik zou spreken op de Woede tegen de War Machine-rally, gepland voor 19 februari in het Lincoln Memorial in Washington, DC. Om persoonlijke redenen zal ik niet langer spreken.
Kortom, ik heb besloten er een mee te nemen voor het team.
Ik wens alle deelnemers en aanwezigen aan deze rally een zeer succesvol evenement toe, en hoop dat het kan dienen als het begin van iets dat nog groter zal zijn.
Dit is de toespraak die ik wilde houden tijdens de bijeenkomst. Ik denk dat dit het evenement trots zou hebben gemaakt. [Ritter was dus uitgenodigd niet uitgenodigd en vervolgens na druk opnieuw uitgenodigd voordat hij weigerde deel te nemen.]
TIk dank u hartelijk dat u mij de gelegenheid geeft u vandaag toe te spreken.
Ik spreek tot jullie vanaf de trappen van het Lincoln Memorial, een historische plek vol zwaartekracht die de taak waard is die we onszelf op dit moment in onze collectieve geschiedenis hebben gesteld: opkomen – nee, woeden – tegen een oorlogsmachine die heeft de definitie zelf van wat het betekent om Amerikaan te zijn, verdraaid.
We staan hier vandaag, precies op het kruispunt van deze oorlogsmachine. Aan onze rechterkant, net over de Potomac-rivier, ligt het Pentagon, een bouwwerk gebouwd in een tijd waarin Amerika een beroep deed op zijn collectieve macht om de plaag van nazi-Duitsland en het keizerlijke Japan te verslaan, maar dat sindsdien is veranderd in het symbool van het kwaad. zelf, een broedplaats voor wapens en plannen die door de andere partners worden gebruikt, in wat bekend is geworden als het militair-industriële complex, om misdaden te verspreiden over een wereld die we ooit beschermden, maar nu tot slaaf maken door een proces van voortdurende conflicten de Amerikaanse oorlogsmachine in stand houden.
En wie zijn deze andere partners? Vóór ons, voorbij het monument voor onze grondlegger, George Washington, staat het Capitool van de Verenigde Staten, waar de volksvertegenwoordigers in het grootste geheim de snode plannen financieren die in de ingewanden van het Pentagon zijn beraamd.

Hoorzitting van de Senaatscommissie voor strijdkrachten over het begrotingsverzoek van het ministerie van Defensie voor het begrotingsjaar 2023, 7 april. (DoD, Lisa Ferdinando)
En aan onze linkerkant staat het Witte Huis, de zetel van de uitvoerende macht, waar individuen die we met een unieke autoriteit bekleden het vertrouwen beschamen van degenen die hen daar hebben geplaatst door beleid te bedenken en uit te voeren dat is ontworpen om de oorlogsinspanningen van het Pentagon te bevorderen.
Dit is precies het verband tussen het kwaad, een onheilige drie-eenheid van terroristische waanzin, waarvoor Dwight D. Eisenhower, een Amerikaanse krijger die politiek leider werd, zo’n 61 jaar geleden het Amerikaanse volk waarschuwde en waarschuwde dat “we in de regeringsraden moeten waken tegen het verwerven van ongegronde invloed, gezocht of ongezocht, door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan.”
In de geschiedenis van de Verenigde Staten die zich sinds die toespraak heeft afgespeeld, zijn geen waarachtiger woorden gesproken door een Amerikaanse president, en is er geen grotere wijsheid genegeerd door degenen aan wie Eisenhower deze boodschap heeft toevertrouwd – wij, het volk van de Verenigde Staten.
We staan hier vandaag om aan deze verschrikkelijke drie-eenheid, dit militair-industriële complex, deze oorlogsmachine, aan te kondigen dat we u nu horen, president Eisenhower – we luisteren naar u, en we zullen gevolg geven aan uw waarschuwing om dit verband van on-Amerikaanse samenzwering naar voren te brengen tot een eind.

In zijn afscheidsrede waarschuwde president Dwight D. Eisenhower de Amerikaanse burgers op beroemde wijze voor het ‘militair-industriële complex’. (Elton Lord & Mijnenveger; Dwight D. Eisenhower Bibliotheek, Publiek domein, Wikimedia Commons)
Van alle wapens die door het militair-industriële complex worden geproduceerd, van alle kwade plannen die zijn uitgebroed in de hoofden van de zogenaamde nationale veiligheidsexperts – van wie de meesten niet zijn gekozen door en onbekend zijn bij ons, het Amerikaanse volk – stinkt er geen enkele naar waanzin meer dan kernwapens.
“Nu ben ik de Dood geworden, de vernietiger van werelden”, zei de vader van de Amerikaanse atoombom, Robert Oppenheimer, ten tijde van de eerste Amerikaanse kernproef.
Vernietiger van werelden.
Dit is de altijd aanwezige realiteit waarin we vandaag de dag allemaal leven – dat uit dit verband van het kwaad dat we het militair-industriële complex noemen precies de wapens voortkomen die nodig zijn om de woorden van de heilige hindoetekst die Oppenheimer citeerde – de Bhagavad-Gita – over te brengen. tot leven brengen en daarmee onze collectieve dood veroorzaken.
De meeste Amerikanen, waaronder velen van u die hier vandaag bijeen zijn, leven in zalige onwetendheid over hoe dichtbij de vernietiging van de wereld door Oppenheimers nageslacht is gekomen.
Op 26 september 1983 had een Sovjetofficier, luitenant-kolonel Petrov, dienst bij een nucleair waarschuwingsstation toen het systeem meldde dat er vijf nucleair bewapende raketten waren gelanceerd vanuit de Verenigde Staten. Kolonel Petrov negeerde het protocol dat hem verplichtte deze detectie te melden als een feitelijke lancering, een daad die een reactie van de Sovjet-Unie zou hebben uitgelokt, en kocht daarmee kostbare tijd om de fout te identificeren en een nucleaire oorlog af te wenden.
[Verwant: Een close call op Doomsday]
In november 1983 voerden de Verenigde Staten en de NAVO een commandopostoefening uit met de codenaam “Able Archer 83”, waarin de lanceringscontroleprocedures werden getest voor het vrijgeven van NAVO-kernwapens tegen doelen van de Sovjet-Unie en het Warschaupact. De Sovjets, die geloofden dat deze oefening een dekmantel was voor een eerste aanval, plaatsten hun nucleaire strijdkrachten in hoge staat van paraatheid. Later oordeelde de CIA dat de Able Archer 83-oefening de VS en de Sovjets dichter bij een nucleair conflict had gebracht dan ooit tevoren sinds de Cubaanse rakettencrisis van 1962.

Het relatieve bereik van Sovjetraketten en bommenwerpers – de Il-28, SS-4 en SS-5 – gebaseerd op Cuba in zeemijlen. (Defensie-inlichtingendienst, Wikimedia Commons)
En op 25 januari 1995 ontdekten de Sovjets de lancering van een Noorse atmosferische testraket die het spoor nabootste van een door de Amerikaanse Nay Trident-onderzeeër gelanceerd kernwapen. Uit angst voor een nucleaire aanval op grote hoogte die de Russische radar zou kunnen verblinden, waren de Russische nucleaire strijdkrachten zeer alert en werd de ‘nucleaire koffer’ overhandigd aan de Russische president Boris Jeltsin, die in een fractie van een seconde moest beslissen of hij een vergeldingswapen zou lanceren. staking tegen de Verenigde Staten.
Deze drie incidenten onderstrepen de scherpte van het scheermes waar we allemaal dagelijks mee lopen als het gaat om het leven in een wereld waar kernwapens bestaan. Eén fout, één fout of oordeel, en de Bhagavad-Gita wordt werkelijkheid.
We werden gered van de onvermijdelijkheid van onze collectieve ondergang door één ding, en slechts één ding: wapenbeheersing. De inzet in Europa door zowel de VS als de Sovjet-Unie van kernraketten voor de middellange afstand in de jaren tachtig heeft de kans op een fout of misverstand die een nucleair conflict zou kunnen veroorzaken alleen maar groter gemaakt.
Het feit dat deze wapens na lancering hun doel binnen vijf minuten of minder konden bereiken, betekende dat de tijdsbuffer van 30 tot 40 minuten die bestond met betrekking tot het gebruik van strategische kernwapens er niet meer was.
Om het nog scherper te zeggen: als de implementatie van het intermediaire kernwapenverdrag in 1988 deze nieuwe en gevaarlijke wapens niet had geëlimineerd, zou het atmosferische raketincident van 25 januari 1995 meer dan waarschijnlijk hebben geresulteerd in een algemene nucleaire oorlog. voor het feit dat Boris Jeltsin de luxe van tijd zou zijn ontzegd om te besluiten zijn raketten niet te lanceren.
Iedereen die hier vandaag staat zou moeten nadenken over deze verklaring en een stil woord van dank moeten zeggen aan die mannen en vrouwen, zowel Amerikanen als Sovjets, die het intermediaire verdrag inzake kernwapens tot werkelijkheid hebben gemaakt en daarmee de wereld letterlijk hebben gered van nucleaire vernietiging.
Scott Ritter zal deze toespraak bespreken en vragen van het publiek beantwoorden in aflevering 44 van Vraag het aan de inspecteur.
Wapenbeheersing maakt echter niet langer deel uit van de Amerikaans-Russische dialoog. De Amerikaanse oorlogsmachine heeft samengespannen om het idee van wederzijds voordelige ontwapening in de hoofden van het Amerikaanse publiek te bagatelliseren, en heeft in plaats daarvan geprobeerd wapenbeheersing te gebruiken als een mechanisme om eenzijdig strategisch voordeel te behalen.
Wanneer een wapenbeheersingsverdrag in strijd komt met het doel van de Amerikaanse mondiale overheersing, stopt de oorlogsmachine eenvoudigweg. De Amerikaanse staat van dienst op dit gebied is verwerpelijk – het anti-ballistische raketverdrag, het intermediaire verdrag over kernwapens, het open-skiesverdrag – allemaal verbannen naar de prullenbak van de geschiedenis vanwege het zoeken naar eenzijdig voordeel voor de Amerikaanse oorlogsmachine.

De Amerikaanse president Ronald Reagan en de Sovjet-secretaris-generaal Michail Gorbatsjov ondertekenden in 1987 het INF-verdrag in het Witte Huis. (Fotobureau van het Witte Huis – National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons)
In een wereld zonder wapenbeheersing zullen we opnieuw worden geconfronteerd met een hernieuwde wapenwedloop waarbij elke partij wapens ontwikkelt die niets beschermen en tegelijkertijd alles bedreigen. Zonder wapenbeheersing zullen we terugkeren naar een tijd waarin leven aan de rand van de afgrond van een dreigende nucleaire vernietiging de norm was, en niet de uitzondering.
De oorlogsmachine heeft het mogelijk gemaakt dat de principiële positie van vreedzaam samenleven, gereguleerd door wederzijds voordelige verdragen, beheerst door de beproefde stelregel van ‘vertrouwen maar verifiëren’, werd vervangen door een nieuwe houding die werd gedefinieerd door een oorlogsmachine die gebruik maakt van het establishment van kernwapens, en de Het kost miljarden dollars om het jaarlijks in stand te houden, als middel om politici af te kopen ten koste van de bevolking die onze regering gezworen heeft te beschermen.
Dit is de uiteindelijke corruptie van het militair-industriële complex – de transformatie ervan naar het militair-industrieel-congrescomplex, waarbij wij, het volk, worden uitgesloten van elke overweging, of het nu gaat om financiering of gevolgen.
De sleutel tot het in stand houden van dit inherent on-Amerikaanse mechanisme is het vermogen van het militair-industrieel-congrescomplex – de oorlogsmachine – om angst te zaaien onder het Amerikaanse volk, voortkomend uit onwetendheid over de ware aard van de dreiging of dreigingen waarvoor deze kernwapens zijn ontworpen. aan te pakken.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
In het geval van de Amerikaans-Russische betrekkingen wordt deze angst veroorzaakt door systemische Russofobie die aan het Amerikaanse publiek wordt opgelegd door een oorlogsmachine en zijn volgzame handlangers in de reguliere media. Aan zijn lot overgelaten zal de samenzwering tussen regering en media de op onwetendheid gebaseerde angst alleen maar verder versterken door een proces van ontmenselijking van Rusland en het Russische volk in de ogen van het Amerikaanse publiek, totdat we ongevoelig zijn geworden voor de leugens en verdraaiingen, en op het eerste gezicht al het negatieve dat over Rusland werd gezegd.
Het is hier, in een dergelijke situatie, dat we ons kunnen wenden tot de Schrift, Johannes 8:32, voor enige leiding: "Dan zul je de waarheid kennen, en de waarheid zal je vrijmaken."
Maar welke waarheid? De waarheid zoals verteld door de overheid? Zoals afgekondigd door de reguliere media? Dat is geen waarheid, maar eerder een lijfwacht van leugens, gebouwd ten behoeve van een oorlogsmachine die wil dat elke Amerikaan zonder twijfel de legitimiteit accepteert van wapens waarvan het enige bekende nut de vernietiging van de hele mensheid is.
Ongeveer zestig jaar geleden hield precies op deze trap, op deze plek, een man van vrede een toespraak die tot de verbeelding van de natie en de wereld sprak, en de woorden ‘Ik heb een droom’ in onze collectieve harten en geesten boorde.

Dr. Martin Luther King Jr. houdt zijn ‘I Have a Dream’-toespraak tijdens de March on Washington in 1963. (Nationaal Archief van de VS)
De historische toespraak van Dr. Martin Luther King confronteerde Amerika's smerige geschiedenis van slavernij en de onmenselijkheid en onrechtvaardigheid van rassenscheiding. Daarin droomde hij ‘dat deze natie op een dag zal opstaan en de ware betekenis van haar credo zal naleven: wij beschouwen deze waarheden als vanzelfsprekend, dat alle mensen gelijk geschapen zijn.’
Alle mannen zijn gelijk geschapen.
Deze woorden vonden weerklank in de context van Amerika's wanhopige interne strijd met de erfenis van slavernij en raciaal onrecht.
Maar deze woorden zijn evenzeer van toepassing, vooral als we ze in de context plaatsen dat we allemaal Gods kinderen zijn, zwart, blank, rijk, arm.
Amerikaans.
Russisch.
Zie je, ik heb ook een droom.
Dat het publiek dat hier vandaag bijeen is gekomen, een manier kan vinden om de op onwetendheid gebaseerde angsten te overwinnen die door de ziekte Russofobie worden veroorzaakt, om onze geest en ons hart te openen om het Russische volk te accepteren als medemensen die hetzelfde medeleven en dezelfde aandacht verdienen als onze medemensen. Amerikanen – zoals de hele mensheid.
Ik heb ook een droom.
Dat wij, het volk van de Verenigde Staten van Amerika, ons kunnen verenigen voor een gemeenschappelijke zaak met het Russische volk om bruggen van vrede te bouwen die de uitwisseling van ideeën vergemakkelijken, open geesten afgesloten door de met haat gevulde retoriek van Russofobie die wordt afgekondigd door de oorlogsmachine en haar bondgenoten, en laat de liefde die we voor onszelf hebben zich manifesteren in liefde en respect voor onze medemens.
Vooral degenen die in Rusland wonen.
De derde wet van Newton, die stelt dat elke actie een gelijke en tegengestelde reactie heeft, is net zo goed van toepassing op de menselijke conditie als op de fysieke wereld.
Heb uw naaste lief als uzelf is van toepassing op de hele mensheid.
Ik heb ook een droom.
Dat we door het overwinnen van de haat die wordt gegenereerd door systemische Russofobie kunnen samenwerken met onze medemensen in Rusland om gemeenschappen van compassie te creëren die, wanneer verenigd, een wereld vol kernwapens onwenselijk maken, en een beleid dat is gebaseerd op de principes van wederzijds voordelige wapenbeheersing. natuur.
Ik heb ook een droom.
Dat op een dag, of het nu op de rode heuvels van Georgië is, of op de zwarte aarde van de Kuban, de zonen en dochters van de mannen en vrouwen die vandaag de dag de Russische en Amerikaanse nucleaire arsenalen beheren, in staat zullen zijn om Dr. King te citeren: samen aan de tafel van broederschap.”
Dit is geen onmogelijke droom.
Ik heb het geleefd. Ik ben ooit gecorrumpeerd door de haat die voortkomt uit angst die wordt gegenereerd door de onwetendheid over de realiteit van degenen voor wie ik was opgeleid om te doden.
Maar ik begon toen aan een opmerkelijke ontdekkingsreis, gefaciliteerd door de implementatie van precies hetzelfde intermediaire verdrag over nucleaire strijdkrachten dat uiteindelijk de mensheid redde van nucleaire vernietiging, waarbij ik het Russische volk niet als vijand leerde kennen, maar als vriend. Niet als tegenstander, maar als collega.
Als medemensen die in staat zijn tot dezelfde emoties als ik, doordrenkt van hetzelfde menselijke verlangen om een betere wereld voor zichzelf en hun dierbaren op te bouwen, een wereld vrij van de tirannie van kernwapens.
[Verwant: SCOTT RITTER: Soms heeft de mensheid gelijk]
Ik heb ook een droom.
Dat de mensen die hier vandaag bijeen zijn, mij zullen vergezellen op een nieuwe ontdekkingsreis, een die de muren van onwetendheid en angst afbreekt die door de oorlogsmachine zijn gebouwd, muren die zijn ontworpen om ons te scheiden van onze medemensen in Rusland, en in plaats daarvan bruggen bouwt die verbind ons met degenen die we zijn geconditioneerd om te haten, maar die nu – ter wille van onszelf, onze kinderen en onze kleinkinderen – moeten leren lief te hebben.
Dit zal geen gemakkelijke reis zijn, maar het is de moeite waard om te ondernemen.
Dit is mijn reis, jouw reis, onze reis, waar we letterlijk de minder bewandelde weg ingaan.
En ja, het zal degene zijn die het verschil zal maken.
Het zal ons, zoals Dr. King ooit vanaf deze treden riep, naar de wonderbaarlijke heuveltoppen van New Hampshire brengen, de machtige bergen van New York, de steeds hoger wordende Alleghenies van Pennsylvania, de met sneeuw bedekte Rockies van Colorado, de gewelfde hellingen van Californië... naar elke heuvel en molshoop van Mississippi.
Dit is een Amerikaanse reis – een reis van Amerikanen, verenigd in de zaak van vrede en gerechtigheid, en een wereld vrij van de tirannie van kernwapens. Ons aantal zal groeien van tweeduizend naar twintigduizend, van twintigduizend naar honderdduizend, en van honderdduizend naar een miljoen of meer.
En wie weet? Misschien kunnen we in juni 2024, op de verjaardag van de bijeenkomst van een miljoen mensen in 1982 in Central Park in New York City, waar ze zich verzamelden voor nucleaire ontwapening en een einde aan de kernwapenwedloop, samenkomen en een soortgelijke boodschap sturen. naar de oorlogsmachine.
Een miljoen mensen of meer eisen dat hun regering handelt op een manier die de levens en de toekomst van alle Amerikanen – van de hele mensheid – in stand houdt en beschermt.
De bijeenkomst van 1982 zette gebeurtenissen in gang die in 1987 leidden tot de implementatie van het intermediaire verdrag over kernwapens – een verdrag dat de wereld letterlijk van nucleaire vernietiging redde.
Ik heb ook een droom.
Dat we samen dezelfde energie, dezelfde visie en dezelfde passie kunnen benutten als degenen die ons zijn voorgegaan en een beweging kunnen creëren van mensen verenigd in de principes van vrede die zal leiden tot een toekomstig wapenbeheersingsverdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland dat onze collectieve toekomst zal vrijwaren.
Er zullen krachten zijn die zullen proberen ons te ontwrichten, ons ervan te weerhouden – ons te vernietigen.
Wij kunnen ons niet laten intimideren.
We moeten die goede nacht niet zachtjes ingaan, maar in plaats daarvan woeden, woeden tegen het uitsterven van het licht.
Woede, woede tegen de oorlogsmachine.
Woede, woede zodat we samen leven kunnen blazen in de woorden van president Lincoln die op het monument achter mij staan geschreven:
“…om alles te doen wat een rechtvaardige en duurzame vrede onder ons en met alle naties kan bereiken en koesteren.”
Laten we aan het werk gaan.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
Dit artikel is van Scott RitterExtra
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Het enige dat ik kan zeggen is: ga woedend op tegen de zelfverblinde Code Pink-personages en beman Medea, en zij zou Ritters toespraak tijdens de bijeenkomst eigenlijk moeten lezen. Doet me denken aan de afstammelingen van de Pilgrims die de Mashpee Wampanoag-indianen zo'n 52 jaar geleden verboden een toespraak te houden waarin ze alle echte historische kwalen aanhaalden die voortkwamen uit de aankomst van het Mayflower-schip voor hun familieleden gedurende een paar honderd jaar. De blanke kolonisten censureerden de toespraak tweeënvijftig jaar geleden op Thanksgiving Day, hypocrisie. Tijdens Pandemic zouden de nog levende familieleden van die Wampanoag-ouderling ongeveer twee jaar geleden zijn nu ongelezen vijftig jaar oude toespraak voorlezen… Zoals altijd, dank u, meneer Ritter.
Huiverend om te lezen dat het een ongelooflijk atypische, nuchtere beslissing was van de immer wodka-dronken Jeltsin die de wereld in 1995 van een doemscenario voor nucleaire uitwisselingen heeft gered. Geen wonder dat Amerika doorging met het negeren van andere bilaterale wapenbeheersingsprotocollen, totdat Trump die ongezonde trend een hoogtepunt bereikte door eenzijdig de noodtoestand te laten varen. zelfs de multilaterale JCPOA! Gegeven deze verbazingwekkende staat van dienst van “dronken” veiligheidsgaranties en “onheilige” dealbreaks zou het sluiten van nieuwe deals rationeel, verantwoord en plausibel zijn, zelfs als het nog steeds zinloos mogelijk blijft. Vergeet niet dat de Russische leiders hebben verklaard dat er vandaag de dag geen Amerikaanse leiders meer zijn die de moeite waard zijn om te vertrouwen en mee om te gaan.
Als naties geld en tijd aan het volk zouden besteden en niets aan oorlog zouden besteden, dan zou deze planeet, de Aarde, miljoenen jaren kunnen blijven bestaan. Wat doet oorlog eigenlijk, afgezien van het doden van veel mensen?
Welk controversiële probleem deed zich voor waardoor de heer Ritter werd ‘uitgenodigd en vervolgens, na druk, opnieuw werd uitgenodigd voordat hij weigerde deel te nemen)? Het is belangrijk dat mensen weten wat er aan de hand is, omdat zoveel dingen tegenwoordig letterlijk ondersteboven en binnenstebuiten staan.
Ik verwijs naar de samenwerking tussen het management en de vakbonden in het hele land, waar zij een plan in gang hebben gezet om overeen te komen bestaande contracten (tussen deze partijen) te verbreken om de traditionele en noodzakelijke onderhandelingen te ondermijnen. Chaos lijkt nu de werkwijze te zijn, die averechts zal werken; wanneer later een beroep wordt gedaan op het vertrouwen van de verraden kant (werknemers). Nu een dergelijk vertrouwen elke toekomstige kans heeft uitgehold,
Bedankt Scott voor het delen.
Niets is tegenwoordig zoeter dan de stem van de rede.
Rave verder!
Michael Tracey tweette gisteravond dat het niet echt een anti-oorlogsbijeenkomst is, omdat sommige sprekers de ‘invasie’ van Rusland steunen. Daarom kunnen ze niet echt anti-oorlog zijn.
Het probleem met dit argument is dat Tracey's definitie van anti-oorlog waarschijnlijk een Derde Wereldoorlog en een nucleaire holocaust betekent. En het betekent zeker een GAE die Rusland volledig omsingelt, en nog eens tienduizenden dode etnische Russische burgers in de Donbas.
Rusland had geen andere keuze dan zijn bevrijdende SMO te beginnen. Het deed er alles aan om een diplomatiek akkoord te bereiken (anti-oorlog), maar werd schaamteloos en toegegeven in de rug gestoken door Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië en de Washington-Zio-militaristische imperiumbouwers.
De Rage against the War Machine-bijeenkomst is precies dat: het is een demonstratie tegen de grootste mondiale hegemon die ooit op aarde heeft rondgelopen.
Anti-oorlog zijn begint met het confronteren van de grootste leverancier van oorlog en vernietiging ter wereld.
Wat betekent ‘Neem er één voor het team’?
Uitstekende toespraak. Zou iemand anders het tijdens de bijeenkomst kunnen lezen?
Scotts analyse van de oorsprong en de waarschijnlijke uitkomst van het conflict in Oekraïne is in strijd met het verhaal van Washington en de MSM. Ik vermoed dus dat wat hij bedoelt met “neem er één voor het team” is dat hij zich terugtrekt om potentiële deelnemers die zijn aanwezigheid niet kunnen verdragen geen reden te geven om de rally te boycotten. Gewoon mijn vermoeden.
Ik stel voor dat een van de geplande toespraken gewoon zijn of haar toespraak schrapt, en – met toestemming van Scott Ritter en uiteraard met vermelding van de eer – de zijne in plaats daarvan geeft. Luid en duidelijk!!!
Als Scott ervoor heeft gekozen om niet persoonlijk te spreken, moet iemand zijn toespraak namens de hele mensheid houden voordat deze IS
letterlijk te laat.
Deze “Rage against the War Machine rally” is DE prioriteit vóór alle andere “special interest groups” zorgen!
Zonder leven op planeet Aarde….
Bravo, meneer Ritter. Dat zou inderdaad een geweldige toespraak zijn geweest. Ik moet denken aan de vijf principes van Zhou En Lai voor vreedzaam samenleven. Ook uitgesproken in een toespraak. Luistert iemand?
Ik zou moeten proberen Scott een e-mail te sturen... Ik denk dat ik hier aan denk: hoe verenigen we ons precies voor een gemeenschappelijke zaak met onze medeburgers in Rusland? Of om gemeenschappen van compassie te creëren in samenwerking met de mensen in Rusland? Ik wil hier niet plat klinken, maar het kan moeilijk zijn om deze ideeën daadwerkelijk te implementeren en er leven in te blazen, om zo te zeggen. Het lijkt een beetje op de World Socialist Website. Ze hebben het bijvoorbeeld altijd over het vormen van gewone commissies. Ik weet dat het geen rocket science is om wat mensen bij elkaar te krijgen en dan een gewone commissie te vormen. Maar wat zijn de dingen die de gewone commissie moet doen om de samenleving te veranderen? Ik sta volledig achter de komende rally in DC en ik wou dat ik erbij kon zijn, maar heb momenteel niet de tijd of het geld om aanwezig te zijn. Ik vind het geweldig en God zegene iedereen die aanwezig is, maar er waren miljoenen van ons die deze maand twintig jaar geleden marcheerden voorafgaand aan de tweede Golfoorlog. Ik weet dat ik hier defaitistisch klink, maar wat werd er bereikt, afgezien van het tonen van solidariteit? Natuurlijk is het beter dan niets, maar is er iets veranderd? Werd er iets verhinderd?
Ik blijf denken dat er een paradigma bestaat, maar we hebben het nog niet helemaal begrepen. Misschien iets vergelijkbaars met de Occupy-beweging, maar deze keer blijft het hangen. Het slaat op de een of andere manier aan en bereikt een kritische massa. Maar wat is het precies?
Sorry dat ik als een gek klink, maar dit zijn enkele van mijn gedachten na het lezen van deze uitstekende toespraak van Scott.
Ik denk niet dat je defaitistisch bent; het lijkt meer realistisch, en dat is mijn standpunt. Of misschien stoïcijns. Al die miljoenen mensen hebben niets veranderd. Sommige mensen roepen op tot totale niet-medewerking en stakingen. Maar je hebt gelijk. Hoe coördineren we alles wat krachtig genoeg is om de barrières van traagheid, acceptatie en meegaandheid binnen de massa te slechten, die de PTB zullen beïnvloeden.
Jon:
In antwoord op de vragen in uw laatste paragraaf: tijd en gebeurtenissen hebben de VS (en het grootste deel van het Europese ‘Westen’) gevormd tot een cultuur die bijna uitsluitend om geld draait. (In de overtuiging) dat dat zo is, zou ik gaan verwachten dat alleen een financiële aantrekkingskracht – winst en verlies, budgetteren, varkensvaten en verspilling – voldoende gemeenschappelijk doel zou kunnen genereren om de kritische massa op te bouwen die nodig is. Zijn alle problemen (in deze cultuur) te herleiden tot alleen portemonneeproblemen? De verwaarlozing door onze regering(en) van de behoeften aan betrouwbare infrastructuur, gezondheidszorg en verantwoordelijkheid voor het milieu treft elke dag steeds dichter bij onze huizen. Dat brengt een andere waarheid naar voren: ‘Alle politiek is lokaal.’ Ik weet niet of ik er zin in heb – misschien is mijn zuurstofslang geknikt; maar ik zal niet proberen het verder uit te leggen.
Zeer goede toespraak die helaas misschien niet daadwerkelijk wordt gehouden, maar deze toespraak verdient het om door miljoenen te worden gehoord, vooral in de Verenigde Staten van Amerika, en daarna met de wereld die getuige is van degenen die zij daar in Amerika had aangeraakt, gehoord door de rest van de wereld . Want de wereld moet weten dat Amerikanen niet alleen hun huidige suïcidale en moordzuchtige leiders niet steunen, maar ook zulke uitzonderlijke gewelddaden veroordelen die de rechten van anderen om zelfs maar te leven met voeten treden. Dat kostbare sprankje hoop is het enige dat deze planeet van totale vernietiging verhindert. Moge de Heer u blijven leiden en sterken in ons gemeenschappelijk streven naar vrede, mijnheer Ritter.
Wie heeft hem in hemelsnaam niet uitgenodigd?
Verschillende mensen die beweerden de Libertarische Partij te vertegenwoordigen, vielen Scott Ritter lastig in zijn YT-shows en spamden de chat met ‘Blijf weg’. De Libertarische Partij lijkt vol te zitten met pro-Oekraïense Russofobe oorlogsliefhebbers die niet tegen oorlog zijn, maar alleen tegen de Derde Wereldoorlog en oorlog uitgevoerd door landen buiten het Westerse Rijk.
Bedankt voor de info. Zeer gewaardeerd.
Dank je, heel goed gezegd. Dat is de kern ervan. Een droom die de moeite waard is om te hebben. We zijn allemaal gewone mensen die ernaar streven samen te leven op ‘ruimteschip de aarde’.
Als respect inderdaad het ultieme betaalmiddel is, dan is Scott Ritter een zeer rijke man. Heel erg bedankt Scott.
Bedankt Scott, perfect. Ik wou dat je de toespraak had gehouden. Ik hoop dat veel mensen het hier lezen.
Betreur niet wat verloren is gegaan.
Koester wat we kunnen winnen.
Mijn grootste respect voor deze ontnuchterende maar verhelderende woorden.
meneer Ritter,
Ja, dit is een geweldige toespraak. De boodschap ervan is duidelijk en universeel.
Bedankt, Consortium News, voor het publiceren ervan.