Door berichtgeving over de sabotage van de Nordstream-pijpleidingen besefte Murray iets belangrijks over hoe de Grote Leugen werkt.
LNG-locatie op het Noorse industriële eiland Melkøya, eindpunt van de onderzeese pijpleiding voor aardgas uit de Snøhvit-velden in de Barentszzee. (Andreas Rümpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IHet is een duidelijke indicator van het verdwijnen van de vrijheid in onze zogenaamde westerse democratieën die Sy Hersh, misschien wel de grootste levende journalist, niet kan krijgen deze monumentale openbaring op de voorkant van The Washington Post or The New York Times, maar moet in eigen beheer op internet publiceren.
Hersh vertelt het verhaal van de Amerikaanse vernietiging van de Nordstream-pijpleidingen in forensisch detail, met vermelding van data, tijden, methode en betrokken militaire eenheden. Hij schetst ook het belang van de Noorse strijdkrachten die bij de operatie samenwerken met de Amerikaanse marine.
Eén punt waar Sy niet veel nadruk op legt, maar waar het de moeite waard is om meer over te zeggen, is dat Noorwegen en de VS natuurlijk de twee landen zijn die financieel geprofiteerd, aan een enorme mate, door het opblazen van de pijpleiding.
Niet alleen hebben beide landen enorme exportoverschotten behaald door de stijging van de gasprijzen, Noorwegen heeft ook direct Russisch gas vervangen voor een bedrag van zo'n 40 miljard dollar per jaar. Vanaf 2023 verschijnen de Verenigde Staten in die lijst op de tweede plaats achter Noorwegen, na de opening in de laatste twee maanden van twee nieuw terminals voor vloeibaar aardgas in Duitsland, gebouwd om Russisch gas te vervangen door Amerikaanse en Qatarese voorraden.
Rusland heeft dus een enorme financiële nederlaag geleden door de vernietiging van Nordstream, en wie heeft er van geprofiteerd? De VS en Noorwegen, de twee landen die de pijpleiding hebben opgeblazen.
Maar deze oorlog heeft natuurlijk niets te maken met geld of koolwaterstoffen, maar gaat alleen over vrijheid en democratie….
Om terug te keren naar het verslag van Hersh: bijzonder interessant is de reeks beslissingen die zijn genomen om te voorkomen dat de operatie op verschillende manieren wordt geclassificeerd, waardoor verslaglegging aan het Congres nodig zou zijn. In termen van de geschiedenis van de Verenigde Staten zou dit een groot probleem moeten zijn.
Het is fundamenteel ongrondwettelijk als de uitvoerende macht een oorlogsdaad pleegt zonder de goedkeuring van de wetgevende macht. Maar dat is een van die merkwaardige overblijfselen van de democratie die de consensus van de neoliberale elite tegenwoordig stilletjes kan omzeilen.
Hersh zet de bekende achtergrond in overtuigende details uiteen, waaronder dat de Amerikanen, vanaf de Amerikaanse president Joe Biden, in feite openlijk aankondigden wat ze gingen doen.
Tijdens een hoorzitting in de Senaat vierde de Amerikaanse topdiplomaat Victoria Nuland de bomaanslag op de Nord Stream 2-pijpleiding:
'Senator Cruz, net als u, ben ik, en ik denk dat de regering, erg blij om te weten dat Nord Stream 2 nu, zoals u graag zegt, een stuk metaal op de bodem van de zee is.' pic.twitter.com/KS5OM4N165
— Aaron Mate (@aaronjmate) 27 januari 2023
Druk. Biden: “Als Rusland binnenvalt…dan zal er niet langer een Nord Stream 2 zijn. Wij zullen daar een einde aan maken.”
Verslaggever: "Maar hoe ga je dat precies doen, aangezien... het project in Duitse handen is?"
Biden: "Ik beloof je, we zullen dat kunnen doen." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC Nieuws (@ABC) 7 februari 2022
Maar wat mij het meeste zorgen baart over het hele verhaal is de unanieme medeplichtigheid van de reguliere media bij het negeren van het volstrekt voor de hand liggende.
De medialijn, die hier meedogenloos werd nagepraat door de BBC en de bedrijfsmedia, was dat de Russen dat waarschijnlijk hadden gedaan zichzelf opgeblazen de pijpleiding waaraan zij zulke grote middelen en drie decennia van intense diplomatieke activiteit hadden besteed, en die de sleutel zou zijn tot Ruslands meest waardevolle bron van inkomsten voor de komende veertig jaar.
Dit was altijd letterlijk ongelooflijk. Je zou wel gestoord moeten zijn om het te geloven.
Hoe de grote leugen werkt
Het heeft me niet alleen geleerd dat we ons werkelijk in het rijk van het totalitarisme en de Grote Leugen bevinden, maar ik heb ook iets heel belangrijks geleerd over hoe de Grote Leugen werkt.
Het geheim is niet dat mensen werkelijk een schandalige bewering geloven. Het geheim is dat mensen werkelijk geloven dat ze in een strijd van goed tegen kwaad zijn verwikkeld, en het is noodzakelijk om het verhaal dat wordt gepromoot te accepteren, in het belang van de strijd tegen het kwaad.
Stel geen vragen, volg gewoon. Als u twijfelt, bevordert u het kwaad.
Ik ben er zeker van dat het zo werkt.
Staats- en bedrijfsstenograafjournalisten zijn eigenlijk intelligente individuen. Als ze erover nadachten, zouden ze beseffen dat het verhaal dat Rusland zijn eigen pijplijn heeft opgeblazen, duidelijke onzin is.
Maar ze zijn ervan overtuigd dat het moreel verkeerd is om erover na te denken.
Seymour Hersh signeert boeken bij de London Review of Books boekwinkel, april 2016. (David Jones, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Dat is de reden waarom geen van hen de al even dwaze beweringen betwistte dat Rusland herhaaldelijk beschiet zijn eigen krachten de bezetting van de kerncentrale van Zaporizja. Dat is ook de reden waarom geen van hen de stelling heeft uitgedaagd volkomen riskant officiële versie van het Skripal-verhaal.
Ik vertelde eerder de anekdote uit de tijd dat ik bij het Foreign and Commonwealth Office werkte en vroeg een goede vriend of hij werkelijk geloofde in de verkeerde informatie over Iraakse massavernietigingswapens (MVW) waarbij hij betrokken was.
Hij antwoordde door te verwijzen naar de videogame “Championship Manager” (nu omgedoopt tot “Football Manager”), die we vroeger samen speelden. Hij zei dat toen hij in het spel zat, het meeslepend was, dat hij manager was van Liverpool en dat het hem volledig in beslag nam.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Op dezelfde manier was de wereld van de inlichtingenrapporten, toen hij door de FCO-poorten liep, meeslepend en had Irak inderdaad deze massavernietigingswapens in die wereld. Hij werkte in de ‘realiteit’ van de FCO. Toen hij 's avonds vertrok, leefde hij in een andere realiteit, de wereld van ons in de kroeg.
Ik ken journalisten die slim genoeg zijn om hun professionele output op een vergelijkbare manier los te maken van wat ze werkelijk denken. (Ik had ooit een gesprek in deze zin met Jeremy Bowen in Tasjkent.)
De meesten denken er echter niet zo over. Ze denken eenvoudigweg dat alle weldenkende mensen de historische strijd tegen de kwaadaardige Russen steunen, dus het moet juist zijn om de propaganda voor te lezen zonder er al te veel over na te denken.
Degenen onder ons die kritisch staan tegenover de agressieve bevordering van oorlog in Europa, worden niet alleen uitgesloten van alle reguliere media en beperkt tot de hoeken van het internet. Zelfs daar worden we zwaar onderdrukt op sociale media (daarom heeft het artikel van Sy Hersh niet de miljoenen lezers die het verdient).
We kunnen niet eens de vrijheid van vergadering verkrijgen.
Twee gevestigde linkse locaties hebben de “No-2-NAVO”-bijeenkomst die ik op 25 februari in Londen toespreek, geannuleerd. De redenen voor de annulering van Conway Hall waren onder meer bedreigingen voor de financiering en angst voor de veiligheid van het personeel.
We zijn nu beperkt tot een guerrillabijeenkomst, waarvan de locatie in het centrum van Londen pas de avond ervoor zal worden aangekondigd.
Een illustratie van het Overton Window, samen met de mate van acceptatie van politiek commentator Joshua Treviño. (Hydrargyrum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Is dit werkelijk een democratie, waarin het voor dissidenten niet mogelijk is een openbare bijeenkomst te houden zonder geheimhouding, uitvluchten en zich te verbergen voor aanhangers van de staat?
Ik verzoek u dringend om op deze dag langs te komen, ongeacht uw mening over dit onderwerp, om het recht op vrijheid van meningsuiting te steunen.
Ik heb een andere mening dan misschien alle andere sprekers over de legitimiteit van de Russische invasie in Oekraïne, waar ik tegen ben.
Maar ik ben ook tegen de uitbreiding van de NAVO, die een onderliggende oorzaak van de oorlog is, en ik ben ook tegen het bestaan van de NAVO zelf.
De NAVO is een oorlogsmachine die hulpbronnen van de werkende mensen onttrekt ten behoeve van het militair-industriële complex, en verwoestende vernietiging ontketent op de ontwikkelingslanden die hun natuurlijke hulpbronnen niet beschikbaar stellen aan de westerse miljardair-elites.
Het is ook een fundamenteel knooppunt van het propagandaapparaat dat onze samenleving manipuleert en controleert, vooral als tegennarratief. Dissidente gedachten worden nu rigoureus en systematisch uitgesloten.
Er is niet langer een Overton-venster voor toegestaan debat. Het is kleiner geworden en moet omgedoopt worden tot de Overton-brievenbus.
Eén van die kleine, moeilijke, helemaal onderaan de deur. Met een zeer felle veer en grommende honden die het bewaken.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Ik herinner me het gesprek tussen Harry Truman en zijn vrouw na de dood van FDR. ‘De president is dood’, zei Harry. "Wat gaan we doen?" Bess zei: "Harry, wat ga JIJ doen." Ze vatte mijn gevoelens precies samen. Veel gepraat en commentaar, hoewel nuttig en in hoofdzaak ondersteunend voor het artikel, is als het kauwen op herkauwers van ontevredenheid. Wat moet er gedaan worden? Het is duidelijk dat het Congres actie moet ondernemen. Zullen ze? Belangrijker nog: wat gaan WIJ in een democratie doen?
Ik heb er een iets andere theorie over. Dit, 'denk er maar niet over na', zou de manier kunnen zijn waarop geïndoctrineerde functionarissen van het imperium, zoals journalisten, hun hersenen ertegen verzegelen. Bij het gewone publiek denk ik dat het gewoon angst is. Angst om aangevallen en verstoten te worden.
Hoe dan ook, de oplossing voor deze situatie is altijd hetzelfde. Vergeet het praten tegen de wind in. Bereid je voor om deze mensen omver te werpen. Wacht tot ze falen. Creëer iets nieuws. Weet wat je probeert te creëren.
Ik denk dat het idee dat de ‘realiteit’ van je werkplek één ding is en de ‘realiteit’, namelijk je eerlijke evaluatie van feiten, iets anders is, dat het diepe, diepgaande niveau van corruptie laat zien dat zich diep in de professionele klassen in het Westen bevindt. Ik heb het van dichtbij gezien. Liegen is voor de politiek, de zogenaamde 'democratieën', dribbelen is voor basketbal en journalisten zijn (ik heb sociaal contact met ze gehad) politici als ze succesvol zijn. Ze liegen omdat ze kinderen hebben om te voeden, te kleden, te huisvesten, onderwijs te geven en vrouwen om indruk te maken. Ze “geloven” dat boven beneden is en dat de maan van groene kaas is gemaakt, omdat het te pijnlijk is om in de spiegel te kijken en wie ze zien een leugenaar te noemen, dus moeten ze de leugen psychologisch als waarheid accepteren. Maar de realiteit is dat er over geld wordt gesproken en dat de geest in staat is de werkelijkheid te verdraaien zodra leugens een gewoonte worden – wat voor bijna elke reguliere journalist een feit is. Deze obsessie met liegen heeft zich verspreid over alle beroepen, tenminste in de VS. Over het algemeen is liegen het resultaat van het leven in een corrupte samenleving en Amerikanen zien zichzelf niet graag als corrupt, dus liegen ze en delen ze de schuld voor het extreme geweld waar de VS de voorkeur aan geeft, zowel nationaal als internationaal.
De grootste leugen: alle oorlogen gaan over macht, maar macht is een illusie; die kan nooit eeuwig vastgehouden worden. En alle rijken worden uiteindelijk geconfronteerd met het conflict dat ze proberen te voorkomen: hun eigen vernietiging.
Ongeveer het enige waar de regering-Biden echt in heeft uitgeblonken is corruptie, die feitelijk teruggaat tot de ‘dienst’ van Joe-the-fixer als de Amerikaanse Veep en de Oekraïense onderkoning in de regering-Obomber. Als ik nog jong was en net een gezin stichtte, zou ik verwachten dat mijn kinderen de ergste voorbeelden van politieke corruptie zouden leren kennen, en de snode daden van de regeringen Grant en Harding ruimschoots zouden overtreffen tegen de tijd dat mijn hypothetische nakomelingen de Amerikaanse geschiedenis begonnen te bestuderen. middelbare school rond 2040, tien jaar of langer. Dit veronderstelt dat ons systeem nog steeds periodieke hervormingscycli kent, naast die van omkoping en corruptie.
Er zijn een paar dingen over de sabatoge van de vier Nord Stream-pijpleidingen die ik niet begrijp. Het kan zijn dat ik net iets over het hoofd heb gezien in de vele nieuwsberichten over de sabatoge en in het rapport van Sy Hersh.
In de eerste plaats geloof ik, op basis van wat ik heb gelezen, inclusief het rapport van Sy Hersh, dat het algemeen wordt aanvaard door alle partijen, inclusief de Amerikaanse regering, dat het een sabatogedaad was, veroorzaakt door het plaatsen en tot ontploffing brengen van explosieve ladingen op de twee Nord Stream-eilanden. 1 pijpleidingen. Er werden ook explosieven op de twee Nord Stream 2-pijpleidingen geplaatst, maar slechts één ervan explodeerde. Het onderzoek achteraf waaruit bleek dat het om een sabotagedaad ging en dat slechts drie van de vier pijpleidingen beschadigd waren, werd uitgevoerd door Zweden en Denemarken. Het is mij niet duidelijk welke rol de VS eventueel hebben gespeeld in het onderzoek ter plaatse.
Aanvankelijk werd er veel gespeculeerd dat Rusland verantwoordelijk was voor de sabatoge. Voor zover ik weet is die theorie over het algemeen ontkracht en onderschrijft zelfs de Amerikaanse regering deze beschuldiging niet langer. Het lijkt mij dat als de explosieve lading en het geavanceerde triggerapparaat dat er niet in slaagde tot ontploffing te komen op een van de Nord Stream 2-pijpleidingen, waren teruggevonden door de Zweden en Denen die het onderzoek ter plaatse hadden uitgevoerd, het relatief eenvoudig had moeten zijn geweest om de oorsprong ervan terug te voeren tot het land dat het gemaakt heeft. Maar zelfs als er legitieme redenen zijn waarom dat niet is gebeurd, heeft iemand dan de tijd genomen om op zijn minst een lijst te maken van de relatief weinige landen in de wereld die over de technische knowhow en geavanceerde inlichtingen- en speciale operatiediensten beschikken om dergelijke operaties uit te voeren? zo'n ingewikkelde en moeilijke geheime taak zonder detectie. Rusland, Israël en China zouden daartoe in staat kunnen zijn. Maar geen van hen heeft zoiets als een logisch motief om het te doen. De VS beschikken ook over de middelen die nodig zijn om dit te doen en voldoen ook aan de “Cui bono?” insinuatie. Kan iemand een ander land bedenken dat over de noodzakelijke middelen beschikt, maar ook over een logisch motief om dit te doen? Als u kunt, zou ik graag willen weten welk land of welke landen dat zou kunnen zijn.
De stemmen van de rede moeten worden gehoord... ik weet niet zeker hoe, maar er moet zeker iets worden gedaan. De regeringen die zowel aan de macht als in de oppositie in de VS en Groot-Brittannië zijn, staan hand in hand met het industriële militaire complex en de MSM, en sociale media…
Beangstigende tijden… we leven in een wereld ergens tussen 1984 en The Matrix.
Meneer Murray,
Ik denk dat het bewijs heel duidelijk is dat de Russische invasie niet ongerechtvaardigd was en dat er morele en juridische argumenten zijn die deze gerechtvaardigd en legaal maken.
1. Oekraïne overtrad de Minsk 2-akkoorden (door de VN-Veiligheidsraad goedgekeurd als internationaal recht) en was vóór 22/24 september betrokken bij zware beschietingen op de etnische Russen in de Donbas, zoals waargenomen en vastgelegd door de OESO. Vóór die datum heeft het Oekraïense leger ongeveer 2500 burgers gedood in de Donbas, zonder problemen vanuit het Westen – bedenk dat Servië in 1999 werd aangevallen en uiteengereten door een door de VS/NAVO geleide oorlog om een massagraf van 30 mannelijke individuen van onbekende herkomst.
2. Oekraïne heeft in 2021 wetgeving aangenomen waarin wordt geëist dat de regering de controle over het gehele Oekraïense grondgebied, inclusief de Krim, zal heroveren met alle noodzakelijke middelen, inclusief militaire middelen.
3. Rusland heeft de twee republieken op 22 februari als onafhankelijk erkend, het moment waarop sancties door het Westen werden opgelegd en pas op 24 februari begon de invasie.
Hieronder vindt u enkele samenvattingen van de ontwikkeling van de situatie, evenals enkele juridische adviezen.
hxxp://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/08/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/
hxxp://www.fletcherforum.org/home/2023/1/12/invoking-the-kosovo-precedent-can-we-dismiss-the-russian-argument
En het was de hele tijd het plan van de VS. Uit de mond van het paard:
“De keuze waar we in Oekraïne voor stonden – en ik gebruik daar opzettelijk de verleden tijd – was of Rusland een veto uitoefende over de NAVO-betrokkenheid in Oekraïne, aan de onderhandelingstafel of op het slagveld”, zegt George Beebe, een voormalig directeur van Rusland. analyse bij de CIA en speciaal adviseur voor Rusland van voormalig vice-president Dick Cheney. “En wij kozen ervoor om ervoor te zorgen dat het veto op het slagveld werd uitgeoefend, in de hoop dat Poetin zijn hand zou afhouden of dat de militaire operatie zou mislukken.”
hxxps://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/russia-s-ukraine-invasion-may-have-been-preventable-n1290831
Ik heb geprobeerd uw verklaring te vinden dat de OESO getuige was van de Oekraïense beschietingen van de Donbas. Ik heb het niet gevonden, maar misschien heb ik niet genoeg gezocht. Ik heb wel een recenter OESO-document gevonden.
Het is de OVSE, niet de OESO. En het bewijs vind je in dit artikel:
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/21/putin-recognizes-donbass-independence-as-violence-soars/
Het duik- en bergingscentrum van de Amerikaanse marine aan de westkant van Chicago, vlak bij een wasserette met muntsysteem en een dansschool. Hoe goed, hè? Wassen. Vouwen. 24/7, een centrifugeercyclus van 365 dagen. Roll 'em, The BIDEN-HARRIS War on Terra, “We hebben een manier om de pijpleidingen op te blazen.”
“NS1 en NS2 werden plotseling gedegradeerd van een geheime operatie waarbij het Congres werd geïnformeerd naar een zeer geheime inlichtingenoperatie met steun van het Amerikaanse leger.” 'De USG voerde een geheime zeeoperatie uit die geheim werd gehouden - tot NU!'
'POTUS zag de pijpleidingen als een voertuig voor Vladimir Poetin om aardgas te bewapenen voor zijn politieke en territoriale ambities.'
“Dit is valse en volledige fictie.” Adrienne Watson-WH. “Deze bewering is volledig en volkomen onjuist.” Tammy Thorp-CIA
‘En na al het geweld en de dubbele praatjes’, doet Joey ‘The Political Corpse’ Biden, die zijn negende decennium van zijn leven nadert, zijn mentale scherpte en fysieke vermogens in extreme achteruitgang, zich voor terwijl POTUS zich voordoet als mens. “Nooit zijn zovelen door zo weinigen gemanipuleerd.”
Geen van de handicaps van POTUS excuseert of vergeeft POTUS' doods- en dagelijkse zonden, oftewel oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. EN ALS het Congres een $H*T zou geven, zouden ze zich bij het Internationale Strafhof hebben aangesloten en POTUS hebben gediend voor aanklacht, vervolging en opsluiting voor f/ever!!!
Het is de verdwijning van het morele kompas van de natie, de Ethische Code; en met hart en ziel: "Als je ons durft uit te dagen, komen we achter je aan!!!" Dat is f/disfunctioneel!!! En, onmenselijk!!!
BIDEN-HARRIS heeft moeite om het bij elkaar te houden. Hun Raad van Beulen heeft moeite om ze samen te schudden, te verbergen, te vermommen en vast te houden. Entre s'il vous plaît, Anita Dunn, ook bekend als Nurse Ratchet van JOEY BIDEN, al tientallen jaren. BIDEN'S-HARRIS' momenten van helderheid, WEG! Ze hebben nul tot GEEN briljante momenten; en, BIDEN's “GOT” absoluut, angstaanjagende hersenen bevriezen. Het gevolg was het willekeurige geklets van BIDENS-HARRIS, dat verloren, medicinale, verdoezelde glazuur in hun koude, zwarte ogen op zoek naar verbinding en reactie. Iedereen krimpt in elkaar; wachtend op BIDEN-HARRIS en hun retoriek tegen CRAS H.
Bijgevolg zijn “Q & A’s” NIET in de stuurhut van Biden-Harris. Vragen en antwoorden worden afgehandeld door de meest incompetente mensen, controleert alle andere vakjes, PERS SECRETARESSE, Karine Jean Pierre. Beste praktijk, fuhgeddover KJP. Er is niets PERSvriendelijks aan HAAR. De WH Handlers zouden ‘Siri’ of ‘ALEXA’ aan boord moeten brengen, echte ‘AI’ moeten krijgen en KJP met pensioen moeten laten gaan die intelligentie, competentie en beleefdheid mist. Imo, KJP is geen mens en staat op het punt te imploderen. Net als die onafhankelijke heteluchtfabriek uit Vermont, “blaast ze!!!
"GEKREGEN" vragen? Stel direct een vraag aan de WH Counsel of de Dept of Injustice. Let op, ze werken op een KERKHOF!!! Ze hebben gefaald. Ze “hopen” dat jouw geheugen slechter is dan dat van Joey Biden-Comma La Harris.' Hun Ace in the Hole, het slecht functionerende brein van Joey Biden.
Dit IS wat er gebeurt als Con$umers via de US Mail een president (Biden-Harris) bestellen.” En dat is nu de staat van “democratie”.
Er is ELKE reden om te geloven dat de boekhouding van Seymour Hersch Spot F/On is!!! En, FOX, het meest bekeken kabelnetwerknieuws wordt uitgezonden, Seymour Hersch's Findings, "Guilty ascharge!!!" Ik heb alleen YouTube-thumbnails gezien; maar ze weerspiegelen wat er wordt uitgezonden. Voorwaarts en omhoog. TY, Seymour Hersch. Nu weten we wat, wanneer, waar, waarom en f/HOE!”
GENOEG!" POTUS moet de OORLOG BEËINDIGEN, hij “vuurde op!!! "Het is voorbij! Den Haag, Delaware of Bust?!? Houd ze verantwoordelijk voor de MADness (Mutually Assured Destruction) Buh-bye, Biden-Harris.
Een van je meest vooruitziende en humoristische opmerkingen LeoSun. Bedankt.
“Ach, Woe-Hoo-Hoo!” Bedankt, Valerie!!! “Een Woo-Hoo-Hoo!”
“Wees-bop-a-lula, wat zei ik?!? Hier komt Sy Hersch die ons het verhaal vertelt. Geef mij nu mijn wandelschoenen. Hier komt Sy Hersch met de kracht en de glorie. Backbeat Sy praat over de blues. Sy heeft de actie. Hij heeft de motie. Oh, ja, Hersch rockt de waarheid!!! Toewijding. Toewijding. Hij verlicht ons LEVEN met de volledige WAARHEID! Awh, Woo-Hoo-Hoo! Wij doen de wandeling. Ja, wij doen de levenswandel.
EN, na al het geweld en de dubbele praatjes, is het een WAAR verhaal over de problemen en de strijd. Ja, SEYMOUR HERSCH Rocks! En: “wij doen de levenswandel. Een woo-hoo-hoo.”
Inspiratie: “Hoe Amerika de Nord Stream-pijpleiding heeft uitgeschakeld”, SEYMOUR HERSCH!!! BRON: Dire Straits, “Walk of Life.” hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sys9LCUo-AU
Blijf branden!!!
Voor de cultuur zijn goed en slecht het kosmische conflict tussen de krachten van gerechtigheid en kwaad, terwijl het in de natuur de fundamentele biologische binaire waarde is van heilzaam en schadelijk, de 1/0 van gevoel.
Dat komt omdat het de functie van cultuur is om mensen te synchroniseren in één groter sociaal organisme, met gebruikmaking van dezelfde talen, regels, maatregelen, enz.
Deze middelpuntzoekende dynamiek is een evenwichtige harmonisatie, terwijl de samenstellende energie naar buiten straalt. Zoals sterrenstelsels; Structuur vloeit samen, terwijl energie naar buiten straalt. Knooppunten en netwerken, organismen en ecosystemen, deeltjes en velden.
Het probleem is dat de westerse cultuur het uitgangspunt van het monotheïsme als kernprincipe heeft genomen. Bedenk echter dat democratie en republikeinisme hun oorsprong vinden in pantheïstische culturen. De familie als godheid. De Romeinen adopteerden een monotheïstische sekte als staatsreligie, toen het rijk uit de as van de Republiek ontstond. In feite valideert het principe dat The Big Guy regeert. Goddelijk recht van koningen.
Logisch gezien zou een spiritueel absoluut echter de essentie van het gevoel zijn, waaruit we opstaan, en niet een ideaal van wijsheid en oordeel, waaruit we gevallen zijn. Het licht dat door de film schijnt, dan het verhaal dat erop wordt geprojecteerd.
Idealen zijn geen absolute waarden en een cultuur die op dit onzinnige uitgangspunt is gebaseerd, is inherent in strijd met elkaar, aangezien de grote hoeveelheid idealen alleen maar met elkaar in botsing kan komen. In plaats van te erkennen dat ze bestaan als knooppunten in dat grotere, feitelijk oneindige fysieke en conceptuele netwerk.
Eigenlijk zijn onze tactiele apenhersenen nog steeds geobsedeerd door de glimmende objecten, die onze sociale status bewijzen.
“Glanzende voorwerpen”. Ik ben altijd voorstander van dit citaat uit het boek “de filosoof en de wolf” van Mark Rowlands: “we worden zo afgeleid door glanzende en fonkelende motieven dat we de lelijkheid eronder niet opmerken”.
“Het geheim is niet dat mensen echt in een buitensporige bewering geloven. Het geheim is dat mensen werkelijk geloven dat ze in een strijd van goed tegen kwaad verwikkeld zijn, en het is noodzakelijk om het verhaal dat gepromoot wordt te accepteren, in het belang van de strijd tegen het kwaad.”
Inderdaad. Ik bedoel, hier heb je westerse democratieën, mannen en vrouwen in mooie, maatpakken die glimlachen en zeer tolerant zijn ten opzichte van alles wat in de mode is om momenteel tolerant te zijn aan de ene kant en cartoonachtige schurken Igors en Vladimirs en Sergeys enz. die we allemaal hebben gezien het verloop van de Koude Oorlog zijn genetisch vatbaar voor het kwaad aan de andere kant. Ik bedoel, kom op: onze kant heeft homoseksuele transportsecretarissen en zwarte lesbische perssecretarissen en geeft oprecht, oprecht om de klimaatverandering en al het andere waar we ons zorgen over moeten maken... dus kom op, wie ga je vertrouwen?
Feiten doen er dus natuurlijk niet toe… zoals we nu van veel mensen in de pers hebben gehoord, is waarheid een vervangbaar concept en kan “mijn waarheid” anders zijn dan de feiten zoals ze strikt worden uitgedrukt. In dit geval is het bijvoorbeeld maar goed dat de Russische pijp is opgeblazen. Wie dat heeft gedaan, zou stilletjes een medaille en promotie moeten krijgen, net als de kapitein van het schip dat in 1988 het Iraanse passagiersvliegtuig in de Golf neerhaalde.
Zoals Twain zou hebben gezegd: “Feiten zijn het meest waardevolle wat we hebben; laten we ze bezuinigen”…
De meeste Duitse nieuwsmedia geloven het verhaal liever niet. Ze twijfelen aan de integriteit van haar. Als ik er hier niet over had gelezen en er specifiek naar had gezocht, zou ik geen enkel artikel in Duitse kranten hebben gevonden.
We kunnen Sy allemaal helpen door zijn artikel te plaatsen en te retweeten, te delen….
Ik heb het verschillende keren gedaan.
Toen Rusland met de operatie begon, ging Craig voluit Brits-imperialistisch te werk. Hij liet een kant zien waarvan ik niet geloofde dat hij die had. Dit is een leuk artikel, maar ik vertrouw de man niet meer…
Zelfs dat ‘goed versus kwaad’-verhaal zit zo vol gaten dat er een daad van zelfverloochening nodig is om het te verdedigen. Waar we getuige van zijn, lijkt meer op het ‘goed of fout, mijn land’-verhaal dat altijd opduikt in tijden van oorlog. Nog een bewijs dat we al in oorlog zijn.
Joseph Goebbles “Als je liegt, maak er dan een grote leugen van en vertel het vaak.”
Hallo Craig,
In je verhaal over de Nord2-bombardementen en dus als spreker op een bepaald forum, zei je dat je anders was dan de andere sprekers, omdat je het er niet mee eens was dat Poetin Oekraïne ‘binnenviel’… Wat zouden de nederige lezers nog meer kunnen doen, gezien de dreiging van ‘De NAVO’? 'uitbreiding ??!! Opmerking: in het hele domein van alle echte onderzoeksjournalistiek is men het er allemaal over eens dat Poetin werkelijk een oorlog voortzette die al vóór de Maidan-staatsgreep van 2014 was begonnen..?! Bedankt voor je diepe en eerlijke inzichten in het algemeen btw..
Ik denk dat mensen bang zijn om de waarheid toe te geven. Bang voor de gevolgen. Ze houden dus vast aan halve waarheden. Iedereen die naar de wortels van de oorlog wijst, moet eerst de mantra van “Poetins niet-uitgelokte agressieoorlog” reciteren, hoe onzinnig dat ook is. Je kunt er over debatteren, maar ik denk dat er geen twijfel over kan bestaan dat dit, vanuit Russisch standpunt bezien, in twee opzichten een defensieve oorlog is. In feite bevestigen de agressieve houding van de NAVO en de toenemende onderdrukking van alles wat met Rusland te maken heeft, alleen maar het Russische standpunt.
Of het een illegale oorlog is, valt eigenlijk te betwisten.
De hele westerse wereld lijdt nu onder de buitengewone, cartoonachtige manichesim van het Amerikaanse publiek. Wat Craig Murray beschrijft is de mentale machinerie – goed versus kwaad – die ons de heksenprocessen in Salem, de uitroeiing van de Indianen en de Holocaust heeft opgeleverd. Maar ik blijf verbijsterd over hoe een levendige pers, die in de jaren zeventig woest was in haar zoektocht naar de waarheid, gemuilkorfd en onderworpen is aan een regime onder leiding van een seniele, arrogante boef die gelooft dat een leugen, als deze maar vaak genoeg wordt verteld (niet uitgelokt, niet uitgelokt) , niet uitgelokt) wordt de waarheid. Wie zei dat?
De staatsgreep tussen de CIA en het Pentagon, waarbij president Nixon werd afgezet, werd in de jaren zeventig door de media in de doofpot gestopt.
Ook in de doofpot gestopt: cruciale aspecten van de moord op RFK. De documentaire van Ted Charach, The Second Gun, kwam eigenlijk al in 1973 uit!
Hij geeft deze ‘journalisten’ veel te veel krediet. Het zijn óf extreem onintelligente óf extreem corrupte individuen, die hun ziel verkopen voor een salaris.
Er is geen andere manier om ernaar te kijken. Het is het een of het ander.
Ik geloof niet dat de vrijheid zoals die oorspronkelijk in de Amerikaanse grondwet werd geconstrueerd en dat verschillende opvattingen over volkskiesrecht tot die tijd vandaag de dag nog steeds hun betekenis behouden. Tegenwoordig is vrijheid niet meer weggelegd voor de gewone bevolking, maar is ze nu geconstrueerd om uitsluitend de vrijheid te zijn van rijke zakenmensen om wereldwijd namens zichzelf en voor hun eigen doeleinden te handelen. De eerste zin van het artikel van de heer Murray geeft dus een verkeerd beeld van de kwestie.
Bedankt voor deze uiterst uitstekende analyse. Ik vraag me vaak af waar dit ogenschijnlijk ‘democratische’ Westen ons naartoe leidt!
Het is een race tot het einde en de slechtste mensen winnen. Fantastisch artikel. Ik moet je nog een fles wijn geven, CN, wat betekent dat het uit mijn wijnbudget komt. Volgende maand, en verzilver ze alsjeblieft zo snel mogelijk, want je weet nooit wanneer ze mijn bankrekening zullen blokkeren. Denk aan Canada.
Dankzij jou, de Grote Leugen en zijn totalitarisme a-la-1984,
werd onthuld toen de Britse rechtbanken zichzelf te schande maakten
Julian in de gevangenis houden. Zijn misdaad was het blootleggen van de waarheid en...
de bijkomende moord op de oorlogsmachine.
Maar naast de waarheid is “God dood” (Nietzsche).
Ik ben heel blij dat iemand het hardop heeft gezegd, en vooral iemand met de status van Seymour Hersh. Er kan op worden geplukt, maar zoals MoA zei, het is waar. Laten we allemaal proberen dit duidelijk te maken: het is waar.
De moorddadige en kankerachtige corruptie die zich verspreidt vanuit de nu alomvattende demonische VS en haar twee dierbaarste partners in de misdaad – Israël en Groot-Brittannië – lijkt zich over het hele Westen te hebben uitgezaaid. De oorlog in Oekraïne wordt in werkelijkheid gezien als een nulsomspel: óf de VS/NAVO ‘wint’, óf Rusland ‘wint’. En geen van beide partijen is bereid hun verliezen te verwerken. Nu Oekraïne geen bloed meer heeft om namens het Amerikaanse imperium te vergieten, leek het er onlangs op dat Rusland waarschijnlijk zou zegevieren vanwege pure numerieke superioriteit in zaken als troepen en artilleriestukken. Toen dat duidelijk werd, leek een wilde razernij de NAVO in zijn greep te hebben en gooiden ze plotseling tanks, langeafstandsraketten, straaljagers, alles en de keukenzin in de strijd, wat de groeiende kans op ongecontroleerde escalatie verdoemde. Dat is een onheilspellend teken.
Ik denk niet dat dit soort wanhoop een winnende formule is, maar er is geen duidelijk punt waarop de NAVO zich terugtrekt van deze verliezende strategie. Wat als een duidelijke mogelijkheid in zicht komt, is een soort echte of gefabriceerde casus belli die de NAVO in staat stelt westerse troepen te sturen om hun eigen tanks, straaljagers en batterijen voor langeafstandsraketten te bemannen. Op dat moment kun je net zo goed een graf voor jezelf graven in je achtertuin om in te gaan liggen, want de dag des oordeels slaat middernacht.
Het zijn de laatste momenten waarop James Dean in zijn Porsche Spyder zich op geopolitieke schaal afspeelt. En net als Dean zullen Amerika's laatste woorden blijkbaar zijn: "Maak je geen zorgen, hij zal uitwijken..." Rusland bestuurt hier de logge Edsel, met zijn kolossale bumper van 500 pond waarmee het Westen zal worden verpletterd als Dean's kleine sportwagen. . Ironisch genoeg overleefde de bestuurder van de Edsel, hoewel versuft. Het grafschrift zou moeten luiden: Amerika – douchebags zonder reden.
Het is heel belangrijk om kritisch na te denken over wat ons wordt verteld. Dit kan met name het geval zijn als we praten over iemand die we leuk vinden en respecteren, zoals Seymour Hersh. Het is goed om te zien dat sommige mensen kritisch naar zijn artikel hebben gekeken en een of twee problemen hebben geïdentificeerd.
Hersh had misschien een moordonderzoeker kunnen worden.
Ik las zijn boek, The Dark Side of Camelot, ongeveer 25 jaar geleden.
Op pagina 12 schrijft hij over hoe een recente rugblessure president Kennedy bijzonder kwetsbaar had gemaakt voor moord:
“De beugels maakten het de president ook onmogelijk om in een reflex te buigen toen hij werd getroffen door de kogel afgevuurd door Lee Harvey Oswald. Het eerste succesvolle schot van Oswald was niet noodzakelijk fataal, maar de president bleef rechtop staan – en een uitstekend doelwit voor de tweede, fatale klap op het hoofd.
Ik weet nog dat ik destijds dacht dat Hersh gelijk had over de kwetsbaarheid van JFK, en dat is tot op de dag van vandaag mijn mening.
Maar wacht even, als ik er nu op terugkijk, vind ik het vreemd dat hij nog in 1997 over Oswald schreef alsof hij beslist de moordenaar was. Maar de beelden van Zapruder, voor het eerst uitgezonden in 1975, laten zien dat het fatale schot uit een richting komt die betekent dat Oswald het niet had kunnen afvuren.
Later in het boek schrijft Hersh iets dat eigenlijk heel belangrijk is, maar hij beseft het niet (en ik ook niet toen ik het voor het eerst las):
“Die vrijdag begon als een geweldige dag voor Bobby Kennedy en een potentieel rampzalige dag voor vice-president Lyndon Johnson.”
Op de volgende pagina, 447, citeert Hersh vervolgens Burkett Van Kirk, minderheidsadviseur voor de Senaatscommissie in 1963:
"Ik twijfel er niet aan dat de getuigenis van (Donald) Reynolds Johnson uit het vice-presidentschap zou hebben gehaald", zei hij tegen de auteur.
Ik zou eraan willen toevoegen dat hij daardoor misschien ook in de gevangenis belandde!
Hersh deelt ons vervolgens mee dat het onderzoek van de Senaat 'uitliep' kort nadat Johnson president werd.
Hersh had goud gewonnen bij het vinden van de hoofdverdachte van de moord op JFK, maar hij besefte het gewoon niet.
Ik heb Camelot ook zo'n 25 jaar geleden gelezen (niet helemaal omdat ik het kwijtraakte op een vliegveld in Azië), maar ik herinner me wel dat ik het helemaal niet begreep, aangezien ik Crossfire van Jim Marrs en Double Cross van de Giancana had gelezen. broer, een paar jaar eerder. Ik begreep niet waarom Sy dat boek überhaupt zou schrijven als hij niet op de echte kwestie inging. Het had geen zin.
Ik heb begrepen dat Hersh ermee instemde niet in te gaan op de moord in ruil voor volledige medewerking met zijn bronnen over andere verhalen. Hij heeft een behoorlijk netwerk en heeft zijn bronnen altijd fel beschermd.
Hersh werd zwaar vernield voor de Dark Side of Camelot (dus in tegenstelling tot de Kennedy-hagiografieën, zoals Brothers). Hersh raakte samen met de Kennedy's verwikkeld in de revisionistische geschiedenis. Waarschijnlijk leidde dat tot zijn verbanning; je kunt iconen niet bekritiseren.
Hij zei ook dat hij over Dick Cheney wilde schrijven, maar dat dat niet mogelijk was. Daarom schreef hij in plaats daarvan een autobiografie.
Aan de 2 voorgaande reageerders:
Bedankt voor uw mening hierover.
Veel NAVO-leden moeten erbij betrokken zijn, hoe kunnen ze anders de internationale westerse pers, inclusief zelfs Duitsland, het zwijgen opleggen? Zweden, Denemarken, Groot-Brittannië en Polen: waarom weigeren ze anders de resultaten van het onderzoek te tonen? Scholz zei dat hij het weet, maar niet eens aan de mensen in het parlement kon vertellen wie het heeft gedaan. Pas nu zeiden ze dat er geen bewijs is dat Rusland het heeft gedaan. Wat een verrassing is dat.
Joseph P. Overton, verdomme, daar ga ik weer, ik denk alleen, gebruik mijn eigen intelligentie of het gebrek daaraan om mijn observaties samen te vatten. Een oefening die zelden uitmondt in het zeggen of presenteren van een persoonlijke mening die bij de ander enorm brandend maagzuur veroorzaakt. Zo zal het zijn.
Het Overton Window is een groot deel van wat naar mijn mening de kwaliteit van de aan John en Jamie Q Public geleverde informatie rechtvaardigt of anderszins legitimeert, waardoor een excuus wordt geboden aan het met geld gemaakte goedgelovige congres dat graag betaald wil worden, maar dat verdomd weinig doet.
Ik zweer dat ik de magen kan horen samentrekken terwijl wat ik hier schrijf, wordt geconsumeerd. Maak het maar moeilijk, kindertjes.
Pas vandaag leidde mijn langzame geest tot het besef dat ik veel meer moest weten over de overleden heer Overton. Hij stierf in 2003, toen hij neerstortte in een ultralicht vliegtuig.
Overton, die zijn wiki citeert, was een fervent libertariër, en hoewel hij verbonden was aan het Mackinaw Center in Midland, promootte en bestudeerde hij ruim tien jaar lang de principes van de vrije markt terwijl hij naar meer dan een dozijn landen reisde, in Europa, Azië, Afrika en Zuid-Amerika. . Kijk eens naar de oprichter van de rechtenfaculteit Cooley
Betrokken bij het inzamelen van geld om uit te leggen wat denktanks doen.
Tijd om de BS-vlag te hijsen! Ik ruik de geur van Rat #*cking. Kijk eens naar deze man!
Het overton-venster is, naar mijn bescheiden mening, de schaal in het ‘shell-spel’ dat via propagandafeed wordt toegepast op ‘wij, het volk’.
Zien; Hoe de grote leugen werkt, hier in Murray's stuk. Overton was de vader van een instrument dat werd gebruikt om de leugens van de Deep State te promoten. Kijk hoe het boventon 'tunnelvisie'-venster is gebruikt om de slaafse MSM te begeleiden!
Ze willen dat we alleen denken wat ze willen dat we denken. De theorie van het overton-venster is een leugen die is ontworpen om het einde van een middel mogelijk te maken, en het is allemaal onzin.
Nu stapt iemand op en bewijst dat ik ongelijk heb!
Dank aan de heer Murray voor het ratelen van mijn grijze massa en de CREW @ CN
Ik durf erop te wijzen dat de visie van onze wereld als een metafysisch strijdtoneel tussen goed en kwaad een constructie van het christendom is. Er is een reden waarom kerken zijn vrijgesteld van belasting: het is de dienst die de georganiseerde religie verricht als de tak van de staatsmacht die naleving garandeert.
‘Wij en zij’ is ouder dan goed en kwaad en net zo goed ontworpen om tot conflicten te leiden. In veel culturen is het woord voor mensen gereserveerd voor ‘ons’, terwijl de ander net zo goed een ander onbegrijpelijk wezen kan zijn.
Het is de behoefte aan ‘anders’ die er toe doet, niet het excuus.
Geweldige dingen hier, enthousiast!
Nou, dit is waarschijnlijk goed voor de economie.
Ik ben er vrij zeker van dat mensen over de hele wereld vandaag de dag worden betaald om de netten rond te gaan en negatieve opmerkingen te plaatsen over de berichtgeving van de winnaar van de Pulitzerprijs. We hebben tenminste een kleine manier gevonden om de oligarchen te dwingen ons zelfs maar een klein schijntje te geven voor voedsel en warmte. Bedankt Sy.
Geloof alstublieft niet dat er zoiets als “journalistiek” of “rapportage” aan de hand is in de MSM.
Er was dus geen reden om aan te nemen, althans vanuit mijn standpunt, dat de ‘MSM dit zou moeten aanpakken’. Dit is niet het eerste belangrijke nieuws dat verborgen wordt gehouden voor het Amerikaanse volk en de mensen van ‘het Westen’.
De MSM is een propagandasysteem en functioneert geheel in die zin. Ze vertellen je wat ze je willen vertellen, en ze vertellen je niet wat ze niet willen dat je weet. Het draait allemaal om Mind Control, en zij zullen alleen doen wat jouw geest onder controle houdt. Het melden van feiten waarvan zij niet willen dat u ze weet, maakt geen deel uit van hun programma.
Het goede nieuws is dat je in deze moderne tijd vertaalplug-ins voor je browser kunt vinden waarmee je vrijwel elke nieuwsbron ter wereld kunt lezen, ongeacht de taal. Oh, en misschien heb je een VPN nodig om je schijnbare land te verplaatsen en aan blokkering te ontsnappen. Maar over het algemeen bestaat er buiten het MSM-propagandasysteem nog een grote wereld.
Er waren eens mensen in autoritaire regimes die informatie controleerden, die kortegolfradio moesten gebruiken om naar nieuws uit de wereld te luisteren. Tegenwoordig hebben ze alleen een browserplug-in en misschien een VPN nodig.
Scholen zijn altijd een belangrijk rekruteringsgebied voor de CIA geweest
Vooral de elitescholen met als doel de jonge elite te rekruteren voor de onheilige zaak. Dit was vooral het geval in de jaren vijftig, zestig en zeventig. Zou hij de eerste zijn die als tiener werd gerekruteerd en vervolgens een koers richting macht zette?
Gewoon zeggen.
Enige tijd geleden werd er in Groot-Brittannië een film gemaakt die een kritiek vormde op de Eerste Wereldoorlog (1914-18). Het heette 'Oh What a Lovely War' en stond symbool voor het vernietigende bloedvergieten dat tijdens dat conflict plaatsvond. De domheid en blindheid van onze 'leiders' – de leiders van de grote machten – was duidelijk zichtbaar toen de grote veldslagen werden uitgevochten te midden van de modder, het bloed en de domheid. In ‘Memoirs of an Infantry Officer’ schreef Siegfried Sassoon: ‘Ik had min of meer besloten om te sterven omdat er onder de gegeven omstandigheden niets anders leek te doen… In 1917 begon ik dat pas te leren Het leven is voor de meerderheid van de bevolking een liefdeloze strijd tegen oneerlijke kansen, die uitmondt in een goedkope begrafenis. Hoe dan ook had de man met zijn hoofd ingeslagen – de Duitse soldaat – de theoretische glorie verworven door te sterven voor zijn land in de slag om Arras en wij die langs hem heen marcheerden hadden een uitstekende kans om zijn voorbeeld te volgen.
Je zou denken dat dit het einde was van dergelijke conflicten, maar blijkbaar was dit niet het geval. De lessen duurden slechts tot de volgende keer: 1939-45 – Herhaalde uitvoering. Nu lijken wij (of zij) onze ‘betters’ zich op te maken voor de grote finale confrontatie. Ik ben geneigd te denken dat dit de waanzin is die alles voor zich zal wegvagen en de grote finale zal zijn. Deze keer: geen schuilplaats, vrees ik, gezien de tentoongestelde wapens en menselijke zwakheid. Geef alle hoop op…je kent de rest.
Je kunt altijd outside the box denken.
Hoe vaak ze je ook proberen te vertellen dat er geen alternatief is.
Denk buiten de doos. Vooral de Boxes waar ze je in proberen te stoppen, en die erop aandringen dat je binnen moet blijven.
Wees een ontsnappingskunstenaar.
Denk buiten de doos.
Het is gemakkelijk als je het probeert.
De liefde bedrijven! Geen oorlog!
Een andere opmerking ging over de onlogica van Craig Murray's veroordeling van de ‘Russische invasie’. Natuurlijk haat hij oorlog, maar dat geldt ook voor Poetin en de meerderheid van het Russische volk. Helaas doen de neoconservatieven uit Washington en hun ultranationalistische (lees nazi-) vazallen in Kiev dat niet. Deze mensen duwden en bedreigden en maakten oorlog werkelijkheid. Ik heb nog nooit enig verhaal gehoord over een optie waarover Poetin beschikte om oorlog te voorkomen. Washington en Kiev gaven Rusland geen keus.
Alleen een totale imbeciel zou zijn eigen financiële bron van inkomsten vernietigen – en ik zou de Russen niet tot de imbecielen rekenen.
Over kwaad gesproken – de VS zijn het toonbeeld! MSM moet zich bewust worden van dit feit...
Sorry Susan, maar MSM maakt deel uit van hetzelfde kwaad. Zij zijn klaarwakker en leiden het gejuich voor onze vernietiging.
Het is waar dat de MSM nu staatsmedia zijn en JURIDISCH de officiële verhalen controleren sinds de “modernisering” van onze anti-binnenlandse propagandawet (Smith Mundt), waarbij het ministerie van Buitenlandse Zaken/CIA de leiding heeft gekregen. Ze hebben sinds de Tweede Wereldoorlog wereldwijd veel praktijkervaring opgedaan en wilden hun vak graag toepassen op het ‘waarheid vertellen’ in eigen land.
De nieuwsmedia zijn vaak, zo niet meestal, de gewillige propaganda-arm van de regering, alle regeringen, ongeacht waar ze zich bevinden en wat hun politieke smaak ook is. Dat is altijd zo geweest en zal waarschijnlijk ook zo blijven. Ik weet. Ik ben een gepensioneerde journalist.
De voor de hand liggende reden waarom Oekraïne wordt vernietigd en jonge Oekraïense en Russische soldaten sterven. Volg het geld. Natuurlijk betaalt iedereen in de wereld voor alles een hogere prijs, maar we moeten allemaal offers brengen voor het grotere goed van de bevoorrechte enkeling.
Zonder veel overdrijving of overdrijving, de New York Times en Washington Post Amerika's standaard is geworden “Co-ministeries van Waarheid.” Tegenwoordig spreekt hun pseudojournalistiek vrijwel uitsluitend voor de belangen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA, de NSA, het Ministerie van Justitie, de FBI en het Pentagon. Hieruit volgt dat iedereen die op zoek is naar de gevormde waarheid zoals gedefinieerd door onze eigen federale regering, niet verder mag zoeken dan de voorpagina's van de twee nationale kranten.
De enige verrassing van Sy Hersh's Nordstrom wie weet het niet De openbaring was dat iedereen in de hele wereld verrast was toen hij hoorde dat de vingerafdrukken van Amerika overal op de sabotage te vinden waren. Wie dachten volgens de meeste mensen dat de pijpleiding opblies? Japan? Bovendien, welke dwaas zou ooit de aanvankelijke grap van het ministerie van Buitenlandse Zaken geloven dat het in werkelijkheid Rusland was dat zijn eigen pijpleiding opblies? Toch is dat precies wat de NYTs en de Washington Post allebei plichtsgetrouw aan de rest van ons rapporteerden.
Waarschuwing emptor...voor alle zaken die betrekking hebben op nieuws afkomstig van de Amerikaanse MSM, Silicon Valley, Wall Street, Hollywood en Washington, DC.
Het spijt me, maar ik ben niet onder de indruk van het stuk van Hersh.
In de eerste plaats bestaat het grootste deel uit bekende feiten, zoals Murray opmerkt.
Wat het nieuwe deel betreft: een bron met inzicht in de werking van de allerhoogste politieke figuren in Washington praat met een verslaggever over uiterst geheime handelingen in een nog steeds voortdurende oorlog.
Aangezien er maar heel weinig mensen zijn die deze informatie hebben, en aangezien het lek hem of haar levenslang zou opleveren als hij of zij erachter zou komen, zou je je moeten afvragen: waarom.
Dan is er nog de planning op zich. Het leest als een thriller. Wat het waarschijnlijk ook is, het is gewoon te glad om echt te zijn.
En dan is er nog de modus operandi:
“De pijpleidingen liepen meer dan anderhalve kilometer uit elkaar langs een zeebodem die slechts 260 meter diep was. Dat zou ruim binnen het bereik liggen van de duikers, die, opererend vanuit een Noorse mijnenjager uit de Alta-klasse, zouden duiken met een mengsel van zuurstof, stikstof en helium dat uit hun tanks stroomde, en plantvormige C4-ladingen op de vier pijpleidingen met betonnen beschermende delen. dekt. ”
Ten eerste: de leidingen lopen niet OP de zeebodem, maar eronder om beschermd te zijn tegen krachten van buitenaf.
Ten tweede: het zijn vier tot vijf centimeter staal bedekt met ongeveer een decimeter gewapend beton.
Het idee dat de duiker eerst alleen de leidingen zou schoonmaken en daarna de enorme hoeveelheid benodigde c4 zou plaatsen, is fantasierijk, maar een beetje vergezocht: de meeste operators zouden hiervoor machines hebben gebruikt.
Mijn mening hierover is dat, hoewel Hersh waarschijnlijk oprecht is, de kans groot is dat hij wordt gebruikt als pion in een spel van schuldverschuiving.
In de laatste zin bedoelde ik ‘landen (en bedrijven)’ en niet ‘bedrijven (en bedrijven)’.
Het Hersh-artikel is misschien niet honderd procent feitelijk correct, maar iedereen met twee hersencellen die tegen elkaar aan moeten wrijven, weet dat de Amerikanen het hebben gedaan. Ze hadden de middelen, het motief en een lange geschiedenis als staatssponsor van terrorisme.
Ja, en dat bedoelde ik ermee dat het voornamelijk uit bekende feiten bestond.
Deze opmerking is nogal dwaas, weer een oefening in gekibbel (waarschijnlijk op zichzelf gericht) om de fundamentele boodschap van Amerikaanse dubbelhartigheid en agressie tegen Rusland in diskrediet te brengen. Het rapport van Sy Hersch geeft duidelijk aan dat de pijpleidingen onder of in de zeebodem liggen; Volgens Hersch gebruikten de duikers wel machines. Ze gebruikten gecomprimeerd water om sediment rond de pijpen te verwijderen en ze te omgorden met explosieven, en dat is een machine, een zeer effectieve techniek zoals iedereen met een tuinslang kan ontdekken, of zoals kleine goudzoekers tegenwoordig in het Amazonegebied doen.
Dat Hersch een goede schrijver is, geen polemist, maar een boodschapper, doet niets af aan de waarheidsgetrouwheid. Dat er een geheime bron in Washington is, is een geluk, maar toch geloofwaardig.
Wat betreft de laatste opmerking: op wie wordt de schuld afgewenteld? Iedereen weet dat de VS achter de pijpleidingaanval zaten. Details bevestigen eenvoudigweg (helaas ongebruikelijke) kennis.
En ze brachten de compressor daar zwemmend? En nu we het over wat diepgang hebben: hoe hebben ze die mogelijk gemaakt? Verlengsnoer van oslo?
Niemand buiten het Angelsaksische koloniale rijk twijfelt eraan dat de VS dit hebben gedaan. En er zijn goede beoordelingen van hoe het is gedaan, kijk eens naar Scott Ritter.
Hoe meer de feitelijke gebreken van het stuk worden blootgelegd, hoe duidelijker het patroon wordt:
Dit is een poging om de CIA en MI6 te distantiëren van een operatie die zij zeker hebben uitgevoerd.
(Terrorisme is geen taak van de marine, het wordt afgehandeld door de CIA.)
Jorgen: “Het spijt me, maar ik ben niet onder de indruk van” jouw reactie.
“Allereerst bestaat het grootste deel uit bekende feiten, zoals Murray opmerkt.”
Als deze onthullingen ‘bekende feiten’ zijn, door wie zijn ze dan bekend? Door de daders, maar niet door het grote publiek. De feitelijke feiten worden onderdrukt door de reguliere media in dienst van het Amerikaanse imperium. Waarom zou het artikel van Hersh anders geen aandacht krijgen in de reguliere media? Antwoord: om ervoor te zorgen dat de volgzame, onderdanige Amerikaanse consument van reguliere media alleen de Amerikaanse regering BS consumeert over de Russische sabotage van haar eigen pijplijn, wat de standaard is die Kool-Aid voor uw plezier aanbood.
Ceterum autem censeo Civitates Foederatas Americae esse delendam.
De simpele logica van het beantwoorden van de vraag, als je die durft te stellen: “Waarom zou Rusland zijn eigen pijpleiding opblazen?” legitimeert het uitgangspunt van dit artikel. Maar de mainstream media rekenen erop dat we niet nadenken en de voor de hand liggende vragen stellen. Ik ben al 45 jaar een scherp waarnemer en criticus van de Amerikaanse hegemonie (de meest gemilitariseerde en oorlogvoerende natie ter wereld) en als het klinkt als een complottheorie, blijkt het bijna altijd werkelijkheid te zijn. Nee, het gebeurt niet alleen in films. . . .
Misschien moet je Seymour Hersh eens googlen. Dit is niet de eerste rodeo van Sy Hersh. Hersh rapporteert al jaren over de Amerikaanse regering, het leger en de CIA. Hij begon zijn carrière als journalist in Chicago, vervolgens bij Associated Press-verslaggever voor het Pentagon en vervolgens bij The NY Times. Hij heeft veel Pulitzers gewonnen. Zijn talent voor onderzoeksjournalistiek werd beroemd gemaakt door het schokkende verhaal dat zich in Vietnam afspeelde, het bloedbad van My Lai in 1967. Verschillende kranten probeerden Hersh in te huren. (In die tijd waren kranten particulier bezit en mocht de waarheid gedrukt worden.) Hij heeft veel best verkochte boeken geschreven. Op ongeveer 85-jarige leeftijd heeft Hersh veel vrienden gemaakt binnen de hogere rangen van de regering. Hij is bekender en veel meer gerespecteerd dan al die ‘zeer hoge politieke figuren in Washington’. Hij heeft een veel groter gevoel tussen goed en kwaad dan de meeste elites in DC. De meeste van onze grote journalisten, bekend om hun integriteit, zorgden ervoor dat ze nauwkeurige feiten publiceerden met twee of meer bronnen, en moesten hun rapporten op internet afdrukken . Toen de regering eenmaal de nieuwskanalen controleerde, werd de waarheid genegeerd, niet met de Sy Hersh, of Robert Parry of Chris Hedges, Patrick Lawrence als voorbeelden. Dit is de manier waarop Washington wegkomt met al hun corruptie, de waarheidsvertellers vervangt door onethische verslaggevers die precies schrijven wat hen wordt opgedragen te schrijven; het moet door de overheid/bedrijven zijn goedgekeurd. Lees nog eens hoe de duikers de explosieven rond de pijpleidingen plaatsten. De explosieven moesten maandenlang intact blijven totdat via een apparaat groen licht werd gegeven aan degenen die verantwoordelijk waren voor de ontsteking. Sy Hersh is een van de grootste onderzoeksjournalisten aller tijden.
Misschien moet je mij googlen en Zweeds leren. Ik was ongeveer tien jaar lang een onderzoeksrapport in alternatieve media. Ik weet wie Hersh is, daarom ben ik verrast en teleurgesteld.
Maar ik ken het vak, mijn professionele regels waarbij:
Ik krijg de feiten verdomme!
2 Vertel het verdomde verhaal!
3 publiceren en verdoemd worden!
Hersh voldeed niet aan de eerste rapportageregel, en ik herken slecht vakmanschap als ik het zie.
Het belangrijkste feit dat Seymour Hersh blootlegt is dat de planning voor deze operatie teruggaat tot 2021. Dit feit ondermijnt de ‘niet-uitgelokte’, ‘illegale’ of ‘criminele’ invasiememes. Deze termen zijn functioneel uitwisselbare synoniemen, die hetzelfde doel dienen: het vertragen, belemmeren en ondermijnen van de ontwikkeling van de anti-Oekraïense vredesbeweging in de VS. Ik ben zo blij dat Caitlyn Johnstone en Aaron Mate zijn gestopt met het gebruik van deze termen waar ze allebei mee flirtten een korte tijd een paar weken geleden.
De USnato bewapende en trainde Oekraïne al acht jaar lang om een oorlog met Rusland te voeren.
Dat is een bekend feit dat het niet-uitgelokte verhaal beter kan ontkrachten.
En de ingewikkelde procedure die het Kremlin in de dagen voorafgaand aan de oorlog heeft doorlopen, maakte het technisch gezien legaal onder het internationaal recht (als zijnde collectieve zelfverdediging).
Je hoeft de oorlog niet leuk te vinden of Rusland te steunen, maar ik ben het ermee eens: het werd geprovoceerd en het was legaal.
“Mijn mening hierover is dat, hoewel Hersh waarschijnlijk oprecht is, de kans groot is dat hij wordt gebruikt als pion in een spel waarbij de schuld wordt verlegd….”
Misschien, maar de rest van ons kan alleen maar hopen dat meneer Hersh lang genoeg in het spel zit om te weten of hij tenminste vermoedt wanneer hij wordt gespeeld.
De kans is groot dat hij als pion wordt gebruikt in een spel waarbij de schuld wordt verlegd.
Oké Wie? Want voor mij blijft het idee dat de Russen het deden nog steeds belachelijk. Is het zo dat je redenen probeert te vinden waarom Hersh's verhaal verkeerd is... voornamelijk omdat je de implicaties niet leuk vindt, je niet WIL dat het waar is. Als je erover nadenkt, is je laatste zin in dit opzicht onthullend.
In welk opzicht onthullend? Hersh wordt waarschijnlijk gebruikt om de CIA en MI6 te vergoelijken (weet je nog dat het klaar is?). Als dat blijkt uit mijn laatste zin, ben ik een beetje in de war, maar over het algemeen gelukkig.
Het stuk van Hersh over de bomaanslag op Nordstream is interessant, maar niet het beste journalistieke stuk dat ik heb gelezen. Zoals Jeffrey St Clair reageerde op CounterPunch:
“…het stuk… berust volledig op het woord van één niet-geïdentificeerde bron (waarnaar overal enigszins terughoudend wordt verwezen als ‘de Bron’), die een bijna alwetende kennis lijkt te hebben van een operatie waarbij veel partijen en spelers betrokken zijn, waaronder een ander land: Noorwegen. ”
Hersh beweert ook dat de opperbevelhebber van de NAVO, Jens Stoltenberg, sinds de oorlog in Vietnam een CIA-aanwinst is geweest. Stoltenberg werd geboren in 1959, wat betekent dat hij nog op school zat toen de Amerikaanse helikopters in 1975 van het dak van de ambassade in Saigon stegen.
Er is alle reden om aan te nemen dat de VS deze terreurdaad hebben gepleegd, maar het artikel van Hersh is geen doorslaggevend bewijs.
Het trackrecord van de man spreekt voor zich. Hij gebruikt effectief zijn staat van dienst en geloofwaardigheid als journalist om te proberen de punten van iets met elkaar te verbinden, slechts enkele maanden nadat het is gebeurd. De geschiedenis zal hem, en Rusland, gelijk geven. Net zoals de geschiedenis heeft bewezen dat de Sovjets gelijk hadden bij het steunen van elke antikoloniale bevrijdingsbeweging, terwijl de VS nazi’s, jihadisten en extremisten in de ontwikkelingslanden en Europa gebruikte (wat ze nog steeds doen) om hun hegemonistische doelstellingen te bevorderen.
Nogmaals, net als anderen kibbelt u over details die niet relevant zijn, zoals de connectie van Jens Stoltenberg met de CIA. Het stuk van Hersch is geen juridische aanklacht, het is geen presentatie van bewijsmateriaal. Het is een verslag van verslagen gegeven door een geheime bron in Washington, en het is volkomen geloofwaardig. Als zodanig zou het de basis kunnen vormen voor een internationaal onderzoek, maar we weten dat dit nooit zal gebeuren.
Seymour Hersh bevestigde het bewijsmateriaal dat we al hadden, hij voegde er ook wat aan toe. Ik vertrouw Seymour Hersh, hij is de meest gerenommeerde onderzoeksjournalist. Hij heeft niets te bewijzen.
Ik vermoed dat de Duitsers het door hun zwijgen wisten. Ze toonden geen verrassing, geen verontwaardiging en zeiden niets. Bij de MSM geen echte verontwaardiging van de Duitsers. Ik herinner me nog de onverschilligheid van bondskanselier Scholz op de persconferentie toen president Biden zei dat ze wisten hoe ze de opening van de pijpleiding konden voorkomen.
Zijn gedrag ervoor en erna doet mij geloven dat de heer Scholz misschien op de hoogte was, dat hij het misschien wist. Dit was een oorlogsdaad tegen Duitsland door een bondgenoot en de Duitsers zwegen, beschermden de dader en eisten nooit de resultaten van het onderzoek in te zien. Noorwegen pompt de volgende dag na de sabotage gas naar Polen via een nieuwe pijpleiding. Er zijn veel onbeantwoorde vragen.
Eén grote vraag die ik heb is: wat wist de Duitse regering, te beginnen met Scholz? Het lijkt op verraad.
Ah, maar ik hou echt van de manier waarop het veel vragen oproept, en dat is wat dit artikel probeert te beantwoorden. Het is zo duidelijk wie de daders zijn en wie er het meeste baat bij heeft gehad. Dat is niet iets dat je kunt verbergen als een computerchip. Natuurlijk wordt er veel geld witgewassen door de CIA, de FBI, andere wetgevers en hun zakenvrienden, alsof het een praktijk is die iedereen als vanzelfsprekend beschouwt. Wat het beslissende bewijs betreft. Ik denk niet dat we meer nodig hebben dan dat.
Bedankt, Craig, voor het werkelijk uitstekende artikel. Het is verbazingwekkend hoe mensen vrijwel alles in compartimenten kunnen opdelen en tegen zichzelf kunnen liegen, tot het punt waarop het – om Caitlin Johnstone te citeren – volkomen oké is om “de wereld op te blazen over wie de Krim mag regeren.”
Mensen zijn zo ongevoelig voor de rede dat het bijna lijkt op een bizarre massabesmetting die je zou zien in een zombiefilm in de bioscoop.
Dit is enigszins off-topic, maar de waanzin is het meest uitgesproken in de eliteklasse. Maar als we een grootschalige kernoorlog hebben, gaan we terug naar het stenen tijdperk, en dat geldt uiteraard ook voor hen. Wij “kleine mensen” doen alles voor hen. Wij bouwen en onderhouden de infrastructuur waarmee ze Koningsparasiet(en) kunnen zijn. Als de samenleving en de biosfeer feitelijk worden vernietigd, zal hun positie bovenaan de piramide dat ook doen. Begrijpen ze dit niet? Het is het equivalent van je neus dichtknijpen tegen de zwaartekracht! Ze zullen niet langer dan één of misschien wel twee jaar in hun luxe bunkers kunnen overleven, hooguit. Wat als iemand een hartoperatie nodig heeft, of zelfs zoiets als een blindedarmoperatie? Sorry, de medische technologie werd samen met al het andere de paddestoelwolken in gezogen!
Gewoon adembenemende onwetendheid en domheid alom.
In ieder geval bedankt voor uw bijdrage aan het vertellen van de waarheid en voor uw verzet tegen de Grote Leugen.
Met vriendelijke groet, Jon M.
De eerste twee reacties hier ontkennen al wat Hersh heeft onthuld. De hersenspoeling is diep en schuimig.
Mattias Desmet maakt een interessant pleidooi voor het Mass Formation-syndroom in zijn Psychology of Totalitarianism. Eric Clapman zei dat hij het overal begon te zien nadat hij het boek van Desmet had gelezen.
De Universiteit van Gent, waar hij hoogleraar was, heeft onlangs Mattias Desmets autoriteit grotendeels ontnomen door te beweren dat hij “pseudowetenschap” propageerde.
Vergelijkbaar met de medische autoriteiten in Californië die artsen het zwijgen opleggen als ze hergebruikte medicijnen proberen, zoals glucocorticoïden, vitamine D3 en ivermectine. De autoriteiten weten het altijd het beste, zoals ze zelf zeggen.
Verwacht vergelding.
Zoals Craig Murray nauwkeurig opmerkt, is het uiterst alarmerend en ook deprimerend als de reguliere media weigeren een verhaal te publiceren dat het officiële verhaal ter discussie stelt dat op zoveel officiële locaties wordt gezien en gehoord, inclusief de zogenaamd liberale MSNBC. Zonder internet en websites als CN en de wsws zouden gewone Amerikanen geen informatie kunnen ontdekken die in strijd is met de propaganda die dagelijks door de bedrijfsmedia wordt aangeboden. En als dit gebeurt, moet men beseffen hoe hol en ineffectief het Eerste Amendement is, terwijl er maar heel weinig standpunten te vinden zijn die de beweringen van beide grote oorlogspartijen in twijfel trekken. Als grote nieuwsmedia denken dat de beweringen van Hersh vals zijn, moeten ze hun lezers en kijkers de kans geven om zelf een oordeel te vellen over de beweringen van Sy Hersh. Maar dat is blijkbaar een brug te ver voor een krant als de New York Times, die beweert ‘al het nieuws te publiceren dat geschikt is om gedrukt te worden’. De bedrijfsmedia zouden er goed aan doen de geldigheid van de woorden van onderstaande persoon te erkennen, die vele jaren geleden opmerkte dat:
“Een man moet zowel dom als liefdeloos zijn als hij gelooft dat er geen deugd of waarheid bestaat behalve aan zijn eigen kant.” – Joseph Addison, Engelse essayist en dichter [1672-1719]
Toen het artikel van de heer Hersch een paar dagen geleden voor het eerst verscheen op zeer geloofwaardige sites als MOA en Sonar21, dacht ik naïef dat MSM er iets aan zou moeten doen. De heer Hersch is tenslotte, zoals het artikel aangeeft, “misschien wel de grootste levende journalist” en bovendien…..elk rationeel persoon die oplette had kunnen bedenken wie zich schuldig had gemaakt, zoals Batman van Adam West zou hebben gezegd: “Deze lafhartige akte!". Hoe verkeerd ik was. Krekels! Van niemand een piepje. Nu… Hersch neemt Noorwegen op in de kolom lafhartige daden. Dit kan niet goed aflopen. Voor het eerst in dit hele fiasco begin ik zenuwachtig te worden.
Mijn langere reactie hieronder was ook een antwoord aan jou. ………. Hoe dan ook, is iets dat Hersh ooit heeft gepubliceerd niet waar gebleken? Ik denk het niet. Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat hij hier is bedrogen en een 'false flag'-verhaal is verteld om zijn geloofwaardigheid, en bij uitbreiding alle onafhankelijke journalisten, te vernietigen. Maar Hersh is een doorgewinterde professional. Ik denk dat hij dat allemaal wel zou uitzoeken. De berichtgeving bevat een kern van waarheid.
Hij is al gemarginaliseerd door het establishment, verbannen uit The New Yorker en het lijkt ook uit The London Review of Books en Die Welt. Er is geen valse vlag nodig.
Goed punt. Ondanks de marginalisering van het bedrijfsleven heeft Seymour Hersh echter nog steeds een zekere cachet en reputatie, vooral onder oudere mensen. Een psy-op-gok om hem (en onafhankelijke journalisten in het algemeen) grondig in diskrediet te brengen valt niet buiten de trouw van Amerikaanse informatiestrijders. Hoewel dit hier waarschijnlijk niet het geval is, valt het toch niet buiten de mogelijkheden.
Waarom zouden de VS zelfs maar een dergelijke verdenking naar buiten willen brengen door dit aan Hersh voor te leggen, zodat veel mensen het zouden kunnen geloven? Het valt absoluut buiten het bereik van de mogelijkheden.
NOORWEGEN EN DE VS doen de EU fysiek pijn voor financieel gewin. Dat zijn geen manieren of gedragingen die een klein deel van het leven op deze planeet in de toekomst zullen redden, als die er is. Om nog maar te zwijgen van de niet te overziene schade aan onze biosfeer met de meest massale uitstoot van methaan in één keer. Ik veronderstel dat het smelten van de Noordpool het ergste zal zijn. We zijn zulke kortzichtige wezens, of het is in ieder geval heel duidelijk dat degenen die zich gedragen als Noorwegen en de VS, wat dat betreft geen zicht of zorg hebben. We kunnen niet blijven toestaan dat deze mensen ons blijven regeren. Ze vermoorden ons. Kapitalisme in het Antropoceen zou een leerboek voor de middelbare school moeten zijn.
Ik zou willen dat hij andere opties voor Rusland aanbood, aangezien hij tegen de ‘invasie’ is. Er wordt nooit een ander scenario geopperd wanneer de keuze van Rusland wordt veroordeeld. De VN hielpen duidelijk niet. Wat kon Rusland nog meer doen toen de bevolking van de Donbass om hulp smeekte? Dan Kovalik zegt dat als mensen in de Donbass kritisch zijn over Poetin, het zo lang heeft geduurd.
Welnu, Riva, ze hadden vriendelijk kunnen vragen of de Verenigde Staten alsjeblieft geen kernraketten met een eerste aanvalsvermogen op Moskou in Oekraïne konden plaatsen toen Trump eenzijdig het INF-verdrag verliet en Zelensky in München om kernwapens vroeg. Poetin had zijn mogelijkheden nog niet uitgeput. Hij had als kers op de taart kunnen gaan, maar dat deed hij niet.
Ik ben het eens met uw beoordeling. Ik geloof dat degenen die de “Russische invasie” afkeuren, laten zien hoe diep liberale waarden op de werkelijkheid gebaseerde observaties overschaduwen. Er bestaat weinig twijfel over dat Poetin heel zijn best heeft gedaan om een oorlog te vermijden, en er bestaat weinig twijfel over dat de Amerikanen en het Westen samen met de Oekraïense ultranationalisten (Bandera-liefhebbende nazi’s) marcheerden om oorlog te voeren met Rusland.
ik hoor je'. De dag nadat het stuk van Hersh was gepubliceerd en GEEN mediakanaal er commentaar op had gegeven, schreef ik op een andere site hoe dat aspect het meest alarmerende van deze aflevering was. (Murray is het daarmee eens). ………. De berichten dat de VS achter deze oorlogsdaad/sabotage zitten, zijn immers niet zo schokkend, gezien de omvang van de chaos die de VS in alle uithoeken van de wereld hebben aangericht. Maar dat het verhaal zo snel ‘verdwenen’ is door de nieuwsmedia van het bedrijfsleven is meer dan alleen maar verontrustend. …………………….. Het is een duidelijk voorbeeld van hoe de waarheid er absoluut niet toe doet. Er is een rubicon overschreden. ……….,.. Geen enkele ‘reporter’ heeft of zal Biden er om commentaar op vragen. Ook het Pentagon niet.
De zelfcensuur in de Amerikaanse bedrijfsmedia kan wedijveren met die van welke staat dan ook die door een autoritaire regering wordt gesanctioneerd.
“We zullen weten dat onze propaganda succesvol is als alles wat het Amerikaanse volk gelooft een leugen is.” William Casey, voormalig CIA-directeur.
Wat betreft het verhaal nu over de VS die een “ongeïdentificeerd object” neerschieten boven Alaska/No. Canada, wie weet in godsnaam of het waar is of niet. Misschien wel. ……. Misschien is het allemaal maar een verzonnen verhaal om meer angst/woede aan te wakkeren in de voortdurende toename van China-bashing. Iedereen die ALLES wat de MSM ons vertelt voor waar aanneemt, is dwaas.
Ik voorspel dat er vroeg of laat in Oekraïne de MOEDER VAN ALLE VALSE VLAG-GEBEURTENISSEN zal zijn.
de VS/NAVO dwingen troepen daarheen te sturen. Misschien zoiets als het opblazen van een bevoorradingsschip dat tanks/wapens naar Oekraïne brengt. Waarom niet? (terwijl het bevoorradingsschip niets aan boord heeft!) De media zullen erin meegaan en dat zal DAT zijn. De hele klasse van de bedrijfsmedia ging akkoord met het valse massavernietigingswapenverhaal dat werd gebruikt om een illegale oorlog tegen Irak te beginnen. Denk je dat dit anders zou zijn? Ha.
in deze fase van het fascisme worden alternatieve media gemarginaliseerd. In de volgende fase zullen dissidente stemmen/alternatieve media worden uitgeschakeld omdat ze ‘anti-Amerikaans’ zijn en ‘nepnieuws’ verspreiden.
Ik ken ook mensen die bijna bang lijken te zijn voor het tegenverhaal van het reguliere verhaal. En dit zijn mensen die eerder in hun leven officiële leugens verwierpen (Vietnam, massavernietigingswapens in Irak). Het lijkt erop dat veel mensen verslaafd zijn geraakt aan de officiële verhaallijnen van goed versus kwaad, vrijheid en democratie boven totalitarisme. Het toont de kracht die propaganda kan hebben, zelfs op mensen die er vroeger overheen keken.
Ter plaatse commentaar John. Ik ben volkomen verbaasd hoeveel mensen er geen interesse in hebben om nieuws te horen dat niet door de MSM wordt aangeleverd. We zijn nogal de lul, meneer Moffett.
“Democratie”…de wil van het volk. Lange tijd overgenomen door 'de wil van Wall Street en grote bedrijven'. Een woord dat naar mijn mening volkomen overbodig is geworden.
Precies. Ik heb dit gevoel al sinds het begin van de hele Oekraïne-saga. Mensen die ik al jaren ken, mensen die in de jaren zestig, tachtig en 1960 met mij tegen de oorlog marcheerden, zijn nu als schapen, zwaaiend met hun kleine Oekraïense vlaggetjes en wegzakkend in het moeras van diepe propaganda. Ik kan me voorstellen dat de burgers van Duitsland in de jaren dertig op vrijwel dezelfde manier reageerden toen Hitler tot bondskanselier werd benoemd. Ze zagen de bruinhemden door heel Berlijn marcheren en overtuigden zichzelf ervan dat dit niet eng was, omdat het aanvaarden van de plannen van de nazi's te beangstigend was om aan te denken. Dat pakte niet zo goed uit, toch? Als er een regering is die het plan voor de Amerikaanse wereldheerschappij wil tegenhouden, dan zullen het Rusland en ook China zijn. BRICS groeit.
Je oude weg gaat snel weer
Ga alsjeblieft uit de nieuwe als je je hand niet kunt lenen
Voor de tijden dat ze veranderen
Zeer scherpe observatie. Bedankt voor je inzicht.
Ik ben een 73-jarige Vietnamveteraan die bij het Australische leger heeft gediend bij de Amerikaanse keuze voor terrorisme in Vietnam. Destijds was ik 17 jaar oud, en mijn oudere broer was betrapt op de dienstplichtregeling die de Australische overheid had ingevoerd om het ‘vlees’ te leveren namens hun goede vrienden in Washington. De Australische media stonden toen, net als nu, volledig aan de kant van de VS. Kleinere publicaties publiceerden vaak tegengestelde artikelen, waardoor het publiek in de war raakte over wat echt was en wat propaganda was. Ik schreef naar mijn oudere broer en vroeg hem wat de waarheid was. Hij weigerde op al mijn vragen te antwoorden. Tot op de dag van vandaag weet ik nog steeds niet waarom hij ze weigerde. Dus heb ik mijn diensten vrijwillig aangeboden aan het Australische leger, dat me in één keer oppakte, ondanks het FEIT dat ik toen nog maar 100 was. De eerste twaalf maanden werden in beslag genomen door kennismaking met het leger, rookietraining, korpstraining (infanterie) en vervolgens naar mijn vaste post 17 RAR (Royal Australian Regiment) in Townsville, QLD gestuurd, waar we werden toegewezen aan compagnieën in het bataljon. dat net was teruggekeerd van zijn eerste tour in Vietnam en veel lege plekken moest opvullen. Dit is hetzelfde 12 RAR-bataljon dat tijdens zijn eerste tour betrokken was bij de Long Tan Battle. Tegen de tijd dat al mijn trainingen waren afgerond, had ik op 6-jarige leeftijd de wettelijke leeftijd bereikt om voor de kust oorlog te voeren. Bij aankomst in Vietnam, en binnen zes weken, besefte ik dat alles wat ons ooit was verteld door onze regering, de MSM, en internationale MSM-bronnen waren allemaal leugens! Ik had genoeg tijd om hierover na te denken, terwijl ik in mijn granaat een gat zat te schrapen in afwachting van de ‘vijand’ in een hinderlaag, dag na dag, nacht na nacht, en vervolgens de resultaten van onze actie begroef. Uit die ervaring heb ik een heel belangrijke les geleerd, die les was om NOOIT, OOIT IETS TE VERTROUWEN DAT GEPUBLICEERD WORDT, DE OVERHEID TE KOPEN, OF DE SYCOPHANT MEDIA die het spreekbuis is voor de MIC en de regering. Ik ben getuige geweest van de vernietiging van IRAK, AFGHANISTAN, LIBIË, JOEGOSLAVIË, ALLEMAAL gebaseerd op LEUGENS, en nu lijkt het erop dat de aanloop naar WO 6 opnieuw ALLEMAAL GEBASEERD IS OP LEUGENS. Toch lijkt het publiek ongevoelig voor de waarheid, ondanks de pijnlijke lessen uit het verleden.
Het ‘verhaal’ van Oekraïne/VS/NAVO/Rusland is verzonnen door propagandisten die zich voordoen als nieuwsjournalisten, en dat is DAT. Alles wat vóór 24 februari 2022 is gebeurd, is naar het zwarte gat van de herinnering verwezen. De orthodoxie die ons wordt opgelegd over het ‘verhaal’ – de niet-uitgelokte aanval van Rusland, Poetin is Hitler, geen neonazi’s in Oekraïne, de VS hadden niets te maken met de staatsgreep in 2014 – is zo sterk dat elke journalist weet dat het professionele zelfmoord zou zijn om af te wijken van het officiële verhaal.
——- Hetzelfde soort impliciete 'officiële verhalende 'journalistiek' geldt ook voor alle berichtgeving over 9 september.
…..Dat de berichtgeving van Sy Hersh over de sabotage van de pijpleiding zo grondig en snel door de MSM is 'verdwenen' is een verschrikkelijke voorbode van waar we naartoe gaan.
Of waar we al zijn.
Bedankt Craig. De gewillige slavernij van de Noordse landen interesseert mij. Er is een einde gekomen aan twee eeuwen van onafhankelijke ontwikkeling. Drie landen hebben gekozen voor het Angelsaksische systeem van staats-/regimedominatie van burgers, nepdemocratie en door grote leugens gefabriceerde toestemming. Ik heb genoegen genomen met de uitspraak van Socrates dat alle oorlogen om geld gaan. Welke financiële dwang heeft tot deze gecoördineerde Noordse besluiten geleid? Waarom hebben landen waarvan ik hield vanwege hun vitale onafhankelijkheid zich gebogen over de Amerikaanse zweep? Zweden is misschien wel de meest perverse van de drie, met zijn tien jaar durende aanval op Julian Assange in dienst van de VS. Noorwegen profiteert van sabotage van de Russische infrastructuur. Finland zet Amerikaanse wapens in aan de Russische grens. Alle drie plegen ze economische zelfbeschadiging. De redenen ontgaan mij op dit moment, maar ik ben me ervan bewust dat ik belangrijke veranderingen waarneem. In Scandinavië gaat het licht uit.
We kunnen de kracht van het neoliberale financiële kapitalisme, begunstigd en gepromoot door de Anglosfeer, om sociale systemen te corrumperen niet buiten beschouwing laten. De Scandinavische landen staan bekend om hun mix van socialisme en kapitalisme, maar dat alles is gecontra-indiceerd door de American Way, en langzaam maar zeker zijn de sociale programma's in deze landen uitgehold ten gunste van financiën en bezuinigingen. De oorlog tegen Rusland heeft deze tendens alleen maar versneld.
Ja, Julian Assange. Wat is er met Julian Assange gebeurd?! Zijn we, nu de wereld draait, verder gegaan en weg van deze man en een onrecht dat we kunnen oplossen naar een onrecht dat groter is dan ons allemaal?
Socrates zei dat toch? Slimme kerel – en hij heeft ervoor betaald … Maar, van de lippen van Socrates tot de oren van onze “onverschrokken leider”, “zal er niets fundamenteel veranderen” – en dat is ook niet het geval – jammer dat dat alles is wat Biden van Socrates heeft gekregen …
Een andere S, Smedley, gaf toe dat hij een ‘gangster voor het kapitalisme’ was – maar het lijkt mij dat, aangezien Socrates een paar jaar ouder was dan het kapitalisme – we de term, beladen met zoveel bagage, misschien moeten vervangen door de simpele term ‘Hebzucht’. Ik denk dat dit ongeveer alles omvat, hier, daar en overal...
Zelfs de MSM geeft het toe – hier is de barometer van WS, die dagelijks wordt bijgewerkt …
hxxps://www.cnn.com/markets/fear-and-greed
Zweeds rechts is altijd gevoelig geweest voor onderdanigheid van het imperium. Moest Olof Palme elimineren.
Kijk uit naar Nokia, Ericson, Saab, enz. die grote contracten van het complex binnenhalen … wat het publiek betreft, legde Goebbels uit hoe het moet. Het is niet veranderd, behalve dat het professioneler is geworden.