Het Amerikaanse imperium is geweest omringende China with militaire bases en oorlogsmachines voor betere vele jaren, op manieren die Washington nooit zou tolereren dat China dit zou doen in de landen en wateren rondom de Verenigde Staten.
Amerikaanse militaire bases rond China. (John Pilger – De komende oorlog met China.)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In wat Austin-journalist Christopher Hooks heeft opgeroepen ‘een van de stomste nieuwscycli sinds mensenheugenis’, heeft de hele Amerikaanse politieke/mediaklasse een existentiële crisis over wat beweert het Pentagon is een Chinese spionageballon die donderdag in het Amerikaanse luchtruim is gedetecteerd.
Staatssecretaris Antony Blinken annuleerde zijn geplande diplomatieke bezoek naar China na de detectie van de ballon. De massamedia hebben het verhaal met ademloze opwinding besproken. Chinese haviksexperts slaan de hele dag op de oorlogstrommels op elk platform dat ze kunnen bereiken en beschuldigen de regering-Biden ervan niet agressief genoeg op het incident te hebben gereageerd.
“Het belangrijkste dat het Amerikaanse volk moet begrijpen, en wat we in deze commissie op tweeledige wijze gaan proberen bloot te leggen, is dat de dreiging die uitgaat van de Chinese Communistische Partij niet slechts een verre dreiging is in Oost-Azië, of een bedreiging voor Taiwan,” Mike Gallagher, voorzitter van het House China Select Committee vertelde Fox News op vrijdag. “Het is hier in huis een bedreiging. Het is een bedreiging voor de Amerikaanse soevereiniteit, en het is een bedreiging voor het Midwesten – in plaatsen zoals die waar ik woon.”
“Een grote Chinese ballon in de lucht en miljoenen Chinese TikTok-ballonnen op onze telefoons”, tweeted Senator Mitt Romney. “Laten we ze allemaal afsluiten.”
Te midden van zorgen over een ballonnetje annuleert de VS een ontmoeting op hoog niveau met China
Peking zei dat het het betreurt dat een van zijn weerballonnen het Amerikaanse luchtruim in zweefde.
door Kyle Anzalone@KyleAnzalone_ #China #chineseballon #Knipperen https://t.co/3PlvwpEQuD pic.twitter.com/pvWNwBbft7— Antiwar.com (@Antiwarcom) 3 februari 2023
Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zegt de ballon komt inderdaad uit China, maar is ‘civiel van aard, gebruikt voor meteorologisch en ander wetenschappelijk onderzoek’ en is eenvoudigweg ver uit koers geblazen. Dit zou natuurlijk onwaar kunnen zijn – alle grote regeringen bespioneren elkaar voortdurend en China is daarop geen uitzondering – maar de Pentagon's eigen inschatting is dat de ballon “geen significante toegevoegde waarde creëert bovenop wat de Volksrepubliek China waarschijnlijk kan verzamelen via zaken als satellieten in een lage baan om de aarde.”
Iedereen raakt dus gek door een ballon die naar alle waarschijnlijkheid grotendeels waardeloos zou zijn voor spionage, ook al weet iedereen dat de VS China bij elke mogelijke gelegenheid bespioneert. Amerikaanse functionarissen hebben geklaagd bij de pers dat Amerikaanse spionnen het veel moeilijker hebben om operaties uit te voeren en middelen te rekruteren in China dan vroeger, vanwege maatregelen die de Chinese regering heeft genomen om ze te dwarsbomen, en in 2001 een Amerikaans spionagevliegtuig veroorzaakte een groot internationaal incident toen het in botsing kwam met een Chinees militair vliegtuig voor de Chinese kust, waarbij de piloot omkwam.
De VS beschouwen het als hun soevereine recht om welk land dan ook te bespioneren, en de gemiddelde Amerikaan heeft de neiging dit min of meer op dezelfde manier te zien. Dit komt bijvoorbeeld naar voren in de controverses rond binnenlands versus buitenlands toezicht; Amerikanen waren verontwaardigd over de onthullingen van Edward Snowden, niet omdat spionagediensten toezicht hielden, maar omdat ze toezicht hielden op Amerikaanse burgers. Het wordt gewoon als vanzelfsprekend beschouwd dat het bespioneren van buitenlanders prima is, dus het is een beetje dom om melodramatisch te reageren als buitenlanders iets terugdoen.
Zoals Jake Werner verklaart voor Verantwoordelijke Statecraft:
“Buitenlands toezicht op gevoelige Amerikaanse locaties is geen nieuw fenomeen. 'Het is een feit sinds het begin van het nucleaire tijdperk, en met de komst van satellietbewakingssystemen is het lang geleden een alledaagse gebeurtenis geworden', zoals mijn collega en voormalig CIA-analist George Beebe het stelt.
Amerikaans toezicht op het buitenland is eveneens heel gebruikelijk. Het verzamelen van inlichtingen over elkaar door grote mogendheden is een van de meer banale en universele feiten van de internationale betrekkingen. Grote landen bespioneren zelfs hun eigen bondgenoten, zoals bij de Amerikaanse inlichtingendiensten de mobiele telefoon afgeluisterd van de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
Zelfs wanneer dergelijk toezicht door een rivaliserende macht tegen de Verenigde Staten is gericht, vormt dit doorgaans geen bedreiging voor de veiligheid van de Amerikanen en brengt het beheersbare risico's met zich mee voor locaties waar geheimhouding van het allergrootste belang is. Maar – in de context van snel toenemende spanningen tussen de VS en China – kunnen voorzienbare incidenten als deze snel uitmonden in gevaarlijke confrontaties.”
De VS bereiken een akkoord over Filippijnse bases om de boog rond China te voltooien https://t.co/Xs4DQaCVfz
- BBC News (Wereld) (@BBCWorld) 2 februari 2023
Laten we dit alles nu eens vergelijken met een ander nieuwsverhaal dat veel minder aandacht krijgt.
In een artikel getiteld "De VS bereiken een akkoord over Filippijnse bases om de boog rond China te voltooien”, meldt de BBC dat het imperium nog meer installaties aan de serie zal toevoegen toch al indrukwekkende militaire strop het is aan het bouwen rond de Volksrepubliek China.
“De VS hebben de toegang veiliggesteld tot vier extra militaire bases op de Filippijnen – een belangrijk stukje onroerend goed dat een voorzet zou kunnen zijn voor het monitoren van de Chinezen in de Zuid-Chinese Zee en rond Taiwan”, schrijft Rupert Wingfield-Hayes van de BBC. “Met de deal heeft Washington de kloof gedicht in de boog van Amerikaanse allianties die zich uitstrekt van Zuid-Korea en Japan in het noorden tot Australië in het zuiden. De ontbrekende schakel waren de Filippijnen, die grenzen aan twee van de grootste potentiële brandhaarden: Taiwan en de Zuid-Chinese Zee.”
“De VS hebben niet gezegd waar de nieuwe bases zijn, maar drie ervan zouden zich op Luzon kunnen bevinden, een eiland aan de noordelijke rand van de Filippijnen, het enige grote stuk land in de buurt van Taiwan – als je China niet meetelt,” schrijft Wingfield-Hayes.
De BBC geeft een nuttig voorbeeld om te laten zien hoe de VS hun militaire omsingeling voltooien, met dank aan de strijdkrachten van de Filipijnen:
Het Amerikaanse imperium is geweest omringende China with militaire bases en oorlogsmachines voor betere vele jaren, op manieren die Washington nooit zou tolereren dat China dit zou doen in de landen en wateren rondom de Verenigde Staten. Er bestaat geen twijfel over dat de VS de agressor zijn in deze steeds vijandiger wordende impasse tussen de grootmachten. Toch is het de bedoeling dat we allemaal in paniek raken over een ballon.
Vraag mij om u te laten zien hoe de VS tegen China agressie hebben gepleegd. Ik kan u alle goed gedocumenteerde manieren laten zien waarop de VS China omsingelen met oorlogswapens. Vraag een apologeet van het imperium om je te laten zien hoe China agressief is tegen de VS, en ze zullen beginnen te brabbelen over TikTok en ballonnen.
Deze dingen zijn niet gelijk. Misschien moeten Amerikanen ophouden met opletten voor vijandige buitenlandse dreigingen en wat dichter bij huis gaan zoeken.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Bedankt, Caitlin, voor het naast elkaar plaatsen van het Filipijnse realitynieuws en de ‘ballonpoort’-bedreiging voor onze kostbare lichaamsvloeistoffen! Net als je denkt dat de Amerikaanse clownshow niet belachelijker kan worden, merken we dat we het opnieuw hebben onderschat.
Een aantal observaties die ik nog niet helemaal heb gehoord: ondanks de reactie van de Amerikaanse freakshow moet men toegeven dat het Chinese gedrag hier op zijn minst onhandig of zelfs onhandig is; een apparaat van dit type, dat mogelijk in staat zou zijn om in de straalstroom rond de planeet te cirkelen, had regelmatig vluchtmeldingen moeten indienen, vind je niet? (Ik bedoel, gewoon om zulke roodvleesreacties te vermijden door anale vasthoudende weekendstrijders in bepaalde overgemilitariseerde en overbewapende landen! – een vriend meldde dat hij een tweet of iets dergelijks had gezien van een kleine country-westernster dat "het maar goed is dat die verdomde ballon niet over zijn luchtruim vloog, want hij zou hem hebben neergeschoten met zijn Glock 9 mm, verdomme!" Nou, sociale media hadden daar een goede dag mee, dat wil zeggen: "Hé idioot, de Het ding bevindt zich op 62,000 meter hoogte!' Ongetwijfeld trok hij toen zijn onzichtbaarheidsmantel aan.
Ik heb een aantal zeer moeilijke weken gehad vanwege fysieke kwalen en dit is het beste elixer van troost, opluchting en humor geweest dat ik me nooit had kunnen voorstellen.
Het is bijna lachwekkend dat de grote, hegemonische VS, zeker het meest criminele land ter wereld en de grootste hypocriet ooit, zich druk maakte over twee ballonnen uit China. De kaart in dit artikel toont de omvang van de Amerikaanse expansie naar het militaire gebied rondom China, waarvan er vele, zelfs nu nog, worden uitgebreid in heel Zuidoost-Azië om hen nog meer controle te geven over alle activiteiten in de regio.
En dit is het land dat landen als Australië toestaan de richting van ons buitenlands beleid te bepalen? We moeten ons schamen voor onze flagrante domheid.
Waaaah, hij keek me gemeen aan nadat ik zijn lunchgeld had afgepakt, zijn huiswerk had gestolen en zijn hond had geschopt. Doe iets Pa!!!!!
Toen ik het ballonverhaal voor het eerst hoorde, moest ik zo hard lachen dat mijn ogen tranen en mijn maag pijn deed. Zoals Caitlin en anderen al hebben gezegd, is dit een van de dieptepunten in bizarre, gekke, lachwekkende onzin. Het is zo belachelijk dat het een Saturday Night Live-sketch zou moeten zijn. De irrationele, onwetende, tegenstrijdige hypocrisie is buiten de hitlijsten.
Aan het einde van het eerste 'nieuws'-verhaal verwachtte ik het oude' 'Live vanuit New York, het is Saturday Night Live!'
Het komische materiaal is voor ons geschreven.
Ik ben blij dat iemand anders buikpijn heeft gehad om dit scenario. Wat nog hysterischer was, was dat ze anticipeerden op het ophalen van informatie nadat deze was neergeschoten. Het zou ongetwijfeld zwaar beschadigd zijn. Ik vraag me af of we daar ooit achter zullen komen.
Kijk alsjeblieft omhoog naar de ballon. Schenk geen aandacht aan de wolk van giftig gas die boven het oosten van Ohio zweeft, en de ontsporing die deze veroorzaakte. Ook al dwingt de regering-Biden spoorwegarbeiders om op één ziektedag per jaar rond te komen.
De laatste keer dat de Amerikaanse media schuimbekken over een ballon, was in 1947 in Roswell. Destijds waren het “kleine groene mannetjes”, en nu zijn het “kwaadaardige spionnen”. Na 75 jaar technologische vooruitgang heeft Amerika het nog steeds bij het verkeerde eind. Ik vraag me af wat/wie ze de volgende ballon de schuld zullen geven? De Borg misschien?
De ballon geeft zeker informatie over hoe irrationeel en zelfs krankzinnig de Amerikaanse leiders zijn!
Bedankt, Caitlin!
Misschien is dit een excuus voor een ballonrace ter waarde van een biljoen dollar!
Natuurlijk is de echte “misdaad” van de Chinezen dat hun regering niet onderdanig is en dat gewone mensen te welvarend zijn.
Ik denk dat het ballonincident aantoont dat de VS niet langer in staat zijn tot zelfcorrectie.
Wat duidelijk is, is dat het Amerikaanse publiek nu volledig voorbereid is op hysterie. Voeg daarbij de legioenen propagandisten in de regering en de media die 24/7 actief aandringen om ervoor te zorgen dat rationeel of onafhankelijk denken niet langer mogelijk is in Amerika. Het lemming-iseren lijkt grotendeels voltooid.
Op een lichtere, zij het misschien accurate, toon: ik las toevallig ergens deze beschrijving van het antwoord van minister van Buitenlandse Zaken Blinken. Zoals gemeld werd hij gedwongen zijn reis naar Peking te annuleren (blijkbaar vond hij het niet zo belangrijk). Toen hij hoorde dat er een ballon was, riep hij naar zijn chauffeur: “Draai deze klootzak om! We hebben een ballon in onze handen!”
In deze dappere nieuwe wereld van de Amerikaanse republiek kan ik me op de een of andere manier voorstellen dat dit waar is.
Inderdaad. De bijeenkomst met Peking werd afgebroken. De SOS, Blinken “cirkelde terug” om met zijn eigen koude, niet-knipperende, zwarte ogen te zien dat het Politieke Lijk, uit Delaware, zich voordeed als POTUS vermomd als mens, NIET aan boord van de Ballon werd geschud, vliegend, op de automatische piloot.
Geen zorgen… POTUS “vloog langs de plek van zijn broek”, draaide vrij rond en liet een ballon van waarheid knallen. Afgelopen vrijdag zei POTUS: “Hij gaf opdracht om de ballon woensdag neer te schieten.” POTUS “GEKREGEN” geschoold. In tegenstelling tot de POTUS vóór hem, is nr. 46 NIET “The Decider.” Kom op man!" je weet dat het niet gemakkelijk is. Je weet hoe moeilijk het kan zijn.”
“Zoals de zaken gaan”, is er vrede als je weet dat de nucleaire codes NIET in de gereedschapskist van “Joey” zitten!!!
Trouwens, de huidige uitdaging van POTUS, de VS meezuigen in zijn oorlog met China. Ongetwijfeld zal hij roepen en schreeuwen over de staat van de “democratie” van de vakbond die in extreme neergang verkeert, omdat de Draak en de Beer de oude, demente, kale Adelaar bij de ballen pakten.
Imo, het is tijd om het kaartspel te schudden en het 25e Amendement te serveren. De verantwoordelijke begeleider moet POTUS naar een afkickkliniek brengen. Zo snel mogelijk. Hij heeft hulp nodig!!!
Dus schoten ze de ballon neer. Hoeveel kostte dat?
Van de BBC:
“Een F-22 straaljager vloog de ballon op grote hoogte aan met één raket – een AIM-9X Sidewinder – en deze stortte om 14:39 EST (19:39 GMT) ongeveer zes zeemijl uit de Amerikaanse kust neer. vertelde verslaggevers.”
Zo:
AIM-9X Sidewinder ~ $ 381,000
F22 ~ $ 85,325 per uur
Conservatieve gok: het neerschieten van de ballon kostte de Amerikaanse belastingbetaler ca. $ 500 - $ 700
Dan is er de zoekmissie om het puin te verzamelen …
In totaal zal dit fiasco waarschijnlijk ongeveer 2 miljoen dollar kosten. Om een weerballon neer te schieten. Totale waanzin.
Hoeveel seconden aan jaarlijks Amerikaans militair budget heeft deze operatie gekost? Met een rekenmachine is één seconde ca. 27,000 USD, dus ongeveer 20 seconden. En Amerikanen kregen een SLUITING voor de traumatische episode. En met extra kosten, speurwerk, analyse van de vondsten, extra expertise (was deze zeeschildpad bijvoorbeeld uit de ballon, of gewoon je normale lokale schildpad en niet te vergeten het assortiment afval) kunnen de kosten oplopen tot twee minuten. In de nasleep zal een deel van het geld worden verschoven van ballistische raketverdediging naar ballonverdediging (optimistisch scenario, waarschijnlijk zal het Congres enkele miljarden extra uittrekken).
Kortom, waanzin zoals gewoonlijk.
“Het lijdt geen twijfel dat de VS de agressor zijn in deze steeds vijandiger wordende impasse tussen grootmachten. Toch is het de bedoeling dat we allemaal in paniek raken over een ballon.' Zonder falen, van het begin tot het einde, Caitlin Johnstone op punt!!!
In het verleden, terwijl de oorlog op aarde onder de radar vloog, “voerde Washington de tapijtbombardementen uit op Noord-Vietnam, Cambodja en Laos vanuit zijn bases op de Filippijnen.”
Tegenwoordig zijn de voorbereidingen voor een oorlog met China vooral gericht op Taiwan, zegt Washingtons opperbevelhebber Lloyd Austin, alias de Amerikaanse minister van Defensie. De Filippijnen, direct ten zuiden van Taiwan, zijn van cruciaal belang voor deze plannen.”
En terwijl de focus van het volk lag op de Chinese weerballon, die spioneerde en vrijelijk over de verdeelde gebieden van het militaire industriële complex van het Amerikaanse bedrijfsleven vloog; Commander N Chief, Lloyd Austin, ook bekend als de Amerikaanse minister van Defensie, hield zijn ontmoeting op de Filippijnen, van 1 tot 2 februari 2023, met de president van de Filippijnen, Ferdinand Marcos, Jr.
“Geladen voor beer!” De vuile, groezelige, bloederige poten van de minister zwaaien met de Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA); EN, de RBIO, Rules Based International Order, verklaart: “DE EDCA-regeling gaat niet over “permanente basis, maar het is een groot probleem. Het is echt een groot probleem.”
“De ontkenning dat dit een permanente basis is, is een noodzakelijke uitvlucht om de ‘big deal’ mogelijk te maken, waarmee de Verenigde Staten hun militaire bases herstellen, die van cruciaal belang zijn voor hun oorlogsdoelen in de regio Azië-Pacific, in hun voormalige kolonie, de Verenigde Staten. Filippijnen.
De EDCA geeft toestemming voor: 1) de inzet van een onbeperkt aantal Amerikaanse troepen en voorraden op een reeks ‘overeengekomen locaties’. 2) Deze locaties zullen worden bestuurd door de VS. 3) Filippino's mogen geen door de VS gecontroleerde locatie betreden. 4) Slechts één Filippijnse militaire vertegenwoordiger krijgt toegang; EN ALLEEN met vooraf verkregen toestemming van de Amerikaanse commandant.”
CUI BONO?!?
“Dertig jaar lang is het baseren van Amerikaanse troepen in het land verboden. De regering-Biden-Harris van het Witte Huis en Marcos Jr. staan klaar om dat ongedaan te maken. Na zes lange jaren, met de nieuw gekozen Marcos, is de Divided $tates of Corporate America “weer in beweging om bases te vestigen:”
1. De Amerikaanse strijdkrachten krijgen indien nodig ook gegarandeerde toegang tot alle “openbare gronden en faciliteiten (inclusief wegen, havens en vliegvelden), inclusief die welke eigendom zijn van of gecontroleerd worden door de lokale overheid”.
2. Amerikaanse troepen en civiele contractanten vallen onder de extraterritoriale jurisdictie van de Amerikaanse regering.
3. Mochten zij van een misdrijf worden beschuldigd, dan zal het Filippijnse rechtssysteem GEEN jurisdictie over hen hebben.
4. De VS betalen GEEN huur voor het gebruik van deze faciliteiten;
5. EN, als ze ervoor kiezen een faciliteit te verlaten, is de Filippijnse regering verplicht het Amerikaanse leger te vergoeden voor alle ‘verbeteringen’.
6. BRON: “Washington kondigt basering van Amerikaanse troepen op de Filippijnen aan”, John Malvar, 2.3.23 wsws.org
Er bestaat geen twijfel over, imo, de Partij van de Oorlog is in The House vastbesloten om de planeet te vernietigen. Protesteer en overleef!!!
Rare situaties:
1. Ik neem aan dat weerballonnen die boven het buitenland rondvliegen iets nieuws is.
2. Ja, waarom al die ophef? Waarom schiet je het niet gewoon neer? Nou, dat deden ze eindelijk boven de oceaan. Waren ze bang dat er gif in zat? Waarom praten we er niet met China over?
3. Het weer is de afgelopen jaren een groot probleem geweest. Wereldwijd zijn er vele, vele protesten tegen de opwarming van de aarde. De druk om het brandstofverbruik terug te dringen is extreem geweest, en de olie- en gasmarkten zijn uiteraard verstoord. Maar vreemd genoeg hebben de VS de afgelopen maanden recordbrekende kou en regen gehad. Een fenomenale orkaan verscheurde Florida. Fenomenale overstromingen in Californië. Is China nieuwsgierig naar het waarom? Nou, dat ben ik zeker! Natuurlijk heeft Dane Wiggington zijn verklaring. Is dit een privéaangelegenheid voor DC?
4. Natuurlijk, alles wat maar zegt: ‘Groot, slecht China.’
5. Amerikanen zouden zich meer zorgen moeten maken over het verlies van privacy thuis. Slimme meters kunnen buitenstaanders vertellen welke circuits in uw huis in gebruik zijn. Videocamera's zijn heel gebruikelijk op straat. Videocamera's overal in elke winkel. Vereiste branddetectoren die meer doen dan alleen branden in huis detecteren. Telefoonbewaking. …
En nu hebben ze het neergeschoten. Maar maak je geen zorgen, oorlogshitsers – er hangt weer een “Chinese spionageballon” boven Latijns-Amerika.
“Wij, het volk van de Verenigde Staten, om een perfectere unie te vormen….”
Ik houd van de Preambule. Het is heel duidelijk en heel basic. Het is ook heel oud, en toch heeft wie ZIJ ook zijn, zijn belofte aan Wij het Volk nog steeds niet vervuld. Dat zouden alle mensen zijn, inclusief inheemse volkeren, immigranten,
mensen uit vele landen. Wat is het probleem?
Is het zo dat Amerika de Tweede Wereldoorlog heeft gewonnen – en toen om welke reden dan ook geloofde dat zij de planeet konden regeren? Welnu, de planeet warmt op, het water verdwijnt en waarom helpen we Oekraïne als onze eigen natie faalt?
Raadsel me dat Amerika!
Er ontstaat een perceptiemanagementoperatie!
Enerzijds uit The Liberty Daily:
“Deze ballonnen kunnen een nucleair apparaat dragen. Als slechts één of enkele van deze apparaten boven de Verenigde Staten tot ontploffing zouden kunnen worden gebracht, zou de elektromagnetische puls ons elektriciteitsnet, internet en andere belangrijke delen van de infrastructuur platleggen, waardoor we rijp zouden worden voor een invasie” [plus het doden van veel mensen] .
xttps://thelibertydaily.com/with-second-ccp-spy-balloon-confirmed-theories-emerge-about-their-evil-intentions/
Aan de andere kant behoort de ballontechnologie voor surveillance tot de jaren veertig en is deze vervangen door satellieten, waarvan de Chinezen er meer dan 1940 voor surveillance hebben ingezet. Deze factor, als onderdeel van de bewering van het leger dat het ding onschadelijk is en het neerschieten ervan gevaarlijk puin op de mensen beneden zou kunnen laten vallen, zou kunnen bijdragen aan de Chinese reactie.
Ze zeggen dat het een weerballon is die door harde wind uit koers is geblazen, zonder piloot, maar boven het niveau waar commerciële vliegtuigen vliegen. Satellieten kunnen het weer niet op dezelfde manier waarnemen/ervaren als ballonnen. Ergo een plausibele ontkenning van ‘iets van plan’, ‘bedreigend’, en een toenemende vijandigheid jegens China als volgende in de rij voor een oorlog na Rusland.
Volgens een deskundige, professor Iain Boyd, Universiteit van Colorado, die de “door de wind aangedreven” mogelijkheid lijkt te verwerpen:
“De ballon vormt geen echte bedreiging voor de VS. Ik denk dat China soms alleen maar aan het experimenteren is om te zien hoe ver ze de zaken kunnen pushen. Dit is niet echt een zeer geavanceerde technologie. Het dient geen echt militair doel. Ik denk dat het veel waarschijnlijker is dat het een politieke boodschap is.”
xttps://news.yahoo.com/chinese-spy-balloon-over-us-143810616.html
Prof. Boyd heeft volkomen gelijk. De politieke boodschap die zij via de op hol geslagen maar rondhangende ballon op grote hoogte lijken te willen overbrengen is: “Als de VS binnen een paar dagen zeer verstoord worden door een passerend luchtlandingstoestel “Taiwan” in hun omgeving, hoe kunnen de VS dan plausibel verwachten dat China voor altijd onverstoorbaar zal blijven? door het permanent verankerde ‘Amerikaanse vliegdekschip’ in de vorm van het fysieke Taiwan in de aangrenzende zee?
Gezien de reactie … en vooral omdat dit het schijnbare vermogen heeft om de diplomatieke activiteiten van de Verenigde Staten te controleren … als ik China zou leiden, zou ik veel meer ballonnen maken. :)
Ze kunnen niet zoveel kosten, en misschien worden ze goedkoper door massaproductie. Misschien een kleine Spoetnik-radio erop zetten die wartaal uitzendt die de Amerikanen miljarden kunnen uitgeven aan pogingen om het te decoderen? Maar in de categorie 'bang for the buck' is dit blijkbaar 'big bang' voor weinig geld.
Als er niets anders is, zou ik het ongelooflijk vervelend vinden als Biden of Blinkey of een van de andere rendieren aandringen op een lange persoonlijke ontmoeting. Je weet dat ze onaangenaam zullen zijn en 'problemen zullen oproepen'. Je weet ook dat je geen woord kunt geloven van wat ze zeggen. Ze zullen je in je gezicht vertellen dat ze 'One China respecteren', maar dan gaat Nasty Nancy direct na de bijeenkomst de lucht in. Dit klinkt allemaal als een vergadering die zowel vervelend als tijdverspilling is.
Nu is er een oplossing voor het probleem: ballonnen lanceren. Dan verdwijnt de vervelende vergadering uit je agenda. Succes!
Ik ben het met CJ eens dat er iets niet klopt aan dit 'spionageballon'-scenario, namelijk het gebrek aan controle/manoeuvreerbaarheid van een ballon als vermeend spionagemiddel, het smalle gezichtsveld ervan (dat wil zeggen; wanneer iets dat is laag, de horizon 'komt' relatief snel omhoog en kan niet verder kijken dan die horizon), en natuurlijk het gebrek aan stealth. En waarom schieten ze het niet gewoon neer en onderzoeken het...? Of willen ze dit 'propagandamoment' niet vernietigen door te ontdekken dat het niets anders is dan een weerballon die geluk heeft gehad? Als je leest over spionagesatellieten die naar verluidt kentekenplaten op auto's en de namen van spelers op hun voetbaluniformen kunnen achterhalen, lijkt het ECHT onwaarschijnlijk dat ze hun toevlucht zouden nemen tot zoiets primitiefs als een ballon!
George Carlin zou hier een topdag mee hebben! Amerikanen zijn zo gehersenspoeld door het effectieve gebruik van angstzaaierij door hun leiders, belachelijk genoeg dat ze niet meer bang zijn voor massale schietpartijen die dagelijks plaatsvinden in een verscheidenheid aan scholen, winkelcentra, kerken, concerten en andere openbare plaatsen, en zelfs niet meer bang zijn voor kernbommen op hun grondgebied. ‘Ga gewoon naar binnen’, zei de New Yorkse PSA en sluit je ramen, maar dan met een kleine witte ballon die boven je hoofd zweeft. Wat zei Edmund Burke terecht over angst? Dat het ‘de hersenen berooft van hun vermogen om te denken’. Met andere woorden, het maakt ons STOM!
Ik ben het ermee eens: het verhaal is zo irrationeel en belachelijk op het eerste gezicht, het is gewoon komedie. Wat nu, Chinese spionagepanda's in de dierentuin? The Yellow Peril 2.0 – moeten we de naam Chow Mein, Freedom Noodles, hernoemen?
De Filippijnen verwelkomen het Amerikaanse evenwicht tegenover China wanneer Chinese industriële vissersschepen, vergezeld van militaire schepen van de “kustwacht”, Filippijnse vissers in kleine houten boten uit hun wateren duwen die ze al honderden jaren gebruiken.
Vietnam verwelkomt het Amerikaanse evenwicht tegenover China wanneer Chinese schepen schepen lastigvallen en stilleggen die op contract koolwaterstofexploratie doen in Vietnamese wateren.
Het verslaan van de ene imperialistische macht verwijdert de andere niet.
Zijn er citaten over het Vietnamese welkom, of gedachtenlezen met hulp van Echo Times of een soortgelijke onpartijdige bron?
Bedankt, Caitlin! om dit in perspectief te plaatsen...
Maar misschien moeten we eens uitzoeken en onderzoeken wat ze hierover op Twitter zeggen….
Nu het al een tijdje vrij duidelijk is en is geweest dat de overheid niet liegt en dingen verbergt, en hoe zij dat doet, zou het dan geen goed idee zijn om geld uit te geven aan Minstens zo veel tijd om ons te vertellen waar het NU over liegt, dan waar het ons in het verleden over heeft gelogen – of we kunnen altijd nog wat langer wachten, we schijnen altijd beter te zijn in het verhullen van dingen, ad nauseum, als het eenmaal zover is is “oud nieuws” – een beetje zoals het virus, we komen net op tijd met een “nieuw vaccin” voor die “nieuwe variant” die het zou moeten bestrijden om “oud nieuws” te worden – altijd een dag te laat en een dollar te kort …
Bedankt, Caitlin, voor je hulp om in het heden te leven, zodat we nu kunnen omgaan met …
Een ballon. Gadver, de wereld vergaat.
Een paar punten: Bij de beoordeling van deze kwestie moet rekening worden gehouden met de annulering van de Blinken-reis naar China. Bovendien houden de VS vrijwel zeker al deze ballonlanceringen in de gaten, vooral als ze uit koers raken en richting de VS gaan. Ik vermoed dat de ballon niet is neergeschoten, want dan zou het duidelijk zijn dat het een weerballon is, die de oorlogsorgie annuleert. De Chinezen vertelden ons ook dat deze ballonnen beperkte richtings- of stuurmogelijkheden hebben. Als dit een civiele weerballon is, zou het Amerikaanse militaire/veiligheidsapparaat dan niet het vermogen hebben om een minder veilig stuurmechanisme te blokkeren of te omzeilen? Tenslotte moet het uitgangspunt het doel van Blinkens reis zijn en wie en waarom deze gesaboteerd moest worden. Te samenzweerderig? Niet in februari 2023
Weet dat we de onbetwistbare waarheid hebben: de Amerikaanse inlichtingengemeenschap heeft alle delen van hun geest verloren die ze ooit hadden!
Onze nationale veiligheidsstaat is volkomen paranoïde geworden, geen goed vooruitzicht voor een kernmacht. Vraag het aan Poetin en zijn landgenoten.
Bedankt Caitlin.
Ja, de reactie van de VS op de Chinese ballon is gek. Het lijkt bijna alsof de pers dacht dat het een drijvend wapen was... maar ballonoorlogvoering is toch nooit echt van de grond gekomen, na een paar pogingen in de 19e eeuw.
Aan de andere kant is de reactie volkomen consistent met het gedrag van een imperiale macht die de wereld als haar oester ziet en geen gebrek aan respect zal aankaarten van degenen die zij als ondergeschikten beschouwt. Zonder toestemming een ballon over Montana vliegen is regelrechte insubordinatie!
En het Amerikaanse buitenlandse beleid is expliciet imperiaal, als je eenmaal voorbij het masker van goede bedoelingen kijkt. De doctrine van onze op regels gebaseerde orde is dat de VS hun beleid van neoliberale economie en een democratische regering aan de wereld zullen ten uitvoer leggen, met dien verstande dat de regering de economie nooit in de weg zal staan. Omdat een hoeksteen van de neoliberale economie een minimale betrokkenheid van de overheid is. Dit alles wordt expliciet vermeld in document na document. De Wolfowitz-doctrine uit 1991 is daar een goed voorbeeld van: de VS zullen het oostelijk halfrond op dezelfde manier bekijken als de Monroe-doctrine de Amerikaanse regels voor het westelijk halfrond heeft uiteengezet; dat wil zeggen dat de VS dominantie over het halfrond zullen uitoefenen en dat geen enkel ander land zal worden toegestaan om tegen zijn overheersing te concurreren.
Een tijdlang probeerden de VS dit een op wetten gebaseerde orde te noemen, maar Obama wijzigde de taal na de duidelijk onwettige militaire acties van de VS in Syrië en Libië; hij verzachtte het tot een 'op regels gebaseerde orde', en liet het aan de luisteraar over om in te vullen dat de VS de regels zullen maken en de VS de volgorde zullen bepalen. Sommige mensen beweren dat de Wolfowitz-doctrine niet langer bestaat of irrelevant is, maar ik zeg dat het gedrag van de VS volkomen consistent is met die doctrine, net zoals interventies op het westelijk halfrond perfect consistent zijn geweest met de Monroe-doctrine.
Maar het is moeilijk Amerikanen ervan te overtuigen dat zij in het centrum van een imperium leven, omdat het glanzende laagje van het buitenlands beleid is dat wij democratische regeringen bevorderen. Zelfs als we zo vaak dictators steunen, vinden mensen manieren om dat te rationaliseren. En ik begin te beseffen dat de VS eigenlijk wel graag met gekozen regeringen samenwerkt, omdat ze hun instrument van 'kleurenrevoluties' hebben verfijnd om die regeringen te manipuleren achter een masker van democratische hervormingen. Zie bijvoorbeeld de recente demonstraties in Iran, Wit-Rusland, Mongolië en uiteraard Oekraïne (2004 en 2014).
Nu leven we in een rijk, verwend imperium met een heel slecht humeur. Als het rijk haar had, zou het waarschijnlijk oranje zijn.
Ha, Ha – hey Amerika 'als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen'!
Het is verdomde weerballon, word volwassen. De rest van de planeet denkt al dat jullie een stel idioten zijn, stop met het bewijzen van hun gelijk als je wat respect wilt verdienen.
Sorry, maar deze hele ChiCom-ballonaflevering lijkt, klinkt en ruikt te veel als weer een georkestreerd MSM-misleidingsspel. Het is opzettelijk en gericht op de Amerikaanse ADHD-massa. Het is wat senator Daniel Pat Moynihan ooit ‘boob bait for the bubbas’ noemde.
..........................
In plaats daarvan wordt ons vriendelijk verzocht onze open zuidelijke grens, waar miljoenen laagopgeleide en slecht opgeleide illegale vreemdelingen de grens oversteken, te negeren. Er wordt van ons verwacht dat we wegkijken van de nucleaire oorlogstrommels uit WO III die door onze eigen trommels worden beukt Het ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA, de NSA en het Pentagon over het verre en strategisch onbelangrijke Oekraïne.
We moeten allemaal ophouden met praten over onze steeds ouder wordende POTUS, het verlangen van zijn familie naar Oekraïense en Chinese invloed, en het beschermingsracket dat president Biden wordt gegeven door onze politiek corrupte DOJ en FBI.
Dan zijn er nog die ongemakkelijke Fentanyl-sterfgevallen van 100 per jaar, een staatsschuld van 32 biljoen dollar en een slimme inflatie-/CPI-formule van de overheid die doelbewust de inflatie met bijna 50% van het werkelijke effect ervan onderschat.
ChiCom-spionageballonnen zegt u? Waar hadden we het afgelopen woensdag allemaal over?
De zaken worden steeds spannender, met oorlogshitsers vol ‘hete lucht’ die dingen als deze zeggen:
“Mike Pompeo, de minister van Buitenlandse Zaken onder Donald Trump en voormalig CIA-directeur, zei zaterdag dat Blinken’s annulering van zijn geplande reis naar Peking “op afstand niet genoeg” was, en omschreef het incident als een “opzettelijke inval” in het Amerikaanse luchtruim.
Op de vraag of de ballon moet worden neergeschoten, zei Pompeo tegen het Today-programma van BBC Radio 4: “Het afsluiten op welke manier dan ook zal hoogstwaarschijnlijk een aantal doelen bereiken. Ten eerste om de Chinese Communistische Partij te laten weten dat het ons menens is. Ten tweede om erachter te komen wat ze verzamelen… en uiteindelijk om dat te doen op een manier die veilig is voor iedereen op het terrein.”
OMGodzilla. Ik kan niet stoppen met lachen. Ik stel me een toekomst voor, toegevoegd aan de lijst met oorlogen met de naam:
War of the Roses
Oorlog van de sinaasappelen
Varkensoorlog
Gebak oorlog
En dan: de oorlog van de ballonnen.
Zijn wij niet zo'n destructieve, vervelende soort?
Valerie, dit is verschrikkelijk, ik bedoel. . . Ik lach te veel en bederf mijn paranoia-en-freude!
Bedoel je dat het misschien geen “spionageballon” is? En we MOETEN de Chinezen vooral laten weten dat we het menen!
Caitlin Johnson is zoals altijd aan het werk, maar ze moet een vermoeide ziel zijn. Er moet zoveel hegemonische hypocrisie in zo weinig tijd aan het licht worden gebracht. Ongetwijfeld vloeien er in Bejing tranen bij het nieuws dat milquetoast Anthony Blinken hun deur niet zal verduisteren. Tranen van gelach en vreugde.
In de geschiedenis zijn de haviken ervan overtuigd dat het land elke oorlog die het voert kan winnen: uiteindelijk wordt het geconfronteerd met de oorlog die het zal verliezen. Tenzij we kunnen veranderen, betekent dat ook WO III – wat niemand wil.
Geboren: Joseph Robinette Biden Jr, 20 november 1942, Scranton, Pennsylvania, VS
Geboren: Olaf Scholz, 14 juni 1958, Osnabrück, Nedersaksen, West-Duitsland
Geboren: Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, 21 december 1977, Amiens, Somme, Frankrijk
Geboren: Rishi Sunak, 12 mei 1980, Southampton, Hampshire, Engeland
...
Etc etc…
De mondialisering heeft in de afgelopen eeuw niet ‘alle oorlogen beëindigd’.
… Maar het leerde wel hebzucht. … Heel goed.
Alles is niet eerlijk als het gaat om liefde en oorlog.
Het is een epidemie. Het Pentagon heeft blijkbaar een nieuwe ballon boven Latijns-Amerika gedetecteerd. Je zou denken dat de Chinezen in staat waren tot meer geavanceerde/niet-detecteerbare bewakingsapparatuur. Vreemd hoe de VS, zo bedreven in het bespioneren van mensen, daar afkerig van zouden moeten zijn. Gewoon weer een oefening in het “angst zaaien” en “besmeuren” van de communisten.
Puuuleaze Valerie!!
Je ziet citroenen, ik zie citroenhulp - te weten - erecties zullen vanavond in overvloed aanwezig zijn in DC, oom Joe heeft in zijn, of wat het ook moge zijn, zichzelf gevalideerd onder degenen die genoeg ballen bezitten om een trekker over te halen!
Geef deze man een sigaar, hij heeft de ballon geraakt. Ik zou willen voorstellen dat als de Chinezen bedreven genoeg waren om de Polar Express en Direct Thixs Ballon uit te zoeken, we allemaal misschien wel in echte problemen zouden kunnen verkeren.
niet!
Net zoals mensen in de VS zijn gehersenspoeld/gepropageerd door te denken dat de Russische aanval op Oekraïne totaal niet was uitgelokt en zomaar uit de lucht kwam vallen, zo zullen Amerikaanse imperiale perceptiemanagers de schapen laten geloven dat de VS niets heeft gedaan om een militair leger te provoceren/aan te zetten. confrontatie met China. het klopt gewoon niet – de alliantie tussen media en staat is zo solide.
——— Ik vraag me af hoeveel Amerikanen eigenlijk weten dat de VS meer dan 800 militaire bases over de hele wereld hebben. En als ze dat wel deden, zou er dan over nagedacht worden WAAROM er zo veel zijn? Ik vrees van niet. ————— En als je er terecht op wijst dat China slechts vijf of zes bases buiten zijn grenzen heeft, zouden mensen NOG STEEDS beweren dat China een grotere bedreiging voor ons is dan wij voor hen.
————-De propaganda is ZO dik, en de marginalisering van alternatieve media ZO agressief, ik ben bang dat we in de VS een kritische massa van onwetendheid hebben bereikt. —— Het VS-imperialisme is weer in opmars (nou ja, het houdt eigenlijk nooit op) en te veel mensen doen mee en roepen VS! VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA!. ———— De zogenaamde War on Terror was slechts een opwarmertje, met plannen om in zeven jaar tijd vijf landen binnen te vallen/over te nemen. Dat ging niet zo goed, maar laat je er NIET door afschrikken! De VS zijn overgegaan op -> ta daaa -> Grootmachtenconflict! (of, het beslissende decennium, per Biden). …We gaan die Ruskie-commies oppakken en dan China laten zien wie de baas is!
Stem omhoog op deze reactie x 1 miljoen! Bedankt
“kritieke massa van onwetendheid”
Mensen leren feitelijk nieuwe versies van de geschiedenis van mensen die betrapt zijn op leugens. Het is niet te geloven!
De berichtenconsolidatie en het opwarmen van de media begon onder Reagan en vervolgens onder Bush I, zoals opgemerkt in een opnieuw gepubliceerd artikel van Robert Parry van gisteren hier bij Consortium News.