Het dissidente commentaar over Oekraïne dat in 2014 nog in de grote westerse nieuwsmedia werd gepubliceerd, is nu geheel verdwenen omdat deze publicaties zichzelf hebben getransformeerd in afzetkanalen voor pantserschip oorlogspropaganda.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
TOp een dag kwam ik een opiniestuk uit 2014 tegen The Guardian, "Het is niet Rusland dat Oekraïne op de rand van oorlog heeft gebracht”, door Seumas Milne, die het jaar daarop uitvoerend directeur strategie en communicatie van de Labour Party zou worden onder Jeremy Corbyn.
Ik breng dit naar voren omdat de perspectieven die je in dat artikel aantreft schokkend zijn in de mate waarin ze afwijken van alles wat je in de reguliere pers over Oekraïne in 2023 zult zien verschijnen.
Het legt de schuld voor het geweld en de spanningen in dat land op dat moment regelrecht aan de voeten van Washington, beginnend met een waarschuwing dat de “oorlogsdreiging in Oekraïne groeit” en zegt dat er een “niet-gekozen regering in Kiev” is, en vanaf daar wordt het alleen maar ondeugender.
Ik raad ten zeerste aan het artikel in zijn geheel te lezen als je enig inzicht wilt in hoe dramatisch de massamedia afwijkende ideeën over Oekraïne en Rusland hebben onderdrukt, te beginnen met de waanzinnige aanwakkering van de Russische hysterie in 2016 en explodeerde exponentieel met de Russische invasie vorig jaar.
Ik betwijfel of er ook maar één paragraaf bestaat die gepubliceerd zou kunnen worden in een mainstream medium in de hedendaagse mediaomgeving.
Milne schrijft over hoe “de Oekraïense president werd vervangen door een door de VS gekozen regering, in een volkomen ongrondwettelijke machtsovername”, en over “de rol van fascistisch rechts op straat en in het nieuwe Oekraïense regime.”
Hij zegt dat “de Krim-bevolking met overweldigende meerderheid heeft gestemd om zich bij Rusland aan te sluiten” en dat “je niet veel hoort over de verering door de Oekraïense regering van nazi-collaborateurs en pogromisten in oorlogstijd, of de brandstichtingen op de huizen en kantoren van gekozen communistische leiders, of de integratie van de extreemrechtse sector naar de nationale garde, terwijl het antisemitisme en het blanke supremacisme van de ultranationalisten van de regering ijverig worden gebagatelliseerd.”
Hij zegt dat “na twintig jaar van NAVO-expansie in oostelijke richting, deze crisis werd veroorzaakt door de poging van het Westen om Oekraïne op beslissende wijze in zijn baan en verdedigingsstructuur te trekken.”
In 2014 publiceerde The Guardian een opiniestuk over Oekraïne van @SeumasMilne dat zou vandaag de dag schreeuwend worden veroordeeld als Russische propaganda. Ik betwijfel of er ook maar één paragraaf in dit artikel staat die gepubliceerd zou kunnen worden in de hedendaagse reguliere mediaomgeving.https://t.co/Z7zRRbFrVo
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 23 januari 2023
Milne zegt dat “Poetins opname van de Krim en steun voor de opstand in Oost-Oekraïne duidelijk defensief is”, en zegt dat de VS en hun bondgenoten “het militaire optreden tegen demonstranten hebben aangemoedigd na bezoeken van Joe Biden en de CIA-directeur John Brennan.”
Hij voorspelt terecht dat “een uitkomst van de crisis waarschijnlijk een nauwere alliantie tussen China en Rusland zal zijn, nu de VS zijn anti-Chinese ‘draai’ richting Azië voortzet”, en waarschuwt vooruitziend voor “de dreiging van een terugkeer van grote machtsconflict” terwijl Oekraïne op weg is naar oorlog.
Voor alle duidelijkheid: Milne was niet een of andere marginale stem die toevallig werd opgepakt Voogd opiniestuk door een vreemde redactionele toevalstreffer; Hij honderden artikelen gepubliceerd met The Guardian in de loop van vele jaren, en bleef anderhalf jaar nadat dit stuk over Oekraïne uitkwam, publiceren, totdat hij voor Corbyn ging werken. Hij bevond zich aan de linkerkant van de reguliere media, maar hij maakte in hoge mate deel uit van de reguliere media.
Dit artikel zou destijds natuurlijk tot controverse en kritiek hebben geleid; Er waren veel mensen die in 2014 aan de andere kant van het debat stonden, ook al zouden ze maar een fractie hebben gehad van de schreeuwende conformiteitshandhavers die we tegenwoordig zien in alle zaken die met Oekraïne te maken hebben.
Milne zelf zegt dat “het grootste deel van de westerse media elke zweem van evenwichtige berichtgeving heeft laten varen” na de annexatie van de Krim, dus zijn artikel zou zeker een uitschieter zijn geweest. Maar het feit blijft dat het werd gepubliceerd in de Guardian, en dat het daar vandaag nooit zou worden gepubliceerd.
Serieus, probeer je voor te stellen dat een dergelijk artikel over wat er in 2014 in Oekraïne is gebeurd, zou verschijnen in een reguliere publicatie als The Guardian in 2023. Kunt u zich de hysterie voorstellen? Het theatrale kledingstuk van de verhalende managers van het establishment? De sociale media-zwerm Zelensky-trollen?
Dit is immers dezelfde mediaomgeving waartoe CBS onder druk werd gezet zijn verhaal terugtrekken over wapenleveranties naar Oekraïne die niet op hun bestemming terechtkomen, en Amnesty International onder druk gezet om zich te verontschuldigen omdat hij iets heeft gezegd over Oekraïense oorlogsmisdaden.
.@voogd column van John Pilger is het lezen waard: In Oekraïne slepen de VS ons richting oorlog met Rusland | http://t.co/DVvcAjDB0Z
— Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14 mei 2014
Of wat dacht je van dit Voogd dit artikel door John Pilger getiteld “In Oekraïne sleept de VS ons richting oorlog met Rusland”, met als ondertitel “De rol van Washington in Oekraïne, en zijn steun aan de neonazi’s van het regime, heeft enorme gevolgen voor de rest van de wereld”, twee weken gepubliceerd na die van Milne?
Het artikel van Pilger is op de een of andere manier nog ketterser dan dat van Milne, waarin wordt gesteld dat Washington “het brein was achter de staatsgreep in februari tegen de democratisch gekozen regering in Kiev” en dat “Oekraïne is veranderd in een CIA-themapark – persoonlijk gerund door CIA-directeur John Brennan in Kiev, met tientallen ‘speciale eenheden’ van de CIA en de FBI die een ‘veiligheidsstructuur’ opzetten die toezicht houdt op de wrede aanvallen op degenen die zich tegen de staatsgreep van februari verzetten.”
Net als bij Milne bekritiseert Pilger destijds de mediaomgeving en zegt dat ‘propaganda’ over Oekraïne plaatsvindt in een ‘Orwelliaanse stijl’. Maar nogmaals, hij schreef mee The Guardian, terwijl dat vandaag de dag nooit zo zou zijn.
Pilger heeft feitelijk enige achtergrond verschaft voor deze verschuiving in de berichtgeving in de massamedia. gezegde dat er een “zuivering” van dissidente stemmen plaatsvond De bewakers rangschikt rond 2014-2015.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
“Mijn geschreven journalistiek is niet langer welkom in The Guardian, dat drie jaar geleden mensen zoals ik uit de weg heeft geruimd, in vrijwel een zuivering van degenen die werkelijk zeiden wat The Guardian niet langer zegt”, zei Pilger in een interview met The Guardian. Radio-interview januari 2018.
Interessant genoeg een 2019 vrijgegeven VK verslag ontdekte dat de Britse inlichtingendiensten agressief begonnen te richten The Guardian na de publicatie van de Edward Snowden-documenten in 2013 en de hoofdredacteur van de outlet, Alan Rusbridger, werd in maart 2015 vervangen door Katharine Viner.
Na dat punt The Guardian begon afstand te nemen van kritische onderzoeksrapportage en begon softbal “interviews” te publiceren met hoofden van de MI5 en MI6 – de Britse binnenlandse en buitenlandse inlichtingendiensten – die bereidwillig deelnamen aan de informatieoorlog van het Westen tegen Rusland.
Toen de westerse wereld zich eensgezind in de oogverblindende Russische hysterie stortte nadat Hillary Clinton in 2016 de Amerikaanse presidentsverkiezingen had verloren, begonnen we dit soort dingen te zien. BBC-verslaggever waarschuwde een gast voor het uiten van ongeoorloofde meningen over Syrië omdat “we in een informatieoorlog met Rusland verwikkeld zijn.”
BBC-verslaggever ontmoedigt vragen over Syrië vanwege de ‘informatieoorlog’ met Rusland
'Je weet dat je in de problemen zit als de militair het werk van de journalist probeert te doen door vragen te stellen en de macht ter verantwoording te roepen... en de journalist hem probeert tegen te houden.'https://t.co/DVxR3JQ6S2
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 18 april 2018
Of je het wel of niet eens bent met de perspectieven van Milne en Pilger is niet relevant voor het zeer belangrijke feit dat ze in 2014 dingen konden zeggen in de reguliere media die ze in 2023 nooit zouden kunnen zeggen in de reguliere media.
De dramatische verschuiving van een mediaomgeving waarin kritiek op de narratieven van het establishment over Rusland is toegestaan naar een omgeving waarin dat niet is toegestaan, is het vermelden waard, omdat het betekent dat er een bewuste verschuiving heeft plaatsgevonden in de richting van het omvormen van de massamedia tot volwaardige propagandakanalen voor de Koude Oorlog.
Er zijn veel dingen gebeurd sinds 2014, maar niets aan wat er in 2014 is gebeurd, is sinds 2014 veranderd. Het is nog steeds hetzelfde jaar als altijd, want zo werkt de tijd; Er is niets veranderd aan 2014, behalve de gedachten die je erover mag uiten in reguliere media zoals The Guardian.
Dit bizarre historische revisionisme heeft zich niet alleen in de Verenigde Staten voorgedaan The Guardian maar in de reguliere media.
Afgelopen jaar Maan van Alabama gepubliceerd "De media vergoelijken nu de nazi’s die ze eerder hadden veroordeeld”, een stuk dat talloze voorbeelden verzamelt waarover de massamedia hebben gerapporteerd Het neonazistische probleem van Oekraïne door de jaren heen, en contrasteert dit met de manier waarop de massamedia nu werken vergoelijkt deze paramilitairen en doen alsof ze prima, oprechte patriotten zijn.
In de jaren voorafgaand aan de Russische invasie waren er neonazi’s in Oekraïne; nu zijn er geen neonazi's in Oekraïne en die zijn er ook nooit geweest, en als je het tegendeel beweert, ben je een verraderlijke marionet van de Russische president Vladimir Poetin. Er is eigenlijk niets veranderd aan het neonazistische probleem in Oekraïne; het enige dat veranderd is, is het verhaal.
MoA – 30 april 2022:
De media vergoelijken nu de nazi’s die ze eerder hadden veroordeeldhttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
— Maan van Alabama (@MoonofA) 4 december 2022
Iedereen zou zich ervan bewust moeten zijn dat de massamedia de perspectieven die zij bereid zijn te publiceren over Oekraïne drastisch hebben veranderd, omdat deze media niet bijdragen aan het creëren van een goed geïnformeerde bevolking en het faciliteren van belangrijke gesprekken, maar in feite willens en wetens opereren als oorlogspropaganda. bedrijven.
Ze proberen mensen niet te informeren over wat er in de wereld gebeurt, ze proberen de manier te manipuleren waarop mensen over de wereld denken. Deze twee doelstellingen kunnen onmogelijk méér van elkaar verschillen.
Macht bepaalt wat er gebeurt; echte macht is het controleren van wat mensen doen denken over wat er gebeurt. Ze herschrijven de geschiedenis om de controle te beïnvloeden over wat mensen over het heden denken. Zoals George Orwell het verwoordde: ‘Wie het verleden controleert, controleert de toekomst. Wie het heden controleert, beheerst het verleden.”
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De psyop begon in 2016.
Het is Clintons wraak op Poetin.
Ze heeft zichzelf al (illegaal) gewroken op Assange en Trump – met medeweten van de CIA, het Verenigd Koninkrijk, de corrupte Democraten, de zogenaamde ‘media’, Silicon Valley en zogenaamde ‘verkiezingsfunctionarissen’.
Hoe treurig is het dat Amerika zo diep zinkt dat het op zijn lakeien leunt om hun volk (en de wereld) te negeren om de gril van een wraakzuchtige oorlogsmisdadiger en mislukte, hopeloos onhandige presidentskandidaat te bevredigen.
Imo, “Wat MSM niet langer kan zeggen”, dat ze een vrije pers zijn!!!
In dezelfde geest, dat Sam Bankman-Fried's "FTX een waardeloos token uit het niets creëerde en het gebruikte om zijn balans robuuster te laten lijken dan hij in werkelijkheid was;" OhBama & The DNC “Fired-Up” dezelfde wiskunde, POTUS-VP + MSMedia = Een staatsgreep.
“Het kleed van legitimiteit aantrekken is het eerste doel van elke staatsgreep”, Controle over wetenschap en technologie. Controle over financiële systemen. Controle over de toegang tot bronnen. Controle over wapens. Controle over de communicatie, dat wil zeggen Roll 'Em, het Center of Democrat Control (CDC) en BIDEN-HARRIS, die zich voordoen als POTUS vermomd als mens, twee totaal onverantwoordelijke, incompetente openbare sprekers, die van crisis naar crisis zijn gesjouwd, is opzettelijk een rampzalig debacle geweest achterstallig op leveringen.
“Wall Street kreeg tenminste wat het wilde: BIDEN-HARRIS en een periode van relatieve voorspelbaarheid – onder een man die hen specifiek had verteld dat “er niets zal veranderen” tijdens zijn regering.” De UITZONDERING, het ovale kantoor.
De Handlers van de WH maakten gebruik van de wetenschap van de namaak en de phuckery, dat wil zeggen, de Hollywood-set van POTUS! Compleet met nepvensters, WH-afbeeldingen, POTUS' speelschoolbank en POTUS' JUMBO-TRON Teleprompter zodat POTUS zijn script kan ZIEN EN LEZEN. MAAR, het hielp niet met zijn GEHOORD……
“EN (opnieuw) Rusland heeft vanaf 2008 gezegd dat de integratie van de NAVO in dat bondgenootschap een rode lijn is. Hoe vaak, vraagt Vladimir Poetin, moeten we onszelf herhalen?!?”
Zonder enige twijfel, Caitlin Johnstone slaagt erin!!!
Op dezelfde manier slaat NAT PARRY'S, "Remembering Dad, imo, an intense emotional & an Outstanding Tribute to Robert Parry, the great onderzoeksjournalist die deze website in 1995 oprichtte", alle spijkers precies op de kop. " stappen van de vuiligheid die het in beweging brengen; en WAAROM de journalistiek van onafhankelijke onderzoeksjournalisten zo cruciaal is voor ons door de modder waden. “Het gaat maar door en door totdat je niet genoeg kunt eten om over te geven.” Ik dwaal af….
– “Vaak had ik er spijt van dat ik de opdracht van Frontline in 1990 had aanvaard. Ik verweet mezelf dat ik mijn toekomst in de reguliere journalistiek op het spel had gezet. Daar liggen tenslotte de goedbetaalde banen. Ik had mijn vermogen om mijn vier kinderen te onderhouden in gevaar gebracht uit ouderwets plichtsbesef, uit respect voor een ongeschreven code die van verslaggevers verwacht dat ze vrijwel elke opdracht aannemen.’ (ROBERT PARRY)
“Desalniettemin zette Bob zijn inspanningen voort om “Het VOLLEDIGE VERHAAL TE VERTELLEN” het volledige verhaal te vertellen achter zowel het Iran-Contra-schandaal als de oorsprong van het Reagan-Bush-tijdperk, wat uiteindelijk tot twee dingen leidde: dat hij uit de reguliere media werd geduwd, en de lancering van Consortium News.” (NAT PAREREN)
….“Maak een cirkel in het zand. Maak een halo met je hand. Ik zal een plek voor je maken om te landen.”… consortiumnews.com door Robert “Bob” Parry.
Concluderend: “het verwezenlijken van een doel is beter dan het maken van winst.”
Voorwaarts en omhoog. Iedereen weet: “De grote leugen dat Rusland (of China) een bedreiging vormt, hetzij voor de VS zelf of voor zijn bondgenoten, en het gebruik van die leugen (of een heel pakket leugens) om oorlog te stimuleren, is veel ernstiger. gevaarlijker dan de leugen dat DJTRUMP “echt” de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen.” De oefening is: POTUS doet de YAPPIN ', "GA HEM HAAL!" CONGRESS doet de CLAPPIN'……Protest & Overleef!!!
Op dezelfde manier publiceerde The Guardian in 2006 een verhaal dat nog steeds online beschikbaar is:
‘Heeft de CIA Bobby Kennedy vermoord?’
Het vernietigt het officiële verhaal dat Sirhan Sirhan de moordenaar is.
De afgelopen jaren is Sirhan echter in het nieuws geweest en is de berichtgeving van The Guardian dramatisch veranderd.
2019: “Sirhan Sirhan, de man die Robert Kennedy neerschoot, stabiel na een steekpartij in de gevangenis.”
“75-jarige moordenaar opgenomen in het ziekenhuis nadat hij gewond raakte in de gevangenis in San Diego, bevestigt een overheidsbron.”
Sirhans hoogst ongebruikelijke bewering dat hij zich de schietpartij niet herinnert, wordt gerapporteerd, maar de mogelijkheid dat dit te wijten zou kunnen zijn aan hypnose wordt helemaal niet overwogen.
2021/2: “Sirhan Sirhan, man die Robert Kennedy vermoordde, vraagt rechter om hem vrij te laten”
“Sirhan Sirhan: de oudste zoon van Robert Kennedy veroordeelt de mogelijke voorwaardelijke vrijlating van de moordenaar”
“Sirhan Sirhan, man die Robert F Kennedy vermoordde, wordt voorwaardelijk vrijgelaten”
Zelfs de mogelijkheid dat Sirhan onschuldig is, wordt nauwelijks genoemd. Het is alsof het artikel uit 2006 nooit heeft bestaan.
Het antwoord op de oorspronkelijke vraag is 'ja'. De aan de CIA gelieerde LAPD werkte zeer effectief om getuigen te intimideren die het officiële verhaal tegenspraken, en om bewijsmateriaal te vernietigen.
CNN in steile kijkcijfers daalt:
xttps://www.zerohedge.com/political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
‘veiligheidsstructuur’ die toezicht houdt op de wrede aanvallen op degenen die zich verzetten tegen de staatsgreep van februari.”
Dit themapark is tientallen jaren geleden opgericht. Er zijn woorden die je nu op geen enkele site kunt plaatsen. Ik heb gelezen dat het een cumulatief puntensysteem is.
En wat verbazingwekkend is, is hoe mensen die één voorbeeld van de propaganda van de Guardian, BBC of PBS verwerpen, bereidwillig een ander voorbeeld zullen slikken. Het lijkt erg moeilijk voor mensen om uniform sceptisch te zijn, en zoveel mensen lijken iemand nodig te hebben om te haten.
Geweldig stuk hier van CJ ……. de mate waarin bedrijfsmedia het westerse bewustzijn zijn binnengedrongen is beangstigend. Een intelligent/rationeel discours is onmogelijk bij degenen die alleen MSM 'consumeren'. ……….. De greep op de informatiestroom wordt steeds strakker. Klokkenluiders zijn verraders. De aanval op de onafhankelijke journalistiek is onverbiddelijk. —–> Project Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. slechts een paar voorbeelden van gezamenlijke inspanningen om stemmen te marginaliseren die ingaan tegen de goedgekeurde verhalen.
Deze Oekraïne-affaire is de meest gepropageerde ooit! het kan wedijveren met dat in de aanloop naar de illegale oorlog in Irak. Ik zie niet veel hoop dat er iets zal veranderen in de mediawereld.
MSM is verschoven van nieuws naar entertainment omdat het risico laag is en het geld hoog. Waarom zou je de toorn van de overheid riskeren als je veel geld kunt verdienen met het dienen van onzin?
W., vermaak. goed punt.
De progressie in de propagandamolen van de bourgeoisie is geweest van ‘stenografie’ naar ‘narratief management’, naar ‘narratieve controle’ en naar ‘narratieve handhaving’.
Deze laatste term werd niet bedacht door een zachte 'linkse' of 'liberale' uitlaatklep, maar door Rebel News toen ze Pfizers tsaar Bourla in Davos in het nauw dreven.
JEP. Periode.
Uitstekend artikel Caitlin Johnstone!!!
Het ‘leiderschap’ in het koloniale, blanke supremacistische, sinofobe, russofobe, hegemonistische, op winst gerichte establishment heeft absoluut geen enkel respect voor hun eigen honderden van miljoenen worstelende (dankzij de globalistische elite-beleidskeuzes) kiezers, om nog maar te zwijgen van hun gebrek aan van respect voor de mensen in landen die het doelwit zijn van staatsgreep.
Het zijn incompetente, egoïstische, kortzichtige paranoïde idioten die standaard de waarheidsvertellers terroriseren. Zelfs de gehoorzame senator Schumer liet zich ontvallen dat ze je “vanaf zondag in zes richtingen” kunnen pakken als je ze tegenkomt.
De wereld zal het misschien niet meemaken terwijl ze ons naar de rand van de afgrond proberen te slepen – het gedicht ‘FIRE AND ICE’ van Robert Frost komt in me op – maar de recente bloei van een anti-hegemonistische, multi-globale wereld waarvan de ambities -bestaan, respect voor de soevereiniteit van anderen, samenwerking en een win/win/win-beleid in plaats van de hegemonische winnaar, neem alle mentaliteit, ben moe geworden van de bedreigingen, het pesten, de sancties, het gebrek aan respect en heb nu de instellingen, de steun van hun mensen, de knowhow en de toewijding (als we erin slagen een nucleaire holocaust te vermijden) om allianties te ontwikkelen met alternatieven voor de PETRO$ – bijvoorbeeld de BRICS; bilaterale handel in niet-PETRO$'s, wat de overgang naar een gezonde multipolaire wereld zal bevorderen.
Onze schulden van $31 biljoen, waarvan het einde nog niet in zicht is, zullen uiterst moeilijk te beheren worden als gevolg van onze dwaasheid.
Dank aan alle klokkenluiders en eerlijke, compromisloze schrijvers, zoals jij, die de standvastigheid, heldere geest en toewijding aan de waarheid hebben om columns als deze te schrijven!
Door toe te geven aan kapitalistische adverteerders die hun activiteiten financieren en aan de krachtige propagandamachine van de regering, is de MSM niets meer dan een schaamteloze waterjongensdrager die het publiek moedwillig misleidt om blindelings het gevaar van hun eigen ondergang te aanvaarden. Het is werkelijk een trieste gang van zaken, die zich voortdurend in een verslechterende samenleving lijkt te blijven storten. Maar dat doet er niet toe, zolang MIC en hun helpers de vruchten blijven plukken van eeuwige rijkdom, die op tragische wijze verbonden is met eeuwige oorlogen!
Caitlin illustreert opnieuw duidelijk de illusies die de massamedia hebben gecreëerd met betrekking tot Oekraïne. Het zoeken naar feiten en het vertellen van de waarheid, waar dat ook toe mag leiden, zou fundamenteel moeten zijn in de journalistieke praktijk voor een vrije pers. Niet alleen op dit gebied, maar ook op vele andere terreinen zijn de media besmet met dezelfde massapsychose die het collectieve leiderschap over een groot deel van de wereld drijft. Wanneer de bevolking niet langer kan onderscheiden wat echt is en in een staat van geïnduceerde onwetendheid wordt gesust, wordt de illusie van democratie en vrijheid onthuld voor wat ze is: een leugen.
Context, voor wat het ook waard is, lang nadat de Rubicon is vernield.
Uitstekende observatie en uitstekend bewijs van Orwell.
Bedankt Caitlin. Zeer belangrijk en verhelderend artikel.
Goed gezegd Caitlin. Ik vind deze situatie niet alleen verkeerd, maar ook gevaarlijk. Ik wacht op de effecten van de MSM als de Russen deze oorlog winnen. Ik heb de verstandige hoofden in de regering opgegeven, maar wat gaat een krankzinnige regering doen?
We leven inderdaad de dystopie van Orwell, maar je bent een Russische bot als je dat zegt. Televisie is prominent aanwezig in ‘1984’. Zonder deze levende nachtmerrie had deze niet werkelijkheid kunnen worden.
Zo waar Caitlin. Ik heb dit in slow motion bekeken, maar ben me altijd bewust van de feiten die de PTB het verhaal heeft gemasseerd/regisseerd. Ik ben volkomen verrast dat zovelen ervoor kiezen om te volgen, alleen maar omdat hun favoriete MSM-boombox zegt dat dit zo is.
Blijf het vertellen zoals het is en trouw aan de oprichter van CN Robert Parry.
Dit is een artikel van historisch belang en volledig in de geest van Assange’s beroemde gedachte:
“Als oorlogen kunnen worden gestart door leugens, kan vrede worden gestart door de waarheid!”
Bedankt voor het proberen en proberen, mevrouw Johnstone!
Er zou elke dag luid protest moeten zijn voor elk MSM-hoofdkwartier in elk land dat lid is van Team Blue!
Er zijn geen echte reguliere media meer in het Westen.
In de VS hebben we sinds de afschaffing (“modernisering”) van de anti-binnenlandse propagandawetgeving (Smith Mundt) staatsmedia, officieel legaal beheerd door het ministerie van Buitenlandse Zaken (lees CIA), en officiële verhalen die niet veel minder in twijfel kunnen worden getrokken. bekritiseerd.
De ‘journalistiek’ van de staatsmedia is een lucratief carrièrepad, net als de ‘verbeterde ondervragingstechnieken’ van het officiële establishment. Officiële stenografen en folteraars doen het heel goed door hun fatsoen en moraliteit op te schorten ten gunste van het voldoen aan de eisen van het Empire.
Propaganda gaat altijd aan oorlog vooraf. Het is grotendeels een illusie, net als macht – de reden voor oorlog.
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
“Macht bepaalt wat er gebeurt; echte macht is bepalen wat mensen denken over wat er gebeurt.” Dat is de kern ervan. Het meest afschuwelijke kenmerk van het informatietijdperk waarin we leven, is dat mediabedrijven hebben ontdekt dat ze de geesten en meningen van 50% of meer van de bevolking kunnen beheersen. Dat is genoeg om verkiezingen te winnen. En dat is precies het punt in landen die nog niet door een dictator worden bestuurd.
Alle gedachten en discussies zijn gepolariseerd geworden. Onafhankelijke denkers zoals de auteur van dit artikel zijn nu uitgesloten van elk debat. Het nachtelijke France 24-debat vormde vroeger een panel van sprekers met verschillende opvattingen over relevante onderwerpen in het nieuws. Bekijk het nu als Oekraïne het onderwerp is en je ziet alleen een uniforme verzameling propagandisten. Een nachtelijk Rusland-haatfeest. Dezelfde ziekte heeft zich verspreid naar Deutsche Welle, de BBC en elk ander tv-nieuwsprogramma in Europa. Ooit zijn getalenteerde journalisten op pathetische wijze veranderd in spin-dokters. Niemand zal een ontmoedigend woord spreken over enig vooruitzicht op vrede in Oekraïne. Ze gebruiken allemaal dezelfde woorden om de dagelijkse boodschap te beschrijven. Het sturen van ongeveer 100 tanks van de EU naar Oekraïne is een 'game changer'. Het negeren van het feit dat Rusland al meer dan 300 Oekraïense tanks heeft vernietigd. De volgende 100 zullen het verschil maken. Het doel van Zelenski is al sinds de eerste dag van de oorlog hetzelfde. Om welk NAVO-land dan ook bij het conflict te betrekken, in de hoop de Derde Wereldoorlog te ontketenen. Polen en de Baltische staten, elk met hun eeuwenoude bijl om met Rusland te slijpen, zijn gemakkelijk te beïnvloeden. De jongedame premier van Finland, Sanna Marin, zei onlangs terloops dat de EU voorbereid moet zijn op nog eens vijftien jaar oorlog met Rusland. Feestje op Sanna. Olaf Sholz probeert de oorlogshonden af te weren die hem op de hielen zitten, terwijl zijn eigen minister van Buitenlandse Zaken, Annalena Baerbock, aankondigt dat Duitsland en de NAVO al in oorlog zijn met Rusland. We hebben de afgelopen jaren geprobeerd vrouwen te integreren in leiderschapsrollen in het Westen. Vrouwen zoals Ursula Von der Leyen, voorheen de ramp bekend als de Duitse minister van Defensie. Nadat ze opwaarts gefaald had, leidt ze nu de EU en de NAVO naar een nucleair Armageddon. Was ons niet het idee verteld dat het hebben van vrouwen in leiderschap de wereld een veiliger plek zou maken? Dan is er nog de puinhoop die Angela Merkel voor Sholz heeft achtergelaten door Duitsland voor brandstof afhankelijk te maken en te laten van Rusland. Mogelijk heeft ze die plannen met Victoria Nuland gecoördineerd. De 'piep de EU'-houding van Nuland is al sinds de Obama-jaren overal in het Amerikaanse beleid in Oekraïne terug te vinden. Toen de zoon van Joe Biden geld binnenhaalde van de marionetten in de Oekraïense regering en Biden zelf als vice-president de facto onderkoning van Oekraïne was. Ga terug en kijk hoe Joe Biden in het openbaar opschept over hoe hij een miljard dollar uit Oekraïne blokkeerde totdat ze de aanklager ontsloegen die te dicht bij het blootleggen van de no-show baan van zijn zoon Hunter in Oekraïne kwam voor meer dan 3 dollar per maand. Niet alleen maken de media zich schuldig aan mindcontrol, ze doen dit ook namens een van de meest corrupte Washington-politici ooit. Het overeind houden van een regime in Washington dat even onbekwaam is als zich schuldig maakt aan het profiteren van de ellende van de dode zielen van Oekraïne. Zelensky is Bidens mini-me.
Wel mevrouw Johnstone, hier is nog een Guardian-artikel dat ik een paar maanden geleden tegenkwam. Hoewel deze betrekking heeft op de corruptie in de gezondheidszorg, betwijfel ik of ze vandaag de dag zo'n kop als deze zouden hebben:
“Welkom in Oekraïne, het meest corrupte land van Europa”
“Terwijl het conflict met Rusland in het oosten oplaait, wordt het leven van de meeste Oekraïners ontsierd door corruptie die zo endemisch is dat zelfs ziekenhuizen besmet lijken te zijn. Kan iemand het land opruimen?”
Oliver Bullough
@oliverbullough
Vr 6 februari 2015 08.43 GMT