Te midden van het vacuüm van verdienstelijke berichtgeving door de reguliere media biedt Michael Brenner een briefing over de achtergrond van de neoconservatieve oorlog in Oekraïne en zijn visie op de huidige strategische situatie.

Op 21 december 2022 sloot het NAVO-hoofdkwartier in Brussel zich aan bij andere internationale mijlpalen door zijn lichten uit te doen uit solidariteit met Oekraïne. (NAVO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nooit is het zo intimiderend geweest om erachter te komen wat er aan de hand is tijdens een grote internationale crisis als bij de Oekraïne-affaire.
Die trieste waarheid heeft veel te danken aan het totale gebrek aan waarheidsgetrouwe berichtgeving en eerlijke interpretatieve analyses door de MSM. We krijgen zware porties valsheid, fantasie en farrago voorgeschoteld, op grove wijze vermengd tot een verhaal waarvan de relatie tot de werkelijkheid zwak is.
Het bijna universele slikken van dit lekkernij wordt mogelijk gemaakt door het afstand doen van verantwoordelijkheid – intellectueel en politiek – door de Amerikaanse politieke klasse, van de hoge en machtige Washington tot aan de melkweg van niet-denktanks en in zichzelf gekeerde academische wereld.
Nu werkt het legioen aan scripters voor dit fictieve verhaal met hernieuwde energie om een paar nieuwe elementen op te nemen: het besluit van president Joe Biden/NAVO om een eclectisch pantser te sturen om de wankelende strijdkrachten van Oekraïne te ondersteunen; en het toenemende bewijs van de verlammende, stapsgewijze ontmanteling van zijn leger door het superieure Russische leger.
Zoals altijd blijkt die reactie een oefening in vermijdingsgedrag. De ongeveer 100 tanks die het komende jaar stukje bij beetje zullen arriveren, zullen een “game-changer” zijn. Het leger van Poetin is een bewezen ‘papieren tijger’. ‘Democratie’ is voorbestemd om te zegevieren over despotische barbarij.
Dat wordt ons tenminste verteld in maagkrampende doses slangenolie. Ik denk dat we allemaal manieren hebben om onszelf te amuseren.
Een systematische weerlegging van deze mythische constructie is zowel overbodig als nutteloos. Het afgelopen jaar is dit gedaan door bekwame, ervaren en bedachtzame analisten die echt weten waar ze het over hebben: kolonel Douglas Macgregor, professor Jeffrey Sachs, kolonel Scott Ritter en een handjevol anderen die samen zijn gedegradeerd naar obscure websites en worden geminacht door de MSM.
(Hier is een acute analyse van Ritter in Consortium Nieuws van de feitelijke militaire waarde van de inbreng van tanks en andere bepantsering en wat die stap voorspelt voor het verloop van de oorlog.)
Bij wijze van inleiding voeg ik mijn eigen beoordeling toe van het huidige strategische beeld en van de richting die we uitgaan. Het is – tot op zekere hoogte – gebaseerd op gevolgtrekkingen en op mijn lezing van de genealogie van het conflict. De belangrijkste punten worden geformuleerd in botte, verklarende zinnen. Dat lijkt mij noodzakelijk om de mist van verzinsels (leugens) en berekende verdraaiingen te doorbreken die verhullen wat duidelijk zou moeten zijn.
Startpunten

De NAVO-top van april 2008 in Boekarest, Roemenië, waar de “aspiraties van Oekraïne om lid te worden van de NAVO” formeel werden verwelkomd. (Archief van de kanselarij van de president van de Republiek Polen, Wikimedia Commons)
Het beginpunt van de crisis was in februari 2014, toen de regering-Obama een staatsgreep in Kiev inspireerde en orkestreerde, waarbij de democratisch gekozen president Viktor Janoekovitsj werd toegeëigend. Victoria Nuland, de Amerikaanse assistent-minister van Buitenlandse Zaken, was daar op Maidan Square om samen met haar broer in de kleurenrevolutie, ambassadeur Geoffrey Pyatt, te juichen en samen te zweren.
Ze werkten samen met gewelddadige, extreem ultranationalistische groeperingen waarmee Washington al een aantal jaren actief banden onderhoudt. Deze ultra's domineren tot op de dag van vandaag de Oekraïense veiligheidsdienst en het belangrijkste beleidsorgaan van de regering, de Veiligheidsraad.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
De staatsgreep van Maidan was het hoogtepunt van de diepgewortelde Amerikaanse doelstelling om een anti-Russisch Oekraïne in de westerse organisatorische sfeer te integreren: de NAVO boven alles – zoals president George W. Bush al in 2008 probeerde te doen.
Het piket-schermen van een Rusland dat zich aan de marge van een door Amerika geleid Europa bevindt, was al sinds 1991 een doel. De opkomst van een sterke, zeer effectieve leider, zoals vertegenwoordigd door Vladimir Poetin, versnelde de waargenomen noodzaak om Rusland zwak en ingesloten te houden.

Bovenop het busje sprak de Oekraïense extreemrechtse oppositieleider Oleh Tyahnybok, links, samen met Vitali Klitschko en Arseniy Yatsenyuk, midden, Euromaidan-demonstranten toe, 27 november 2013. (Ivan Bandura, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
De opstand/afscheiding in de Donbass, uitgelokt door de Maiden-staatsgreep, die gepaard ging met het aan de macht komen van hondsdolle elementen in Kiev die zich inzetten voor de onderwerping van de ongeveer tien miljoen Russen van het land, resulteerde in de autonomie van de oblasten Donetsk en Loehansk en in de integratie van de oblasten van Donetsk en Loehansk. De Krim (historisch en demografisch onderdeel van Rusland) in de Russische Federatie.
Vanaf dat moment hebben de Verenigde Staten een strategie bedacht en uitgevoerd om beide verschuivingen om te keren, Rusland weer op zijn plaats te zetten en een scherpe scheidingslijn te trekken tussen het land en heel Europa in het Westen.
Oekraïne werd de facto een Amerikaans protectoraat. Belangrijke ministeries werden overspoeld met Amerikaanse adviseurs, waaronder het ministerie van Financiën onder leiding van een Amerikaans staatsburger verzonden vanuit Washington. Er werd een grootschalig programma van bewapening, training en algemene reconstructie van het Oekraïense leger uitgevoerd. (In de jaren van president Barack Obama was vice-president Joe Biden de opzichter van het project.)

7 december 2015: Amerikaanse vice-president Biden en de Oekraïense president Petro Porosjenko in Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)
Washington gebruikte zijn invloed ook om de Minsk II-akkoorden te ondermijnen, waarin Oekraïne en Rusland een formule ondertekenden voor een vreedzame oplossing van de Donbass-kwestie, zogenaamd onderschreven door Duitsland en Frankrijk, en goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad.
We weten nu uit openhartige publieke getuigenissen dat Kiev, Berlijn en Parijs vanaf het begin niet van plan waren dit programma in te voeren. Het was eerder een middel om tijd te winnen om Oekraïne te versterken tot het punt waarop het de ‘verloren’ gebieden kon heroveren door Rusland een militaire nederlaag toe te brengen.
[Verwant: SCOTT RITTER: Merkel onthult de dubbelhartigheid van West]
De regering-Biden heeft voorbereidingen getroffen om de spanningen te verhogen tot het punt waarop een gewapend conflict onontkoombaar was. De sporadische beschietingen van de Donbass (waar tussen 14,000 en 2015 2020 burgers omkwamen, volgens een officiële schatting van een VN-commissie) werden vermenigvuldigd, Oekraïense legereenheden verzamelden zich en masse langs de afgebakende grens. Rusland heeft voorrang gegeven. De rest is geschiedenis.
(Alle bovenstaande recitaties zijn openbaar en gedocumenteerd.)

Maart 2015: Burgers komen voorbij terwijl de OVSE de beweging van zwaar wapentuig in Oost-Oekraïne in de gaten houdt. (OVSE, CC BY-NC-ND 2.0)
Waar zijn we nu?
Hier heeft gevolgtrekking voorrang.
De regering-Biden heeft zich verplicht tot escalatie door de inzet van voorheen uitgesloten zware wapensystemen. Het heeft zijn West-Europese bondgenoten krachtig bewapend om ook bewapening te leveren. Waarom? De mensen die het beleid in Washington bepalen, kunnen het vooruitzicht van een nederlaag niet verdragen.
Dat wil zeggen, een Russische verplettering van het Oekraïense leger, de integratie van de vier geclaimde provincies en het dwaze westerse verhaal dat weinig meer blijkt te zijn dan een reeks leugens. Er is te veel geïnvesteerd in prestige, geld en politiek kapitaal om dit resultaat te kunnen tolereren.
Bovendien wordt, net zoals Oekraïne op cynische wijze is gebruikt als instrument om Rusland op de knieën te krijgen, de denaturering van Rusland als macht gezien als een integraal onderdeel van de mondiale confrontatie met China, die al het strategische denken domineert.
De optie om voorwaarden voor coëxistentie en niet-dwingende concurrentie met China uit te werken is regelrecht verworpen. Bijna de gehele Amerikaanse politieke klasse is vastbesloten de mondiale hegemonie van het land te versterken en bereidt zich daartoe voor. De rest van het land moet nog op de hoogte worden gebracht, en het land is te afgeleid om aandacht te schenken aan de vanzelfsprekende tekenen van wat er staat te gebeuren.
Het strategische programma werd in de beruchte maart 1991 opgesteld memo door Paul Wolfowitz, de toenmalige onderminister van Beleid van het Pentagon, over het voorkomen van de opkomst van een rivaliserende supermacht. Dat is voor het grootste deel van de gemeenschap van het buitenlands beleid de Schrift geworden.
(De inhoud ervan, samen met de ontstaansgeschiedenis van de neo-conservatieven die het lang geleden als heilige Schrift adopteerden, maakte de historische transformatie door van slechts één sekte naar het semi-officiële leerstellige geloof van het hele Amerikaanse imperium.)

2 oktober 1991: Paul Wolfowitz, rechts, als onderminister van Defensie voor Beleid, tijdens een persconferentie over Operatie Desert Storm. Generaal Norman Schwarzkopf in het midden. (Lietmotiv via Flickr)
Het absolute onvermogen om de Russische economie te laten crashen, en daarmee de weg vrij te maken voor politieke verandering in Moskou, en om de aanvulling op de Chinese macht nutteloos te maken, is een teleurstelling; maar dat schrikt de ware gelovigen niet af. De Verenigde Staten hebben een beteugeld collectief Westen verenigd als gewillige pionnen die berusten in welke stappen Washington ook wil dat ze volgen.
De belangrijkste gebeurtenis die deze buitengewone ondergeschiktheid onderstreept, was de toestemming van Duitsland om de Verenigde Staten (en partners) toe te staan de Nordstrom-pijpleidingen op te blazen, die opeenvolgende Berlijnse regeringen essentieel hadden geacht om in de energiebehoeften van de Duitse industrie te voorzien.
Je kunt het rationaliseren als de bereidheid van bondskanselier Olaf Scholz om ‘er één voor het team te nemen’. Welk team? Welk doorslaggevend nationaal belang? De annalen van de geschiedenis vermelden geen vergelijkbaar voorbeeld van een soevereine staat die zichzelf uit eigen beweging zulke ernstige schade toebrengt.

Kaart van de explosies veroorzaakt bij de Nord Stream-pijpleidingen op 26 september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Een bijkomend pluspunt van de Oekraïne-affaire is, in de ogen van Amerikaanse beleidsmakers, de kristallisatie van een internationaal systeem waarvan de fundamentele structuur bipolair is – een ‘wij versus zij’-wereld vergelijkbaar met de Koude Oorlog – handig omdat er maar weinig mensen in terechtkomen. eisen aan intellectuele verbeeldingskracht of bekwame diplomatie waar ze noch aanleg noch trek in hebben.
Alle leden van het collectieve Westen hebben het escalatieplan van Biden ondertekend. Dat geldt uiteraard ook voor de dominante facties in de regering van de Oekraïense president Volodimir Zelenski.
Er is goede reden om aan te nemen dat het plotselinge bezoek van CIA-directeur William Burns aan Kiev, een paar dagen voordat de inzet van de Abrams-tank werd aangekondigd, bedoeld was om ervoor te zorgen dat er geen overlopers zouden zijn onder Zelensky’s binnenste cirkel of andere hoge functionarissen die het koud zouden kunnen krijgen. Het vooruitzicht dat Oekraïne het strijdtoneel zou worden van een Russisch-Amerikaanse oorlog met gevolgen die vergelijkbaar zijn met die van 1941 – 1944, stond op scherp.
Het bezoek van Burns werd vrijwel onmiddellijk gevolgd door een massale zuivering van de leiders, samen met functionarissen op lagere niveaus. Het officiële standpunt, aanvaard door de altijd plooibare MSM, was dat deze zuivering een deugdzame anti-corruptiecampagne vertegenwoordigde – zij het midden in een grootschalige oorlog.
Er is ons verteld dat Burns helemaal daarheen is gekomen om een paar kleine problemen op te lossen (en misschien om in bad te gaan?). Zelenski zelf was een te grote aanwinst geworden als de aangekondigde redder van Oekraïne om zelf van de hand te worden gedaan – net als Ngo Dinh Diem in Vietnam in 1963.

De Oekraïense president Volodymyr Zelenski toont een geschenk van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, na zijn toespraak voor het Amerikaanse Congres op 21 december 2022. (C-span nog steeds)
Burns bood ongetwijfeld garanties dat hij veilig was – wie er nog meer overboord zou worden gegooid. Het is vrijwel onmogelijk om te zien hoe de doelstellingen van de Verenigde Staten in Oekraïne kunnen worden bereikt. De neo-conservatieven hebben echter geen “achteruitversnelling” – om de treffende uitdrukking van analist Alexander Mercouris te gebruiken.
Ze hebben een kruistocht op gang gebracht die gericht is op het veiligstellen van de mondiale dominantie van Amerika – voor altijd en eeuwig. Oekraïne is een tussenstation op weg naar dat visionaire Jeruzalem. In hun grote plan zijn ze er echter niet in geslaagd zich bezig te houden met een samenhangende, haalbare strategie voor het oplossen van de huidige crisis.
Wat president Joe Biden betreft, hij lijkt slechts in naam de leiding te hebben. Hij is volledig gevangen genomen door de neo-conservatieven. Hij hoort geen andere stemmen. Als een levenslange, instinctieve havik buigt hij zich in hun richting. Hij is oud en zwak.
Vóór het einde van het jaar zullen we waarschijnlijk allemaal het moment van de waarheid onder ogen zien. Russische troepen zullen zich aan de Dnjepr bevinden, en op sommige plaatsen daarbuiten. Het Oekraïense leger zal op zijn laatste benen lopen – ondanks de Abrams, Leopard II's, Challengers, Bradleys enz. Wat doet het te slim af zijnde en waardeloze Biden-stelsel dan? Alles is mogelijk.
Michael Brenner is hoogleraar internationale zaken aan de Universiteit van Pittsburgh. [e-mail beveiligd]
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Oekraïense aanvallen op separatisten waren een ander voorbeeld van de minachting en het geweld van de centrale regering tegen de regio's die het zwaarst op Janoekovitsj stemden. Het gebruik van Minsk-II als excuus om “krachtige strijdkrachten” op te bouwen (in de woorden van Porosjenko) is onvergeeflijk.
Daarom is het zo'n angstaanjagende oorlog. Geen van beide partijen kan het zich veroorloven te verliezen en ze beschikken allebei over kernwapens. Het is 99% waarschijnlijk dat de Russen Oekraïne dit jaar zullen overrompelen. Op dat moment gaat het collectieve Westen daadwerkelijk openlijk de strijd aan met hun legers, met hun laarzen op de grond en zo. Welke kant ook dreigt te verliezen (ik zou zeggen de NAVO), ze zullen een tactische kernbom openlijk of als valse vlag gebruiken.
Als iemand denkt dat er geen nucleaire valse vlag zal zijn (het zou echt niet logisch zijn, wie zou geloven dat de Russen een kernwapen zouden gebruiken als ze de conventionele oorlog winnen), bedenk dan hoe het grote publiek accepteerde dat het de Russen waren die saboteerden Nordstream-pijpleidingen, hoewel de Russen alles te verliezen hadden bij die sabotage en de VS alles te winnen hadden.
Volgens Politico zullen de Abrams-tanks die naar Oekraïne worden gestuurd niet worden beschermd met VU-pantser, wat zou kunnen verklaren waarom ze moeten worden beschermd
eerst 'gemonteerd'. Maar het Witte Huis en anderen weigeren te zeggen of DU-munitie zal worden toegestaan:
hxxps://news.antiwar.com/2023/01/26/white-house-refuses-to-say-if-ukraine-will-get-toxic-depleted-uranium-ammo/
En als dat zo is, heeft Rusland duidelijk verklaard dat dit een vorm van ‘nucleaire escalatie’ is, vergelijkbaar met het gebruik van een ‘vuile bom’.
Hoewel de Abrams-tanks wel of niet ooit in Oekraïne zullen verschijnen, kunnen Leopold-tanks blijkbaar ook VU-munitie gebruiken. Jawel.
Bekijk Maria's hartverscheurende reactie op Duitse tanks die de Russische bodem bestormen –
hxxps://www.youtube.com/watch?v=hv7yEI5YRZc
Hoe snel wordt vergeten wie heeft geholpen de mensen te bevrijden van de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog. De Russen waren destijds helden. Ik bewonder de manier waarop mevrouw Zakharova spreekt.
Het opgegeven adres werkt niet. Het zou moeten beginnen met https, tenminste voor mij. Bedankt voor het plaatsen ervan.
Tenslotte kan een volta in het leven een professor corrigeren op een punt in de publieke opinie, wat essentieel is:
Bijv. Prof. Michael Brenner
gli “Accordi (o Trattato)di Minsk furono concordati fra het gouvernement ukraino (Poroshenko?) ei regeren delle repubbliche del Donbass che, dopo referendum, avevano proclamato l'autonomia delle repubbliche di Donesk en Lugansk dal nazista gouvernement in Kiev en avevano difeso con de arm van de wereld heeft grote moeilijkheden ondervonden bij de Oekraïense regering; omdat het bestuur van Oekraïne de firma in de handel in Minsk heeft aanvaard met de 2 Republikeinse Donbass-republikeinen; kom garantie (nominatie van ONU) voor de toepassing van deze trattato, firmarono la Russia (Poetin), la Germania (Merkel) en la Francia (Hollande)
Quindi la Russia si rese garantie assieme a Fr e D del trattato approvato dall' ONU.
in het geval van Rusland was er een kanshebber.
Esatto, grazie per aver sottolineato questo fatto.
“De rest van het land moet nog op de hoogte worden gebracht, en het land is te afgeleid om aandacht te schenken aan de voor de hand liggende tekenen van wat er staat te gebeuren”. Een vernietigende uitspraak inderdaad.
Militair materieel dat niet geschikt is voor Oekraïne en gedurende meer dan een jaar in welke hoeveelheid dan ook niet beschikbaar is, zal niet escaleren. Gewoon bravoure en een pluim voor de wapenindustrie. Zoals een bedrag van 100 miljard dollar. Poetin is zich ervan bewust dat dit al WO III is en net als alle wereldoorlogen anders is dan de voorgaande. Hij wint in Oekraïne – sterker nog, hij won in de eerste twee weken. Nu wint hij van de NAVO... en daarna van de VS.
\ hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/big-serges-big-surge
Oh, wat zou ik graag willen dat morgenochtend een kopie van het bovenstaande artikel van Michael Brenner in al onze kranten zou verschijnen, op Twitter zou worden gedupliceerd en op Europese nieuwssites zou worden herdrukt.
De waarheid wordt onderdrukt, maar wat kan men doen?
Kan dit in het Congresverslag worden ingelezen?
Als er alleen maar propaganda en desinformatie bestaat, wat blijft er dan nog over?
Helaas is de vernietiging (voltooid) in Oekraïne en als de dwazen van het ministerie van Buitenlandse Zaken hun zin krijgen, een schietoorlog in Polen, Roemenië en Duitsland om artikel 5 van de NAVO in te roepen. Maar wat als Rusland besluit Europa over te slaan en zijn vergelding rechtstreeks op de VS en op eigen grondgebied te richten? De VS hebben Rusland via Oekraïne al indirect op zijn grondgebied aangevallen, dus alles is mogelijk.
Aangezien de VS dit hebben opgezet met als doel de betrekkingen tussen Rusland en de rest van Europa, en vooral Duitsland, te bederven, is het waarschijnlijk verstandiger om zich op de VS te concentreren. Het maakt me kwaad als mensen snel conclusies trekken en de “Europeanen” van dit conflict beschuldigen, hoe groot de rol die sommigen ook gespeeld hebben, terwijl ze de Amerikaanse bezetting van de EU-landen als een definitieve factor negeren.
Doe even een stapje terug. Dit gaat ongetwijfeld terug op de conflicten die de Clintons al in de jaren negentig met Rusland hadden over hun persoonlijke zakelijke belangen (de Clintons) in Oekraïne. Bedenk dat Russiagate begon toen het Clinton-team de verkiezingen van 1990 probeerde ongedaan te maken met leugens over ‘Russische inmenging’. Denk aan het lange Mueller-onderzoek, dat eindigde met het feit dat de heer Mueller moest toegeven dat ze geen bewijs van Russische inmenging hadden gevonden, “maar we weten dat ze iets moeten hebben gedaan...” De liberale media grepen het verhaal vervolgens aan en gingen ermee aan de slag.
Misschien zou het meer de moeite waard zijn om ons te concentreren op de rol van de VS bij de Oekraïense staatsgreep van 2014, op de rol van de VS bij het aanstellen van (komiek/acteur) Zelenski als president van Oekraïne in 2019, en bij het effectief aansturen en financieren van Zelenski’s aanvallen op Oost-Oekraïne (dat de grootste impact had). lef om te stemmen voor aansluiting bij Rusland in plaats van bij het Westen).
Misschien zou het ook de moeite waard zijn om onszelf eraan te herinneren dat Poetin er waarschijnlijk niet zou zijn als de Clintons niet het voortouw hadden genomen bij de ontmanteling van activa, verkiezingsmanipulatie en algemene vernietiging van Rusland door Wall Street en de City of London. terug” in de jaren negentig
Nee, het gaat niet over de Clintons of ‘Ruslandgate’. Het gaat niet eens over Oekraïne. Waar het om gaat is de unipolaire Amerikaanse overheersing van de wereldmacht (militair en economisch), die teruggaat tot de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Ruim vóór de regering-Clinton. Lees het Wolfowitz-memorandum (dat de Wolfowitz-doctrine werd) – het staat in het artikel gelinkt of is gemakkelijk te vinden via Google.
In een notendop is de Wolfowitz-doctrine een uitbreiding van de Monroe-doctrine naar de hele wereld. Het vertegenwoordigt de Amerikaanse visie op een Nieuwe Wereldorde, waarnaar de toenmalige president George HW Bush verwees in een toespraak op 11 september 1990 (hxxps://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2017/09/08/ de-andere-9-11-george-hw-bush-s-1990-nieuwe-wereldorde-toespraak/). Meer recentelijk heeft Barack Obama de taal verzacht tot 'op regels gebaseerde orde', maar de inhoud is hetzelfde: de VS zullen de regels maken en de VS zullen de volgorde bepalen. Omdat de VS de enige supermacht ter wereld zijn.
Als je eenmaal de enige supermacht ter wereld bent, moet je natuurlijk voorzorgsmaatregelen nemen tegen de opkomst van rivaliserende staten. De NAVO, voorheen een defensieve coalitie tegen de staten van het Warschaupact, moest zichzelf dus opnieuw uitvinden als een proactieve kracht die de Nieuwe Wereldorde promootte. Maar daar werd nooit reclame voor gemaakt, dus de meeste mensen geloven dat de NAVO alleen maar defensief is. Rusland werd behoorlijk verzwakt door de privatiseringscampagne na de Sovjet-Unie, onder leiding van Boris Jeltsin. Maar zelfs toen al duwden de VS de NAVO in de richting van Rusland, omdat Rusland een belangrijke militaire rivaal bleef.
Tegenwoordig worden de VS geconfronteerd met drie belangrijke rivaliserende machten: Europa, Rusland en China. Europa is de zwakste en de VS hebben het land ervan overtuigd zichzelf op te offeren voor de oorlog tegen Rusland. Sancties tegen Russische fossiele brandstoffen en de vernietiging van de Nord Stream-pijpleidingen hebben de Europese productie-economie op de schroothoop gegooid. De VS probeerden China te rekruteren om zich aan te sluiten tegen Rusland ('Help ons alstublieft uw vriend te vernietigen, zodat wij u kunnen vernietigen'), maar China gaat niet in op dat aanbod. Dus de VS, met de NAVO op sleeptouw, zijn in oorlog tegen Rusland.
Het feit dat de oorlog in Oekraïne plaatsvindt, is een toeval uit de geschiedenis; het zou op veel andere plaatsen in Rusland kunnen gebeuren. En de voortdurende pogingen om een ‘kleurenrevolutie’ in Wit-Rusland, Mongolië, enz. te ontketenen, getuigen daarvan.
De sancties van Biden tegen Rusland hebben een averechts effect gehad en geleid tot een massale liquidatie van Amerikaanse staatsobligaties en andere bezittingen in USD door centrale banken, staatsinvesteringsfondsen en bedrijven in het hele zuiden van de wereld. In een tijd waarin de Amerikaanse staatsschuld 32 biljoen dollar bedraagt en op het punt staat snel te stijgen om de wederopbouw van het Amerikaanse leger te financieren, willen crediteuren hun geld terug (net zoals ze dat deden in 1971 toen Nixon gedwongen werd het goudvenster te sluiten). Als Rusland deze oorlog wint, zal dat het einde betekenen van de oliedollar en zou het kaartenhuis, de Amerikaanse economie, heel goed kunnen instorten onder een berg schulden.
En die woekerschuld zou meteen uit de boeken moeten worden geschrapt... terug in de doos en opnieuw beginnen. Net als de rest van ons zullen de schuldeisers er gewoon mee te maken krijgen.
Bedankt voor dit heldere verhaal. Ik hoop dat je gelijk hebt met de conclusie. Ik hoop ook dat de West-Europese leiders een ruggengraat ontwikkelen en goed nadenken over hoe hun toekomst eruit zou kunnen zien. Het is misschien niet mooi.
Hoe kan een oorlog, in een tijd van bizarre en angstaanjagende klimaatverandering, het leven op deze planeet verbeteren?
Misschien is het het kwaad in de menselijke natuur?
Al degenen die voorstander zijn van het beginnen van een oorlog lijken er nooit daadwerkelijk in betrokken te zijn geweest. Klopt dat niet Clinton, Bush 2 en Biden?
Klimaatverandering, zegt u? Oh, die zeer reële existentiële dreiging die door onze nek ademt. Maar wat kan men verwachten van een politieke klasse die gedomineerd wordt door middelmatigheid? We worden geregeerd door mensen die in de 19e eeuw leven en zich niet bewust zijn van de gevaren van een oververhitte planeet, die sociale ontwrichting zal veroorzaken die in het verleden ongehoord was, en die ons op zijn beurt steeds dichter bij een kernoorlog en natuurlijk vernietiging zal brengen. .
Deze egomanen, die niets anders zoeken dan hun eigen verheerlijking, lijken totaal niet in staat de urgente situaties waarmee we worden geconfronteerd aan te pakken. Op dit moment in de geschiedenis is samenwerking op internationale schaal het enige dat ons kan redden, en niet nog meer oorlogen en wapenwedlopen.
Uitstekende opsomming. Meneer Brenner. Ik denk dat we rond het einde van de zomer zullen ontdekken of we nog een planeet over hebben. De Ukie's bidden niet met of zonder een handvol westerse gevechtstanks. Rond die tijd zullen de VS zich moeten terugtrekken en deze proxy-oorlog moeten beëindigen, of Amerikaanse troepen moeten sturen en de apocalyps moeten beginnen.
Als elfjarige Tsjechische jongen stond ik voor een Russische tank toen die in 11 binnenviel. Ik ben getuige van wat er gebeurde. In tegenstelling tot de Amerikanen die ons land terug in de donkere middeleeuwen zouden hebben geblazen, vielen de Russen en de landen van het Warschaupact binnen met zachte hand. Mijn familie verloor vrijwel al onze landerijen en bezittingen en we emigreerden naar Zweden. Volgens de westerse retoriek zou ik de Ruskies moeten haten, maar dat doe ik niet. Eigenlijk is Poetin de beste leider die het desintegrerende Westen had kunnen overkomen. Elke dag bid ik dat de Ruskies Oekraïne terugkrijgen en het Westen een lesje leren. Ik ben een Amerikaans staatsburger en schaam me momenteel voor de lelijke leugens en retoriek, maar ik weet ook waarom dit gebeurt. Het is een strijd om hulpbronnen en ook een stammenoorlog. De Khazaren willen het land en heersers over de wereld zijn, maar zullen daarin niet slagen. Als ze deze oorlog zouden winnen, zouden China en andere landen ook vernietigd worden. Het is tijd dat de wereld wakker wordt en het bloedbad in Irak, Palestina, Libië, Syrië, Jemen, Midden-Amerika, Afghanistan en nog veel meer stopt. Allemaal opgeblazen en Rusland kan niet de volgende zijn!!!!
Spot aan! In de roos! Bedankt!
Bedankt voor je heldere emotionele gelijkmoedigheid en analyse, vooral met de gegeven achtergrond waar je kunt beoordelen op basis van persoonlijke ervaring. Dit geeft een verdere bevestiging van mijn conclusie als genaturaliseerd Amerikaans staatsburger en niet gerelateerd aan Oost-Europa. Ik kan nog steeds niet geloven hoeveel de VS veranderd zijn sinds de val van de Sovjet-Unie.
Bedankt. De kern van de huidige oorlog in Oekraïne is altijd de persoonlijke egoïstische waanzin van de neoconservatieven geweest, en in het bijzonder die van de Biden-regering. Ze kwamen aan de macht met deze kwaadaardige agenda al in hun zakken. Dit leek mij duidelijk vanaf het begin van het conflict en de manier waarop het bleef escaleren, net als de invasie van Irak, ongeacht de talloze mogelijkheden met gezond verstand om dit te vermijden. Sindsdien is dit alleen maar duidelijker geworden. Er is geen daadwerkelijk plan, alleen een agenda die met recht kan worden omschreven als dromen over neoconservatieve koorts.
Toen Biden in 2020 meedeed, was ik er persoonlijk van overtuigd dat hij in feite als Trojaans paard voor HRC fungeerde. Ofwel, dacht ik, zou ze deel uitmaken van zijn kabinet (daar was ze nog steeds te giftig voor...) of ze zou aan de touwtjes trekken uit de schaduw. De mensen die het meest direct betrokken zijn bij het bevorderen van dit conflict, Nuland, Blinken, Sullivan, Price, Sheridan, enz., zijn allemaal haar ideologische kameraden. En of ze nu actief betrokken is of niet, dit is zeker de agenda die ze in 2016 van plan was. We hadden het geluk dat we die kogel konden ontwijken.
Neocons, een moderne vorm van fascisten, met hun gruwelijke pathologie en agenda’s zijn als een kwaadaardige kanker in het lichaam van de mensheid en ze zijn uitgezaaid in de regering-Biden. De belangrijkste moeilijkheid waar Amerika nu mee te maken heeft, is inderdaad hoe de kanker kan worden verwijderd zonder de patiënt te doden. Kan het zelfs gedaan worden? Geen triviale vraag, want ze zullen simpelweg nooit uit eigen beweging stoppen. Denk eens aan wat er nodig was om andere staten, zoals de voormalige Sovjet-Unie, nazi-Duitsland en het keizerlijke Japan, te bevrijden uit de greep van hun oorlogszuchtigen. Een totale ineenstorting of nederlaag van het land. En vandaag de dag glijden ze, in ieder geval in Duitsland en Japan, er weer regelrecht in terug, terwijl Amerika hen aanspoort. In ieder geval is doorgaan met de huidige status quo geen optie omdat elke herhaling nog gekker wordt. Als we dit overleven, zijn er zeker geen iteraties meer over.
mgr – geweldige reactie, had het zelf niet beter kunnen zeggen …
Het voornaamste probleem waar Amerika nu mee te maken heeft, is waarlijk de manier waarop de kanker kan worden verwijderd zonder de patiënt te doden. Kan het zelfs gedaan worden? Geen triviale vraag, want ze zullen simpelweg nooit uit eigen beweging stoppen.”
nee, dat kan niet. Ze zullen de hele verdomde plek platbranden voordat ze de sleutels overhandigen. gewoon uit wrok.
Ik vraag me vaak af, gebaseerd op de ervaring tijdens mijn leven, hoe vals de uitgebraakte propaganda van de bedrijfsmedia altijd is geweest, hoe accuraat de hele militaire ‘geschiedenis’ die we hebben gekregen, is. Als historicus heb ik mijn eigen analyse gemaakt van enkele van onze oorlogen uit het verleden en de resultaten waren meer dan alleen maar problematisch. De Tweede Wereldoorlog en de nazi's lijken een verhaal van Bijbelse proporties, maar de berichtgeving tijdens dit conflict, wanneer de neonazi's de helden van de bedrijfsmedia zijn, doet je afvragen wat er werkelijk zou kunnen zijn gebeurd.
Goed gezegd, goede observaties. Heb jij Hoggans The Forced War gelezen? Uitstekend boek over alle gebeurtenissen en diplomatieke communicatie voorafgaand aan de Tweede Wereldoorlog, en laat zien waar de grootste schuld voor oorlog ligt.
Maar het is gevaarlijk lezen; Het kan zijn dat u met een zeer politiek incorrect antwoord komt.
Propaganda via de massamedia heeft in de Tweede Wereldoorlog een grote vlucht genomen. Ontwikkeld door Duitsland, de VS en anderen. De samenzwering van de meeste mediabedrijven om het publiek te misleiden met hetzelfde verhaal is iets geheel nieuws. Enorme leugens zoals de hoax tussen Trump en Rusland hebben bewezen dat een groot publiek voor politieke doeleinden kan worden misleid. Sommige mensen geloven nog steeds in aspecten van die complete fictie. Het heeft aanzienlijke schade toegebracht aan het vermogen van Trump om zijn werk effectief te doen
als president. Vervolgens werd de hele wereld voorgelogen over verschillende aspecten van Covid, maskers, de vaccins, ‘de wetenschap’. Regeringen over de hele wereld blijven liegen over Covid en vaccins. Toen kwam de oorlog in Oekraïne. Elke grote westerse nieuwszender presenteert nu een volledig verzonnen verhaal over de oorlog in Oekraïne. Oekraïne heeft nooit de kans gehad om iets anders te doen dan de uitkomst van de oorlog uit te stellen. Ze hadden een deal met Rusland moeten sluiten voordat de vijandelijkheden begonnen. Het mediapubliek wordt wijsgemaakt dat Oekraïne aan de winnende hand is en dat de volgende levering van wapens en contant geld de 'game-changer' zal zijn. In werkelijkheid is Rusland langzaam maar zeker het leger van Oekraïne aan het vermoorden. Wat historische verslagen uit het verleden van de Eerste Wereldoorlog en eerdere oorlogen betreft, heeft iedere schrijver een inherente vooringenomenheid. De meeste geschiedenisboeken uit de Eerste Wereldoorlog, geschreven door Engelssprekenden, zijn bijvoorbeeld bevooroordeeld ten opzichte van Duitsers. Het verschil met vandaag is dat de meeste historici vroeger op zijn minst hun best deden om de feiten te verschaffen. Het oude gezegde luidt dat de geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars, wat betekent dat oorlogsverslagen altijd zijn verfraaid. Maar we zijn een tijdperk van massamediabedrog binnengegaan dat ongekend is. Informatieoorlogen woeden en het aantal mensen dat in een bepaald land wordt misleid door regelrechte leugens bedraagt soms meer dan 1% van de bevolking. Dat is een krachtig kwaad.
Als we erin slagen de waanzin van Washington te overleven, hoop ik echt dat de wereld deze onverlaten uiteindelijk zal berechten voor misdaden tegen de menselijkheid en het in gevaar brengen van al het leven op de planeet.
Ah Lois, dezelfde wereld die Bush, Obama en zijn bemanning heeft berecht voor hun misdaden tegen de menselijkheid?
Bravo, meneer Brenner, voor deze beknopte samenvatting van de ware aard van dit conflict. Zal het de dikke en meedogenloze mist van propaganda en mis-/desinformatie die zich voordoet als ‘het nieuws’ doorbreken? Behalve dat het wordt gewaardeerd door een handjevol mensen zoals ik, betwijfel ik het. Het niveau van propaganda en psy-ops rond dit conflict is groter dan alles wat eraan voorafging, inclusief de aanloop naar de illegale oorlog in Irak.
…… Rusland deed er alles aan om een militaire confrontatie te voorkomen. Deze simpele waarheid wordt met afgrijzen onthaald wanneer deze in beleefde kringen onder de liberale elites wordt uitgesproken. Het is de bedoeling dat we alleen maar denken dat Poetin (de nieuwste) Hitler is. En Poetin is erop uit om de USSR opnieuw samen te stellen. Hij is Satan zelf! Het is niet onze bedoeling om met iets anders rekening te houden – zeker niet met de economische en geopolitieke realiteit die aan dit conflict ten grondslag ligt.
“Behalve dat ik gewaardeerd wordt door een handjevol mensen zoals ik, betwijfel ik het.”
Dit is de kern van de zaak. Wij zijn met weinigen en ver tussen. Maar we moeten blijven vechten.
“Zeker niet de economische en geopolitieke realiteit die aan dit conflict ten grondslag ligt.”
Helaas zou het voor het grootste deel van de “verdomde mensen” moeilijk zijn om zelfs maar de “onderbouwing” te begrijpen, laat staan de “economische en geopolitieke realiteit”.
Ja…ik heb door deze waanzin een ernstige tic ontwikkeld. Telkens als ik een eerlijk artikel lees of een eerlijke discussie zie/hoor, gaat het goed met mij. Maar als ik een van deze status quo pratende hoofden/chickenhawks/hawk-hawks de nieuwste bs zie of hoor napraten, wetende dat het de bs is, en niet de eerlijkheid, die door miljoenen wordt uitgezonden en gehoord, raak ik snel geïrriteerd en begin te trillen. Ik word hier echt ziek van, zowel psychisch als fysiek. Ik kan me alleen maar voorstellen wat de burgers van Oekraïne en Rusland doormaken.
Hoofdfoto:
“Op 21 december 2022 sloot het NAVO-hoofdkwartier in Brussel zich aan bij andere internationale mijlpalen door de lichten uit te doen uit solidariteit met Oekraïne”
Hebben de NAVO en anderen hun lichten uitgedaan uit solidariteit met de planeet Aarde en de regelrechte vernietiging en onrust die oorlogen teweegbrengen?
Heel vreemd hoe ze uit solidariteit het licht kunnen uitdoen voor agressie en geweld.
Maar wijs het hoognodige discours af.
Vergeet niet dat het de NAVO is – die bestaat voor agressie en conflict …
Voor mij is het de foto van Zelensky die vasthoudt wat degenen onder ons die Amerikaanse veteranen, zonen, dochters, echtgenoten, ouders en andere familieleden van Amerikaanse veteranen zijn, vertegenwoordigen. Een Amerikaanse vlag, gevouwen tijdens een militaire begrafenisdienst, voor een Amerikaanse veteraan, ingelijst in die kenmerkende driehoekige vorm, staat voor dienstbaarheid aan ons land.
Kibbel als je wilt, zoals zo vaak het geval is, over het Amerikaanse leger, et al. Maar het zien van die komische marionet van een stelletje fascisten, zowel van binnen als van buiten zijn land, die hem in het Congres omhoog houdt, grijnzend als een kampioen in de popshow, is meer dan weerzinwekkend.
'Een cadeautje van Nancy Pelosi' inderdaad. Op veel meer manieren dan één. Hoe goedkoop is het allemaal geworden, terwijl hebzucht alles dicteert.
Ik ben het daar ook mee eens. Wat een aanfluiting om een “penispianospelende” pop een symbool van dienstbaarheid te geven. Maar ik denk dat de Biden-beheerder denkt dat hij voorlopig onmisbaar is. Zeer zieke pups inderdaad.
Dank u, zeer goede strategische schets.