Op de vijfde verjaardag van zijn overlijden publiceren we opnieuw een van Parry's vele vooruitziende artikelen over Oekraïne, dit over de risico's van het negeren van de staatsgreep van 5, de rol van de neonazi's en de oorlog tegen staatsgreeptegenstanders in het oosten.
By Robert Parry
Speciaal voor consortiumnieuws
16 april 2014
TDe waarnemend president van het staatsgreepregime in Kiev kondigt aan dat hij opdracht geeft tot een ‘antiterroristische’ operatie tegen pro-Russische demonstranten in Oost-Oekraïne, terwijl zijn hoofd van de nationale veiligheid zegt dat hij rechtse ultranationalistische strijders heeft gestuurd die de leiding hadden over de 22 februari. , [2014] staatsgreep waarbij de gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet.
Andriy Parubiy, hoofd van de Oekraïense Nationale Veiligheidsraad, verklaarde dinsdag op Twitter: “De reserve-eenheid van de Nationale Garde, gevormd door #Maidan Zelfverdedigingsvrijwilligers, is vanochtend naar de frontlinie gestuurd.” Parubiy verwees naar de neonazistische milities die voor de georganiseerde macht zorgden die Janoekovitsj ten val brachten, waardoor hij voor zijn leven moest vluchten. Sommige van deze milities zijn sindsdien opgenomen in de veiligheidstroepen als ‘Nationale Garde’.

De Oekraïense minister van Nationale Veiligheid Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Parubiy zelf is een bekende neonazi, die in 1991 de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne oprichtte. De partij vermengde radicaal Oekraïens nationalisme met neonazistische symbolen. Parubiy vormde ook een paramilitaire spin-off, de Patriots of Ukraine, en verdedigde de toekenning van de titel ‘Held van Oekraïne’ aan nazi-collaborateur Stepan Bandera uit de Tweede Wereldoorlog, wiens eigen paramilitaire troepen duizenden Joden en Polen uitroeiden in hun streven naar een racistische strijd. puur Oekraïne.
Tijdens de maanden van protesten gericht op het omverwerpen van Janoekovitsj werd Parubiy de commandant van ‘Euromaidan’, de naam voor de opstand in Kiev, en na de staatsgreep van 22 februari was Parubiy een van de vier extreemrechtse Oekraïense nationalisten die de leiding kregen over een ministerie. nationale veiligheid.
Maar de Amerikaanse pers heeft zijn rol gebagatelliseerd omdat zijn neonazisme in strijd is met het verhaal van Official Washington dat de neonazi’s weinig of geen rol speelden in de ‘revolutie’. Verwijzingen naar neonazi’s in de ‘interimregering’ worden afgedaan als ‘Russische propaganda’.
Toch was Parubiy daar dinsdag aan het opscheppen dat een aantal van zijn neo-nazi-stormtroepen, omgedoopt tot “Nationale Garde”, nu werden ingezet tegen het opstandige Oost-Oekraïne als onderdeel van de “anti-terroristische” operatie van de regering in Kiev.
De post-coup-president Oleksandr Turchynov waarschuwde ook dat Oekraïne met een ‘kolossaal gevaar’ werd geconfronteerd, maar hij benadrukte dat de onderdrukking van de pro-Russische demonstranten zou worden behandeld als een ‘antiterroristische’ operatie en niet als een ‘burgeroorlog’. ” Iedereen zou inmiddels moeten begrijpen dat ‘antiterreur’ buitengerechtelijke executies, marteling en ‘contraterreur’ impliceert.
Maar omdat een groot deel van het Oekraïense leger twijfelachtig loyaal is aan het staatsgreepregime, vertegenwoordigt de uitzending van de neonazistische milities van de rechtse Sektor- en Svoboda-partijen in het westen van Oekraïne een belangrijke ontwikkeling. Niet alleen beschouwen de Oekraïense neonazi's de etnische Russen als een buitenaardse aanwezigheid, maar deze rechtse milities zijn ook georganiseerd om straatgevechten te voeren, net als tijdens de februari-opstand.
Historisch gezien hebben rechtse paramilitairen een cruciale rol gespeeld in ‘terrorismebestrijding’-campagnes over de hele wereld. In Midden-Amerika deden in de jaren tachtig bijvoorbeeld rechtse ‘doodseskaders’ veel van het vuile werk voor door de VS gesteunde militaire regimes, door sociale protesten en guerrillabewegingen neer te slaan.
De samensmelting van het concept ‘antiterrorisme’ met rechtse paramilitairen vertegenwoordigt een potentieel beangstigende ontwikkeling voor de bevolking van Oost-Oekraïne. En veel van deze informatie over de opmerkingen van Turchynov en de tweet van Parubiy is te vinden in a New York Times verzending uit Oekraïne.
Wiens propaganda?
Echter, op de Times' voorpagina was woensdag een bizar verhaal door David M. Herszenhorn, waarin hij de Russische regering ervan beschuldigt een propagandaoorlog te voeren door veel van dezelfde punten naar voren te brengen die je zou kunnen vinden, zij het zonder de nuttige context over Parubiy's neonazistische achtergrond in dezelfde krant.
In het artikel met de titel “Rusland is snel om de waarheid over Oekraïne te buigen” bespotte Herszenhorn de Russische premier Dmitri Medvedev omdat hij een bericht op Facebook had geplaatst dat “somber en vol angst was”, inclusief de opmerking dat “er weer bloed is vergoten in Oekraïne” en eraan toevoegend dat “de dreiging van een burgeroorlog op de loer ligt.”
De Times artikel vervolg,
“Hij [Medvedev] smeekte de Oekraïners om over hun eigen toekomst te beslissen 'zonder usurpatoren, nationalisten en bandieten, zonder tanks of gepantserde voertuigen en zonder geheime bezoeken van de CIA-directeur.' En zo begon een nieuwe dag van ophef en hyperbool, van desinformatie, overdrijvingen, complottheorieën, oververhitte retoriek en soms regelrechte leugens over de politieke crisis in Oekraïne die zijn voortgekomen uit de hoogste echelons van het Kremlin en weergalmden op de door de staat gecontroleerde Russische televisie, uur na uur, dag na dag, week na week.”
Dit argumentatieve ‘nieuws’-verhaal verspreidde zich van de voorpagina naar de bovenste helft van een binnenpagina, maar Herszenhorn slaagde er nooit in te vermelden dat er niets onwaars was in wat Medvedev zei. Het was inderdaad de veel verguisde Russische pers die voor het eerst berichtte over het geheime bezoek van CIA-directeur John Brennan aan Kiev.
Hoewel het Witte Huis dat sindsdien wel heeft gedaan bevestigd In dat rapport citeert Herszenhorn Medvedevs verwijzing ernaar in de context van ‘verkeerde informatie’ en ‘samenzweringstheorieën’.
Nergens in het lange artikel staat de Times informeer zijn lezers dat de CIA-directeur afgelopen weekend inderdaad een geheim bezoek aan Oekraïne heeft gebracht. Vermoedelijk is die realiteit nu in het grote geheugengat verdwenen, samen met de berichtgeving ter plaatse van 22 februari over de sleutelrol van de neonazistische milities.
De neonazi's zelf zijn zo goed als verdwenen uit het verhaal van Official Washington, dat de staatsgreep nu meestal beschrijft als louter een geval van maandenlange protesten, gevolgd door het besluit van Janoekovitsj om te vluchten. Slechts af en toe, vaak diep verborgen in nieuwsartikelen waarbij de context is verwijderd, kun je bekentenissen vinden over hoe de neonazi’s de staatsgreep aanvoerden.
Een gewonde extremist

Demonstranten bezetten het stadhuis van Kiev, vol met Zuidelijke vlag en portret van Stepan Bandera. (YouTube)
Op 6 april bijvoorbeeld The New York Times gepubliceerde een human interest profiel van een Oekraïner genaamd Yuri Marchuk die gewond raakte bij botsingen rond het Maidan-plein in Kiev in februari. Je moet ver in het verhaal lezen om erachter te komen dat Marchuk een Svoboda-leider uit Lviv was, en als je je eigen onderzoek zou doen, zou je ontdekken dat een neo-nazi-bolwerk waar Oekraïense nationalisten fakkeloptochten houden ter ere van nazi-collaborateur Stepan Bandera.
Zonder die context te bieden, kan de Times vermeldt wel dat militanten uit Lviv een wapendepot van de regering hebben geplunderd en 600 militanten per dag naar Kiev hebben gestuurd om de strijd aan te gaan. Marchuk beschreef ook hoe deze goed georganiseerde militanten, bestaande uit paramilitaire brigades van elk 100 strijders, op 20 februari de noodlottige aanval op de politie lanceerden, de strijd waarbij Marchuk gewond raakte en waar het dodental plotseling opliep tot tientallen demonstranten en ongeveer een tiental politie.
Marchuk zei later dat hij zijn kameraden bezocht in het bezette stadhuis. Wat de Times Niet vermeld is dat het stadhuis versierd was met nazi-spandoeken en zelfs een Zuidelijke gevechtsvlag als eerbetoon aan de blanke suprematie.
De Times raakte op 12 april opnieuw de ongemakkelijke waarheid van de neonazi’s aan een artikel over de mysterieuze dood van neo-nazi-leider Oleksandr Muzychko, die op 24 maart werd gedood tijdens een vuurgevecht met de politie. Het artikel citeerde een lokale leider van de rechtse sektor, Roman Koval, waarin hij de cruciale rol van zijn organisatie bij het uitvoeren van de anti-Janoekovitsj-beweging uitlegde. staatsgreep.
“De Februarirevolutie in Oekraïne zou, zei de heer Koval, nooit hebben plaatsgevonden zonder de Rechtse Sector en andere militante groeperingen”, aldus de heer Koval. Times schreef. Toch wordt die realiteit feitelijk gerapporteerd The New York Times is nu ‘Russische propaganda’ geworden, aldus The New York Times.
Dit omgekeerde Amerikaanse verhaal negeert ook de goed gedocumenteerde inmenging van prominente Amerikaanse functionarissen bij het ophitsen van de demonstranten in Kiev, dat zich in het westelijke deel van Oekraïne bevindt en dus meer anti-Russisch is dan Oost-Oekraïne, waar veel etnische Russen wonen en leven. waar Janoekovitsj zijn politieke basis had.
Vice-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland was een cheerleader voor de opstand en herinnerde de Oekraïense zakenleiders eraan dat de Verenigde Staten vijf miljard dollar hadden geïnvesteerd in hun ‘Europese aspiraties’, waarbij ze bespraken wie Janoekovitsj moest vervangen (haar keuze, Arseni Jatsenjoek werd de nieuwe premier). minister), en het letterlijk uitdelen van koekjes aan de demonstranten in de Maidan. (Nuland is getrouwd met de neoconservatieve superster Robert Kagan, oprichter van het Project for the New American Century.)
Extreme mediavooringenomenheid

John McCain spreekt menigte toe in Kiev, 15 december 2013. (Amerikaanse Senaat/Kantoor van Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Tijdens de protesten betrad de neoconservatieve senator John McCain (R-AZ) het podium met leiders van Svoboda, omringd door spandoeken ter ere van Stepan Bandera, en spoorde hij de demonstranten aan. Zelfs voordat de demonstraties begonnen, had de prominente neoconservatief Carl Gershman, voorzitter van de door de VS gefinancierde National Endowment for Democracy, Oekraïne ‘de grootste prijs’ genoemd.
[Verwante: ROBERT PARRY: “Wat is er aan de hand met John Kerry?“]
In de ruim veertig jaar dat ik in de journalistiek werk, heb ik nog nooit zo een bevooroordeeld en misleidend optreden van de grote Amerikaanse nieuwsmedia gezien.
Zelfs in de tijd van Ronald Reagan, toen een groot deel van de moderne propagandastructuur van de regering werd gecreëerd, was er meer onafhankelijkheid in de grote nieuwskanalen. Tijdens de Perzische Golfoorlog van George HW Bush en de oorlog in Irak van George W. Bush waren er mediastormen van de realiteitsklip, die beide werden gekenmerkt door aantoonbaar valse beweringen die gemakkelijk werden geslikt door de grote Amerikaanse nieuwskanalen.
Maar er zit iets volkomen Orwelliaans in de huidige berichtgeving over de crisis in Oekraïne, waaronder het beschuldigen van anderen van ‘propaganda’, terwijl hun verslagen, hoewel zeker niet perfect, veel eerlijker en nauwkeuriger zijn dan wat het Amerikaanse perskorps heeft geproduceerd.
Er is ook het extra risico dat deze laatste mislukking van het Amerikaanse perskorps zich voordoet aan de grens van Rusland, een nucleair bewapende staat die samen met de Verenigde Staten al het leven op de planeet zou kunnen uitroeien. De bevooroordeelde Amerikaanse berichtgeving voedt nu de politieke eisen om Amerikaanse militaire hulp te sturen naar het Oekraïense staatsgreepregime.
De nonchalance van deze propaganda terwijl deze zich verspreidt over het Amerikaanse mediaspectrum, van Fox News tot MSNBC, van The Washington Post naar The New York Times is niet alleen een ellendige journalistiek, maar ook een roekeloos misdrijf dat de levens van veel Oekraïners en de toekomst van de planeet in gevaar brengt.
De overleden onderzoeksjournalist Robert Parry vertelde veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek in 1980. Hij stichtte Consortium Nieuws in 1995.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Hoe is het mogelijk dat de VS/NAVO-democratieën zouden kunnen eindigen met het soort krankzinnige regeringen die de VS, Duitsland en Groot-Brittannië nu hebben? Ze zijn niet alleen incompetent, ze zijn totaal corrupt en krankzinnig. Gemanipuleerde verkiezingen zijn de enige verklaring voor zoveel karakterloze mensen in de regering, en niet alleen nu, we kunnen ver teruggaan. De Verenigde Staten, Duitsland en Groot-Brittannië hebben regeringen met totaal incompetente mensen; zij werden uitgekozen op basis van hun seksuele geaardheid, huidskleur en partijkleur. Hoe konden de Groenen in Duitsland een partij van fanatieke oorlogshitsers worden, hetzelfde geldt voor de FDP, om een onvolwassen, ongeschoolde vrouw als Baerbock als FM te hebben, een Harbeck en vd Leyen, de VS heeft Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris enzovoort. Hoe kan dat mogelijk zijn, tenzij achter het gordijn de diepe staat aan de touwtjes trok en de kandidaten uitkoos die we mochten kiezen: Bush, Obama, Trump en Biden, om maar de laatste vier te noemen? Hoe is het mogelijk dat er geen volwassene in de kamer is? Het is ongelooflijk krankzinnig. En niet te vergeten Zelensky, de corrupte clown, en zijn bende in Kiev.
WEST-OEKRAÏNE, (NEO)NAZIS, WAARHEID IN RAPPORTAGE
Al tientallen jaren ben ik geïnteresseerd in de Slavische en Russische geschiedenis. Ik heb het PBS Frontline-programma “The Battle for Ukraine” bekeken tijdens de uitzending op 5-26-2014. Hierin bevond zich een grote sectie met interviews en documentatie van mensen die deelnamen aan de 70e verjaardag van de oprichting van de Waffen SS Galicia-divisie. Gevierd in Kiev en die vooral in Lviv veel publiek trok. Oudere deelnemers werden gefeliciteerd door jongeren die met swastikavlaggen zwaaiden, witte powershirts en doodshoofdinsignes droegen. Er is dus eigenlijk niets ‘neo’ aan – er is een lange geschiedenis op het gebied van fascistische sympathieën; geen wonder dat het Azov-bataljon.
Een paar jaar geleden, toen de huidige puinhoop massale conformiteit met de media begon te omvatten en mensen die weinig van het gebied afwetten ervan uitgingen dat het goed- en Russky-kwaadverhaal waar moest zijn, probeerde ik het te weerleggen. Ik zou onder andere het “Frontline”-programma willen noemen. Om deze opmerking te schrijven, heb ik opgezocht wat ik toen vond. Tot mijn verbazing zie ik dat de beschrijving van deze aflevering is gewijzigd door PBS. Twee jaar geleden benadrukte het de fascistische connecties; nu staat er: “…diepgewortelde (sic) haat tussen rechtse Oekraïense nationalisten met historische banden met de nazi’s, en gewelddadige pro-Russische separatisten die strijden om controle over het land.”
Als bewijs van wie de waarheid spreekt, deze items uit mijn online zoektocht: 1.) Uit de UPI, 8-15-1993. “De hereniging van de Waffen-SS-eenheid veroorzaakt controverse in Oekraïne.” Over hoe meer dan 700 dierenartsen, velen woonachtig in de VS, Canada en Groot-Brittannië, naar Lviv kwamen om de 50ste verjaardag te vieren van, zoals de verslaggever van het persbureau het uitdrukte, “een van de meest gevreesde en meedogenloze politieorganisaties uit de geschiedenis.” 2.) Uit de Kiev Post (!) 4-30-2018. “Burgers van Lviv marcheren ter herdenking van de 75e verjaardag van de Galicische SS-divisie.” Bevat een foto van skinheads en andere jonge mensen die Totenkopf-T-shirts dragen met een slogan in Gotisch Duits die nazi-groet brengen. 3.) spzh news (Oekraïens-Orthodox) 4/14/2021. “Een mars ter ere van de SS Galicische divisie in Kiev.” Deze traditionalistische en conservatieve religieuze bron noemde de organisatoren “ultra-rechts” en zei dat “het Neurenberg Tribunaal de SS Galizien Division erkende als een criminele organisatie die oorlogsmisdaden pleegde. In 2016 kwalificeerde het Poolse parlement de misdaden van de soldaten van de divisie tegen de Poolse bevolking als genocide.” Ook vergezeld van een foto van mensen die camouflage of traditionele geborduurde Oekraïense shirts dragen, samen met rode en zwarte armbanden die met gesloten vuisten een Nazi-groet brengen.
Dus werkte Bidens zoon voor de nazi’s toen hij in Oekraïne werkte… of werkte hij voor Oekraïne?
Waar heeft hij die 50,000 dollar eigenlijk voor gekregen – alleen maar omdat hij familie was van Biden?
Ik ben opgegroeid met de gedachte dat OPENBARE DIENST de mensen naar overheidswerk bracht. Maar na het zien van Victoria Nuland of de zoon van Biden, of Trump – wat heeft het voor zin om zoveel geld naar Oekraïne te sturen als zoveel Amerikanen dakloos zijn, geen gezondheidszorg hebben en een regering ontberen die deze burgers helemaal niet lijkt te zien?
U bent een van de bewuste burgers. En jij behoort helaas tot een kleine minderheid.
De heer en mevrouw Kagan of de heer Kagan en zijn vrouw Victoria Nuland zijn perfecte voorbeelden van goedbetaalde shills die voor de elitair werken. De typische nuttige idioten die pushen en agenda. Het enige dat je over beide moet weten, is dat Robert Kagan een van de oprichters was van The Project for the New American Century.
Om niet te zeggen dat Bob Parry nooit het “Big Picture” in zijn zoeker had, wat ik zal zeggen door het lezen van zijn American Dispatches, vooral in dit geval “October Surprise X-Files (1995-96), begint op p.163 moet zijn lees, ik zie dat hij een tweede natuur ontwikkelde die hem in staat stelde complexe gebeurtenissen te begrijpen alsof het een tweede natuur voor hem was!
Op 16 april 2014 was het voor mij in ieder geval duidelijk geworden dat hij een heel bijzondere man was met een heel bijzondere gave.
Bedankt Robert!
De monolithische term voor de marsorder in de pers voor vandaag is 'Game Changer'.
Dat is wat elk westers mediabedrijf naspeelt.
Er is eerder het verhaal geweest dat Oekraïne zichzelf heeft verdedigd
met succes en dreef Rusland weer in het defensief.
Oekraïne is aan de overwinning en staat op het punt het tij te keren met nieuwe tanks, zeggen ze allemaal.
Maar niemand bespreekt ooit de cijfers.
Twee belangrijke statistieken die ik vandaag eindelijk hoorde:
Oekraïne begon de oorlog met 180 reguliere troepen.
Oekraïne heeft 300 vernietigde tanks verloren.
F24 rapporteert:
180 Russen dood
100 Oekraïners dood
Het lijkt mij twijfelachtig dat de Russen sterven in een verhouding van 2-1.
Ik vermoed dat beide nummers niet kloppen.
De VS schatten:
150 Russen dood
100 Oekraïense doden (de meeste NAVO-landen zijn het met dit aantal eens)
Dat is nog steeds 1.5 tegen 1, maar oké.
Ik zou verwachten dat de 100 dode Oekraïners waarschijnlijk het minimum is.
Het werkelijke aantal kan oplopen tot 120-130
Dat zou Oekraïne met minder dan 80 vaste klanten achterlaten waarmee ze de oorlog begonnen.
Ik heb geen idee hoeveel reservisten of dienstplichtigen er sinds het begin van de oorlog voor Oekraïne zijn bijgekomen.
Rusland begon de oorlog met
1 miljoen reguliere troepen
2 miljoen reserves
Dat gaf Rusland een factor vijf tot tien keer de mogelijkheid om vanaf het begin verliezen te lijden.
Oekraïne heeft al meer dan 50% van de vaste troepen verloren waarmee het de oorlog begon.
Met nog grotere verliezen zou Rusland minder dan 20% van zijn vaste klanten hebben verloren waarmee het begon.
80K resterend versus 850K resterend.
Wat de tanks betreft, heeft Oekraïne er al 300 verloren (vernietigd).
Nieuwe tanks gepleegd:
Frankrijk heeft LeClercs nog niet vastgelegd (max. 10)
De VS sturen 31 Abrams
UK 14 Uitdager
Totaal Duitse Leopard-tanks (uit alle Eurolanden) 88
Totaal aantal nieuwe tanks vastgelegd 133
Rusland heeft ca. 1000 tanks
Verwacht wordt dat ze er nog ruim 2000 over hebben
Ze gaan de slag om Koersk niet van tank tot tank naspelen.
Mijn verwachting is dat de meeste tanks vernietigd worden met behulp van
diverse antitankwapens, handbediend, raketten en bommen.
Hoewel tanks waarschijnlijk wel eens met elkaar vechten.
Beide partijen hebben formidabel werk geleverd met het doden van tanks.
Rusland weegt nog steeds ruimschoots zwaarder dan Oekraïne wat betreft het aantal tanks, hoewel niet alle tanks gelijk zijn.
Waar Rusland echt een voorsprong heeft, zijn de resterende troepen.
Ze begonnen met een 5-1 voorsprong in troepen, die is uitgegroeid tot 8-1 in het algemeen.
Niet alle resterende Russische troepen zullen in één keer worden ingezet
overwegende dat de ingezette aanpak van Oekraïne 100% of minder bedraagt.
Een laatste overweging is die van de 133 nieuwe tanks,
Er zal tijd nodig zijn voor training. Wat erger is, is hebben
om ten minste drie duidelijk verschillende soorten modellen te behouden.
Met alle logistiek die bij het onderhoud ervan komt kijken.
Het zal 3-4 keer zo moeilijk zijn alsof alle tanks van hetzelfde merk en model zouden zijn.
Minstens 3-4 afzonderlijke verschillende toeleveringsketens om te beheren.
Oekraïne kan zeker schade aanrichten en het conflict uitlokken.
Maar alle tijd staat aan de kant van Rusland.
Dit conflict begon als een mismatch.
Na 1 jaar is het nu een nog grotere mismatch.
Het probleem voor Oekraïne is al die tijd hetzelfde geweest.
Het mankrachtnadeel is vanaf het begin groter geworden en blijft groter.
Tanks lossen dat probleem niet op.
Dit AM maakte het Biden-regime bekend dat het geen 31 Abrams heeft om te sturen.
Dit was dus slechts een list om Duitsland bij de oorlog te betrekken.
Scholz moet blij zijn.
Oekraïne heeft 122,000 slachtoffers plus 35,000 vermisten.
Rusland slachtoffers 16 – 25,000 plus 25-40,000 gewonden
100,000 Amerikaanse troepen in Polen plus 160,000 Poolse troepen die worden gemobiliseerd
Bron: kolonel MacGregor, ongeveer om 17.52 uur
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Aantal Russische tanks: 12-13,000
Bron: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
Generaal Mark Milley zei vandaag dat het op basis van zijn inschatting onrealistisch zou zijn om te verwachten dat Oekraïne tegen het einde van dit jaar alle Russen uit de gebieden die zij nu in handen hebben, kan verdrijven. Dat is het eerste signaal van welke grote Amerikaanse of NAVO-functionaris dan ook dat Oekraïne niet wint en zeker geen vooruitgang boekt. Het fungeert in ieder geval voorlopig als een omkering van alle eerdere voorspellingen en commentaren van de VS en de NAVO. Inclusief van Biden en alle andere NAVO-staatshoofden. Het kan daarom ook een signaal zijn van een overeenkomstige verandering in het beleid. Al vroeg wist Milley dat de oorlog waarschijnlijk snel voorbij zou zijn. Hij had eigenlijk geen ongelijk, want de beslissing van Oekraïne om überhaupt te vechten was uiteindelijk suïcidaal. Hij had niet verwacht dat het Oekraïense leger zelfmoord zou plegen, maar dat is precies wat ze doen. Toen Kiev niet viel en Rusland zich terugtrok uit Kiev en Karkhiv, besloten en communiceerden de media en de NAVO dat het een wonder was vanwege de strijdlust van Oekraïne. Rusland trok zich feitelijk terug om redenen waarover nog lang na het einde van de oorlog zal worden gedebatteerd. Niemand weet dus echt waarom ze het deden, behalve Rusland, en ze hebben geen reden om enige reden te delen. Het verhaal begon vanaf dat moment en Zelenski begon zijn theatergroepcampagne om geld en wapens in te zamelen. De media en de NAVO-leiders zijn verantwoordelijk voor het plegen van de fraude die Oekraïne, die ruimschoots in de minderheid en te sterk was, Rusland daadwerkelijk zou kunnen verslaan. Het enige dat Oekraïne ooit kon bereiken, was het uitstellen van de uitkomst.
De dode zielen van Oekraïne betalen en hebben betaald voor alle leugens van de westerse media en NAVO-regeringen. Als deze oorlog een zwaargewicht bokswedstrijd was geweest, zou deze al zijn gestopt. De oplossing is dezelfde als vanaf de eerste dag. Een onderhandelde regeling tussen de werkelijke strijdende partijen, de VS en Rusland. Het probleem is dat we nul leiderschap aan de top hebben. Joe Biden kan lopen zonder te struikelen of praten zonder wartaal te spuien. Zelfs als hij vrede zou willen, heeft hij niet het vermogen om rechtstreeks tot schikkingsbesprekingen te komen. Hij zou het aan anderen kunnen overlaten om over een deal te onderhandelen, maar hij maakt zich eigenlijk alleen zorgen over zijn kandidaatschap in 2024. Het enige waar hij nu om geeft is het vermijden van alles wat dat zou kunnen verpesten. Maar de DNC-messen zijn uit op Biden. Met een beetje geluk kan het zijn dat hij op de een of andere manier eerder dan later moet vertrekken.
Er zijn legitieme vragen over het ongekende gebruik van stembiljetten per post bij de verkiezingen van 2020. Amerikaanse rechtbanken zijn altijd erg op hun hoede als het om iets te maken heeft met het wijzigen van een verkiezingsuitslag. Het is zeker mogelijk dat Biden nooit daadwerkelijk tot president is gekozen, behalve door een stortvloed aan frauduleuze, ingezonden stembiljetten in combinatie met wetten die aan de vooravond van de verkiezingen illegaal zijn gewijzigd. Niets kan de verkiezingsuitslag van 2020 nu nog veranderen. Er is echter een lange lijst van twijfelachtige daden van Biden en zijn familie, waaronder mogelijke beïnvloeding van buitenlandse regeringen (waaronder Oekraïne, China en Rusland) en mogelijke criminele activiteiten zoals belastingfraude die momenteel wordt vastgehouden en verborgen door de FBI en het DOJ. Misdaden waarvoor hij zou moeten aftreden, anders zou hij worden afgezet. Kamala Harris zou tweede in de rij zijn en Kevin McCarthy derde om Biden als president te vervangen. God sta ons bij, Harris zou zelfs een slechtere president kunnen zijn dan zelfs Biden.
Ten slotte variëren de vrijgegeven slagveldnummers behoorlijk in elke oorlogsmist. Niettemin is het mogelijk om naar het spectrum ervan te kijken en een redelijk goed beeld te krijgen van de situatie in Oekraïne. Het enige dat een spoedige regeling in de weg staat, is het feit dat alle oorlogszuchters gezichtsverlies zullen lijden. Dat plus Zelensky zou verslaafd kunnen zijn aan geld, vrije wapens en mondiale aandacht. De ijdelheid van Biden, Zelensky en de staatshoofden van de NAVO is zo kostbaar dat er nog meer Oekraïners moeten sterven voordat een van hen zijn fouten zal toegeven door deze oorlog ooit te laten beginnen en vervolgens al een jaar voort te zetten. Het is moeilijk om je een meer cynische vorm van politiek voor te stellen die ertoe leidt dat zoveel mensen onnodig sterven, zodat zo weinigen hun gezicht kunnen redden. De onnodige voortzetting van deze oorlog kwalificeert als een misdaad tegen de mensheid zelf.
Nu Oekraïne niet in staat is om te winnen, rijst de vraag wat nu de volgende stap is, welke expansie, voor het gezichtbesparende Westen en zijn spin van ‘het beschermen van Europa’. Het lijkt erop dat Rusland heeft geanticipeerd op de uitbreidingsmogelijkheid (mobilisatie en opbouw) voor dit ‘volgende’. Mogelijk bevindt Biden zich in de positie van LBJ en breidt hij de oorlog in Vietnam uit van adviseurs naar massale troepeninzet van Amerikaanse en NAVO-bondgenoten. Dit kan leiden tot de terugtrekking van Biden (naast de blootstelling aan corruptie) en een opgewonden Amerikaans publiek (vooral als herinvoering van het ontwerp wordt overwogen). Maar zoals je zegt, dit alles bevindt zich in ‘de mist’. We moeten proberen geïnformeerd en feitelijk te blijven om de helderheid van ons denken te bevorderen.
Het zijn allemaal sociopathische oorlogsmisdadigers.
Er was geen fraude die Biden in 2020 hielp winnen. Feit is dat meer mensen op hem stemden dan op Trump. Ondanks alle pogingen om iets anders te ontdekken, is er geen empirisch bewijs dat de verkiezingen zijn gestolen.
Zoals je al zei, het maakt nu toch niet meer uit. Bovendien zijn zowel Biden als Trump twee van de slechtste mensen die ooit dat ambt hebben bekleed, en de wereld betaalt de prijs. Beide regeringen waren/zijn vol met neoconservatieven, neolibs en opportunistisch gespuis dat schijnbaar niets kon schelen over de meeste van onze dringende binnenlandse kwesties, laat staan over de burgerij. Rijke oude mensen besturen het land en sturen ons allemaal regelrecht naar de hel.
De enige kans om daar iets aan te veranderen is dat de burgers het heft in eigen handen nemen. Ik weet niet zeker wat dat inhoudt, maar het omvat zeker massale protesten, stakingen en verzet in welke vorm dan ook. Ze zien het aankomen, en daarom bereidt de politie zich voor op de massale burgerlijke onrust die om de hoek ligt, en waarom de bedrijfsmedia overuren maken om mensen af te leiden en verdeeld te houden met veelal frivole onzin of partijdige hack-theater. Hoe moeilijk het ook mag zijn, een links-rechts coalitie is hard nodig, want onze grootste kracht is ons aantal.
“Als dit een zwaargewichtgevecht was geweest, zou het zijn gestopt” is absoluut waar. Oekraïne wordt tot bloedige pulp geslagen en ruim 100,000 Oekraïense vrouwen zijn nu weduwe. Victoria Nuland en haar bende bloeddorstige oorlogshonden zijn er rechtstreeks verantwoordelijk voor dat de strijd doorgaat.
Bronnen gedateerd gisteren, 26 januari.
Het aantal Poolse troepen dat wordt gemobiliseerd (voor de strijd) zou 60-100,000 moeten zijn.
Dat is een onheilspellende ontwikkeling, maar Polen staat al sinds het begin van de oorlog in Oekraïne op het punt om zich bij de strijd met Rusland aan te sluiten. Zelensky blijft de NAVO-leden één voor één aan het werk zetten om één van hen in de oorlog te betrekken, zodat de NAVO er eveneens bij betrokken zal worden. De grote oorlogsheld Zelenski heeft zijn eigen volk geofferd aan het slachthuis. Waarom hij de Derde Wereldoorlog wil beginnen, is voor iedereen een raadsel. Maar hij heeft dat doel duidelijk vanaf het begin gehad. Hij heeft nu zeker genoeg miljarden, afkomstig van de jaren van Amerikaanse belastingbetalerfinanciering van het corrupte Oekraïne, om ergens met pensioen te kunnen gaan. Misschien lijkt een kernoorlog zijn enige optie om aan de lange arm van toekomstige vergelding van Poetin te ontsnappen.
Kolonel Douglas MacGregor en vele andere onafhankelijke journalisten hebben verklaard dat er in Oekraïne 160,000 doden zijn gevallen. Gewond en niet in staat terug te keren naar actieve dienst – 340,000. Resterende troepen – 150,000. Russische verliezen - 15,000 doden, 30,000 gewonden. De recente verliezen op het slagveld in Soledar en Artemovsk (Bakhmut) bedragen 8 of 10 tegen één Unrianians voor elke Rus. Consortium News, de Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips en vele andere onafhankelijke journalisten vertellen de waarheid. Laat de westerse MSM varen, want het is een beerput van leugens.
Volgens het officiële westerse verhaal 'vielen' de Russen Oekraïne in 2014 binnen. In werkelijkheid vond de invasie van de Donbass vrijwel onmiddellijk na de staatsgreep van 2014 in Kiev plaats, en werd geleid door dezelfde neonazi-eenheden, voornamelijk de Azov-brigade en al, die in eerste instantie de kustplaats Mariupol binnenviel en daar acht jaar verbleef – voordat hij werd opgepakt door reguliere Russische eenheden en lokale milities.
Meer in het algemeen stuitte de Oekraïense invasie in het Oosten op hevig verzet van de plaatselijke, haastig gevormde milities. Tot de leiders van deze eenheden behoorde één, Alexander Vladimirovitsj Zakharchenko, die de algemene opperbevelhebber in de Donbass werd. In eerste instantie aarzelden de Russen aanvankelijk enigszins om militair betrokken te raken – maar ik vraag me af wie uiteindelijk de beslissing heeft genomen om in te grijpen: Medvedev? Poetin? Ik denk dat we er nooit achter zullen komen – maar het volksverzet in zowel Rusland als de Don Bass-republieken was bedoeld om hen de hand te bewegen; Russische vrijwilligers begonnen de grens van Rusland naar de republieken Donetsk en Loegansk over te steken, samen met allerlei soorten oorlogsmaterieel en voedsel. Belangrijker nog was dat het Oekraïense leger zijn ontknoping zou ontmoeten: eerst rond de luchthaven van Donetsk, en vervolgens hun volledige nederlaag in de twee belangrijkste veldslagen van Ilovaisk en Debaltsevo in 2015. Dat was de eerste Oekraïense invasie van de Don Bass.
Het Oekraïense leger zou echter zijn wonden likken en in 2022 opnieuw op de Don Bass schieten – met hetzelfde resultaat.
Maar deze keer werden ze geconfronteerd met de Russische oorlogsmachine.
De geschiedenis lijkt te worden gevormd door narratieve constructies van dit genre.
Zeer goed samengevat, je hebt duidelijk waarheidsgetrouwe bronnen gelezen en de stof grondig verteerd.