CN Redacteur Joe Lauria was een van de 644 Twitter-accounts die in het geheim deel uitmaakten van het nep-‘dashboard’ van Hamilton 68 dat grote media ten onrechte beïnvloedde over vermeende ‘Russische invloed’.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe redacteur van deze website maakt deel uit van een geheime lijst die is opgesteld door de organisatie Hamilton 68 en die aan de grote media en het Congres werd doorgegeven om zogenaamde ‘Russische accounts’ te identificeren die ‘onenigheid zaaiden’ in de Verenigde Staten.
De lijst met 644 Twitter-accounts werd ontdekt door leidinggevenden van Twitter die geen enkele link met Rusland konden bewijzen Matt Taibbi in zijn laatste afbetalingstermijn van de Twitter-bestanden op vrijdag.
“Dit was digitaal McCarthyisme, waarbij mensen met dissidente of onconventionele meningen massaal werden beschuldigd van ‘on-Amerikaanse activiteiten’”, schrijft Taibbi.
Hamilton 68 werd in 2017 opgericht door Clint Watts, een voormalig FBI-contraspionageofficier en MSNBC-analist als een project van het Duitse Marshall Fonds en de Alliance for Securing Democracy (ASD), een tweeledige denktank.
Op advies van Hamilton raad zit voormalig waarnemend CIA-chef Michael Morell, voormalig Amerikaans ambassadeur in Rusland Michael McFaul, voormalig campagnevoorzitter van Hillary Clinton John Podesta, en voormalig redacteur van de neoconservatieve Wekelijkse standaard Bill Kristol.
Twitter duwt terug
Leidinggevenden van Twitter lieten zich niet misleiden door Hamilton 68’s geheime lijst met Twitter-accounts, zegt Trust and Safety-chef Yoel Roth in een email verkregen door Taibbi: “Ik denk dat we dit gewoon moeten uiten over de onzin die het is.” Twitter heeft de geheime lijst eind 2017 ontdekt door Hamilton's Application Program Interface (API)-verzoeken te analyseren om de lijst te reverse-engineeren, meldde Taibbi.
Taibbi schreef:
“De twee oprichters van Hamilton 68, het blauw-rode team van voormalig adviseur van Marco Rubio Jamie Fly en Hillary for America Foreign Policy Advisor Laura Rosenberger, vertelden Polityczno ze konden de namen van de accounts niet onthullen omdat “de Russen zullen ze eenvoudigweg afsluiten. ' Tchya, rechts. Eén blik op de lijst onthult de echte reden waarom ze deze niet openbaar konden maken.
Dit was geen gebrekkige wetenschap. Het was een oplichterij. In plaats van na te gaan hoe 'Rusland' de Amerikaanse houding beïnvloedde, verzamelde Hamilton 68 eenvoudigweg een handvol voornamelijk echte, voornamelijk Amerikaanse verhalen, en beschreef hun organische gesprekken als Russisch gekonkel. Zoals Roth het verwoordde: 'Vrijwel elke conclusie die uit [het dashboard] wordt getrokken, zal gesprekken in conservatieve kringen op Twitter veroorzaken en hen ervan beschuldigen Russisch te zijn.'”
Maar zoals Taibbi opmerkt, waren het niet alleen conservatieven die het doelwit waren. “De namen varieerden van bekende mediafiguren als David Horowitz tot conservatieven zoals Dennis Michael Lynch en progressieven houden ervan Consortium redacteur Joe Lauria. Het is cruciaal om te begrijpen dat de lijst niet alleen Trump-aanhangers omvatte, maar ook een reeks politieke dissidenten, waaronder linksen, anarchisten en humoristen”, schreef hij.
Grote Amerikaanse universiteiten en leden van het Amerikaanse Congres werden ook gedupeerd door de Hamilton 68-zwendel, schrijft Taibbi.
39. Misschien wel het meest beschamend was dat gekozen functionarissen de site promootten en Hamilton-‘experts’ uitnodigden om te getuigen. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff en Mark Warner behoorden tot de daders. pic.twitter.com/X97OmZ3dv1
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 27 januari 2023
“Watts, die duidelijk wist hoe hij het melodrama van zijn rol moest spelen, gaf ernstige waarschuwingen aan de Senaatsinlichtingencommissie en zei dat ze dat moesten doen.volg de dode lichamen' als ze het Russische interferentieprobleem tot op de bodem wilden uitzoeken”, meldde Taibbi. Twitter probeerde Feinstein en Blumenthal privé te waarschuwen voor Hamilton 68, maar werd genegeerd. Door niet openbaar te worden, hielp Twitter de fraude in stand te houden, zei Taibbi.
Taibbi schreef:
“De zwendel had slechts drie elementen nodig: de inloggegevens van iemand als 'voormalig FBI-agent' Watts, de afwezigheid van enige schijn van feitencontrole en de stilte van bedrijven als Twitter.
Wat het derde punt betreft: Twitter is niet onschuldig. Hoewel mensen als Roth hard wilden optreden tegen de fabulisten – ‘Mijn aanbeveling in dit stadium is een ultimatum: jij geeft de lijst vrij, of wij doen dat’, schreef hij – adviseerden uiteindelijk mensen als de toekomstige woordvoerster van het Witte Huis en de Nationale Veiligheidsraad, Emily Horne, tot voorzichtigheid. ‘We moeten voorzichtig zijn met hoeveel we publiekelijk terugdringen op ASS’, schreef ze. Carlos Monje, toekomstig senior adviseur van minister van Transport Pete Buttigieg, was het daarmee eens.
'Ik ben ook erg gefrustreerd omdat ik Hamilton 68 niet meer publiekelijk heb opgeroepen, maar ik begrijp dat we hier een langere wedstrijd moeten spelen', besloot Monje.
Zelfs als Twitter zich had teruggetrokken, zou het er niet toe hebben gedaan. Toen woordvoerders van het bedrijf verslaggevers off-the-record aanspoorden om weg te blijven, deden ze dat niet – net zoals senatoren Dianne Feinstein en Richard Blumenthal dat niet deden, toen Twitter hen probeerde te waarschuwen dat ‘Russische bot’-verhalen nep waren. Horne schreef verschillende keren dat ze er niet in slaagde journalisten weg te leiden van deze hackkoppen. ‘Verslaggevers zijn aan het irriteren,’ schreef ze, en voegde eraan toe: ‘het is alsof je in een leegte schreeuwt.’” …
De bedrijfsmedia slokten inderdaad op wat Hamilton 68 serveerde. schreef Taibbi:
“Als je alleen naar de omvang kijkt, zou deze vaak geciteerde neoliberale denktank, die honderden frauduleuze krantenkoppen en tv-nieuwssegmenten voortbracht, de geschiedenis in kunnen gaan als het grootste geval van mediafabulisme in de Amerikaanse geschiedenis. Vrijwel elke grote nieuwsorganisatie in Amerika is erbij betrokken, inclusief NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times en Washington Post. Mother Jones alleen al deed minstens veertien verhalen die verband hielden met het 'onderzoek' van de groep. Zelfs sites voor factchecking, zoals Politifact en Snopes noemde Hamilton 68 als bronnen.”
Illusie van voortdurende Russische inmenging
28. Wat dit tot een belangrijk verhaal maakt, is de enorme omvang van de nieuwsvoetafdruk die het digitale McCarthyisme van Hamilton 68 achterlaat. De hoeveelheid krantenkoppen en tv-fragmenten doet de impact van individuele fabulisten als Jayson Blair of Stephen Glass in het niet vallen. pic.twitter.com/zfyjLb5Tkq
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 27 januari 2023
Taibbi schreef: “Het Hamilton 68-verhaal heeft geen duidelijke analogie in de mediageschiedenis, wat reguliere mediaschrijvers een excuus zou kunnen geven om er niet over te schrijven. Ze zullen onder zware druk staan om dit schandaal niet aan te pakken, aangezien ze bijna allemaal werken voor organisaties die zich schuldig maken aan het massaal verspreiden van Hamilton’s ‘bullshit’-verhalen.”
Hij voegde toe:
“Het Hamilton 68-verhaal laat zien hoe de illusie van voortdurende ‘Russische inmenging’ werkte. De goocheltruc kwam tot stand via een samenloop van belangen tussen denktanks, media en overheid. Vroeger konden we alleen maar speculeren. Nu weten we: de ‘Russische dreiging’ bestond, in dit geval tenminste, uit een stel gewone Amerikanen, verkleed als een Red Menace. …
'Outfits als Hamilton 68 hoeven het niet met ons eens te zijn', zegt Lauria. ‘Maar ze moeten ons gewoon met rust laten.’”
CORRECTIE: In een eerdere versie van dit verhaal werd ten onrechte vermeld dat de lijst met Twitter was gedeeld. Twitter moest dataverzoeken van Hamilton reverse-engineeren om de lijst openbaar te maken.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Hoeveel andere dergelijke outfits zijn er?
Het is duidelijk dat het juiste verhaal niet het doel is van degenen die carrière belangrijker vinden dan journalistieke integriteit. Het soort integriteit dat wordt getoond door Matt, Joe en de andere bijdragers aan deze site en een paar anderen. Trouw aan het imperium is hoe je je carrière in de gevestigde media vooruit helpt. En de overheid ook. Ik vermoed dat we hetzelfde laffe gedrag zullen zien bij de titanen van de bedrijfspers als toen het verhaal over massavernietigingswapens in Irak in hun gezicht ontplofte. Ze promoveerden eenvoudigweg degenen die het bij het verkeerde eind hadden en marginaliseerden degenen die het bij het juiste eind hadden. Het bovenstaande aantonen.
"HOE GAAT HET?!?"
24 maanden geleden was VLADIMIR PUTIN's grootste bondgenoot op het wereldtoneel de enige “oranje” POTUS van The Divided $tates of Corporate America.
Imo, The CULT's, Hamilton 68's, "Quiet Diplomacy" werd aan MSMedia & Congress gevoerd om zogenaamde "Russische accounts", 644 VERDACHTEN, "die "onenigheid zaaiden" in de Verenigde Staten te identificeren", $gesponsord door Biden's-Harris 'Raad van Beulen.
De enige “zwarte” POTUS, Ohbama, die hoopte vrede te zaaien, leidt in plaats daarvan de natie in oorlog, toezicht NIET vrede, “Welkom bij de Malarky “Low WATTage” fabriek, ASD’s “zaaiende onenigheid.”
De WAARHEID IS: “De Partij voor Schurken, oftewel Democraten, “heeft een lange geschiedenis van discrete samenwerking met de Republikeinse Partij.
Zoals voormalig POTUS Ohbama met Joey Biden aan zijn zijde met opmerkelijke duidelijkheid uitlegde toen DJTrump werd verkozen, is de relatie tussen deze partijen als een estafetterace. Ze geven het stokje aan elkaar door, omdat, in de woorden van Ohbama, “we uiteindelijk allemaal in hetzelfde team zitten.”
Commandant N$peech, OhBama, “vertegenwoordiger van de heersende klasse, verzuimde de naam van het team toe te voegen: CAPITAL.” OhBama, “vermeldde niet dat hij een bijzonder goed deel van de race had gelopen door de weg vrij te maken voor DJTRUMP.”
Ohbama's restjes, de f/up vier, Kristol, Podesta, Morell, McFail, hebben uitgebreide praktijk in het liegen tegen het Amerikaanse volk; &, aan de WERELD over moorden op drone-raketten, illegale oorlogen in Afghanistan, Libië, Syrië, Pakistan, Somalië, Irak, Jemen, mondiale spionage, liegen, vliegen door het inlichtingenapparaat van de USG, enz., enz., enz.
“Aangezien er duidelijke tekenen zijn van een inside job, Assuring Securing Democracy, betaamt het ons om te vragen: “CUI BONO?!?”
Bijgevolg is het ‘LEVEN van planten, dieren en mensen’ in The Divided $tates of Corporate America met uitsterven bedreigd. HET LEVEN is serieus in EXTREME achteruitgang. Mensen, individueel en collectief, zijn het doelwit.
Een best practice is het afbreken van de ASD en zijn $sponsor. STOP ZE ervan de crisis te laten escaleren, “de hand van het Kremlin”, het hielp ontbranden.”
“Deze morele leegte levert, zoals HG Wells schreef, het spektakel op van “een grote materiële beschaving, stopgezet en verlamd.” Het gebeurde in het oude Rome. Het gebeurde in Weimar, Duitsland. Het gebeurt hier.”
“Wat verstandige geesten mogen verwachten is dat, zelfs als we zullen blijven lijden onder de slingers en pijlen van een buitensporig fortuin, deze Nieuwe Koude Oorlog hopelijk niet heet zal worden.” PEPE ESCOBAR
Dit gaat uit naar CULT 68, ook bekend als Hamilton: 'Zeg niets slechts over de redacteur van CN. Oh nee. Zeg niets slechts over de redacteur van CN. Wij houden van hem, dus. Zeg niets slechts over de Editor! Weet je het niet? Hij is waar. Een van de beste! Zoooo, "Hamilton", je kunt maar beter je mond houden!!!" De cookies "Zeg niets slechts over..." hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww
'Outfits als Hamilton 68 hoeven het niet met ons eens te zijn' 'Maar ze moeten ons gewoon met rust laten.'” (JOE LAURIA) “Keep It Lit!”
Zoals verschillende commentatoren in deze draad aangeven, zijn deze ‘anti-Amerikaanse’ programma’s OP ZICHZELF pervers anti-Amerikaans, omdat ze in strijd zijn met de grondwet, inclusief het eerste amendement en de bepaling dat militaire actie defensief zal zijn, waartoe het Congres heeft besloten. geen imperiumopbouw voor de speciale belangen van enkelingen.
Het probleem ligt specifiek in een gulzig publiek, bijgestaan door opgeklopte emoties voor de historische vijanden van het land. Hillary Clinton, Clint Watts en anderen maken gebruik van het opportunisme van Joe McCarthy en voeren de pomp aan met jingoïsme. In deze sfeer worden kritische stemmen die vraagtekens zetten bij activiteiten als het gebruik van Oekraïne en de NAVO om neoliberale programma's te bevorderen vervolgens gedemoniseerd, zoals McCarthy denkbeeldige communisten in de regering demoniseerde en ieder ander die niet het officieel geprefereerde verhaal volgde.
Helaas is de mens kwetsbaar voor woeste haat, net zoals woede op de weg een anderszins rationeel persoon kan overnemen en tot een ramp kan leiden. Het manipuleren van deze woede is een misdaad, het niet blootleggen en beraadslagen over welke koers het land zal brengen.
Matt Taibbi heeft in interviews vermeld dat hij vóór de publicatie (als verantwoordelijke, professionele journalist) contact opnam met de publicaties en auteurs die verhalen hadden gepubliceerd die afkomstig waren van Hamilton 68 voor commentaar. Geen van hen antwoordde, behalve de Washington Post, en dan alleen om te zeggen dat ze geen commentaar hadden.
Het is duidelijk dat ze hopen dat als ze dit gewoon negeren, het allemaal binnen een paar weken zal overwaaien en dat iedereen het zal vergeten. Helaas hebben ze waarschijnlijk gelijk.
Het is een soort lakmoesproef, nietwaar? Ze zullen het angstvallig negeren, terwijl de demonisering van alles wat Russisch is meedogenloos zal doorgaan. Schaamteloos maar zeer goed betaald.
Over kinderachtig schelden en lastertechnieken gesproken: ik heb net de website van “Counter Punch” gecontroleerd op kicks, en de Russophobe, Eric Draitser, heeft zojuist een artikel geschreven “Making (No) Sense of the Ukraine War” waarin Medea Benjamin en Code Pink worden besmeurd.
Draitser vergelijkt Medea Benjamin met Vladimir Poetin! Wauw, wat een verfijnd en met feiten gevuld argument. Counter Punch blijft maar naar nieuwe dieptepunten zinken. Draitser en SuckerPunch hebben blijkbaar geen interesse in het rapporteren over Hamilton 68.
Bekritiseer of rapporteer de feiten over Israëlische misdaden, laat je besmeuren met “antisemiet” of “zelfhatende Jood”. Als iemand Irakoorlog 2.0 bekritiseerde, werd hij besmeurd met ‘Saddam-apoloog’ of erger. Als je GWOT bekritiseerde, werd je besmeurd met ‘complottheoreticus’ of ‘zacht tegen terreur’.
Rapporteer de waarheid over de Russiagate-onzin, of de hysterische Russofobie, (New Red Scare) of andere kwesties die verband houden met Rusland, en worden besmeurd. Er zijn geen feiten vereist.
De zielige propaganda-pushers zijn wanhopig: ze weten dat ze geen feitelijke of rationele argumenten hebben, dus moeten ze hun toevlucht nemen tot kinderachtige scheldpartijen om iedereen die de BS uitdaagt in diskrediet te brengen. Natuurlijk zou men in een formeel debat onmiddellijk worden gediskwalificeerd voor dergelijke tactieken.
Assange wordt bestempeld als een ‘Russische agent’. Robert Parry werd besmeurd, net als anderen die feitelijke informatie over de kwesties melden. Nu is Joe Lauria besmeurd. Ik herinner me dat “Prop or Not” een aantal jaren geleden CN vermeldde als Russische disinfo of iets dergelijks.
Dit zou pathetisch humoristisch zijn, als het niet zo serieus was
Ik hoop dat de Twitter-bestanden vervolgens dienen om de snotterende fascisten achter Propornot uit te schakelen.
Ook Clint Watts is een verachtelijke POS.
Clint Watts, zie de wiki van deze man. Geen geboortedatum of familiegeschiedenis. Het perfecte voorbeeld van waar je op moet letten als de dingen niet zijn zoals ze lijken. Ik zou zeggen dat we hier een DeepState-functionaris hebben. Als iets een CIA-front lijkt te zijn, kun je beter twee keer kijken. Clint acteert en speelt de rol van het type persoon dat ze zouden willen. Terwijl hij voortdurend dezelfde mantra herhaalt met zijn vingers in zijn oren. Commies SLECHT, Commies Slechte Commies Slecht!
Alliance for Securing Democracy is aangesloten bij en gehuisvest bij het German Marshall Fund (ZIE de WIKI), gevestigd in Washington DC.
In 1987 hield George Keenan de hoofdtoespraak kunst op een conferentie in West-Berlijn georganiseerd door GMF ter herdenking van de veertigste verjaardag van het Marshll-plan. Lees wat en je zult merken dat deze org vol zit met NEOCONS. George Frost Keenan was een van de individuen die werd opgenomen in een groep die ‘The Wise Men’ wordt genoemd, een groep die verantwoordelijk is voor de oprichting van de Wereldbank. Deze mannen wreven met mensen als anderen van Georgetown Set, ZIE de Wise Men-wiki. ZIE George Town Set wiki.
George Frost Keenan staat vermeld in de index van THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY – een regeringsinstrument tot 1950. INDEX p501
“Keenan, George F., blz. 104, 131; begeleiding en hervorming van geheime operaties, 266-67; Nationale Schattingsraad, 420; NSC 4-AA-richtlijn, 245-46; Bureau voor Beleidscoördinatie en, 277-79; over de verantwoordelijkheid voor politieke oorlogsvoering, 311; Groep Speciale Procedures en 263-65.”
Je hebt een exemplaar van het CIA-boek nodig, zoals ik je al vertelde. Je ziet de noot – een gek of excentriek persoon valt nooit ver van de notenboom.
Ik zal jullie er nogmaals aan herinneren dat de dingen niet zijn zoals ze lijken.
Bedankt CN
Dit Hamilton 68-bedrijf is slechts een van de vele groepen die nu worden ontmaskerd vanwege hun pogingen om alternatieve analyses/standpunten in diskrediet te brengen.
Inmiddels zouden we allemaal bekend moeten zijn met de poging van Newsguard om CN in diskrediet te brengen en hun analyse van Oekraïense kwesties/gebeurtenissen. (De puntsgewijze reactie van Joe Lauria was briljant).
Big Tech doet het grootste deel van het zware werk en besteedt het uit met als taak het minimaliseren van die stemmen/sites die te ver afdwalen van de reguliere verhalen. Van angstaanjagende waarschuwingssymbolen die lezers vertellen dat de site die ze gaan bezoeken 'onbetrouwbaar' is, tot regelrechte de-platforming: het vuile werk van dit soort censuur is slechts één stap verwijderd van de overheid.
——– De hele bedrijfsmediacultuur in de VS – en het grootste deel van het Westen – zou kunnen worden beschouwd als een voortdurende psy-op gericht op onafhankelijke/dissidente standpunten. Operatie Mockingbird gaat op steeds geavanceerdere en verraderlijkere manieren verder.
Over psy-ops gesproken: een van Obama's laatste daden was het opheffen van het verbod voor de CIA om propagandacampagnes BINNEN de VS te initiëren.
Helaas is het grote publiek zich grotendeels niet bewust van al deze uitvluchten die bedoeld zijn om alternatieve media te ondermijnen/in diskrediet te brengen.
Is er iets, helemaal niets, dat de VS in staat (bereid) is om op een eerlijke manier te doen?
Geweldige reacties allemaal. Ik zou zeggen dat de twee partijen in dit land slechts één partij zijn die dobbelstenen gooit om de botten van onze dode democratie te winnen. Autoritairen gebruiken altijd de bestaande structuur om de autoritaire structuur te creëren waarnaar zij in het geheim verlangen. Net als ‘Hamilton 68’ denk ik dat ‘NewsGuard’ ons ook beschermt tegen Russische informatie-inbraak. De “stralende stad op een heuvel” blijkt een drive-in-theater te zijn met desinformatie-commercials tussen drama's waarin de eeuwige glorie van het rijk wordt aangeprezen.
Idem de opmerking van de DH "erebadge". Als CN niet werd lastiggevallen, zou ik geen lezer zijn en zou ik vragen om hun donorlijst.
Lijkt dit enigszins op “de Rode Schrik” eind jaren veertig/begin jaren vijftig?
Het is zeker “eng”.
Ja. De “rode angst” begon feitelijk in de jaren twintig, nadat Rusland de Sovjet-Unie werd. McCarthy reed ermee naar persoonlijke roem en glorie, wat hem bedwelmde, en dit soort enthousiasme voedde ook de John Birch Society. De jaren vijftig en zelfs tot in de jaren zestig waren besmet met de hondsdolle onzin dat de communisten ons kwamen halen. De oorlog in Vietnam werd gesteund op ‘de domino-theorie’ – dat Chinezen en de Sovjets achter Noord-Vietnam stonden en elk moment op Malibu Beach konden aankomen. Kijk nu eens naar de niet-bestaande massavernietigingswapens van W.
Ik geloof dat de Russiagate en dit soort dingen de Amerikanen eraan moesten herinneren dat ze boven alles Rusland moesten haten… nou ja, Cuba ook. Het MIC wilde de mensen warm maken voor die haat, zodat het gemakkelijk zou zijn om hun steun voor Oekraïne te krijgen als de tijd aanbrak om Rusland in de verdedigingsmodus te duwen. Werkelijk verachtelijk. Ik kon de snelheid waarmee mensen de blauwe (ogige) gele (harige) vlaggen ophingen niet geloven.
Denktanks: het vervaardigen van chauvinistische verhalen zodat de massa kan accepteren wat hen wordt voorgeschoteld zonder na te hoeven denken.
De centrale onuitgesproken, maar voor de hand liggende waarheid over de huidige oorlog in Oekraïne is dat Rusland een jaar geleden begon met een enorme voorsprong op het gebied van mankracht en wapens. Dat Russische voordeel is het afgelopen jaar gestaag toegenomen, ondanks de meest vastberaden inspanningen van de snel slinkende Oekraïense troepen. Maar luister vandaag nog naar Deutsche Welle, France 24, BBC en het enige dat je zult ontvangen is de meest belachelijke propaganda die je je maar kunt voorstellen. Ze zullen panels van 'experts' bijeenbrengen om te doen alsof de top ondergang is en dat elke aankondiging van grotere sommen geld en dodelijke wapens die vanuit het Westen Oekraïne binnenstromen, de Russische vernietiging en overwinning voor Oekraïne zal verzekeren. Het laat iedereen met een functionerend brein zien dat we in een tijdperk leven waarin onze eigen regeringen en vrijwel alle massamedia samenzweren om ons voortdurend recht in het gezicht te liegen. De mensen die deze leugens begaan en zich aan deze krankzinnige militaire kluchten hebben bezondigd, moeten worden opgepakt en door de straten worden geparadeerd als China's 'Bende van Vier'. De helft van de bevolking van elk westers land gelooft volledig en hartstochtelijk in de leugens. We zullen een soort waarheids- en verzoeningsproject nodig hebben om die hersenen te zuiveren. Tot die tijd zal de waanzin blijven heersen als een plaag van de duivel.
Hamilton 68 begon in 2017 en is nu pas zichtbaar? Veel van de mensen bij Twitter die nauw samenwerken met Hamilton 68 hebben nu federale banen; de draaideur van het censureren van de standpunten van Amerikaanse burgers in een geweldig carrièrepad. NIEMAND WORDT OOIT VERANTWOORDELIJK GEHOUDEN. Wat is hun straf als functionarissen van de federale overheid mensen censureren en daarmee direct of indirect het Eerste Amendement schenden? Een salarisverhoging? Naar boven mislukt? Deze mensen en hun enablers op Twitter, Facebook, enz. worden beloond.
Goed gezegd en de aandacht waard!
Het is waar: als je liegt en de vijand in Amerika bedriegt, word je beloond. Als je de waarheid blootlegt zoals Julian Assange dat doet, krijg je levenslang. Er bestaat dus geen vrijheid van meningsuiting in Amerika als het gaat om berichtgeving over overheidsmisdaden. Is dat niet precies wat bananenrepublieken ons hebben geleerd?
“NIEMAND WORDT OOIT AANSPRAKELIJK GEHOUDEN”, dat klopt, vooral wanneer het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat de dienst uitmaakt. Zoals Mark W. Scott ons eraan herinnert: “Dit is een grove overtreding van het allereerste amendement op de Amerikaanse grondwet.” Het negeren van de Amerikaanse grondwet is iets waar het USNS-apparaat in uitblinkt.
Sam, ik vraag me ook af: waarom kunnen sommigen de dingen niet zien zoals ze zijn?
GHW Bush en geselecteerde delen van het USNS-apparaat hebben het land door een grotere hel geleid dan welke president dan ook in de geschiedenis, zie de neoconservatieve invloed op beide partijen.
Clint Watts is een van die betaalde nuttige idioten. Weet je zeker dat je echt in zijn BS wilt investeren?
De schertsvertoning waar het tweepartijenstelsel onder lijdt, blijft een hefboomeffect hebben, omdat veel te veel mensen de werkelijkheid niet zien zoals die is.
Zie mijn commentaar op micheal888 over dit spul.
Bedankt CN
Ik moet me afvragen of Clint meineed tegen het Congres toen hij zei wat hij over Rusland deed? Ik wed dat hij dat deed, maar er zal niets met hem gebeuren omdat hij de lijn van de democraten naspeelde. En hoe vaak heeft Schiff meineed gepleegd en tegen het Amerikaanse volk gelogen? Triest dat niemand verantwoordelijk zal worden gehouden voor wat de democraten het land hebben aangedaan met hun nep-Rusland-onzin.
Dit is een grove overtreding van het allereerste amendement op de Amerikaanse grondwet en een van de belangrijkste redenen voor de oprichting van onze republiek. Totdat de diepe staat en hun landgenoten van de uni-partijen worden berecht wegens verraad, zal dit land nooit genezen.
Volkomen gelijk, en dat zal nooit gebeuren, dus het land zal nooit genezen en zijn idealen helaas nooit waarmaken.
IMO is gebleken dat de VS de afgelopen jaren onherstelbaar disfunctioneel zijn – en als Canadees kan ik daarmee leven. Maar het zou beter zijn voor mijn land en de rest van de wereld als de VS qua macht en invloed zouden worden teruggebracht tot het niveau van een middelmatige macht. Mijn hoop is dat het einde van de petro-dollar precies deze uitkomst zal opleveren…
Amerika – tegenover de raad, de experts weten het
Het is de moeite waard eraan te denken dat het hele Russiagate-plan begin 2017 begon toen de Democraten probeerden de verkiezingen van 2016 ongedaan te maken. In hun arrogantie negeerde de liberale bourgeoisie alle waarschuwingen over de minachting/woede onder zoveel voormalige Democraten jegens de Clintons en de rechtervleugel van Clinton. Ze konden eenvoudigweg niet geloven dat Hillary Clinton verslagen kon worden. Interessant genoeg kreeg Clinton bij de verkiezingen van 2016 wel meer stemmen dan Trump, maar Trump kreeg de meeste kiesmannen, dus werd hij (volgens ons verkiezingssysteem) terecht tot president benoemd. De Democraten rekenden op de onwetendheid van hun aanhangers en gaven Rusland de schuld van Clintons verlies. Vervolgens hebben ze deze leugen op een uiterst onverantwoordelijke en gevaarlijke manier uitgebuit.
Van daaruit zouden we de rol kunnen bespreken die de zakelijke belangen van de Clintons in Oekraïne sinds de jaren negentig speelden, de rol van de VS bij de Oekraïense staatsgreep van 8, de rol van de VS bij de installatie van Zelenski in 90 en bij de financiering van zijn daaropvolgende oorlog tegen Oost-Oekraïne. (die het lef hadden om te stemmen om bondgenoot te blijven van Rusland).
Tot uw grote verbazing ben ik het zeker met u eens. Ik ben nog steeds verbaasd dat niemand geneigd lijkt de relatie tussen Slick Willy en GHW te onderzoeken. . . , ach, het maakt gewoon niet uit!
Je commentaar is dodelijk accuraat, dus ik vraag me af of je ook in aanmerking komt om het doelwit te worden van de Hamilton 68? Terwijl veel invloedrijke en geloofwaardige journalisten het doelwit zijn, richten ze zich ook op individuen vanwege hun mening, bijvoorbeeld door te reageren op hoofdartikelen en verhalen als deze?
Ik stel dat de zaden voor Russiagate door Hillary Clinton zelf zijn geplant tijdens de Democratische voorverkiezingsdebatten, toen ze al begon te suggereren dat Trump gezellig met Poetin omging.
Ik stel voor dat Russiagate serieus begon tijdens de voorverkiezingen van Killary en gedurende haar hele campagne doorging. Tijdens haar campagne sloeg ze bij elke gelegenheid luid op de Russische oorlogstrommels. Tijdens de campagne waren velen ter linkerzijde doodsbang dat Trump, als hij verkozen zou worden, de vinger op de rode doemdagknop zou houden.
Het mocht niet baten, ik moedigde voortdurend al mijn linkse vrienden aan om te luisteren naar wat Killary zei. Het was duidelijk dat zij degene was die niet kon wachten om op de knop te drukken, terwijl Trump opriep tot de-escalatie van de NAVO (vergis je niet, ik ben geen Trump-supporter, maar dat betekent niet dat ik automatisch steunde of voor stemde Killary).
Ik vermoed dat als Killary was gekozen, het conflict in Oekraïne vier jaar eerder zou zijn begonnen, tot op de dag van vandaag.
Deze systematische pogingen om legitieme politieke discussies in Amerika te onderdrukken zijn een aanval op de Amerikaanse grondwet. Daarom zijn het de mensen die dit orkestreren vijanden van Amerika. Ze moeten als vijanden worden beschouwd en behandeld.
Ik moet het mezelf afvragen…. Heeft de regering enig idee hoeveel schade ze aan hun geloofwaardigheid en vertrouwen toebrengt als ze dit soort stunts uithalen?
Ik betwijfel of het ze iets kan schelen, aangezien de missie is volbracht met de niet-lezers!
Het is een ereteken om op die stomme lijst te staan.
Clint Watts blijft maar zijn kniebeschermers aantrekken voor de militaristische Russofoben uit Washington. Wat een zielige idioot is dat.
Zijn zichtbaarheid op MSNBC zegt iets over de MSM en die graag wil betalen om het publiek te hersenspoelen.
Precies Herbert Davis