De boodschap aan Moskou op dit moment – nu de-escalatie en detente volledig ontbreken in het publieke debat – is dat ze steeds harder onder druk zullen worden gezet totdat ze de NAVO zelf aanvallen.
F-16 Falcon straaljagers boven Colombia in 2017 tijdens een Amerikaans-Colombiaanse trainingsoefening. (Amerikaanse luchtnationale garde)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
TDe omnicide oorlogsduivels wonnen het debat over het sturen van tanks naar Oekraïne, dus nu is het tijd om te pleiten voor het sturen van F-16's.
In een artikel “Oekraïne zet gevechtsvliegtuigen in het vizier nadat het tankbevoorrading veilig heeft gesteld”, meldt Reuters het volgende:
“Oekraïne zal nu aandringen op westerse gevechtsvliegtuigen van de vierde generatie, zoals de Amerikaanse F-16, nadat het de bevoorrading van gevechtstanks veilig heeft gesteld, zei een adviseur van de Oekraïense minister van Defensie woensdag.
Oekraïne kreeg een enorme boost voor zijn troepen toen Duitsland woensdag plannen aankondigde om zware tanks voor Kiev te leveren, waarmee een einde kwam aan weken van diplomatieke impasse over de kwestie. De Verenigde Staten staan klaar om een soortgelijke aankondiging te doen.”
Net op tijd voor het goede nieuws heeft Lockheed Martin aangekondigd dat de wapenfabrikant er klaar voor is om de productie van F-16’s op te voeren als deze nodig zijn voor verzending naar Oekraïne.
“Lockheed Martin heeft gezegd dat het bereid is te voldoen aan de vraag naar F-16 straaljagers als de VS en hun bondgenoten ervoor kiezen deze naar Oekraïne te verschepen.” anti-oorlog's Dave DeCamp meldt. “Tot nu toe aarzelen de VS en hun bondgenoten om gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne te sturen, omdat ze bang zijn dat ze kunnen worden gebruikt om Russisch grondgebied aan te vallen. Maar de westerse mogendheden lijken zich steeds minder zorgen te maken over escalatie, aangezien de VS en Duitsland nu hebben beloofd hun belangrijkste gevechtstanks te sturen.”
Lockheed zegt dat het klaar is met F-16's als de VS en bondgenoten ervoor kiezen om ze naar Oekraïne te sturen
De wapenfabrikant zegt dat de productie van het straaljager wordt opgevoerd
door Dave DeCamp@DecampDave #F16voor Oekraïne # F16 #Lockheed Martin #Oekraïne #MilitairIndustrieelComplex #NATOhttps://t.co/I4YHxOqM6F pic.twitter.com/y4HOs3Y3lA— Antiwar.com (@Antiwarcom) 25 januari 2023
A New York Times artikel, "Hoe Biden met tegenzin ermee instemde tanks naar Oekraïne te sturen’, is de ondertitel ‘Het besluit ontketende een stroom zware wapens uit Europa en bracht de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten dichter bij een direct conflict met Rusland.’ De auteurs David E. Sanger, Eric Schmitt en Helene Cooper schrijven:
“De aankondiging van president Biden woensdag dat hij M1 Abrams-tanks naar Oekraïne zou sturen, kwam na weken van gespannen backchannel-onderhandelingen met de bondskanselier van Duitsland en andere Europese leiders, die volhielden dat de enige manier om een stroom zware Europese wapens te ontsluiten was door de De Verenigde Staten gaan hun eigen tanks sturen.
Zijn beslissing, hoe terughoudend ook, maakt nu de weg vrij voor de levering van Leopard 2-tanks van Duitse makelij binnen twee of drie maanden aan Oekraïne, ter beschikking gesteld door verschillende Europese landen. Hoewel het onduidelijk is of het in het voorjaarsoffensief een doorslaggevend verschil zal maken dat president Volodymyr Zelenski nu van plan is het door Rusland in beslag genomen gebied terug te nemen, is het de laatste in een reeks van geleidelijke escalaties die de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten op de proef hebben gesteld. dichter bij een direct conflict met Rusland.”
Wanneer zelfs het bijziende imperium schrijft The New York Times erkennen dat de westerse machten de agressie in een zeer gevaarlijke richting laten escaleren, moet u waarschijnlijk rechtop gaan zitten en opletten.
In zijn recente artikel voor Verantwoordelijk staatsmanschap, "Missie Creep? Hoe de rol van de VS in Oekraïne langzaam is geëscaleerd, schetst Branko Marcetic de manieren waarop het Amerikaanse imperium ‘serieus voorbij zijn eigen zelfopgelegde grenzen over wapenoverdrachten is geblazen’, keer op keer toegegeven aan oorlogshaviken en verzoeken van Oekraïense functionarissen om wapens te leveren die het voorheen niet had geleverd voor Ik ben bang dat deze te escalerend zouden zijn en tot een hete oorlog tussen de nucleaire supermachten zouden leiden.
Marcetic merkt op dat voorheen ondenkbare agressies, zoals NAVO-spionagediensten die sabotageoperaties uitvoeren op de Russische infrastructuur, nu worden geaccepteerd, waarbij meer escalaties nodig zijn zodra de vorige plaatsvond.
"...De wapenoverdrachten van de NAVO zijn nu veel verder geëscaleerd dan waar regeringen enkele maanden geleden bang voor waren dat het bondgenootschap in een directe oorlog met Rusland terecht zou kunnen komen..." https://t.co/NKbMdVuxnY
-Verantwoordelijk staatsmanschap (@RStatecraft) 25 januari 2023
Tegen het einde van zijn artikel wijst Marcetic op een heel belangrijk punt dat meer aandacht behoeft: dat de westerse alliantie een beleid heeft gevoerd van voortdurende escalatie elke keer dat Rusland niet krachtig reageert op een eerdere westerse escalatie, wat noodzakelijkerwijs betekent dat Rusland actief gestimuleerd om krachtig op deze escalaties te reageren.
“Door hun steun aan het Oekraïense leger te escaleren, hebben de VS en de NAVO een stimuleringsstructuur gecreëerd voor Moskou om een drastische, agressieve stap te zetten om de ernst van zijn eigen rode lijnen te laten zien”, schrijft Marcetic. “Dit zou in de beste tijden gevaarlijk zijn, maar vooral wanneer Russische functionarissen dit duidelijk maken in toenemende mate view de oorlog als één tegen de NAVO als geheel, niet alleen Oekraïne, terwijl dreigend nucleaire reactie op de escalatie van de wapenleveringen door de alliantie.”
“Moskou blijft zeggen dat escalerende wapenoverdrachten onaanvaardbaar zijn en een bredere oorlog kunnen betekenen; Amerikaanse functionarissen zeggen dat, aangezien Moskou niet op deze bedreigingen heeft gereageerd, ze vrijuit kunnen escaleren. Rusland krijgt feitelijk te horen dat het moet escaleren om te laten zien dat het menens is met de lijnen”, aldus Marcetic toegevoegd te volgen op Twitter.
Een goed recent voorbeeld van deze dynamiek is de recente New York Times verslag dat de regering-Biden overweegt een Oekraïens offensief op de Krim te steunen veel experts zijn het erover eens is een van de meest waarschijnlijke manieren waarop dit conflict tot een nucleaire oorlog zou kunnen leiden.
Volgens het artikel is de regering-Biden tot de conclusie gekomen dat het onwaarschijnlijk is dat Rusland een escalerende agressie zal beantwoorden. Maar de basis voor die beoordeling komt blijkbaar uit niets anders dan het feit dat Rusland dat nog niet heeft gedaan.
“De Krim is al vele malen getroffen zonder een enorme escalatie van het Kremlin”, aldus de woordvoerder Times citeert een denktanker van de RAND Corporation die zegt om uit te leggen waarom de regering-Biden denkt weg te kunnen komen met het steunen van een offensief op de Krim.
Maar zoals DeCamp uitgelegd op het moment, dat is niet eens waar; Rusland deed haar agressie aanzienlijk te laten escaleren als reactie op de aanvallen op de Krim, en zich te richten op de kritieke Oekraïense infrastructuur op manieren die voorheen niet het geval waren.
In dit artikel over hoe de VS zich warm maakt voor het idee om Oekraïne te helpen de Krim aan te vallen, zegt RAND-dame dat Rusland niet massaal is geëscaleerd als reactie op andere aanvallen op de Krim. Maar de grote aanvallen op de Oekraïense infrastructuur begonnen pas na het bombardement op de Kerch-brug! pic.twitter.com/p4pHxs6xFB
— Dave DeCamp (@DecampDave) 18 januari 2023
Rusland heeft dus in feite zijn agressie geëscaleerd als reactie op de aanvallen op de Krim; het heeft ze alleen niet geëscaleerd tegen de NAVO-machten. Zolang Rusland alleen maar escaleert op een manier die de Oekraïners schaadt, beschouwt de door de VS gecentraliseerde machtsstructuur dit niet als echte escalaties.
De boodschap voor Moskou is dat ze steeds harder onder druk zullen worden gezet totdat ze de NAVO zelf aanvallen.
En natuurlijk zal dat worden aangegrepen en vertolkt als nog meer bewijs dat de Russische president Vladimir Poetin een roekeloze gek is die de vrije wereld volkomen zonder aanleiding aanvalt en koste wat het kost moet worden tegengehouden, zelfs als dat betekent dat het nucleaire Armageddon op het spel staat.
Rusland zou zich uiteraard bewust zijn van deze voor de hand liggende realiteit, dus de enige manier waarop het in het aas kan grijpen is als de pijn van het niet reageren een punt bereikt waarop het wordt gezien als zwaarder dan de pijn van het reageren. Maar afgaande op zijn daden lijkt het rijk vastbesloten hen tot dat punt te brengen.
Het is echt griezelig hoeveel de-escalatie en detente uit het publieke discours over Rusland zijn verdwenen. Mensen lijken echt niet te weten dat dit een optie is.
Ze denken echt dat de enige optie het voortdurend escaleren van de nucleaire crisis is, en dat al het andere onderdanige verzoening is. Ze denken dat ze, omdat dat de boodschap is, gevoed worden door de imperiale propagandamachine, en ze krijgen die boodschap te horen omdat dat de feitelijke positie van het imperium is.
Ik waarschuw al voor het toenemende risico van een nucleair Armageddon zolang ik mij publiekelijk bezighoud met politiek commentaar, en mensen noemen mij de hele tijd een hysterische idioot en een marionet van Poetin, ook al zijn we steeds dichterbij gekomen. dichter bij het exacte punt waar ik al die jaren uit volle borst over schreeuw.
Nu kan het niet veel dichterbij komen zonder direct op ons af te komen. Ik hoop heel erg dat we deze zaak omdraaien voordat het te laat is.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Volg het geld.
De Amerikaanse wapenverkoop staat op een recordhoogte. Het Congres dumpt tientallen miljarden meer dan gevraagd in de ‘defensie’, terwijl de Amerikaanse economie instort. Vergeet de afbrokkelende infrastructuur, mislukte gezondheidszorg en onderwijs, ongebreidelde dakloosheid, enzovoort, want daar zit geen winst in.
Het grootste deel van de “hulp aan Oekraïne” gaat naar het Pentagon en het militair-industriële complex. NAVO-landen die hun militaire voorraden hebben opgebruikt door ze naar de zwarte marketeers (Oekraïne) te sturen, worden gedwongen hun voorraden vanuit de VS te herbevoorraden.
De logica heeft volkomen gefaald. Als Oekraïne het zo goed doet tegen Rusland, waarom hebben ze dan dringend meer wapens van welke aard dan ook nodig? Omdat al hun uitrusting – voorheen het grootste en best uitgeruste leger van Europa – is vernietigd.
Naarmate het einde (van de cashcade) nadert, gaan de sluizen open om nog meer wapens in Oekraïne (en de NAVO) te storten, en de pogingen om de oorlog via provocaties uit te breiden naar de NAVO nemen toe in een wanhopige laatste wanhopige poging om geld te blijven verdienen.
In de Tweede Wereldoorlog, toen Duitsland in 1939 Polen binnenviel en de eigenlijke oorlog begon, vertelden de krantenkoppen in de Duitse kranten het Duitse volk dat Polen Duitsland had aangevallen. Hitler en Himmler haalden mensen uit de gevangenissen, vermoordden ze, kleedden ze in uniformen, Pools en Duits, en legden ze rond een Duits radiostation neer met de bewering dat Polen de grens was overgestoken en de vreedzame Duitsers had aangevallen. De Duitsers reageerden uiteraard alleen op de Poolse agressie.
Serieus.
Dit soort mensen hebben geen excuus nodig. Ze verzinnen gewoon dingen als dat nodig is.
En natuurlijk bleken zowel ‘Remember the Maine’ als ‘Remember the Gulf of Tonkin’ grote leugens te zijn. En de Lusitania vervoerde naast zijn passagiers ook oorlogswapens en munitie naar het front en was dus een legitiem doelwit in een oorlog.
Serieus.
Bedenk dat Maine de grote leugen van William Randolph Hearst was, en de tijd die bekend stond als gele journalistiek. De Golf van Tonkin bleek een leugen te zijn toen Daniel Ellsberg lekte en senator Gravel het Congresverslag “The Pentagon Papers” voorlas. Het verbaast me dat iemand dat nog serieus neemt. Daniel Ellsberg heeft er een boek over te koop op zijn website als je meer wilt weten. Misschien zelfs wel in een bibliotheek, maar wie weet in deze tijden.
Dit soort mensen hebben geen excuus nodig. Ze verzinnen gewoon dingen als dat nodig is.
Uitstekende reactie
Caitlins artikel slaat de spijker op de kop. Geesteloos escalerend gevaar is de naam van de oorlogsspelletjes van de VS, het VK en de EU tegen Rusland in Oekraïne. Misschien komt het erop neer dat de door de VS geleide westerse oorlogvoerende landen het vermogen hebben verloren om te redeneren, te analyseren en extreem gevaar te zien. Vol zijn van hun gevoel van 'superioriteit' verblindt hen en bedreigt de hele wereld. Toch lijden onze landen onder de enorme sancties die zij onverstandig tegen Rusland hebben opgelegd en die hun eigen economieën, vooral in Europa, veel meer hebben geschaad dan Rusland, dat in de loop der jaren zijn zelfvoorziening heeft opgebouwd. Amerika wil geen vrede, het heeft oorlog nodig voor zijn economie, die grotendeels aan oorlogen is gewijd... Wat te doen? mars voor vrede? voortdurend zeuren over de domheid en wrede criminaliteit van westerse oorlogen, die het vermogen van de wereldgemeenschap om samen te werken vernietigen, om een manier te vinden om duurzaam en in vrede te leven onder de zon, de maan en de sterren??? Dat verdomde industriële/militaire/mediacomplex…
De escalatie is helemaal niet onzinnig. Bedenk eens welke krachtige ‘houd ons veilig’-nachtmerries Joe Biden op dit moment motiveert:
Zijn spectaculaire mislukking bij de terugtrekking uit Afghanistan;
Zijn spectaculaire onvermogen om zijn zoon Hunter Biden, die een goedbetaalde beloning kreeg, in bedwang te houden, doet niets in Oekraïne omdat zijn vader de president was;
Het feit dat Joe Biden als vice-president door Obama werd gestuurd om (met de hulp van Victoria Nuland) de opstand van 2014 te creëren en te sturen, die de kern vormt van de huidige crisis
Zijn politieke voortbestaan staat op het spel. Evenals die van Obama.
Dat betekent dat het tijd is voor een impeachment: voor het politieke voortbestaan van Amerika.
Ik kan niet geloven dat ik in dit land ben opgegroeid.
Bij de presidentsverkiezingen van 2020 was er in beide bedrijfspartijen één anti-oorlogskandidaat. Ze had moeite om steunniveaus van 1% of 2% te krijgen bij de helft van het electoraat. Daarom denk ik dat u, nu 99% van de Amerikanen enthousiast voor de oorlog stemt, uw uitspraak ‘we willen allemaal leven’ moet heroverwegen.
Er is zowel de “pro-Armageddon”-factie in de Team Red-partij, als de “Alles voor winst – Wall St”-factie in de Team Blue-partij die uw verklaring lijken te betwisten. Armageddon blijkt populair in Amerika, en niet alleen als Bruce Willis-film. Heel populair inderdaad. Ik hoor dat ze zelfs al bezig zijn met het plannen van een vervolg op waarvan ze zeker weten dat het een kaskraker met paddestoelwolkproporties zal worden, hoewel ze wel toegeven dat casting een probleem kan zijn. De geruchten gaan dat dit misschien wel de eerste volledig AI Oscar-winnende blockbuster zou kunnen zijn.
Ik heb in de tussentijd zeker geen vloedgolf aan anti-oorlogskandidaten gezien, die beloofden te bezuinigen op de militaire uitgaven en het geld te gebruiken om Amerikanen te helpen, en ik hoor voor de volgende keer zelfs geen spoor van een gerucht over zoiets. tijd. Als Amerikanen 'allemaal willen leven', zijn ze daar heel erg stil over.
Er was een No Nukes-concert van een miljoen mensen in Central Park. Het probleem is dat het veertig jaar geleden was, toen mensen nog wilden leven.
Dat was op 12 juni 1982, toen 800,000 mensen in Central Park en in San Francisco protesteerden tegen kernwapens. Nog eens 60,000 marcheerden en riepen op tot een verbod op kernwapens, wat ik hielp organiseren. Tegenwoordig is er zelfs geen spoor meer van een echte anti-oorlogsbeweging of een enkele Democraat, inclusief leden van The Squad, die durfde te stemmen of zich uit te spreken tegen de grootste militaire begroting in de geschiedenis, inclusief de onverklaarbare financiering van de oorlog in Oekraïne, die nog maar net heeft geduurd. jaar was al groter dan de volgende elf landen samen.
Het bed dat de Amerikanen voor zichzelf hebben gemaakt, zal waarschijnlijk uiteindelijk uitgroeien tot het graf van de wereld. En wie zou geschikter kunnen zijn om dat eindspelscenario te leiden dan Joe Biden?
Ook ik waarschuw al een tijdje voor een totale oorlog en word gezien als een dwaze oude dwaas die geen begrip heeft voor de internationale sociale, politieke en militaire politiek die, zo beweren deze mensen, een soort bolwerk is tegen een dergelijke uitkomst, zelfs als zij steunen een totale aanval op Russisch grondgebied in dat deel van de wereld, als moderne diplomatie met bijhorende punch. Ze zijn stomdronken en helaas is het een gif dat hen en mij zou kunnen doden, een senior die er de voorkeur aan geeft de natuur te laten beslissen wanneer mijn tijd om is, in plaats van anderen die, zo lijkt het, onbewust uit zijn op zelfmoord.
De Russen zijn de volwassenen in de kamer. Het Collectieve Westen weet dat ze zich totaal verkeerd hebben ingeschat en proberen Rusland actief in een bredere oorlog te lokken. Een prominent deel van de misrekening van de hybride oorlog was van financiële aard, waarbij het Westen nu op eigen kracht werd gehesen, terwijl de oliedollar nu wordt bedreigd nu de schuldenbom dichter bij de ontploffing komt. Misschien verklaart dit de escalatie – er is geen weg meer terug voor het Westen – ze moeten Rusland verzwakken en destabiliseren, anders vrezen ze zelf instorten. De Hegemon is wanhopig, en Poetin weet dit. Bid dat Poetin niet in het aas trapt. Het Westen kan de overwinning voor Rusland uitstellen, maar Oekraïne wordt feitelijk gedemilitariseerd, nu zijn leger op instorten staat.
Er is een gezegde in het Spaans: 'estan buscando algo que no se les ha perdido'. Op zoek naar iets dat ze niet verloren hebben. Het aanwakkeren van het oorlogsvuur… laat zien hoe doof, stom en blind het Westen, onder invloed van de VS en de NAVO, is geworden. Eerlijk gezegd heb ik het geduld van Rusland bewonderd...
De realiteit is dat er bij deze 'geavanceerde' wapens – tanks en F16's – ontzettend veel logistieke ondersteuning en training nodig is. Dit doet de vraag rijzen of dit echt is of gewoon westers kaf om onwetenden en domme mensen voor de gek te houden.
De training kan maanden tot jaren duren en zal waarschijnlijk elders in de NAVO-landen worden uitgevoerd.
De logistiek (munitie en reserveonderdelen) zou in het land moeten gebeuren en vormt daarom een gemakkelijk doelwit.
Met vliegtuigen zullen ze, als ze daadwerkelijk in Oekraïne zijn gestationeerd, gemakkelijk worden vernietigd, MAAR als ze vanuit een ander land worden gevlogen, wordt het conflict groter omdat dat andere land dan een legitiem doelwit wordt.
IMO is al dit gepraat NAVO PR. Deze wapens zullen niets veranderen voor Oekraïne of Rusland, maar het zorgt ervoor dat de Amerikaanse psychopaten en hun poedels sterk overkomen.
De escalatie is niet ‘onwillig’. Het is stabiel en gepland waarom de oorlogshaviken de beslissingen nemen. Ze zijn opzettelijk ‘de kikker langzaam aan het koken’. Het is een methode om hun oorlog te verkopen en de Russen op de proef te stellen. Ze willen heel graag een hete oorlog die niet nucleair zal verlopen, maar zijn bereid juist die gebeurtenis te riskeren voor hun machtsgreep
Niets zal dit dwaas opgevatte escalerende momentum in de richting van ontspanning en vrede doen keren, omdat de westerse escalerende manie het resultaat is van de gebetenheid door de door rabi's geteisterde Neo-Cons en Indo-Zions die het Amerikaanse veiligheids- en ‘defensie’-beleid beheersen. Maar of deze op winst beluste beleidshaviken echt alles zouden doen om hun huidige wapen-en-krijg-verkooppraatje op te schalen naar een rampzalig echt Armageddon dat zich vanuit Oekraïne verspreidt, blijft twijfelachtig. Poetin is zeker geen dwaas als hij gemakkelijk in deze onverantwoordelijke, bloedige idiotie trapt. Dit is een idiotie die alleen het Amerikaanse publiek, geleid door hun gezondere geest, kan stoppen!
De VS rammelen met raketten en zwaaien met vlaggen. Sorry, Caitlin, deze “escalatie” is slechts de bravoure van een pestkop zonder de mogelijkheid om deze bedreigingen te ondersteunen. De Russen vervolgen de SMO methodisch. HIMARS veranderde niets. Evenmin leverde Western artillerie. In plaats daarvan gaven ze Zelensky een vals gevoel van vertrouwen dat het geld zou blijven stromen. Naar verluidt is hij nu bijna miljardair. Hij wint, zelfs als het land verliest. Op het moment van schrijven zijn de Russen gestaag bezig met het vernietigen van AFU-activa langs de huidige ‘contactlijn’ in het Donbass-theater. Hun voornaamste doel is om heel Oost-Oekraïne te bevrijden, inclusief de kust van de Zwarte Zee. Zodra de grens tussen Zaporozje en Krasyn Liman instort, blijven alleen Kramtorsk, Servsk, Slavjansk en andere steden in het noorden van de regio over – gemakkelijker in te nemen. Dan komen de regio Charkov en de westelijke oever van de Dnjepr. Oekraïne zal niets anders overhouden dan Galicië – en grotendeels ontvolkt door Oekraïens sprekende Oekraïners. Westerse tanks of gevechtsvliegtuigen zijn niet geschikt voor het Oekraïense slagveld. Patriot-raket zal niet effectief zijn. De producten zullen pas in grote hoeveelheden beschikbaar zijn nadat de oorlog voorbij is. Ze zijn een beloning voor de MIC, die een winstwinst van 49% heeft geboekt. Maar dergelijke weggeefacties verzwakken zowel de VS als Europa en bevorderen de verschuiving naar een multipolaire wereld. Als u geïnteresseerd bent in de basis voor deze mening, kunt u hier terecht.
Goed gezegd Caitlin Johnstone! We bevinden ons op een uiterst gevaarlijk moment. Maar de cynicus in mij zegt dat Biden een deal zal sluiten met Davos-bediende en oude bezoeker van het Witte Huis Poetin, om te wachten tot de verkiezingen van 2024 voorbij zijn en een uitweg uit het moeras te vinden. Ondertussen kan Poetin een grotere tegenwicht bieden dan zelfs Trump heeft gespeeld bij het veiligstellen van de verkiezingsoverwinning van Biden voor een tweede termijn. Cynisch, ja, maar de onschuldige doden hebben geen stem in de toekomst, van welke kant ze ook worden opgeofferd.
Deze oorlog is gepland sinds het Akkoord van Minsk en Merkel zelf heeft vermeden dat de NAVO tijd kocht tegen Rusland. De sabotage van Nord Stream-pijpleidingen is nog een bewijs. Een lijst met sancties en russofobiebeleid over de hele wereld is nog een bewijs. Vandaag tanks, morgen jets. Poetin is zo naïef om zelfs maar aan een vreedzame oplossing te denken. de Russische Federatie is omsingeld en wanneer Turkije en Israël zullen toetreden zal het voor Rusland te laat zijn. Deze escalatie was gepland en zal uiteindelijk een reactie zijn op de door NWO berekende ontvolking. Alleen de westerse bevolking kan dit tegenhouden, zoals de Amerikanen deden om de oorlogen in Vietnam te stoppen. Massale protesten tegen hun eigen regeringen om de overeenkomst van Minsk te de-escaleren en te respecteren en de pijpleidingen te repareren. Alleen blinde oorlogshitsers kunnen deze komende hecatomb niet voorzien. God zegene 2023.
Terwijl het Westen tanks, en waarschijnlijk later ook F-16’s, naar Oekraïne verplaatst; Rusland heeft onderzeeërs en kernraketten de zee op gestuurd in de richting van westerse landen en de VS. Het is de Derde Wereldoorlog, maar dan in slow motion. Ik twijfel er nooit aan dat het de strategie van Rusland is om het Westen naar Oekraïne te lokken en daar te moorden, de strijdruimte te controleren en tegelijkertijd zijn hulpbronnen en strijders te beheren. Rusland heeft tijd en gebruikt die proactief (niet reactief) om zichzelf te verdedigen, onder meer door de westerse economieën te destabiliseren, zijn invloed in de wereld te vergroten, een nieuw financieel systeem te bedenken en, belangrijker nog, de culturele waarden te versterken. en tradities van zijn bevolking. Ondertussen valt het Westen uiteen in zijn hoogmoed, brutaliteit en haat.
Joe Biden ging door met het uitlokken van oorlog. In de twee jaar sinds zijn aantreden is zijn regering in de voetsporen van Trump getreden, door Rusland via Oekraïne en China via Taiwan heen en weer te provoceren. Twee van de drie nucleaire supermachten van de wereld. Antwoord? Nou ja, er is eigenlijk niet één geweest: meerdere omvangrijke protesten, vrijwel genegeerd door de media. Als we hier volgend jaar januari nog steeds zijn, zal het meeste nieuws opzij worden gezet om ons te concentreren op de presidentiële campagnes. Dit is hoe de ‘laatste fasen van het imperium’ eruit zien.
Toen de VS Irak binnenvielen en bezetten, voorzag Iran Irak van handvuurwapens en wapens. De VS verklaarden dat als dit zo doorging, het een ‘oorlogsdaad’ zou zijn. Vraag me af wat er in dit geval is veranderd.
Ik ben het eens met uw perspectief. Rusland reageert op tientallen jaren van leugens, beledigingen, dodelijke bedreigingen en escalatie door een Westen dat de controle verliest over alles in zijn wereld: economische belangen, het vertrouwen van zijn burgers en militaire dominantie. Ondanks de controle over de westerse propagandamachine wint het Westen geen echte oorlogen door hun mond te snoeren, omdat het afgelopen maart allemaal voorbij zou zijn geweest als dat het geval was. Deze hele oefening gaat nu over het proberen om zijn gezicht te redden en het bestaan van de NAVO te rechtvaardigen. De NAVO heeft geen waarde tenzij zij haar leden kan beschermen tegen aanvallen en dat is wat zij heel graag wil: een aanval op een Europees NAVO-lid om haar bestaan te rechtvaardigen. Als dat niet gebeurt, voer dan de escalatie van de dreiging op, zodat Rusland met overweldigende kracht reageert. Ja, het lijkt erop dat de gekken een oorlog met Rusland willen. Maar wat gebeurt er als Amerikaanse steden door Rusland worden gebombardeerd en vernietigd als reactie op een door de VS gerichte aanval op de Krim?
Hypocrisie met dubbele maatstaven van de Amerikaanse overheid? Maar natuurlijk.
“We moesten het dorp vernietigen om het te redden.” Dat stukje waanzin van de oorlog in Vietnam wordt nu weerspiegeld in de Amerikaanse imperiale managers die de escalatie via conventionele wapens versus kernwapens beoordelen. Behalve dat we het hebben over een mogelijke nucleaire winter die een groot deel van de mensheid zal doden, en niet alleen een dorp in Vietnam.
———- Ik vraag me af of en wanneer het westerse publiek ooit zal grommen dat dit een oorlog tegen Rusland is door de VS/NAVO. Ik weet het niet. De greep van de bedrijfsmedia op de informatiestroom is ijzersterk. Een rationeel gesprek met iedereen die alleen maar MSM ‘consumeert’ is onmogelijk.
——- Rusland heeft al het mogelijke gedaan om dit conflict te vermijden. Je zou dit nooit weten als je alleen bedrijfsnieuws volgt. De goedgekeurde verhaallijnen zijn: Oekraïne vecht voor vrijheid en democratie………… De aanval van Rusland was niet uitgelokt…………. De VS hadden niets te maken met de staatsgreep van 2014……..,.,. Er zijn geen neonazi's in Oekraïne – het zijn, eh, 'vrijheidsstrijders'. ……..Poetin is slecht, de nieuwste Hitler, die erop uit is de USSR opnieuw samen te stellen, en Satan zelf!!
WWI werd ontworpen en WO II werd ontworpen. Nu wordt WO III voorbereid. Het Collectieve Westen wordt gecontroleerd door een bankenmaffia (“banksters”, zei FDR), voor wie het grootste deel van de bevolking bestemd is.
De VS zijn in oorlog met Rusland en de Europeanen zullen de oorlogsschadedans uitvoeren. De VS zijn in oorlog met China, maar het is nog niet zeker dat Zuid-Korea, Japan, Taiwan en Australië zullen instemmen met de gevechten en de dood daar. De VS zijn in oorlog met Iran, een land met de sterkste kustverdediging ter wereld. Rusland heeft de rivieren Wolga en Don opengesteld voor Iraanse scheepvaart. Dit verbindt Iran met de Peking-Europese vrachtroute via Moskou en biedt Iran een veilige en korte scheepvaartroute naar de Middellandse Zee.
Rusland, China, Iran, Cuba, Noord-Korea en Venezuela worden geplaagd door een Amerikaans oorlogsstandpunt en pestdreigingen. Iran, het eerste imperium op aarde, heeft in zeshonderd jaar niemand aangevallen. Schaakmeesters worden daar geconfronteerd met schaakspelers van klasse B met kernwapens. Het is absoluut eng.
Veel andere sociale economieën worden tot stand gebracht; Wat gaan Mexico, Indonesië, Californië, Brazilië, Vietnam en Argentinië doen?
Gearóid Tóibín O'Conghaile
CJ en anderen hebben gelijk: de VS staan geen legitieme diplomatie toe. De mondiale kapitalisten hebben hun systeem failliet verklaard en daarom heeft de gecoördineerde drang naar hun reset niets te verliezen.
De Verenigde Staten doen uitstekend werk in het destabiliseren van hun eigen economieën (en die van de EU) zonder Russisch bedrog. Dit is Amerika's laatste standpunt als mondiale hegemon en het grootste deel van de wereld is het begrijpelijkerwijs helemaal beu. Een alternatief voor het Swift-systeem (en het IMF en de Wereldbank) is onvermijdelijk bij landen als de BRICS. Ook hoeft Rusland het Westen niet naar het Oekraïense theater te ‘verleiden’. Westerse landen zijn grotendeels ongewervelde dieren geworden in de baan van de VS. Het is moeilijk te geloven, maar dit is de wereld waarin we leven.
We zullen niet rusten totdat iedereen dood is.
Yep.
Soms denk ik: maak er maar een einde aan... en ik zou alleen maar medelijden hebben met baby's en dieren.
Steun voor Poetin.
Uit de krantenkoppen van morgen gerukt: VS/NAVO sturen kernraketten met laag rendement naar Oekraïne. Zullen tactische kernwapens buiten beschouwing blijven? Voordat de Nord Stream-pijpleiding door de VS werd opgeblazen, zou dat ook ongelooflijk hebben geleken. De bizarre, treiterende escalatie die door de VS gaande is, lijkt steeds meer los te staan van de realiteit. Machtige krachten willen deze oorlog zo lang mogelijk verlengen. Hoe langer de verschrikkingen in Oekraïne aanhouden, hoe dichter de wereld tot nu toe bij een catastrofe lijkt te komen.
Rusland is er niet in geslaagd Oekraïne binnen een jaar te verslaan in een conventionele oorlog. Toch geloof ik dat Rusland de VS, de machtigste militaire macht ter wereld, in één dag volledig zou kunnen vernietigen. Voor de meeste mensen is dit misschien niet logisch. Toch ben ik bang dat dit waar is.
Daar is een goede reden voor. “Oekraïne vernietigen” is niet het doel van Rusland. Hun strategie blijft die van het vernietigen van de infrastructuur met minimaal verlies aan mensenlevens, om (de Amerikaanse oorlogspop) Zelensky ten val te brengen. We zien een klassiek geval waarin Rusland schaakt, terwijl de VS/Zelensky dammen spelen. Oekraïne was een regio van Rusland (zoals een provincie) van de 0e eeuw tot 1700, toen het een onafhankelijk land werd. Amerikaanse zaken- (en militaire) belangen stroomden binnen. Let op de rol van de VS bij de Oekraïense staatsgreep van 1991 en bij de installatie van Zelenski in 2014. Let op de rol van de VS bij het uitlokken en financieren van de oorlog in Oekraïne – niet Rusland versus Oekraïne, maar de fascistische krachten van Zelenski in West-Oekraïne het aanvallen van Oost-Oekraïne (Donbas-regio, enz.), dat had gestemd voor aansluiting bij Rusland in plaats van bij het Westen. Een cruciaal punt: Oekraïne heeft een aanzienlijke etnisch-Russische bevolking, vooral. in de oostelijke oblasten, die Zelenski blijkbaar van plan was uit te roeien. De oorlog zal voortduren totdat Zelensky er niet meer is en de VS en de NAVO weer gedwongen worden zich aan het NAVO-verdrag van 2019 te houden.
Een beetje ingewikkeld, maar als je kijkt naar de rotzooi die we over deze oorlog te horen krijgen, moet je één ding in gedachten houden: het door conflicten geteisterde Oekraïne is ongeveer zo groot als Texas, terwijl de nucleaire wereldmacht Rusland twee keer zo groot is als de VS. Als Rusland bezit van Oekraïne wilde, zouden ze het krijgen. De focus van Rusland ligt op het blokkeren van Amerikaanse pogingen om Oekraïne over te nemen, het installeren van VS/NAVO-raketbasissen nabij de grens tussen Oekraïne en Rusland, en het lanceren van een nucleaire wereldoorlog.
Twee onderzeeërs verborgen in de zee. De VS weten niet waar. Eén in de Stille Oceaan en de andere in de Atlantische Oceaan. Meerdere raketten met meerdere kernkoppen. Vaarwel hoeveel – minstens een dozijn – grote Amerikaanse steden. Laten we zeggen dat er wat reserve-subs zijn, voor het geval dat. Kun jij twaalf grote Amerikaanse steden noemen? New York, Washington, Chicago, Seattle, Los Angeles, San Francisco, San Diego, Dallas, Houston, Indianapolis, Minneapolis, St. Louis. Dat is 12. Doodsbang? Ik ben.
De marinebasis Norfolk in Norfolk VA zal een primair doelwit zijn als het zover komt.
Hoeveel Yanks zouden deze steden, en misschien wel 100 miljoen doden, opgeven voor Ukarine?
Rusland probeerde niet “Oekraïne te verslaan”, maar om er een redelijke natie van te maken die geen bedreiging voor Rusland vormt. Het beschouwde Oekraïne als een buurland en heeft al die jaren geprobeerd vrede te bewerkstelligen, maar de VS en de NAVO haten zo’n idee. en hebben Oekraïne als excuus gebruikt om Rusland aan te vallen. Het voorwendsel dat het om Oekraïne geeft is voor iedereen die eerlijk is duidelijk, maar het “Rijk van Leugens” zal dit niet toegeven.
Goed gezegd. Ik geloof dat dit verhaal langzaam door de westerse bevolking sijpelt. Zodra de massa zich realiseert welke enorme zwendel er tegen hen is gespeeld, zal het dollar-imperium vallen. Zal dat imperium de wereld in staat stellen zo ver te komen zonder het uitsterven van levens, dat is een andere zaak.
Eric Schmitt lijkt de nieuwe Judith Miller te zijn voor de anti-Russische pijplijn van NYT naar de neoconservatieven. Denk aan zijn nepverhaal over Russische premies voor Amerikaanse troepen in Afghanistan. Hij gaf Rusland ook de schuld van de Spaanse postbommen. Verbindingen met CNAS. Alle artikelen waarin hij co-auteur is, maken waarschijnlijk deel uit van de anti-Russische propagandacampagne.
We hebben ook (ook hier bij CN-opmerkingen) de beschuldiging dat Rusland “aarzelt” en daarmee door moet gaan. Of Knessetlid Bhadrakumar nu gelijk heeft of niet, dat “de allerhoogste kunst van het oorlogvoeren . . . de vijand onderwerpen zonder te vechten” (Sun Tzu) is van toepassing op de strategie van Poetin. en waarom Rusland zijn operaties heeft beperkt tot een langzame aanpak, zou verdere provocatie via een aanval op de Krim de oorlog onmiddellijk kunnen veranderen. Dit is ongetwijfeld de reden van de recente mobilisatie van Rusland om sterkere strijdkrachten op te bouwen, na het mislukken van de SMO-aanpak.
Bhadrakumar
xttps://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
““de allerhoogste oorlogskunst . . . de vijand onderwerpen zonder te vechten” (Sun Tzu) is van toepassing op de strategie van Poetin. ”
Inderdaad. Mensen schijnen te denken dat oorlogen alleen op de Amerikaanse manier kunnen worden uitgevochten, waarbij iedereen terug naar het stenen tijdperk wordt gebombardeerd.
Als iemand twijfelt aan de Russische strategie, zou hij kunnen bedenken dat Oekraïne vorig jaar deze keer 20% kleiner is, en dat die 20% niet tot onderwerping is gebombardeerd, maar democratisch is gekozen om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten.
“Ik waarschuw al voor het toenemende risico van een nucleair Armageddon zolang ik me publiekelijk bezighoud met politiek commentaar, en mensen noemen mij de hele tijd een hysterische idioot en een marionet van Poetin, zelfs nu we dichter bij elkaar zijn gekomen. en dichter bij het exacte punt waar ik al die jaren uit volle borst over heb geschreeuwd.”
En het is niet zo dat u de voldoening zult hebben te kunnen zeggen: “Ik zei het toch”.
Maar misschien zullen degenen die ‘onopgemerkt en rustig toekijken’ dit opmerken. Een beetje zoals “tot ziens en bedankt voor alle vissen”. (Douglas Adams)
Val, niemand heeft (of wil) de voldoening om te kunnen zeggen: “Ik zei het toch”. We willen allemaal leven.
Correct Mikael. Het werd op een soort ‘tong-in-cheek’-manier gezegd.
Tijdens de Vietnamoorlog bombardeerde Amerika regelmatig de ‘Ho Chi Minh Trail’.
Zoals Amerika destijds de regels definieerde, was het bombarderen van een derde land om de aanvoerlijnen van je vijand te raken oké en volkomen patriottisch en gezegend door God en Jezus, zoals ons werd verteld vanaf de preekstoelen en door het tv-nieuws.
Hallo Caitlin. De NAVO aanvallen – waar? Zijn NAVO-troepen in Oekraïne NAVO-troepen? Waarom zijn ze daar? Zijn het legitieme doelwitten? Als Rusland een Amerikaanse tank in Oekraïne opblaast, is dat dan een aanval op de VS – waarvan we moeten aannemen dat die niet in Oekraïne plaatsvindt? Als Rusland een Amerikaans vliegtuig neerschiet dat er niet is, is dat een aanval op de NAVO. Is een actie tegen een NAVO-wapen in Oekraïne een aanval op de NAVO? De VS zullen betogen dat het hun doel is om hun strijdkrachten te “beschermen” – strijdkrachten die zich niet in Oekraïne bevinden? Persoonlijk denk ik dat alles op Oekraïens grondgebied of in het Oekraïense luchtruim een legitiem doelwit is. Mijn mening omvat ook zaken buiten Oekraïne die capaciteit aan Oekraïne leveren. Er wordt opgemerkt dat er Russische terughoudendheid is.
U stelt eerlijke vragen, maar ik denk dat u het belangrijkste punt mist: de VS proberen Rusland te vernietigen, maar hebben geen 'rokend wapen' om de lancering van hun wapens tegen Rusland te rechtvaardigen. Net zoals de Spaans-Amerikaanse oorlog 'Remember the Maine' had, had de Eerste Wereldoorlog 'Remember the Lusitania', had de Tweede Wereldoorlog 'Remember Pearl Harbor' en de oorlog in Vietnam 'Remember the Gulf of Tonkin'. De VS zetten Rusland door hun escalaties ertoe aan om ofwel een directe aanval uit te voeren op de NAVO-troepen die buiten Oekraïne liggen (a la Pearl Harbor), ofwel een situatie te creëren waarvan de VS zouden kunnen doen alsof het een Russische agressie was (a la Golf van Tonkin). Toen een raket over de Oekraïense grens naar Polen viel en twee boeren doodde, waren velen in de westerse regeringen en media bereid dat als excuus te gebruiken om oorlog te voeren – totdat bleek dat het een Oekraïense luchtafweerraket was.
Poetin is zeer terughoudend in het scheppen van precedenten voor escalatie, dus als er een aanval zal plaatsvinden, zal deze vergelijkbaar zijn met een Amerikaanse actie uit het verleden. Bijvoorbeeld het vernietigen van een onderzeese pijpleiding, zoals aardgaspijpleidingen die Noorwegen verbinden met Groot-Brittannië, of Duitsland, of Polen. Er was geen uitvlucht nodig, er kon een hypersonische of ballistische raket worden gebruikt.
Een andere, ‘delicatere’ mogelijkheid zou zijn om de luchtverdediging in Syrië aanzienlijk te verbeteren (niet goedkoop, maar Rusland kan het zich nog steeds veroorloven), en Iran de rest laten doen – zoals tit-for-tat vergelding voor drone-aanvallen van vorige week.