De vossen bewaken het kippenhok met miljarden die worden beoordeeld door de Commissie voor de Nationale Defensiestrategie, schrijft Eli Clifton. En de potentiële belangenconflicten beginnen bovenaan.
Jane Harman, die als CEO van het Wilson Center spreekt over de toekomst van het Amerikaanse buitenlandse beleid op het World Economic Forum in Davos, Zwitserland, in 2020. (Wereld Economisch Forum, Christian Clavadetscher, CC BY-NC-SA 2.0)
EEerder deze maand hebben de Armed Services Committees van het Huis en de Senaat acht commissarissen benoemd die de Nationale Defensiestrategie van president Joe Biden zullen beoordelen en aanbevelingen zullen doen voor de implementatie ervan.
Maar de Commissie voor de Nationale Defensiestrategie, die tot taak heeft “de aannames, doelstellingen, defensie-investeringen, strijdkrachtpositie en -structuur, operationele concepten en militaire risico’s van de NDS te onderzoeken”, volgens de Armed Services Committees, bestaat grotendeels uit personen met financiële banden met de wapenindustrie en Amerikaanse overheidscontractanten, wat vragen oproept over de vraag of de commissie een kritische blik zal werpen op contractanten die 400 miljard dollar ontvangen van het defensiebudget van 858 miljard dollar voor het begrotingsjaar 2023.
De potentiële belangenconflicten beginnen helemaal bovenaan de commissie van acht personen. De voorzitter van de commissie, voormalig vertegenwoordiger Jane Harman (D-CA), zit op het bord van Iridium Communications, een satellietcommunicatiebedrijf Bekroond een zevenjarig contract van $ 738.5 miljoen met het ministerie van Defensie in 2019.
“Iridium en zijn bestuursleden volgen de Code voor Zakelijk Gedrag en Ethiek van Iridium en alle regels en voorschriften die van toepassing zijn op de omgang met de Amerikaanse overheid”, vertelde Iridium-woordvoerder Jordan Hassin. Verantwoordelijke Statecraft.
A 11 januari persbericht bij de aankondiging van de selectie van de commissie werden de huidige bestuurslidmaatschappen van Harman bij het Department of Homeland Security en NASA aangehaald, maar werd geen melding gemaakt van haar bestuurslidmaatschap in Iridium, dat haar in 180,000 een totale vergoeding van $ 2021 opleverde. Harman bezat 50,352 aandelen in Iridium, nu ongeveer $ 3 miljoen waard, in maart 2022, volgens de openbaarmakingen van het bedrijf.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
“De leden van de Commissie voor de Nationale Defensiestrategie hebben elk een lange staat van dienst op het gebied van ethische publieke dienstverlening en leiderschap op het gebied van de nationale veiligheid”, vertelde een woordvoerder van de Senaatscommissie voor strijdkrachten. Verantwoordelijke Statecraft. “De commissarissen hebben zich ertoe verbonden zich te houden aan al het ethische beleid van de overheid om mogelijke belangenconflicten te voorkomen. Het Congres zal op verantwoorde wijze toezicht houden op het gehele werk van de Commissie.”
Dat toezicht zal ingewikkeld zijn, te oordelen naar de financiële banden met de overheid en defensie-aannemers die in handen zijn van zes van de acht commissieleden.
“Laten we eerlijk zijn: de Nationale Defensiestrategie en de Commissie voor de Nationale Defensiestrategie zijn keerzijden van dezelfde medaille”, zegt Mark Thompson, nationaal veiligheidsanalist bij het Project on Government Oversight. Verantwoordelijke Statecraft. “Beide zijn zwaar besmet door de uitgaven van het Pentagon en de contractanten van het Pentagon.”
“Deze mensen hebben er alle belang bij om meer uit te geven”, zegt Thompson. “In de nationale veiligheidsgemeenschap van Washington krijg je geloofwaardigheid door te werken bij denktanks die worden gefinancierd door defensiecontractanten of door zitting te nemen in raden van bestuur van defensiecontractanten.”
Thompsons karakterisering van wie 'geloofwaardigheid' heeft, lijkt inderdaad weerspiegeld te worden in benoemingen in de Commissie.
Commissielid John “Jack” Keane is lid van de raad van bestuur van IronNet, een bedrijf dat beschrijft zichzelf door het bieden van “Collectieve Defensie, aangedreven door netwerkdetectie en respons (NDR), stellen we nationale veiligheidsagentschappen in staat om met geanonimiseerde gegevens een beter inzicht te krijgen in het dreigingslandschap in de particuliere sector, terwijl we profiteren van het inzicht en de waakzaamheid van een particuliere/publieke gemeenschap van leeftijdsgenoten."
Het rapport over het tweede kwartaal van 2022 van het bedrijf maakte duidelijk dat IronNet afhankelijk is van overheidscontracten.
10 maart 2020: Legergeneraal Jack Keane ontvangt de Presidential Medal of Freedom uit handen van president Donald Trump. (Witte Huis, Andrea Hanks)
“Ons bedrijf is gedeeltelijk afhankelijk van de verkoop aan overheidsorganisaties, en significante veranderingen in het aanbestedings- of belastingbeleid van dergelijke overheidsorganisaties kunnen een negatief effect hebben op onze activiteiten en bedrijfsresultaten”, aldus het rapport. zei.
Keane ontvangen $ 210,751 aan totale compensatie van IronNet in het fiscale jaar eindigend op 31 januari 2022.
De banden met aannemers reiken verder dan de commissieleden die werkzaam zijn bedrijfsborden.
Een ander commissielid, Thomas Mahnken, is president en CEO van het Center for Strategic and Budgetary Assessment, een baan die hem betaald heeft $ 394,924 in 2019, het laatste jaar waarin financiële toelichtingen beschikbaar zijn. Grote wapenbedrijven, en enkele van de grootste aannemers van de overheid, zijn dat ook vermeld als financiers van het centrum, waaronder Aerojet Rocketdyne, BAE Systems, General Atomics, General Dynamics, L3 Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon en Boeing.
Thomas Mahnken spreekt in 2015 op een forum van het US Naval War College in Newport, Rhode Island. (Amerikaanse marine, Richard M. Wolff)
Op dezelfde manier fungeert commissielid Roger Zakheim als directeur van de Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute in Washington, een baan die hem $ 495,500 in 2020, het laatste jaar waarvoor financiële toelichtingen beschikbaar zijn.
Grote defensieaannemers spelen daarin een buitensporige rol financiering de stichting, waaronder: Boeing, General Dynamics, BAE Systems, Anduril, L3Harris, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Palantir, Raytheon, Leonardo DRS, Sierra Nevada Corporation en Thales.
Ten slotte werden medewerkers van twee grote technologiebedrijven met overheidscontracten in de commissie benoemd: Alissa Starzak, vice-president en mondiaal hoofd beleid bij Cloudflare en Mariah Sixkiller, algemeen directeur strategische verdediging bij Microsoft.
Vorig jaar, Cloudflare vertelde beleggers“Ons bedrijf is gedeeltelijk afhankelijk van verkopen aan de Verenigde Staten en buitenlandse overheidsorganisaties, die onderhevig zijn aan een aantal uitdagingen en risico’s.”
Toen hij werd bereikt voor commentaar, vertelde een woordvoerder van Cloudflare Verantwoordelijke Statecraft, “Alissa Starzak is een van de toonaangevende experts van het land op het snijvlak van nationale veiligheid en cyberveiligheid.”
“Cloudflare is trots op de bijdragen die zij levert aan de Commissie. Aan al het interne beleid van Cloudflare en aan al het ethische beleid van de overheid is voldaan om elk potentieel belangenconflict te voorkomen”, aldus de woordvoerder.
3 maart 2016: De Amerikaanse minister van Defensie Ash Carter op een rondleiding door het Microsoft Cybercrime Center in Seattle als onderdeel van een reis om de banden tussen het ministerie van Defensie en de technische gemeenschap te versterken (DoD, Tim D. Godbee)
Microsoft is op zijn beurt de ontvanger van miljarden dollars cloud computing contracten van het Ministerie van Defensie. Het bedrijf weigerde commentaar te geven op de benoeming van Sixkiller.
De benoeming in de commissie van personen met nauwe banden met de contract- en wapensector komt ook overeen met campagnebijdragen aan de voorzitters van de Armed Services Committees van zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat.
SASC-voorzitter senator Jack Reed (DRI) beschouwt de werknemers van General Dynamics als de belangrijkste bron van campagnebijdragen gedurende zijn hele politieke carrière, en HASC-voorzitter Rep. Mike D. Rogers (R-Ala.) zag werknemers van Lockeed Martin als zijn belangrijkste bron van de campagnefondsen in de afgelopen verkiezingscyclus.
Senator Jack Reed, voorzitter van de Senaatscommissie voor strijdkrachten, tijdens een hoorzitting over de begroting voor het begrotingsjaar 2023 van het ministerie van Defensie, 7 april 2022. (DoD, Lisa Ferdinando)
Nu het defensiebudget richting de 1 biljoen dollar kruipt, is het onwaarschijnlijk dat er binnen de nieuw aangestelde commissie stemmen zullen worden gevonden die een kritische blik zullen werpen op de NDS en op de enorme kosten die met de strategie gepaard gaan.
“De veiligheid van het land is een belangrijke verantwoordelijkheid, maar de ondergeschikte vraag is of we dit op de best mogelijke manier doen”, aldus Thompson. “Het lijkt erop dat de NDS-commissie ons meer van hetzelfde gaat geven.”
IronNet, het Center for Strategic and Budgetary Assessment en de Reagan Foundation hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
Eli Clifton rapporteert over geld in de politiek en het buitenlands beleid van de VS. Eerder rapporteerde hij voor het Amerikaanse Independent New Netwerk, ThinkProgress en Inter Press Service.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Wat is al dat gepraat over defensie? Verdedigen waartegen? Realiseren deze mensen zich niet dat Godzilla maar een film was? Of verwachten ze een aanval van een groep ontevreden Arabieren, die zich in oude LCVP's over de Atlantische Oceaan voortbewegen, met de hoofden van hun kamelen boven hun kanonnen, met de bedoeling Washington te belegeren? Genoeg van deze onzin over defensie.
Microsoft is een cybercriminaliteit.
Ze voelen zich onaantastbaar, wat de huidige staat van waanzin in Amerika weerspiegelt.
Ik ben van mening dat Hartman enorm heeft geprofiteerd van haar ongebreidelde steun aan Israël gedurende haar gehele regeringscarrière. We konden altijd goed kijken waar haar steun vandaan kwam en voor wie ze zich ongegeneerd verontschuldigde.
Ze was een “onaantastbare”, kijk eens om je heen wie altijd die “lieve opdrachten in de regering” krijgt. Ik denk dat het niet was wat ze wist, maar zoals je kunt zien was het wie ze kende.
Ik heb er geen probleem mee om haar hierop aan te spreken. Kijk maar eens naar de opmerkingen van de heer Clifton, naast de onderscheidingen die de CIA haar heeft toegekend. en de Defense Distinguished Service Metal die ze in 1998 ontving.
Haar wiki, zie US Representative 2000-2011, stelt dat “Hartman tijdens haar lange carrière in de publieke sector erkend is als een nationaal expert op het gebied van veiligheid en publieke beleidskwesties.” Als ze als een expert werd beschouwd, moest ze haar deel van de schuld op zich nemen voor mislukking na mislukking
Ik heb deze vrouw jarenlang nauwlettend in de gaten gehouden en ik had niet verwacht dat ze op mijn hond zou passen.
Naar mijn bescheiden mening vertegenwoordigt zij de belichaming van de perfecte functionaris van de DeepState.
Bedankt CN
U weet dat we veel propaganda horen over zogenaamde nationale veiligheidsexperts. Twee voorbeelden: mevrouw Hartman en Clint Watts.
Afgaande op de huidige toestand van dit land, zeg ik dat deze “experts” enorm overschat worden!
Robert: Ja, dank je. Goed punt. De “draaideur” van de overheidsdienst.
Vossen. Kippenhok. De subkop van dit artikel klopt.
Verder zou ik willen dat de auteur ‘verdediging’ tussen enkele aanhalingstekens had gezet, wat een onwaarheid aanduidde. Het verdedigen van de VS heeft vrijwel niets te maken met een opgeblazen militair establishment dat overspoeld wordt door corruptie.
Hoe weten we?
Bewijsstuk A: Het Pentagon heeft nooit een audit doorstaan.
Bewijsstuk B: Niemand heeft dit ooit gedwongen.
Bewijsstuk C: Geen enkele functionaris dringt aan op een terugkeer naar de oorspronkelijke, historische naam van het militaire establishment: het Amerikaanse Ministerie van Oorlog (1789-1947) – omdat financiering ervan op het huidige groteske niveau vrijwel onmogelijk zou zijn.
Over deze audit hoorde Ira I dat de cijfers hiervan in rook en as waren opgegaan van gebouw 7 van het World Trade Center. Dit gebouw werd niet getroffen door een vliegtuigaanval, maar stortte net als de andere twee in. Je vraagt je af.
Het WEF zijn de mensen die de regeringen controleren, kijk eens wie wordt uitgenodigd, het is de diepe staatsmenigte die beslissingen neemt op de golfbaan, en de democratie is de dekmantel. Het grote geld zorgt voor het grote geld. Zij zijn de mensen die zullen beslissen op wie we kunnen stemmen op posities die ertoe doen. Zij controleren de internationale instellingen die ertoe doen, waaronder de VN. Het enige waar ze waarde aan hechten is geld en macht.
Ik herinner me een aantal jaren geleden, te lang om het me te herinneren, een rampenfilm die ik zag en die Soylent Green heette en, als ik me goed herinner, was het een van de vele rampenfilms van die tijd. Het hoofdpersonage was de gedesillusioneerde Charlton Heston die de hoofdrol speelde en in gezelschap was van de hoofdrolspeelster – wiens naam ik nu vergeet.
Er was een gesprek tussen hen beiden. De actrice, wier naam ik me niet kan herinneren, hekelde Heston vanwege zijn cynisme en wereldmoeheid. Ze zou hem (Heston) berispen en pleiten voor een betere wereld, voor een betere en rationeler wereld – waarop Heston zou antwoorden dat de werkelijke wereld stinkt.
Nou, ik kan het – helaas – niet laten te denken dat Heston gelijk had; net als de meesten van ons wilden we dat hij gelijk had, maar helaas won het cynisme de overwinning. Het lijkt er dus op dat de tijd voor de grote universele aderlatingscyclus is aangebroken.
Adieu, mijn vrienden en collega's, de gekken lijken het asiel in bezit te hebben genomen.
Welk broze bootje van de rede probeert de armada's van het irrationalisme te omzeilen die door hun meesters zijn losgelaten?
“Eerder deze maand hebben de Armed Services Committees van het Huis en de Senaat acht commissarissen benoemd die de Nationale Defensiestrategie van president Joe Biden zullen beoordelen en aanbevelingen zullen doen voor de implementatie ervan.”
Hier is mijn “alternatieve” lijst met commissarissen – ik denk dat ze het beter zouden doen:
Donald Duck
Grove Marx
Mel Brooks
Hollywood
Bollywood
George Carlin
Hunter's thompson
Dat zijn er maar zeven. Heeft iemand het “pièce de résistance” voor nummer acht?
Zelenski…
Dat maakte mij LOL. Bedankt
Jesus Christ Super Star II, ook bekend als Julian Assange.
Dat is een goede Garrett.
Uitstekende en nuttige informatie om een reactie op te zetten over deze duidelijk onethische groep zogenaamde beoordelaars die de trog vullen voor hun eigen persoonlijke verrijking. Misselijkmakend. Alsof er niemand bestaat met het brein, de ervaring en de expertise om deze begrotingsposten te beoordelen zonder financiële terugverdientijd.
Het zou heel leuk zijn als enorme debiteuren van studieleningen toezicht zouden kunnen houden op het Ministerie van Onderwijs en de hele particuliere studieleningssector.
Uitstekend punt