Het enorme inlichtingenfalen van het Pentagon over China

Aandelen

Michael T. Klare zegt dat de Chinese CO2-uitstoot de echte bedreiging vormt voor de Amerikaanse veiligheid, een punt dat ontbreekt in het laatste Pentagon-rapport.   

VS, minister van Defensie Lloyd Austin bij de onthullingsceremonie van de Amerikaanse luchtmacht B-21 Raider, Palmdale, Californië, 2 december 2022. (DoD, Chad J. McNeeley)

By Michael T. Klare 
TomDispatch.com

GOndanks de geheimhouding die doorgaans aan het leger wordt toegekend en de neiging van overheidsfunctionarissen om gegevens te verdraaien om tegemoet te komen aan de voorkeuren van de machthebbers, zijn tekortkomingen van de inlichtingendiensten allesbehalve ongebruikelijk in de veiligheidszaken van dit land.

In 2003 viel president George W. Bush bijvoorbeeld Irak binnen op basis van claims – waarvan later bleek dat ongegrond – dat zijn leider, Saddam Hoessein, massavernietigingswapens aan het ontwikkelen was of al in zijn bezit had.

Op dezelfde manier kwam de onmiddellijke ineenstorting van de Afghaanse regering in augustus 2021, toen de VS de terugtrekking van hun troepen uit dat land voltooiden, alleen als een schok vanwege de enorm optimistische intelligentieschattingen van de kracht van die regering. Nu heeft het ministerie van Defensie opnieuw een enorme mislukking op het gebied van inlichtingen afgeleverd, dit keer over de toekomstige dreiging van China voor de Amerikaanse veiligheid.

Het Pentagon is bij wet verplicht om het Congres en het publiek de komende twintig jaar een jaarlijks rapport te verstrekken over “militaire en veiligheidsontwikkelingen waarbij de Volksrepubliek China” (de Volksrepubliek China) betrokken is. De versie van 20, 196 pagina's met gedetailleerde informatie gepubliceerd op 29 november vorig jaar, gericht op de huidige en toekomstige militaire dreiging voor de Verenigde Staten.

We zijn er zeker van dat het Chinese leger – het Volksbevrijdingsleger (PL) – over twintig jaar uitstekend uitgerust zal zijn om Washington tegen te gaan als er een conflict zou ontstaan ​​over Taiwan of de navigatierechten in de Zuid-Chinese Zee. Maar hier is het schokkende: in die bijna tweehonderd pagina's aan analyse werd geen enkel woord – niet één – gewijd aan de rol van China in wat de komende jaren de meest urgente bedreiging voor onze veiligheid zal vormen: de op hol geslagen klimaatverandering.

In een tijd waarin Californië nog maar net is geweest gehavend op een bijzondere manier door wind en enorme regenbuien te bestraffen, veroorzaakt door een met vocht beladen ‘atmosferische rivier’ die over grote delen van de staat stroomt, terwijl een groot deel van de rest van het land leed tegen ernstige, vaak dodelijke overstromingen, tornado's of sneeuwstormen zou het vanzelfsprekend moeten zijn dat klimaatverandering een vitale bedreiging voor onze veiligheid vormt.

Maar die stormen, samen met de roofzuchtige bosbranden en meedogenloze hittegolven van de afgelopen zomers – om nog maar te zwijgen van een 1,200 jaar durende megadroogterecord in het zuidwesten – vertegenwoordigen a slechts een voorproefje van wat we de komende decennia kunnen verwachten. Tegen 2042 zou het nachtelijke nieuws – dat al doordrenkt is met stormgerelateerde rampen – vrijwel uitsluitend aan dergelijke gebeurtenissen kunnen worden gewijd.

Lake Oroville, het op één na grootste stuwmeer in Californië, daalde in de zomer van 24 tot een recordcapaciteit van 2021 procent. (Frank Schulenburg, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Allemaal waar, zou je kunnen zeggen, maar wat heeft China hiermee te maken? Waarom zou klimaatverandering moeten worden opgenomen in een rapport van het Ministerie van Defensie over veiligheidsontwikkelingen in relatie tot de Volksrepubliek?

Er zijn drie redenen waarom dit niet alleen had moeten worden opgenomen, maar ook uitgebreid behandeld had moeten worden. Ten eerste is en blijft China nu, samen met de Verenigde Staten, de grootste uitstoter van klimaatveranderende koolstofemissies ter wereld, en dat zal ook zo blijven. historisch de grootste uitstoter – en blijft op de tweede plaats. Elke poging om het tempo van de opwarming van de aarde te vertragen en de “veiligheid” van dit land werkelijk te vergroten, moet dus gepaard gaan met een sterke drang van Peking om zijn uitstoot te verminderen, evenals samenwerking bij het koolstofarm maken van de energie tussen de twee grootste uitstoters op deze planeet.

Ten tweede zal China zelf de komende jaren worden blootgesteld aan extreme schade door de klimaatverandering, wat het vermogen van de Volksrepubliek China om ambitieuze militaire plannen uit te voeren, zoals beschreven in het Pentagon-rapport uit 2022, ernstig zal beperken. Reken ten slotte in 2042 op één ding: de Amerikaanse en Chinese strijdkrachten zullen het grootste deel van hun middelen en aandacht besteden aan rampenbestrijding en -herstel, waardoor zowel hun motieven als hun vermogen om oorlog met elkaar te voeren, afnemen.

De buitensporige rol van China in de vergelijking van de klimaatverandering

De opwarming van de aarde, zo vertellen wetenschappers ons, wordt veroorzaakt door de accumulatie van “antropogene” (door de mens geproduceerde) broeikasgassen (BKG's) in de atmosfeer, die het gereflecteerde licht van de zonnestraling opvangen. De meeste die broeikasgassen zijn koolstof en methaan die worden uitgestoten tijdens de productie en verbranding van fossiele brandstoffen (olie, steenkool en aardgas); extra broeikasgassen komen vrij door landbouw- en industriële processen, met name de staal- en cementproductie.

Om te voorkomen dat de opwarming van de aarde de 1.5 graden Celsius boven het pre-industriële tijdperk overschrijdt – de grootste stijging die volgens wetenschappers de planeet kan opvangen zonder catastrofale gevolgen – zullen dergelijke emissies scherp moeten worden verminderd.

Klantenservice CN's  
Winter Fonds Drive!

Historisch gezien zijn de Verenigde Staten en de landen van de Europese Unie (EU) de grootste uitstoters van broeikasgassen geweest. verantwoordelijk voor respectievelijk 25 procent en 22 procent van de cumulatieve CO2-uitstoot. Maar die landen, en andere geavanceerde industriële landen zoals Canada en Japan, hebben belangrijke stappen ondernomen om hun uitstoot te verminderen, waaronder het geleidelijk afschaffen van het gebruik van steenkool bij de opwekking van elektriciteit en het bieden van prikkels voor de aanschaf van elektrische voertuigen.

Met als gevolg hun netto CO2-uitstoot zijn afgenomen in de afgelopen jaren en zullen naar verwachting de komende decennia verder afnemen (hoewel ze nog meer zullen moeten doen om ons onder de opwarmingsgrens van 1.5 graad te houden).

China, een relatieve laatkomer in het industriële tijdperk, is historisch gezien verantwoordelijk voor “slechts” 13 procent van de cumulatieve mondiale CO2-uitstoot. In haar streven om de economische groei de afgelopen decennia te versnellen, heeft het land echter zijn afhankelijkheid van steenkool voor de opwekking van elektriciteit enorm vergroot, wat heeft geleid tot een steeds grotere CO2-uitstoot.

China is nu verantwoordelijk voor een verbazingwekkende 56 procent van het totale steenkoolverbruik in de wereld, wat op zijn beurt grotendeels de huidige dominantie van de steenkoolsector onder de grootste CO2022-uitstoters verklaart. Volgens de editie XNUMX van het Internationaal Energieagentschap World Energy Outlookwas de Volksrepubliek China verantwoordelijk voor 33 procent van de mondiale CO2-uitstoot in 2021, vergeleken met 15 procent voor de VS en 11 procent voor de EU.

Net als de meeste andere landen heeft China dat ook gedaan toegezegd zich te houden aan de Klimaatakkoord van Parijs uit 2015 en het koolstofvrij maken van zijn economie als onderdeel van een wereldwijd streven om de opwarming van de aarde binnen bepaalde grenzen te houden. Als onderdeel van die overeenkomst echter ook China zichzelf geïdentificeerd als “ontwikkelingsland” met de optie om het gebruik van fossiele brandstoffen gedurende ongeveer vijftien jaar te verhogen voordat er in 15 een piek in de CO2-uitstoot wordt bereikt.

Behoudens een aantal verrassende ontwikkelingen, heeft de Volksrepubliek China zal ongetwijfeld blijven bestaan de komende jaren de belangrijkste bron van CO2-uitstoot ter wereld, waardoor de atmosfeer wordt overspoeld met enorme hoeveelheden kooldioxide en een voortdurende stijging van de mondiale temperaturen wordt ondersteund.   

Ja, de Verenigde Staten, Japan en de EU-landen zouden inderdaad meer moeten doen om hun uitstoot terug te dringen, maar ze bevinden zich al op een neerwaarts traject en een nog snellere daling zal niet genoeg zijn om de kolossale CO2-uitstoot van China te compenseren.

Anders gezegd: deze Chinese emissies – door het IEA geschat op 12 miljard ton per jaar – vertegenwoordigen een minstens zo grote bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid als de veelheid aan tanks, vliegtuigen, schepen en raketten die worden opgesomd in het rapport van het Pentagon uit 2022 over de veiligheidsontwikkelingen in de Verenigde Staten. de Volksrepubliek China. Dat betekent dat ze de nauwe aandacht van Amerikaanse beleidsmakers zullen vergen als we willen ontsnappen aan de ernstigste gevolgen van de klimaatverandering.

De kwetsbaarheid van China voor klimaatverandering

Koeltorens van een kolencentrale op de achtergrond van Anyang City, China, april 2014. (VT Polywoda, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Naast gedetailleerde informatie over de buitensporige bijdrage van China aan het broeikaseffect had elk grondig rapport over veiligheidsontwikkelingen waarbij de Volksrepubliek China betrokken was, een beoordeling moeten bevatten van de kwetsbaarheid van dat land voor klimaatverandering. Het had moeten uiteenzetten hoe de opwarming van de aarde in de toekomst van invloed zou kunnen zijn op het vermogen om middelen te verzamelen voor een veeleisende, dure militaire concurrentie met de Verenigde Staten.

In de komende decennia zal China, net als de VS en andere landen op het vasteland, ernstig te lijden hebben onder de vele gevolgen van de stijgende temperaturen in de wereld, waaronder extreme stormschade, langdurige droogtes en hittegolven, catastrofale overstromingen en de stijgende zeespiegel.

Erger nog, de Volksrepubliek China heeft verschillende onderscheidende kenmerken die het bijzonder kwetsbaar maken voor de opwarming van de aarde, waaronder een dichtbevolkte oostkust blootgesteld stijgende zeespiegels en steeds krachtigere tyfonen; een enorm binnenland, waarvan delen, die al aanzienlijk droog zijn, vatbaar zullen zijn voor volledige schaal woestijnvorming; en een vitaal riviersysteem dat afhankelijk is van onvoorspelbare regenval steeds meer bedreigde gletsjerafvoer.

Naarmate de opwarming vordert en China te maken krijgt met een steeds toenemende klimaataanval, zullen zijn sociale, economische en politieke instellingen, waaronder de regerende Chinese Communistische Partij (CCP), zwaar op de proef worden gesteld.

Volgens een recente studie van het Centrum voor Klimaat en Veiligheid: “De Chinese kwetsbaarheden op het gebied van de klimaatveiligheid”, zullen de bedreigingen voor zijn vitale instellingen twee belangrijke vormen aannemen: aanvallen op zijn kritieke infrastructuur zoals havenfaciliteiten, militaire bases, transportknooppunten en laaggelegen stedelijke centra langs de dichtbevolkte kustlijn van China; en het gevaar van toenemende interne instabiliteit als gevolg van de steeds toenemende economische ontwrichting, voedselschaarste en onbekwaamheid van de overheid.

De Chinese kustlijn heeft al te kampen met zware overstromingen tijdens zware stormen en aanzienlijke delen ervan zouden in de tweede helft van deze eeuw volledig onder water kunnen staan, wat de mogelijke verplaatsing van honderden miljoenen mensen en de wederopbouw van vitale voorzieningen ter waarde van miljarden dollars vereist.

Dergelijke taken zullen zeker de volledige aandacht van de Chinese autoriteiten vergen, evenals de uitgebreide binnenlandse inzet van militaire middelen, waardoor er weinig ruimte overblijft voor buitenlandse avonturen. Waarom, zo vraag je je misschien af, staat hierover geen enkele zin in de beoordeling door het Pentagon van de toekomstige Chinese capaciteiten?

Overstroomde Datong Town, Tongling, tijdens de overstromingen in China in 2020. (Fluister van het hart, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Nog zorgwekkender is, vanuit het perspectief van Peking, het mogelijke effect van de klimaatverandering op de interne stabiliteit van het land. “De gevolgen van de klimaatverandering zullen waarschijnlijk de economische groei van China, de voedsel- en waterveiligheid en de inspanningen om de armoede uit te roeien bedreigen”, suggereert de studie van het klimaatcentrum (maar het Pentagon-rapport vermeldt dit niet).

Dergelijke ontwikkelingen zullen op hun beurt “waarschijnlijk de kwetsbaarheid van het land voor politieke instabiliteit vergroten, aangezien klimaatverandering het vermogen van de regering om aan de eisen van haar burgers te voldoen ondermijnt.”

Van bijzonder belang is volgens het rapport de ernstige bedreiging van de voedselveiligheid door de opwarming van de aarde. China, zo merkt het rapport op, moet ongeveer 20 procent van de wereldbevolking voeden, terwijl het slechts 12 procent van zijn bebouwbare land in beslag neemt, waarvan een groot deel kwetsbaar is voor droogte, overstromingen, extreme hitte en andere rampzalige gevolgen voor het klimaat.

Naarmate de voedsel- en watervoorraden slinken, kan Peking te maken krijgen met volksonrust en zelfs opstand in de voedselschaarste gebieden van het land, vooral als de regering er niet in slaagt adequaat te reageren. Dit zal de CCP ongetwijfeld dwingen haar strijdkrachten over het hele land in te zetten om de orde te handhaven, waardoor steeds minder van hen beschikbaar blijven voor andere militaire doeleinden – nog een mogelijkheid die ontbreekt in de beoordeling van het Pentagon.

Natuurlijk zullen ook de VS de komende jaren de steeds ernstiger gevolgen van de klimaatverandering voelen en zullen zij zelf wellicht niet langer in een positie verkeren om oorlogen in verre landen te voeren – een overweging die ook volledig afwezig is in het Pentagon-rapport.

De vooruitzichten voor klimaatsamenwerking

Xie Zhenhua, de speciale vertegenwoordiger van China op het gebied van klimaatverandering, tijdens een VN-bijeenkomst in 2019. (UNclimatechange, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

Naast het meten van de militaire capaciteiten van China, is dat jaarverslag wettelijk verplicht om rekening te houden met “de betrokkenheid en samenwerking tussen de Verenigde Staten en China op veiligheidsgebied… inclusief via militair-militaire contacten tussen de Verenigde Staten en China.”

En inderdaad, in de versie van 2022 wordt opgemerkt dat Washington een dergelijke ‘betrokkenheid’ interpreteert als gezamenlijke inspanningen om toevallige of onbedoelde conflicten te voorkomen door deel te nemen aan crisisbeheersingsregelingen op hoog niveau van het Pentagon en de PLA, waaronder wat bekend staat als de Crisis Communications Working Group. “Terugkerende uitwisselingen [zoals deze]”, staat in het rapport bevestigt, “dienen als geregulariseerde mechanismen voor dialoog om prioriteiten met betrekking tot crisispreventie en -beheer te bevorderen.”

Elke inspanning gericht op het voorkomen van conflicten tussen de twee landen is zeker een waardevolle onderneming. Maar het rapport gaat er ook van uit dat dergelijke militaire wrijvingen nu onvermijdelijk zijn en dat het hoogste waar we op kunnen hopen het voorkomen is dat de Derde Wereldoorlog uitbreekt.

Is het echter, gezien alles wat we al hebben geleerd over de klimaatdreiging voor zowel China als de Verenigde Staten, niet tijd om verder te gaan dan louter het vermijden van conflicten en naar meer gezamenlijke inspanningen, militair en anderszins, gericht op het verminderen van onze wederzijdse klimaatkwetsbaarheden?

De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin, links, ontmoet zijn Chinese tegenhanger, generaal Wei Fenghe, in de marge van de Meeting-Plus van de Associatie van Zuidoost-Aziatische Naties van Defensieministers in Siem Reap, Cambodja, 22 november 2022. (DoD, Tsjaad J. McNeeley)

Op dit moment klinken zulke relaties helaas vergezocht. Maar het zou niet zo moeten zijn. Het ministerie van Defensie heeft de klimaatverandering immers al aangemerkt als een vitale bedreiging voor de nationale veiligheid en heeft inderdaad opgeroepen tot gezamenlijke inspanningen tussen Amerikaanse strijdkrachten en die van andere landen bij het overwinnen van klimaatgerelateerde gevaren.

“We zullen het klimaat tot een nationale veiligheidsprioriteit verheffen”, zei minister van Defensie Lloyd Austin gedeclareerd in maart 2021, “het integreren van klimaatoverwegingen in het beleid, de strategieën en de partnerengagementen van het ministerie.”

Het Pentagon verstrekte verdere informatie over dergelijke “partnerbetrokkenheid” in een rapport uit 2021 over de kwetsbaarheid van het leger voor klimaatverandering. “Er zijn veel manieren waarop het ministerie klimaatoverwegingen kan integreren in internationale partnerengagementen”, aldus het rapport bevestigde, “inclusief het ondersteunen van diplomatie tussen verschillende instanties en ontwikkelingsinitiatieven in partnerlanden [en] het delen van beste praktijken.”

Eén van die inspanningen, zo merkte het rapport op, is het Pacific Environmental Security Partnership, een netwerk van klimaatspecialisten uit die regio die jaarlijks bijeenkomen op het door het Pentagon gesponsorde Pacific Environmental Security Forum.

Op dit moment behoort China niet tot de landen die betrokken zijn bij deze of andere door het Pentagon gesponsorde klimaatinitiatieven. Maar omdat beide landen steeds ernstiger gevolgen ondervinden van de stijgende mondiale temperaturen en hun legers gedwongen worden steeds meer tijd en middelen te besteden aan rampenbestrijding, zal het delen van informatie over ‘beste praktijken’ op het gebied van klimaatrespons zoveel zinvoller zijn dan zich voorbereiden op oorlog. boven Taiwan of kleine onbewoonde eilanden in de Oost- en Zuid-Chinese Zee (waarvan sommige tegen het einde van de eeuw volledig onder water zullen staan).

Het Pentagon en de PLA lijken inderdaad meer op elkaar wat betreft het aanpakken van de klimaatuitdaging dan de meeste strijdkrachten in de wereld, en daarom zou het in het wederzijdse belang van beide landen moeten zijn om samenwerking te bevorderen op het allerbelangrijkste gebied voor welk land dan ook in dit tijdperk van ons.

Beschouw het dan ook als een vorm van 21e-eeuwse waanzin dat een Pentagon-rapport over de VS en China een dergelijke mogelijkheid niet eens kan bedenken. Gezien de steeds belangrijkere rol van China in de wereldaangelegenheden zou het Congres een jaarlijks rapport van het Pentagon moeten eisen allen relevante militaire en veiligheidsontwikkelingen waarbij de Volksrepubliek China betrokken is.

Reken op één ding: in de toekomst zal een onderzoek dat zich uitsluitend bezighoudt met het analyseren van wat nog steeds doorgaat voor ‘militaire’ ontwikkelingen en het ontbreken van enige discussie over klimaatverandering een al te grimmige grap lijken. De wereld verdient een betere toekomst als we de komende klimaataanval willen overleven.

Michael T.Klare, een TomDispatch regulier, is emeritus hoogleraar vredes- en wereldveiligheidsstudies aan het Hampshire College en senior gastonderzoeker bij de Arms Control Association. Hij is de auteur van 15 boeken, waarvan de laatste All Hell Breaking Loose: The Pentagon's Perspective on Climate Change. Hij is oprichter van de Comité voor een gezond Amerikaans-China-beleid.

Dit artikel is van TomDispatch.com.

De standpunten die in dit artikel worden uitgedrukt, weerspiegelen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Klantenservice CN's  
Winter Fonds Drive!

Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

 

 

 

16 reacties voor “Het enorme inlichtingenfalen van het Pentagon over China"

  1. windschip
    Januari 26, 2023 op 13: 40

    Ik denk dat de Chinezen zich meer zorgen maken over de hoge concentraties koolmonoxide, die de intelligentie van hun jongeren zullen aantasten. Dus de omschakeling naar het gebruik van Russisch aardgas in plaats van binnenlandse steenkool, plus een snel versnelde productie van elektrische voertuigen, die de westerse inspanningen behoorlijk beschamend maakt.

    De toename van CO2 is niet gelijkmatig verdeeld, maar houdt ook direct verband met de toename van de landbouwproductie in veel regio’s, zoals de recordbrekende graanoogst in Rusland vorig jaar. Er is ook een goed gedocumenteerde (NASA) “vergroening” van de planeet, aangezien alle vegetatie gebruik maakt van wat tot nu toe een tamelijk schaars essentieel gas in de atmosfeer is geweest sinds het Perm.

  2. Gezond verstand
    Januari 25, 2023 op 14: 46

    Kijkend naar de beschrijving van de auteur, heeft hij misschien op zijn minst een beetje oprechte interesse in duurzame ontwikkeling, dus wat dacht je van...

    … Het leger niet meer financieren en het budget verschuiven naar milieubescherming?

    Mogelijk vind je hier wat inspiratie:

    Een herinnering-

    Het is een uitdaging om de gigantische industrieën, inclusief alle daarmee samenhangende "banen" om te zetten van een destructief naar een constructief proces/vooruitgang.

    Er is echt veel (!) te doen om te "repareren" - kijkend naar de door de mens/industrie veroorzaakte enorme sociale en milieuschade in de geschiedenis en op dit moment rond de planeet (inclusief de oceanen).

    Laten we (bijna in de eerste plaats) het militaire budget (~ 2 biljoen dollar per jaar) verschuiven in een stapsgewijze internationale bindende overeenkomst binnen een tijdsbestek van 12 jaar om de natuur en het sociale evenwicht te herstellen.

    De aangesloten industrieën zullen dan ook volgen.

    Laat onze (militaire) jongens en meisjes goede "krachten"/stewards zijn voor een gezonde en zoveel mogelijk veerkrachtige planeet, en een sociaal stabiele mondiale samenleving inclusief alle prachtige wezens die de wereld met ons delen.

    Door het personeel dienovereenkomstig en grondig te trainen.

    Dat zou echt geweldig & slim zijn voor de nationale en mondiale veiligheid!

    En laten we ze eindelijk de langverwachte opruiming geven van alle zeer gevaarlijke, giftige en enorme puinhoop die het leger en hun industrieën hebben achtergelaten of overal op de planeet hebben gedumpt tijdens en na voorbije (wereld)oorlogen.

    Inclusief de dodelijke tijdbommen voor kernafval die ergens rotten.

    Gevaarlijk werk voor decennia.

    Er is maar één tuin Eden die we zeer waarschijnlijk ooit zullen kunnen bereiken ^^

    De hele wapenindustrie (militair-industrieel complex) moet staatseigendom worden en gecontroleerd worden zonder geldelijke winst.

    Gewoon onderhouden voor de echt noodzakelijke defensiebehoeften.

    Niet meer dan dat!

    En dit kan waarschijnlijk heel goed worden gedaan met slechts ~10% van het huidige budget/kosten in ongeveer elk land.

    In de handen van een door aandeelhouders gedicteerde industrie zullen ze altijd op zoek zijn naar meer winst, elke dag en jaar na jaar.

    En als er geen conflict/crisis is, zullen ze er een creëren op zijn 'best'. Ze krijgen zelfs te maken met meerdere conflicten/crisissen als maximale winst in het verschiet ligt.

    Keer op keer, altijd gebaseerd op kwaadaardige propaganda, verspreid door “overheids”-instanties, kwaadwillende “denktanks” en geallieerde media.

    Accepteren/veroorzaken van miljoenen burgerdoden en vernietiging van de natuur.

    Er is een keuze voor wat te gebruiken wereldwijde jaarlijkse militaire uitgaven...
    … van inmiddels meer dan 2.000.000.000.000,. $ per jaar.

    We moeten het willen en erop aandringen!

  3. dvee
    Januari 25, 2023 op 14: 42

    China heeft een uitgebreid openbaar vervoersnetwerk, dat alles in het Westen ver overtreft. Het is ook toonaangevend op het gebied van EV-technologie, zonne-energie, enz. Het heeft vier keer zoveel inwoners als de VS. Het is de fabriek van de wereld. Denk nu eens aan al deze realiteiten en vertel ons nogmaals, met een strak gezicht, dat “de Chinese CO4-uitstoot de echte bedreiging vormt voor de Amerikaanse veiligheid”.

  4. alice
    Januari 25, 2023 op 06: 35

    “De Amerikaanse en Chinese strijdkrachten zullen het grootste deel van hun middelen en aandacht besteden aan rampenbestrijding en herstel, waardoor zowel hun motieven als hun vermogen om oorlog met elkaar te voeren, afnemen.” Is dit niet iets moois? Ga CO2! GA BKG!
    China de schuld geven van de CO2-uitstoot vind ik overdreven simplistisch. Het Westen heeft niet alleen bedrijven verplaatst naar ontwikkelingslanden en minder ontwikkelde landen, maar heeft daarbij ook de “vuile” productie en de relatieve CO2 verplaatst. We moeten op zijn minst de broeikasgassen identificeren die verband houden met de interne markt versus de externe markt.
    Het helpt niet dat in democratische landen als Zwitserland de mensen tegen de sociale verantwoordelijkheid voor Zwitserse bedrijven hebben gestemd die in het buitenland actief zijn. Dat toont de onwil van het Westen om in het buitenland verantwoording af te leggen en de milieu- en sociale kosten op zich te nemen.
    In zekere zin is het waar wie heeft gezegd dat mondialisering een manier is om met verantwoordelijkheid weg te komen.
    Als je naar de kaart import/export van CO2 kijkt, zie je dat het Westen niet alleen een grote hoeveelheid CO2 produceert, maar ook de grootste importeur van CO2 is. De Chinese economie is gebaseerd op de westerse vraag en dat geldt ook voor de CO2-productie. De CO2-productie in een wereldeconomie kan niet aan één land worden toegeschreven; zelfs meer CO2 uit het transport moet onder de handelsnaties worden verdeeld; misschien moeten de importlanden de kosten dragen. Helaas ontbreekt het ons aan goede statistieken die rekening houden met deze factoren, laat staan ​​LCA.
    Bedankt voor het artikel en voor het plaatsen van mijn reactie

  5. eenhoornschaduw
    Januari 25, 2023 op 00: 27

    > “Maar hier is het schokkende: in die bijna 200 pagina’s aan analyse was er geen enkel woord – niet één – gewijd aan de rol van China in wat de komende jaren de meest urgente bedreiging voor onze veiligheid zal vormen: het op hol geslagen klimaat wijziging."

    Ik geloof dat je het onderwerp emissies probeert te integreren in het Amerikaanse oorlogszuchtige verhaal over de “China-dreiging” om het bewustzijn erover te vergroten, maar wat je doet is simpelweg het Amerikaanse imperialisme in stand houden.

    Om journalist en historicus Vijay Prashad op COP26 te citeren:

    “Je besteedt de productie uit aan China, en dan zeg je dat China de koolstofvervuiler is. China produceert jouw emmers. China produceert jouw bouten en moeren. China produceert jullie telefoons. Probeer het in uw eigen land te produceren en zie uw CO2-uitstoot stijgen. Je houdt ervan om ons de les te lezen, omdat je een koloniale mentaliteit hebt.”

  6. Rob Nichols
    Januari 24, 2023 op 19: 18

    Een gedachte: de VS zijn veruit de grootste uitstoter van broeikasgassen ter wereld en dragen een grote verantwoordelijkheid voor die van China. Wanneer heb je voor het laatst iets in de VS gekocht dat niet in China is gemaakt? Het is bijna onmogelijk om dat te doen. Door tientallen jaren van doelbewust beleid van de VS en het bedrijfsleven hebben de VS slechts een enorme hoeveelheid van hun uitstoot van hier naar China verschoven (zij stoten vervolgens onze rotzooi uit en laden deze op broeikasgasuitstotende schepen en vliegtuigen terug naar de VS). In de zoektocht naar meer winst zijn kapitaal en productie naar China gestuurd, zonder zich zorgen te maken over de schade die ze aan Amerikaanse arbeiders hebben toegebracht (maar bedenk eens: de VS kunnen een consumentenwonderland blijven met lagere prijzen, oh jongen!) Onze klachten over de uitstoot en de groeiende economische macht van China zijn het resultaat van het kortzichtige buitenlandse en handelsbeleid van de VS, waardoor de rijken veel, veel rijker zijn geworden en een arm land zichzelf heeft kunnen verheffen ten behoeve van de verbetering van zijn bevolking. Dit lijkt mij een belangrijk onderdeel van het probleem.

  7. baron
    Januari 24, 2023 op 18: 42

    Het is de Amerikaanse Republiek die de grootste ‘vervuiler’ ter wereld is.

    Als al het andere gelijk blijft, zal het land met 1 miljoen inwoners 10 keer minder CO2 lozen dan een land met 10 miljoen inwoners. De uitstoot van gas per hoofd van de bevolking in China is de helft van die in de VS. Bekijk het eens, bekijk de CO2-uitstoot per land en de bevolkingsgegevens het is er allemaal, de man die dit stuk heeft geschreven, Michael T. Klare, heeft het mis, China is niet het probleem, de VS wel, het kan niets anders zijn, de Amerikanen verbruiken 20% van de primaire energie in de wereld, ook al zij vormen slechts 5% van de wereldbevolking.

  8. Januari 24, 2023 op 18: 41

    Ik verwacht dat China hier bewuster en met oprechte zorg mee om zal gaan dan de VS met onze eigen bijdragen.

  9. AG
    Januari 24, 2023 op 18: 06

    Absoluut van ondergeschikt belang voor deze tekst, maar er moet de nadruk op worden gelegd:
    Het Pentagon wist van tevoren dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren.
    Het was de taak van Libby om de leugen door te drukken door de interne analisten een voor een onder zware druk te zetten, zodat ze een gebrek aan intelligentie zouden toegeven en wat al niet meer. Het bekendste voorbeeld is echter nog steeds Powells eigen ‘dit is onzin’-commentaar vóór de VN-presentatie. WaPo's Bob Drogin schreef het allemaal 15 jaar geleden in zijn bestseller "Curveball".

  10. Lois Gagnon
    Januari 24, 2023 op 16: 17

    De snelste manier om de klimaatverandering te verzachten is door het kapitalisme af te schaffen. Het zou ook de waargenomen behoefte aan militaire confrontatie elimineren. Laten we eraan werken het probleem bij de wortel aan te pakken, in plaats van de takken te hacken.

  11. Riva Enteen
    Januari 24, 2023 op 15: 58

    Het is meer dan ketelzwart. Met zijn 900 militaire bases en zijn uitgaven aan zijn leger, meer dan de volgende negen landen samen, zijn de VS de grootste vervuiler. Te geloven dat het Pentagon zich bekommert om het milieu lijkt een waanvoorstelling. Praten is goedkoop.

  12. ???? ????
    Januari 24, 2023 op 15: 02

    gewoon een Pentagon “bewapenende klimaatdebatten” tegen China!
    van een Pentagon-aannemer!
    Niets meer hier!

  13. alice
    Januari 24, 2023 op 14: 52

    “De Amerikaanse en Chinese strijdkrachten zullen het grootste deel van hun middelen en aandacht besteden aan rampenbestrijding en herstel, waardoor zowel hun motieven als hun vermogen om oorlog met elkaar te voeren, afnemen.” Is dit niet iets moois? Ga CO2!
    China de schuld geven van de CO2-uitstoot vind ik overdreven simplistisch. Het Westen heeft niet alleen bedrijven verplaatst naar ontwikkelingslanden en minder ontwikkelde landen, maar heeft daarbij ook de “vuile” productie en de relatieve CO2 verplaatst.
    Als je naar de kaart import/export van CO2 kijkt, zie je dat het Westen niet alleen een grote hoeveelheid CO2 produceert, maar ook de grootste importeur van CO2 is. De Chinese economie is gebaseerd op de westerse vraag en dat geldt ook voor de CO2-productie. De CO2-productie in een wereldeconomie kan niet aan één land worden toegeschreven; zelfs meer CO2 uit het transport moet onder de handelsnaties worden verdeeld; misschien moeten de importlanden de kosten dragen

  14. JohnnyJames
    Januari 24, 2023 op 12: 20

    Emissies per hoofd van de bevolking: de VS staan ​​met grote voorsprong op nummer 1. Laten we dus voorzichtig zijn met het bashen van China hier. Er was een recent rapport dat de Amerikaanse broeikasgasemissies toenamen in plaats van afnamen. Het Amerikaanse leger vervuilt veel plaatsen in de wereld, niet alleen met broeikasgasemissies.

    Bovendien heeft het Amerikaanse buitenlandse beleid ertoe geleid dat Duitsland kolencentrales heeft opgestart. Het is heel goed mogelijk dat de VS een kernoorlog ontketenen, wat uiteraard niet goed is voor de planeet.

    Dan hebben we India, dat waarschijnlijk al het meest bevolkte land is…

    Ja, China speelt een grote rol, maar laten we niet op de politieke kar springen om eenzijdige verhalen tegen China op te voeren

    • dave
      Januari 24, 2023 op 22: 31

      Precies.

      Zelfs in dit artikel leren we dat China verantwoordelijk is voor 33% van de mondiale CO2-uitstoot, tegenover 15% voor de VS, of iets meer dan twee keer zoveel, en dat China 20% van de wereldbevolking voor zijn rekening neemt.

      Het artikel vermeldt niet dat de Chinese bevolking ongeveer vier keer zo groot is als die van de VS, waardoor de uitstoot per hoofd van de bevolking iets meer dan de helft bedraagt ​​van die van de VS. Maar is het China dat een “buitensporige” impact heeft op de mondiale CO2-uitstoot?

      Bovendien heeft de recente geschiedenis aangetoond dat China de neiging heeft zijn doelstellingen te verwezenlijken, terwijl de VS dat niet doen. Als China de vermindering van de CO2-uitstoot tot een prioriteit maakt, ben ik er vrij zeker van dat dit ook zal gebeuren. Ik denk niet dat we ons zorgen hoeven te maken over China.

  15. Chris
    Januari 24, 2023 op 11: 58

    Hé, Ketel Zwart. Wat dacht je van een rapport van het Pentagon over 's werelds grootste industriële verbruiker van fossiele brandstoffen: het Amerikaanse leger?

Reacties zijn gesloten.